Archivo

Posts Tagged ‘2013’

Adiós Dr. Andrew Moulden (1963-2013)

6 marzo 2015 4 comentarios

moulden

 

La humanidad perdió a otro alertador en el tema del peligro de las vacunas. El Dr. Andrew Moulden murió a los 49 años de edad (2013) y recién nos enteramos. Sospechosa muerte, desde que hay versiones diversas, incluyendo “suicidio”. ¡Qué conveniente silencio permanente de Moulden para la farmafia!

 

dr-andrew-moulden

 

El Dr. Andrew Moulden queda en el libro “MARCA ROJA, Mentiras, Vacunas y Fármacos” con su plantilla para medir isquemia a través de fotografías familiares. Él denunció que todas las vacunas causaban derrames y dañaban silenciosamente.

 

moulden3

 

Este post es para agradecerle su valiente trabajo de alertar a la gente del peligro que traen todas las vacunas, con la intención de informar para evitar más daños, y también por su destacado trabajo con niños dañados por vacunas ayudándoles a recuperarse después de las consecuencias de esos cócteles tóxicos dañinos.

Hasta siempre Andrew.

-Movimiento Detengan La Vacuna, Chile-

PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola

8 noviembre 2014 3 comentarios

PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola

Informa la periodista Autríaca Jane Burgermeister

  • *La OMS ha ocultado la participación financiera de GSK en una declaración de emergencia de EBOLA

  • * El Portavoz de la OMS Gregory Hartl negó que cualquier vacuna de EBOLA estuviera disponible, en un correo electrónico EN ABRIL

  • * Aún en marzo, GSK se acercó a la OMS con su vacuna candidata de Ebola

  • * Tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en Agosto, a GSK se le dio luz verde para producir la vacuna de Ebola

  • * Contrato lucrativo que podría implicar 230.000 dosis, ya en abril

  • * Repetición del escándalo de la gripe porcina del 2009, cuando la OMS oculta los conflictos de interés del público, en la declaración de emergencia de la gripe porcina

  • * Científicos con vínculos a GSK y la gran farma aconsejan a la OMS que declare una emergencia de gripe porcina, generando ganancia inesperada

  • * En mayo de 2013, GlaxoSmithKline (GSK) compró un fabricante de vacunas Suizo, llamado Okairos, el que tenía la vacuna pre-clínica candidata del Ebola.

  • * En marzo de 2014, GSK contactó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para dejarle saber que tenía una vacuna del Ebola

http://www.economist.com/news/business/21629399-drugmakers-bet-vaccines-will-help-fight-against-ebola-giving-it-shot

Eso significa que ya en marzo, la OMS sabía que GSK tenía un interés financiero en que la OMS declarara preocupación de emergencia internacional, debido a que tal declaración gatillaría lucrativos contratos de vacunas para GSK

gregory-hartl

Gregory Haertl, Vocero de la OMS

Sin embargo, en un correo electrónico que me envió el 3 de abril el portavoz de la OMS, Gregory Haertl, negó cualquier conflicto de interés, escribiendo:

“No estoy seguro de entender su pregunta sobre conflictos de interés: ¿cómo puede haber, si no existe vacuna y no hay antivirales disponibles para el Ebola, y los tratamientos que están siendo probados son de fármacos ya existentes?”

1

De hecho, tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en agosto, a GSK se le dio luz verde para producir su vacuna del Ebola.

Glenn Thomas

Glenn Thomas, el fallecido portavoz de la OMS muerto en un sospechoso choque de avión que aún no se aclara.

Mi búsqueda original sobre un conflicto de interés fue enviado a Glenn Thomas, el portavoz de la OMS que murió en un misterioso choque de avión en Ucrania, el MH17, el que aún no ha sido explicado.

http://rt.com/news/186812-mh17-report-russia-churkin/

2

¿Por qué es esto importante? El único hallazgo de una investigación importante sobre vacuna de gripe porcina en 2010, fue que la OMS había ocultado los lazos de sus expertos con las grandes farmacéuticas.

http://www.theguardian.com/business/2010/jun/04/swine-flu-experts-big-pharmaceutical

Muchos de los científicos en el panel de emergencia de la OMS tenían vínculos con empresas como GlaxoSmithKline, la que ganó millones fabricando vacunas de la gripe porcina, tan pronto como la OMS declaró una emergencia de gripe porcina.

http://www.dailymail.co.uk/health/article-1302505/WHO-swine-flu-advisers-ties-drug-firms-Experts-linked-vaccine-producers.html

Nosotros, Detengan La Vacuna, lo informamos en 2010

https://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/01/28/httpwp-mepdnwa-ns/

En 2014, una vez más la OMS ha ocultado del público los conflictos de interés. El correo electrónico de Gregory Hartl es prueba que la OMS ha engañado deliberadamente al público sobre la participación financiera que GSK tenía en inflar las muertes de Ebola y en que la OMS delarara una emergencia internacional de Ebola.

De acuerdo con una nota de debate, OMS URGENTE Virus de enfermedad Ebola (EVD) reunión de acceso a vacuna del 21 de octubre de 2014, el Instituto Noruego de Salud Pública de Oslo, Noruega, GSK podría aumentar la producción a 230.000 dosis ya en abril.

“GSK estima (ver tabla abajo y aquí) que tendrá 24.000 dosis de su vacuna listas para enero para las pruebas de eficacia. Si aumenta la producción a capacidad completa antes que esas pruebas estén completas, la empresa podría tener 230.000 dosis en abril”

Fuente

Desarrolladora de vacunas VPH confiesa: Gardasil y Cervarix NO FUNCIONAN, SON PELIGROSAS y NO FUERON PROBADAS

26 junio 2013 21 comentarios

La investigadora líder en desarrollar vacunas del papiloma humano (VPH) confiesa para “poder dormir de noche”:

Gardasil y Cervarix NO FUNCIONAN, SON PELIGROSAS y NO FUERON PROBADAS

harper

La Dra. Diane Harper fue la principal investigadora en el desarrollo de las vacunas contra el virus del papiloma humano, Gardasil y Cervarix. Ella es la última en presentarse y cuestionar la seguridad y la eficacia de estas vacunas. Ella hizo el sorpresivo anuncio en la 4 ª Conferencia Internacional Pública sobre la vacunación, que tuvo lugar en Reston, Virginia, el 02 de octubre hasta el 4 de 2009. Su discurso iba a promover el Gardasil y Cervarix, pero en lugar de eso se volvió contra sus jefes corporativos de una manera muy pública. Cuando se le preguntó acerca de la presentación, los miembros del público destacaron que quedaron con la sensación de que las vacunas no se deberían utilizar.

“Salí de la charla con la percepción de que el riesgo de efectos secundarios adversos es muchísimo mayor que el riesgo de cáncer de cuello de útero, yo no podía dejar de preguntarme por qué necesitamos la vacuna.” – Joan Robinson

La Dra. Harper explicó en su presentación que el riesgo de cáncer cervical en los EE.UU. ya es extremadamente bajo, y que es poco probable que las vacunas tengan algún efecto sobre la tasa de cáncer de cuello uterino en los Estados Unidos. De hecho, el 70% de todos las infecciones de VPH se resuelven solas, sin tratamiento, en un año, y el número se eleva a más del 90% en dos años. Harper también mencionó el ángulo de seguridad. Todos los ensayos de las vacunas se realizaron en niños de 15 años o más, a pesar de ellos se comercializan actualmente de 9 años de edad. Hasta el momento, en 15.037 niñas se han reportado efectos secundarios adversos sólo con Gardasil al Sistema de Informe de Efectos Adversos por Vacunas (VAERS), y este número sólo refleja los padres que se sometieron a los obstáculos necesarios para la notificación de reacciones adversas.

Al momento de escribir esto, se conoce oficialmente que 44 chicas han muerto a causa de estas vacunas. Los efectos secundarios reportados incluyen Guillian Barré (parálisis que dura años, o permanentemente – a veces causando finalmente la asfixia), lupus, convulsiones, coágulos de sangre, y la inflamación del cerebro. Los padres no suelen ser conscientes de estos riesgos. La Dra. Harper, la desarrolladora de la vacuna, dijo que ella estaba hablando, por lo que ella podría finalmente ser capaz de dormir por la noche.

“Alrededor de 8 de cada 10 mujeres que han sido sexualmente activas tendrán VPH en algún momento de su vida. Normalmente no hay síntomas, y en el 98 por ciento de los casos se borra a sí mismo. Pero en aquellos casos en los que no, y en que no se trata, puede conducir a las células pre-cancerosas a que pudieran convertirse en cáncer cervical “-. Dra. Diane Harper

Uno debe entender cómo se juegan los juegos de palabras del establishment para comprender realmente el significado de la cita anterior, y uno tiene que entender su versión única de la “ciencia”. Cuando ellos dicen que los casos no tratados “pueden” conducir a algo que “puede” conducir al cáncer cervical, que en realidad significa que la relación es más que una conjetura hipotética que es rentable si la gente realmente cree. En otras palabras, no existe una relación demostrada entre la condición de ser vacunados y para los cánceres raros que la vacuna podría prevenir, pero sin embargo se comercializa para hacer eso.

De hecho, no hay evidencia real de que la vacuna pueda prevenir cualquier tipo de cáncer. A partir de lo que admiten los propios fabricantes, la vacuna sólo funciona en 4 cepas de 40 para una enfermedad venérea específica que muere por sí sola en un período relativamente corto, por lo que la probabilidad de que en realidad ayude a un individuo es de aproximadamente la misma que la probabilidad de él que esea golpeado por un meteorito. ¿Por qué las niñas de 9 años de edad necesitan vacunas para enfermedades venéreas extremadamente raras y síntomas menores que el sistema inmunológico normalmente mata de todos modos?

Fuente

Lea nuestro artículo del año 2010, alertando de todo esto:  

https://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/11/09/gardasil-cervarix/

Lea la advertencia de médicos Peruanos (a los que les sacaron la página de advertencia): 

https://detenganlavacuna.wordpress.com/2011/11/11/amp-vph/

11

Japón deja de recomendar la vacuna del papiloma (HPV) por los daños que causa

17 junio 2013 31 comentarios

poison-vaccine-gardasil-vacuna
Publicado por Miguel Jara (@MiguelJaraBlog) el 17 de junio de 2013

El Ministerio de Sanidad de Japón ha decidido no recomendar la vacunación contra el virus del papiloma humano por sus efectos adversos. En Japón, como en el resto del mundo, se utilizan las dos marcas existentes de dicha vacuna Cervarix fabricada por GlaxoSmithKline (GSK) y Gardasil, producida por Sanofi Pasteur Merck, Sharp & Dohme (MSD).

 

adnrecomb

También existe en el país nipón, como en España y otros países, una asociación de padres y madres cuyas hijas han sido víctimas de la vacunación contra el cáncer de cuello de útero. Allí esta organización pide lo mismo que aquí laAsociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) una moratoria en la aplicación de esta vacuna.

No es la primera vez que sucede esto en Japón pues en 2011 se produjeron cuatro muertes relacionadas con la vacunaPrevenar de Pfizer (desaconsejada por científicos españoles independientes) y ACT-HIB del laboratorio ya citado Sanofi Pasteur Merck, Sharp & Dohme. También, en 2005 se había suspendido la recomendación de usar lavacuna contra la encefalitis japonesa.

Las autoridades sanitarias japonesas ofrecen datos que confirman lo que desde hace años advertimos en este blog, que la vacuna del papiloma es la que más reacciones adversas produce, algunas con resultado de muerte. Sabemos bien de lo que tratamos, en el Bufete Almodóvar & Jara -cuya marca específica de Reacciones Adversas a los Medicamentos es Bufete RAM– llevamos casos de graves daños provocados por esta y otras vacunas.

 

fraude-gardasil

Estos laboratorios parecen ajenos a todo aspecto humano de su actuar. GSK intenta apropiarse del concepto Ciencia para hacer marketing entre colegiales, por ejemplo; la vida continúa. ¿Seguirá el Ministerio de Sanidad español diciendo que la vacuna del papiloma es “segura”? ¿Escuchará por fin a sus víctimas y suspenderá su comercialización? ¿Las jovencitas españolas están hechas de otro material que las japonesas?

PRESIONES DEL LOBBY FARMACÉUTICO EN FAVOR DE VACUNA MENINGOCÓCICA (en Chile)

17 junio 2013 4 comentarios

PRESIONES DEL LOBBY FARMACÉUTICO EN FAVOR DE VACUNA MENINGOCÓCICA (en Chile)

bebe-vacunas

Vacunas Anti Meningocóccicas con NEISSERIA MENINGITIDIS

MENACTRA (SANOFI) Registro ISP N°B-2221/11

Cepas A, C, Y y W-135

El laboratorio afirma en el folleto informativo de su vacuna que el meningococo Neisseria Meningitidis causaría principalmente meningitis y meningococcemia y que se habrían encontrado 13 tipos de meningococo, siendo esta vacuna formulada con sólo 4. Explican que sólo 5 de esos 13 serían los “responsables de casi todos los casos de enfermedad meningociccica del mundo.”

Esta vacuna se indica para personas de 2 a 55 años.

Se reconoce que el Síndrome de Guillain-Barré (SGB) “es una contraindicación” para administrar la vacuna, es decir, que no se le debe inyectar a personas con ese síndrome.

Se ADVIERTE que se ha reportado un aumento en los casos de SGB en los vacunados con este cóctel tóxico.

Me llama la atención que se recomiende “tener acceso inmediato a una inyección de epinefrina…y a otros agentes y equipos apropiados, en caso de reacciones anafilácticas o reacciones alérgicas graves.”

REACCIONES ADVERSAS

Alarmante encontrarme con que una de los daños de la vacuna sea ANOREXIA. También incluyen, entre otras: reacción anafiláctica, dificultad respiratoria, edema de vía respiratoria alta, urticaria, eritema, prurito, hipotensión, Síndrome de Guillain-Barré, síncope vasovagal, parálisis facial, mielitis transversa, encefalomielitis aguda diseminada, mareos, parestesia, convulsiones, trastornos a músculos, esqueleto y tejido conjuntivo, mialgia.

PREVENAR (WYETH) Registro ISP N°B-2088/09

Vacuna Pneumocócica Conjugada 13 Valente

Indicada para niños de 2, 4, 6 y 12 a 15 meses

Indicada para lactantes “a partir de las 6 semanas de edad, contra la neumonía y la otitis media.

“En los lactantes, la serie de inmunización con PREVENAR 13 Valente consiste en 3 dosis de 0,5 ml cada una, en intervalos de 2 meses aproximadamente, seguidos de una cuarta dosis de 0,5 ml entre los 12 y 15 meses de edad. La edad acostumbrada para la primera dosis es de 2 meses de edad. El intervalo de dosificación recomendado es de 4 a 8 semanas. La cuarta dosis debe administrarse aproximadamente entre los 12 y 15 meses de edad, y al menos 2 meses después de la tercera dosis”

 

REACCIONES ADVERSAS

Disminución del apetito, irritabilidad, llanto, somnolencia convulsiones, diarrea, vómitos, edema facial, urticaria, sarpullido, fiebre, trastornos al sistema nervioso, trastornos al sistema inmunológico, incluyendo shock anafiláctico, dermatitis, linfadenopatía, etc.

ATAQUE AL SISTEMA INMUNITARIO

La pregunta de rigor es: ¿Por qué vacunar a lactantes a tan temprana edad, cuando su sistema inmunitario está recién desarrollándose y de forma muy lenta?

El sistema inmunológico de los bebés se desarrolla lentamente, eso es normal, es parte del diseño de la madre naturaleza. Sin embargo, los científicos de vacunas han estado trabajado para desarrollar una forma para acelerar esos tóxicos cócteles químicos, porque ellos creen que la naturaleza está fallada, ellos creen que la madre naturaleza está mal por completo cuando diseñó el sistema inmunológico de los infantes, que la madre naturaleza no tiene idea de cómo crear un ser humano que pueda ajustarse por sí mismo a las enfermedades.

Estas vacunas aplicadas a menores fuerzan al sistema inmunológico a un equilibrio no natural y eso lo deja susceptible a más  cosas que sólo por aquello que –supuestamente- se vacunaron. Y es peor aún, cuando se inyectan las llamadas vacunas de “refuerzo”. Si una sola vacuna es PELIGROSA, con cada dosis extra se duplica el peligro, y en el caso de esta vacuna mencionada, se triplica antes de cumplir los 6 meses de vida, y se cuadriplica, al ponerles la cuarta dosis de 12 a 15 meses de vida a los pequeños.

CAVEI  RECOMIENDA VACUNAS AL MINSAL

 

A mis manos llegó el documento esgrimido por el Ministerio de Salud de Chile,  de los “Fundamentos de las recomendaciones de uso de vacuna neumococica”, la versión final revisada el 20.01.11), emitido por el “Comité Asesor en Vacunas y estrategias de inmunización (CAVEI).

El CAVEI fue constituido por Decreto Exento N° 2028, el 28 de Diciembre de 2009 y está “compuesto a la fecha de este informe por los siguientes miembros: Luis Fidel Avendaño, Felipe Cabello, Catterina Ferreccio, Jaime Inostroza, Jorge Jimenez, Miguel O´Ryan, José Peña, Carlos Pérez, Heraldo Povea, Patricia Roessler, Andrés Romero y Rodrigo Vergara.”

“El CAVEI se constituyó oficialmente y con quórum el día 27 de Mayo. En sesión de 1° de Julio eligió Presidente al Dr. Jorge Jiménez de la Jara y relatora/Secretaria a la Dra. Patricia Roessler.”

“Este documento, sobre Fundamentos para el Uso de la vacuna Antineumococica se aprobó en primera versión el día 1° de Septiembre, junto con las Recomendaciones para el Uso de la Vacuna Antineumococica en Chile, entregado a la Sra. Subsecretaria de Salud Pública el día 3 de Septiembre de 2010.”

“La presente versión revisada corresponde a Diciembre de 2010 y ha sido revisada el día 18 de Enero de 2011 en sesión ordinaria de CAVEI.”

“Este documento fue redactado por el Dr. Jorge Jimenez de la Jara, con aportes de los Drs. Rodrigo Vergara, Juanita Zamorano y María Teresa Valenzuela.”

CAVEI RECOMIENDA AL MINSAL USO DE VACUNA NEUMOCOCICA EN CHILE

1) CAVEI dice que “la vacuna antineumococica en sus versiones disponibles de múltiples antígenos en forma conjugada debería utilizarse en el Programa Nacional de Inmunizaciones.”

2) El CAVEI recomienda el uso de la vacuna antineumocócica conjugada “para niños nacidos a contar de la aprobación oficial de estas recomendaciones”; “Utilizar la fórmula de 2 dosis sucesivas a los 2 y 4 meses, más una dosis de refuerzo  la tercera dosis entre los 12-15 meses de edad”, y  “No utilizar la fórmula de catch-up, es decir, de aplicación masiva a los menores nacidos antes de la aprobación oficial de esta recomendación, pues ella no agrega un beneficio sustantivo”

3) Mantener los programas de vacunación  de antineumocócica

que se aplican actualmente a grupos de “alto riesgo”: prematuros, niños portadores de inmunodeficiencias primarias y secundarias.

4)  “este comité concluye que ambas vacunas tienen un adecuado perfil de seguridad, que no habría diferencias significativas de potencial impacto epidemiológico y que ambas cumplen con la capacidad de impactar positivamente en la infección y su presencia en la comunidad”

5) Es recomendable mantener o implementar un Sistema de Vigilancia de la infección neumocócica adecuado que permita evaluar el impacto de la introducción de esta vacuna al “Programa Nacional de Inmunizaciones” (PAI). Particularmente importante es la vigilancia de los serotipos de reemplazo que aparezcan en la población general y en los vacunados.

“En base a los antecedentes recogidos por los miembros del CAVEI, tanto de las fuentes bibliográficas como de aquellas provistas por los fabricantes en la audiencia respectiva, el comité pasa a fundamentar sus recomendaciones”:

Estos médicos pagados por los fabricantes de las mismas vacunas que promueven, entregan los siguientes datos:

“De acuerdo a cifras anuales proyectadas y publicadas, producto de un sistema de vigilancia en la Región Metropolitana y otras fuentes de estimación, las principales condiciones en nuestro país serían las siguientes:

Números absolutos por año:

Otitis Media Aguda (OMA) en menores de 2 años    97.478

Neumonías en menores de 2 años                               69.988

Septicemias                                                                                130

Meningitis                                                                                     80

Fallecimientos                                                                             64

LAS VACUNAS RECOMENDADAS POR EL CAVEI

Actualmente se encuentran disponibles en Chile 2 vacunas antineumocócicas conjugadas (PCV), registradas en el ISPCH:

PVC 13 o PREVENAR 13 valente, reemplazó a la 7 valente, de la empresa Pfizer (Wyeth)

PCV 10 o Synflorix 10 valente, de la empresa Glaxo Smith Kline (GSK).

El programa PNI está vacunando a grupos de riesgo desde 2005 compuesto por niños de bajo peso al nacer, inmuno deprimidos, entre otros.

El CAVEI justifica las vacunas que promueve al Minsal, aduciendo que ambas vacunas mencionadas “poseen estudios clínicos controlados que demuestran una buena inmunogenicidad y adecuada reactogenicidad”. El problema es que esa infomación es entregada por los propios fabricantes de las vacunas y no por una entidad imparcial e independiente.

Después de una simple repetición de datos tendenciosos, este grupo de médicos pagados por los mismos fabricantes de las vacunas que recomiendan al Minsal, concluye:

1) “Ambas vacunas permitirán un adecuado control de la enfermedad neumocócica en la población vacunada y con un efecto de rebaño esperable.”

2) “Así mismo, parece que la incorporación del serotipo 19A en Prevnar 13 es la diferencia más significativa entre ambas vacunas y le da a esta vacuna una leve ventaja sobre Synflorix.”

3) “A su vez, la mayor fortaleza de Synflorix puede estar en tener como proteína portadora la del HiNT lo cual permite una inmunidad en contra de esa familia de gérmenes frecuentes en las infecciones del tracto respiratorio alto.”

En este punto, cabe recordar que la industria de vacunas ha forzado el uso de la palabra “INMUNIDAD” para relacionarla con sus productos. Pero tengo que aclarar que es IMPOSIBLE que la “inmunidad” venga en frasco y que se introduzca al cuerpo a través de una aguja. La inmunidad la desarrolla el sistema inmunológico, y con tanto tóxico y virus modificado genéticamente en laboratorio, el organismo es verdaderamente atacado y sobresaturado, y el sistema inmunológico tiene que lidiar con cada ataque (cada dosis de vacuna) y se ve forzado a trabajar y funcionar sobreexigido y a su máxima capacidad.  Por eso que referirse a las dañinas vacunas con el término “inmunizaciones” aparte de ser un gran engaño,  es además una imprecisión enorme.

4) “El esquema de aplicació recomendado es el de 2 + 1, pues en uso en programas nacionales y universales, su costo-efectividad a través del “efecto rebaño” es mayor.”

5) “El CAVEI insiste en que la adecuada vigilancia de las infecciones por S. Pneumoniae son importantísimas y deben ser efectuadas en el momento de implementar estas recomendaciones.”

CONFLICTOS DE INTERÉS

Ya hice de conocimiento público los turbios nexos entre médicos y fabricantes de vacunas en Chile (Guardián de la Salud, Edición 93, Enero 2012), engranajes bien aceitados con dinero que hacen moverse el pesado armatoste de la maquinaria del lobby farmacéutico, para forzar la adopción de resoluciones que modifiquen las políticas de vacunación del Ministerio de Salud, accediendo a facilitarle el camino a una de las industrias más poderosas del planeta.

Revisemos los conflictos de interés que tienen los miembros de este Comité tratado en categoría casi de “secreto” por parte del Minsal.

Sólo un pequeño ejemplo de los serios conflictos de interés que tienen estos médicos del CAVEI:

dr_avendano

Luis Fidel Avendaño: Se adjudicó fondos del FONDEF para 2 proyectos relacionados a investigaciones de vacunas. (1) UTILIZACION DE ISCOMS EN PREPARACION DE VACUNA CONTRA VIRUS RESPIRATORIO SINCICIAL (2) PARTICIPACION DE VIRUS Y BACTERIAS ATIPICAS EN LA NEUMONIA ADQUIRIDA EN LA COMUNIDAD (NAC). El FONDEF o Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico, es un organismo dependiente de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología CONICYT, y está inserto en el Sistema Nacional de Fondos Públicos de Fomento Tecnológico del Gobierno de Chile.

Por otra parte, y como si fuera poco lo anterior, el Sr. Avendaño tiene empresa de VACUNAS y es socio de: ISCONOVA,DESERT KING CHILE LTDA y el holding DK.

oryan

Miguel O´Ryan: El Dr. Miguel O’Ryan, además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente.

Catterina_Ferreccio

Catterina Ferreccio: Simposio almuerzo auspiciado por MSD, junio de 2008.

Redacción de una guía para la UICC, financiada por Roche y Sanofi, 2006.

dr rodrigo vergara

Rodrigo Vergara: Honorarios por realización de estudios clínicos (GSK); Asistencia a congresos internacionales (GSK, Sanofi Pasteur); Honorarios por conferencias (MSD); Honorarios por asesoría (GSK).

Y revisemos ahora algunos lazos con la industria de vacunas, de quienes “aportaron” con este documento en cuestión:

juanitazamorano

Juanita Zamorano: Asistencia a cursos y congresos nacionales y extranjeros apoyado por GSK; Asistencia a cursos apoyado por MSD.

mtval

María Teresa Valenzuela (Actual Directora del ISPCH): Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de vacunas VPH. Y como éste, muchos otros ejemplos de participación en congresos y simposios auspiciados por la industria fabricante de vacunas.

 

ENRIQUE PARIS ENTRA AL BAILE

paris

El Dr. Enrique Paris, actual Presidente del Colegio Médico de Chile y Director del CITUC – Centro de información toxicológica de la Pontificia Universidad Católica de Chile, aparece apoyando férreamente la vacuna neumocócica en particular.

Visitando el sitio web del CITUC, me encuentro con 2 artículos destacados que llaman mi atención. Lo que tienen en común: se relacionan ambos a las VACUNAS, 2 artículos que coincidentemente defienden en forma absoluta a las vacunas y al timerosal, el primero y a las vacunas, atacando al Dr. Wakefield, el segundo:

Seguridad de las vacunas que contienen Timerosal

 http://www.cituc.cl/files/arc/articulos/18737796324bd5964a7b5a3.pdf

Lancet se retracta de artículo de hace 12 años que relaciona el autismo con las vacuna tres vírica (rubéola-sarampión-parotiditis)

http://www.cituc.cl/files/arc/articulos/14912440444d25e9ea3ece5.pdf

El día 1° de Julio de 2011, el Doctor Enrique Paris entró en polémica con el Ministerio de Salud de Chile, por el tema de las vacunas neumocócicas:

“Yo no estoy atacando al Gobierno, lo que dije es que siendo una vacuna tan importante para las enfermedades neumocócicas, ellos no han sabido destacar la importancia de la vacuna y ponerla en el tapete”, indicó Enrique París.”

http://www.cooperativa.cl/colegio-medico-y-minsal-se-enfrentaron-por-vacuna-contra-la-meningitis/prontus_nots/2011-07-01/092649.html

Tanto alarmismo por estas enfermedades parece bien sospechoso, puesto que en declaraciones del 4 de Diciembre de 2003, el mismo Paris “explicó que la meningitis viral tiene un aumento estacional, pues es un virus de origen intestinal, de fácil transmisión por ejemplo, en las piscinas. Esta característica hace que su prevención sea “bastante difícil”, y una de las medidas de mayor importancia es extremar los hábitos higiénicos”.

 

CONFLICTOS DE INTERÉS

Noto una SOSPECHOSA relación entre los fabricantes de las vacunas neumocócicas y este médico, el que presiona al Ministerio de Salud para que se promocione con mayor fuerza estas vacunas mencionadas.

Existe un claro conflicto de interés, porque entre las empresas que financian el CITUC, organismo donde labora el propio Dr. Paris, están fabricantes de estas vacunas:

Merck S.A.

Novartis Chile S.A.

Sanofi – Aventis S.A.

Y las vacunas meningocócicas autorizadas por el ISP provienen de los siguientes laboratorios:

 

WYETH, NOVARTIS, BAXTER, LAFI, BIOSANO, SANOFI PASTEUR.

Novartis y Sanofi cuentan con 2 vacunas de este tipo aprobadas, cada uno.

Revisando el sitio web del CITUC, encuentro que hay financiamiento por parte de empresas, y entre esas están COINCIDENTEMENTE los siguientes laboratorios fabricantes vacunas:

NOVARTIS y SANOFI-AVENTIS

 

MINSAL CONTRADICE TODO

En el informe de enfermedad meningocócica del 1° al 14 de Enero de 2012, el ministerio de salud presenta un gráfico y una información que habla de la situación epidemiológica en chile al respecto. “La enfermedad meningocócica ha mantenido una situación de baja endemia desde el año 2001, año que comienza un marcado descenso, con una posterior tendencia a la estabilización durante el último quinquenio”

epi

¿HASTA CUÁNDO LA FARMAFIA MANDA EN CHILE?

Así, hasta el día de hoy la mafia farmacéutica sigue dirigiendo la orquesta y su lobby ha logrado introducir sin cuestionamientos y en forma expedita vacunas dañinas para la población, especialmente niños. Es impresentable que estos médicos pertenezcan a un comité que recomienda las mismas vacunas de las empresas de las que reciben dineros.-

dlv3

¡LA POLIO HA SIDO DISFRAZADA!

15 junio 2013 4 comentarios

¡LA POLIO HA SIDO DISFRAZADA!

 

 

 

polio

Por  Dra. Suzanne Humphries  y Andrea Santander

 

La historia que sigue es de suma importancia pues explica el escenario que vivimos hoy en día, no tratándose de enfermedades “nuevas” sino de una estrategia de re-definiciones para conveniencia de la mafia farmacéutica y médica.

Es posible que usted esté manifestando síntomas de polio, cuando cree que es influenza. Comprenderá por qué no tiene caso vacunarse y sí prestarle atención a lo que come (aunque ahora preocuparse de comer sano esté tipificado en la biblia de los psiquiatras como “enfermedad mental”).

Sepa por qué ahora es “moda” MENINGITIS e INFLUENZA y las campañas del terror para hacer que la gente se vacune más.

POLIOMIELITIS

Es  inflamación de la materia gris de la espina dorsal. POLIOS = GRIS  MYELOS = médula  ITIS = inflamación

HISTORIA

En 1916 estalló la mayor epidemia de polio en EEUU y se atribuyó a niños inmigrantes italianos llegados a Nueva York, pero revisando libros de inmigración supimos que éste no fue el caso, pues llegaron después de comienzo del brote.

El Dr. HV Wyatt, el 2011, en la “Revista Abierta de Vacunas”, páginas 1 a 5, propuso una teoría en que una única cepa neurotrópica de virus de polio fue desarrollada a sólo pocas millas del epicentro de la epidemia, pues científicos de laboratorios Rockefeller experimentaron con una cepa de polio mutante MV. Hubo un golpe radial uniforme diseminado a partir de ese foco y una tasa de mortalidad del 25%, el más alto registrado, y comenzó mucho antes de la temporada de polio.

En 1930 y 1940 se produjo un abrupto incremento en alimentación con fórmulas artificiales, después que la Asociación Médica Americana (AMA) la comenzara a respaldar, y los médicos recomendaron la alimentación con fórmulas en tarro afirmando que era una alternativa segura y equivalente a la leche materna, incrementando abruptamente la polio. La proporción se triplicó, por la falta de protección materna y por toxicidad e inferioridad nutricional de la fórmula, junto al DDT que estaba viniendo a través de la leche.

INMOVILIZACION Y CIRUGIA = DEFORMIDAD

La solución era entablillar en forma prolongada, enderezando quirúrgicamente, incluyendo corte y transplante de tendones y tratamiento eléctrico.

SINERGIA

Cuando 2 fuerzas separadas se juntan, logrando más juntas que por separado.

Entidades sinérgicas que transformaron la polio de habitante benigno a terrorista: “INYECCIONES, ANTIBIÓTICOS Y VACUNAS PROVOCAN POLIO”  (Gromeier, 1998)

Es ampliamente sabido que cualquier tipo de inyección intramuscular podría precipitar poliomielitis,  especialmente una con químicos tóxicos e irritantes. Aunque no siempre la parálisis afecta el miembro inyectado, existen numerosos informes en literatura médica sobre la provocación de polio en todo el mundo, algunos en poblaciones que nunca tuvieron poliomielitis clínica, hasta después de las inyecciones.

EXTIRPACIÓN DE AMÍGDALAS

Amígdalas: Los guardianes de portal de los pulmones e inmunidad intestinal.

La extirpación de las amígdalas fue practicada en abundancia en la era de las epidemias de polio. Más del 85% de niños perfectamente sanos pasaron por este procedimiento, y luego cuando el procedimiento declinó, también lo hizo la polio.

Para que la polio cause daño se requiere acceso al interior del cuerpo, el que puede ocurrir a través de “daño de nervio periférico”, algo que la extirpación de amígdalas causa en abundancia, dando a toxinas y virus el camino directo al tallo del cerebro y al resto del cuerpo sin el proceso normal en la garganta y los nodos linfáticos intestinales.

Durante los años 1930 a 1950, los casos de poliomielitis bulbar en extirpados de 1 a 10 años de edad se incrementó en 6 veces más que la polio no bulbar. La polio bulbar fue 16 veces mayor en extirpados de amígdalas que en la población general de niños. La extirpación de amígdalas también eliminó la producción local de globulina inmunológica en la garganta y el proceso normal de antígenos del cuerpo. Literatura médica también muestra que la remoción de amígdalas incrementa el riesgo de polio en forma permanente.

 

AZÚCAR REFINADA

Van Meer informa que víctimas de polio bien nutridas, son aquellas cuyas dietas parecen ser ricas en azúcar y el cambio de polio epidémica coincide GLOBALMENTE con incrementos locales de consumo de azúcar refinada, químicos, desinfectantes y blanqueadores. Van Meer demostró avance del refinamiento y consumo de azúcar paralelo a epidemias de polio que ocurrieron en todo el mundo después de la segunda guerra mundial.

El consejo de Salud del Estado de Carolina del Norte, en sólo 1 año de reducción de ingesta de azúcar, afirma que casos de polio cayeron en un 90%. (2.498 casos en 1948 y en 1949 cayeron a 229).

EL GRAN ENGAÑO DEL DDT

Sintetizado por primera vez en 1874, las propiedades insecticidas del DDT no fueron descubiertas hasta 1939 y fue usado ampliamente en la segunda guerra mundial para controlar entre civiles y tropas la malaria y el tifus. Después de la guerra, se masificó uso del DDT como insecticida agrícola.

DDT causa enfermedad parecida a la polio

DDT esparcido en cajones, puesto en ventanas, loncheras, sándwiches, agua para lavar, ropa de cama y colchones, pintado en paredes, y a pesar que es un veneno altamente letal para toda especie animal, el mito de su “seguridad” en cualquier dosis ha llegado a ser prevalente en la población general.

Es usado en hogares es inhalado y contamina la piel, ropa de cama y telas, y contamina comida y utensilios de cocina. El DDT es ampliamente usado en restaurantes y como insecticida en cultivos. Animales son extensamente polvoreados con DDT y en amplias áreas se esparce indiscriminadamente con aerosol desde aeroplanos para control de mosquitos.

El DDT es imposible de remover de alimentos contaminados (la cocción no lo afecta) y se acumula en la grasa y aparece en la leche de animales.

 

DDT causa o agrava polio

“Induce síntomas que pueden ser indistinguibles de poliomielitis, incluso en ausencia de un virus” (Biskind M., 1949: “Envenenamiento por DDT y el esquivo “virus X”: Una nueva causa para la gastroenteritis”. Am. J. Dig Dis. Vol 16, num. 3, pp 79-84)

“El tóxico DDT produce daño en el cuerno espinal anterior, falla respiratoria, espasmos, parálisis fláccida” (Burgess F. y Cameron GR. La toxicidad del DDT, BMJ 1945, 23 junio; 1(4407): 865-71. PMID 20786134)

Producción por célula de virus de la polio se incrementó entre 37 y 90% en la presencia de DDT.

DESCRIPCIÓN DE ENVENENAMIENTO CON DDT

“Ocurre gastroenteritis aguda, náuseas, vómitos, dolor abdominal y diarrea. Tos e irritación persistente de la garganta son comunes, a menudo seguido de una persistente o recurrente sensación de constricción o de un “nudo” en la garganta; ocasionalmente la sensación de constricción se extiende y  podría ser asociado con dolor grave en algún brazo. Dolor en las coyunturas, debilitamiento muscular generalizado, aprehensión y fatiga agotadora son usuales; las últimas son a menudo tan graves en estadio agudo que son descritas por algunos pacientes como “parálisis” (Biskind M., 1949. Envenenamiento por DDT y el esquivo “virus X”: una nueva causa para la gastroenteritis. Am J Dig Dis Vol 16, num.3, pp 79-84. PMID: 18113629)

 

ARSÉNICO

Veneno para ratas. En colorantes de pintura “verde”. Usado para el cólera, creyendo que un veneno mayor podría destruir al veneno menor. Los dentistas usaron ácido arsénico para matar terminaciones nerviosas en dientes cariados.

Venenos y fármacos con arsénico llegaron a ser comunes, aprobados por la AMA (Asociación Médica Americana). En 1939, la AMA le puso su “Sello de aceptación” a la droga Triparsemida, fármaco fabricado por Merck bajo licencia del instituto Rockefeller para investigación medica. La droga fue usada para contrarrestar el efecto de la sífilis.

“El Dr. Popow concluyo que el arsénico, incluso pocas horas después de la ingestión podría causar mielitis central aguda o poliomielitis aguda” (Scobey, Ralph, archivo de pediatría, abril, 1952)

¿DESAPARECIÓ LA POLIO?

Antes de las vacunas, los profesionales de la salud eran programados para vigilar buscando polio. Después de las pruebas, hicieron muchos esfuerzos para NO diagnosticar polio en vacunados.

El Dr. Bernard Greenberg fue la cabeza del Departamento de Bioestadísticas de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Carolina del Norte y Director del Comité de Evaluación de Estándares de la Asociación Norteamericana de Salud Pública. “En 1955, llego a ser obvio que había problemas con los contenidos de esa amplia red, particularmente como los casos estaban incrementando después de que comenzara la vacuna de SALK, no decreciendo como se esperaba. El primer movimiento para alinear los datos médicos con progreso aceptable desde la vacuna, fue cambiar el criterio relacionado a la diferencia entre polio paralitica y no-paralitica, y esto fue hecho con la pasada de un bolígrafo”

EL VIRUS ZOMBIE EN VACUNA DE SALK

El diseño de la vacuna de Salk tenía un desperfecto inherente y los poderes facticos de los años 50 no escucharon a un experto virólogo sueco, Dr. Sven Gard, cuando trató de decirles que el formaldehído no iba a matar a todos los virus usando el método Salk. La verdad es que los virus en vacunas Salk fueron imposible de inactivar por completo. Ningún fabricante de vacunas pudo hacerlo, especialmente después que el compuesto de mercurio fuera usado en vacunas de 1954 y fuera removido de todas las vacunas después de 1955.

Hubo un gran contratiempo en vacunas en 1955 llamado el incidente de corte. La reputación de las vacunas fue amenazada por cientos de casos de parálisis inducida por vacuna, algunos muertos, y diseminación agresiva de virus en todo EEUU. Se estiman 40.000 casos de polio abortiva que provinieron de vacunas en EEUU, y sabiendo que no pudieron matar apropiadamente los virus los diluyeron con filtraciones. Al no funcionar autorizaron la vacuna oral viva de SABIN y abandonaron la vacuna de Salk.

Voces oficiales no deseaban admitir públicamente que había un problema serio con la vacuna SALK, así que fue más fácil revacunar a todos, y casi todos obedecieron. Desde ese tiempo, la población ha llegado a ser obediente con el cambio constante en protocolos de vacunación, de manera que los padres hoy en día no piensan que se les recomienda recibir vacuna de la pertussis en cada embarazo y todos alrededor del bebé se vacunan para supuestamente “proteger” al bebé.

¿Cuantas vacunas de tos ferina obtuvieron los niños cuando usted fue niño? Ahora estamos en una situación en que las vacunas de tos ferina son un evento mucho más regular, de la cuna a la tumba, y la incidencia de tos ferina clínica en las poblaciones más pesadamente vacunadas son más altas de lo que solían ser.

La vacuna de la polio estableció el escenario de políticas vacunatorias y padres condicionados a no cuestionar vacunas. ¿Que habrían pensado y hecho los padres si hubieran sabido la verdad de la polio?

Se obedece a “expertos” cuando hoy recomiendan revacunar a todo el mundo con vacunas de pertussis e influenza, incluso cuando es bien conocido que las vacunas no previenen las enfermedades que dicen prevenir, porque NO se trata todo de gérmenes. Y porque ciertamente la salud no viene en una aguja.

 

REDEFINIENDO LA POLIO

Cualquier polio dentro de los 30 días después de una vacunación no fue más registrada como inducida por vacunas, sino como pre-existente, lo que ignoró fallas de vacunas y casos inducidos por vacunas. Esto nos hace recordar el primer caso en Chile de Síndrome Guillain-Barré del pequeño Max Ibacache, el 2010, causado por vacuna AH1N1, al que explicaron como daño pre-existente, exculpando de esta forma a la vacuna.

En julio de 1958 la poliomielitis no-paralítica con signos de meningitis, fue renombrada como MENINGITIS ASÉPTICA y “eliminó” una enorme porción de polio no-paralitica. Incluso si el virus de la polio estaba presente, la polio no-paralitica no era más informada después de 1958 como solía ser hecho.

El número de casos de meningitis aséptica diagnosticada CRECIO de cientos a muchos miles, mientras los diagnósticos de polio CAYERON por el equivalente del incremento de Meningitis Aséptica entre los años 1955 y 1960.

POLIO ABORTIVA

Es una enfermedad dolorosa pero relativamente menor que se resuelve en 24 a 72 horas y no involucra al sistema nervioso central, pero puede involucrar inflamación de la membrana que protege al cerebro (MENINGITIS) y a las células espinales nerviosas. Se instruyó a médicos en que todos esos casos NO deben ser más diagnosticados como polio sino como meningitis aséptica o viral, incluso si el virus de la polio está presente.

Significa realmente que todos nosotros fuimos infectados y llegamos a ser inmunes asintomáticos o atribuidos a envenenamiento por alimentos o gripe. No incluye síntomas neurológicos sino mayormente molestia gastrointestinal e irritación de garganta. El virus de la polio puede ser aislado de lavados de garganta y puestos en muebles en casos clínicos de polio abortiva.

En realidad, llegar a ser inmune simplemente es polio abortiva. La sola diferencia es que aquellos que se vuelven inmunes podrían considerar dolor muscular a efectos posteriores a ejercicio y las náuseas a la salsa que comieron. Solo aquellos que son hipocondriacos o que “acusaron” síntomas serían diagnosticados con polio abortiva. La mayoría de nosotros tuvo polio abortiva 3 veces por las 3 cepas y nunca lo supo. En otras palabras, nos engañamos solos cada vez que interpretamos automáticamente  síntomas que se consideran como de gripe o influenza.

POLIO NO PARALÍTICA

Síntomas incluyen síntomas neurológicos: dolor de cabeza, rigidez de cuello, rigidez de músculos y espasmos junto con otros síntomas musculares. Fortaleza muscular medida esta vez y después de brotes febriles no muestran debilidad, sin embargo, existe probablemente en algún grado daño nervioso indetectable.

POLIO PARALÍTICA

Todos los síntomas descritos arriba han sido llamados de polio no-paralitica después del cambio, el que permanece como una categoría en la nueva definición. Y a los no-paralíticos fueron definidos como con meningitis aséptica  en las nuevas definiciones. Pero la definición de polio abortiva parece no haber cambiado.

MENINGITIS ASÉPTICA

Puede ser causada por hongos, fármacos, micobacteria (no-tuberculosa), sífilis, virus de tuberculosis, etc.

Cerca de la mitad de los casos de meningitis aséptica son causados por virus coxsackie o eco virus, 2 miembros de la familia enterovirus. También: Varicela; otros enterovirus; herpes simple; usualmente tipo 2; HIV (especialmente síndrome HIV agudo); paperas; rabia; virus Nilo Oeste.

VIGILANCIA POST-VACUNAL

Después de la vacuna, hubo un esfuerzo concertado para distinguir casos con virus de polio de casos sin ellos. Esto no fue una preocupación previa a 1954 cuando muchas enfermedades comunes hoy en día se esconden detrás del nombre “poliomielitis”: Mielitis transversa, viral o meningitis “aséptica”; Síndrome de Guillain-Barre (SGB); síndrome de fatiga crónica; meningitis espinal; síndrome post-polio; parálisis fláccida aguda (PFA); encefalopatía entero viral; neuritis traumática; síndrome de Reye; etc. Todas pudieron haber sido llamadas “polio” en 1950.

INDIA, HOY DIA

La OMS siguió la polio durante campañas de vacunación, y aparentemente el “virus de la polio del tipo salvaje” ha declinado, mientras que la “Parálisis Fláccida Aguda” se ha incrementado anualmente, alcanzando 60.000 nuevos casos en 2011. En la fabricación de vacunas ocurre generación de cepas virus de polio más virulentas, mutadas.

PARALISIS FLACCIDA AGUDA (PFA)

La provocan: virus parecido al enterovirus no-polio, virus ECHO, vacuna asociada a la poliomielitis (la que puede incluir vacunas de la polio); Citomegalovirus; virus de la rabia; virus varicela/zoster; virus encefalopatía japonesa; Síndrome de Guillain-Barre; Neuritis ciática por inyección = provocación de polio; mielitis transversa; abscesos epidurales; compresión de la columna vertebral; exotoxina de corynebacterium diftérico; toxina de clostridium botulinum; miastenia grave; polimiositis autoinmune; miositis viral; triquinosis; miopatías toxicas; etc. (Marx et al. Differential Diagnosis of acute flaccid paralysis, Epidemiol Rev, 2000:22(2):298-316. PMID:11218380)

2012: VASHISHT Y PULIYEL

En EEUU, la tasa de PFA es 25 y 35 veces más altas que las normas internacionales. Las tasas de PFA no-poliomielítica son correlativas a las dosis acumulativas de vacunas recibidas en los 3 años anteriores y niños que fueron identificados con PFA no-poliomielítica tuvieron más del doble del riesgo de morir, que aquellos con infección de polio salvaje. (Vashisht, N y Puliyel, J, 2012. “Polio Programmed: let us declare victory and move on”, Indian journal of medical ethics, vol IX, Nº2, abril-junio, pp. 114-117)

SOLUCION ¿MÁS VACUNAS DE POLIO?

La respuesta de la OMS y GAVI es catapultar las actuales campañas de vacunación oral de polio en años recientes y se informa que algunos niños ya han recibido 32 vacunas para la polio para su cumpleaños Nº5 (Times of india, “Multiple doses of pulse polio vaccine irritate people”, Aug. 25, 2002)

EPIDEMIA EN CUBA (1992 – 1994)

Se creyó que era polio. Fueron afectadas más de 50.000 personas y hubo deficiencia de vitaminas/nutrientes: metionina, vitamina B-12; riboflavina y niacina. Virus Coxsackie y fumar también tuvieron un rol. El área de Guantánamo no fue afectado por el virus. Estado de riboflavina en la sangre, carotenoide y concentraciones de selenio fueron significativamente más altas en fumadores de Guantánamo. Consumo de banana, carne bovina y productos lácteos fueron altos. Implicaciones de polio y toda enfermedad infecciosa son altas.

Desde enero de 1992 a septiembre de 1994, los mejores cerebros del CDC fueron llamados para investigar qué fue lo que causó el brote de polio (donde 50.000 personas fueron diagnosticadas con “neuropatía epidémica” con debilidad grave en algún miembro). PERO la epidemia más tarde fue re-diagnosticada como varios tipos de neuropatía a partir de deficiencia de vitamina B. La epidemia fue asociada a múltiples factores, nutricionales y tóxicos, incluyendo uso de tabaco, caída de ingesta dietaria de metionina, vitamina B-12, riboflavina y niacina, y bajas concentraciones en suero de antioxidantes carotenoides. Bajo consumo dietario de proteína animal y complejo vitamínico B, entre los más significativos predictores de riesgo nutricional.

EN RESUMEN

La polio a finales del 1800 hasta 1950 no fue sólo una enfermedad viral, por lo tanto, una vacuna no podía eliminarla. Los tratamientos de inmovilización de la polio resultaron en las imágenes que conocemos y miedo, y aunque la causa de polio por veneno nunca fue investigado por el gobierno de EEUU, sin duda contribuyó a las epidemias de poliomielitis. La polio fue revertida con vitamina C y quelación.

La “polio” aún está presente, disfrazada, rebautizada, después de implementación de criterio de diagnóstico mucho más restrictivo.

Es tiempo de darse cuenta que toda campaña basada en infundir miedo en la población no tiene sentido cuando sabemos toda esta información que hemos presentado acá, pues nos demuestra que hemos mutado y que no existe razón alguna que sostenga las falsas justificaciones para vacunar a todo el mundo ante el “temor” de la polio, la gripe o lo que sea.

Pregúntese además: Si está usted todo el tiempo con el concepto “enfermedad” en su mente, temiendo y “cuidándose” de ella y de los supuestos microorganismos victimarios ¿Cuándo le da atención y energía a su SALUD? Recuerde que en lo que usted se enfoca y presta atención, a eso le da energía, lo hace crecer y lo manifiesta en su vida.-

A %d blogueros les gusta esto: