LA VERDAD DETRÁS DE CAMPAÑA DE MIEDO A LA MENINGITIS

 

Vacunas para la meningitis

MENACTRA (SANOFI) Registro ISP N°B-2221/11

Cepas A, C, Y y W-135

El laboratorio afirma en el folleto informativo de su vacuna que el meningococo Neisseria Meningitidis causaría principalmente meningitis y meningococcemia y que se habrían encontrado 13 tipos de meningococo, siendo esta vacuna formulada con sólo 4. Explican que sólo 5 de esos 13 serían los “responsables de casi todos los casos de enfermedad meningociccica del mundo.”

Esta vacuna se indica para personas de 2 a 55 años.

Se reconoce que el Síndrome de Guillain-Barré (SGB) “es una contraindicación” para administrar la vacuna, es decir, que no se le debe inyectar a personas con ese síndrome.

Se ADVIERTE que se ha reportado un aumento en los casos de SGB en los vacunados con este cóctel tóxico.

Me llama la atención que se recomiende “tener acceso inmediato a una inyección de epinefrina…y a otros agentes y equipos apropiados, en caso de reacciones anafilácticas o reacciones alérgicas graves.”

REACCIONES ADVERSAS

Alarmante encontrarme con que una de los daños de la vacuna sea ANOREXIA. También incluyen, entre otras: reacción anafiláctica, dificultad respiratoria, edema de vía respiratoria alta, urticaria, eritema, prurito, hipotensión, Síndrome de Guillain-Barré, síncope vasovagal, parálisis facial, mielitis transversa, encefalomielitis aguda diseminada, mareos, parestesia, convulsiones, trastornos a músculos, esqueleto y tejido conjuntivo, mialgia.

PREVENAR (WYETH) Registro ISP N°B-2088/09

Vacuna Pneumocócica Conjugada 13 Valente

Indicada para niños de 2, 4, 6 y 12 a 15 meses

Indicada para lactantes “a partir de las 6 semanas de edad, contra la neumonía y la otitis media.

“En los lactantes, la serie de inmunización con PREVENAR 13 Valente consiste en 3 dosis de 0,5 ml cada una, en intervalos de 2 meses aproximadamente, seguidos de una cuarta dosis de 0,5 ml entre los 12 y 15 meses de edad. La edad acostumbrada para la primera dosis es de 2 meses de edad. El intervalo de dosificación recomendado es de 4 a 8 semanas. La cuarta dosis debe administrarse aproximadamente entre los 12 y 15 meses de edad, y al menos 2 meses después de la tercera dosis”

 

REACCIONES ADVERSAS

Disminución del apetito, irritabilidad, llanto, somnolencia convulsiones, diarrea, vómitos, edema facial, urticaria, sarpullido, fiebre, trastornos al sistema nervioso, trastornos al sistema inmunológico, incluyendo shock anafiláctico, dermatitis, linfadenopatía, etc.

ATAQUE AL SISTEMA INMUNITARIO

La pregunta de rigor es: ¿Por qué vacunar a lactantes a tan temprana edad, cuando su sistema inmunitario está recién desarrollándose y de forma muy lenta?

El sistema inmunológico de los bebés se desarrolla lentamente, eso es normal, es parte del diseño de la madre naturaleza. Sin embargo, los científicos de vacunas han estado trabajado para desarrollar una forma para acelerar esos tóxicos cócteles químicos, porque ellos creen que la naturaleza está fallada, ellos creen que la madre naturaleza está mal por completo cuando diseñó el sistema inmunológico de los infantes, que la madre naturaleza no tiene idea de cómo crear un ser humano que pueda ajustarse por sí mismo a las enfermedades.

Estas vacunas aplicadas a menores fuerzan al sistema inmunológico a un equilibrio no natural y eso lo deja susceptible a más  cosas que sólo por aquello que –supuestamente- se vacunaron. Y es peor aún, cuando se inyectan las llamadas vacunas de “refuerzo”. Si una sola vacuna es PELIGROSA, con cada dosis extra se duplica el peligro, y en el caso de esta vacuna mencionada, se triplica antes de cumplir los 6 meses de vida, y se cuadriplica, al ponerles la cuarta dosis de 12 a 15 meses de vida a los pequeños.

CAVEI  RECOMIENDA VACUNAS AL MINSAL

A mis manos llegó el documento esgrimido por el Ministerio de Salud de Chile,  de los «Fundamentos de las recomendaciones de uso de vacuna neumococica», la versión final revisada el 20.01.11), emitido por el «Comité Asesor en Vacunas y estrategias de inmunización (CAVEI).

El CAVEI fue constituido por Decreto Exento N° 2028, el 28 de Diciembre de 2009 y está «compuesto a la fecha de este informe por los siguientes miembros: Luis Fidel Avendaño, Felipe Cabello, Catterina Ferreccio, Jaime Inostroza, Jorge Jimenez, Miguel O´Ryan, José Peña, Carlos Pérez, Heraldo Povea, Patricia Roessler, Andrés Romero y Rodrigo Vergara.»

«El CAVEI se constituyó oficialmente y con quórum el día 27 de Mayo»

«Este documento, sobre Fundamentos para el Uso de la vacuna Antineumococica se aprobó en primera versión el día 1° de Septiembre, junto con las Recomendaciones para el Uso de la Vacuna Antineumococica en Chile, entregado a la Sra. Subsecretaria de Salud Pública el día 3 de Septiembre de 2010.»

«Este documento fue redactado por el Dr. Jorge Jimenez de la Jara, con aportes de los Drs. Rodrigo Vergara, Juanita Zamorano y María Teresa Valenzuela.»

CAVEI RECOMIENDA AL MINSAL USO DE VACUNA NEUMOCOCICA EN CHILE

1) CAVEI dice que «la vacuna antineumococica en sus versiones disponibles de múltiples antígenos en forma conjugada debería utilizarse en el Programa Nacional de Inmunizaciones.»

2) El CAVEI recomienda el uso de la vacuna antineumocócica conjugada «para niños nacidos a contar de la aprobación oficial de estas recomendaciones»; «Utilizar la fórmula de 2 dosis sucesivas a los 2 y 4 meses, más una dosis de refuerzo  la tercera dosis entre los 12-15 meses de edad», y  «No utilizar la fórmula de catch-up, es decir, de aplicación masiva a los menores nacidos antes de la aprobación oficial de esta recomendación, pues ella no agrega un beneficio sustantivo»

3) Mantener los programas de vacunación  de antineumocócica

que se aplican actualmente a grupos de «alto riesgo»: prematuros, niños portadores de inmunodeficiencias primarias y secundarias.

4)  «este comité concluye que ambas vacunas tienen un adecuado perfil de seguridad, que no habría diferencias significativas de potencial impacto epidemiológico y que ambas cumplen con la capacidad de impactar positivamente en la infección y su presencia en la comunidad»

5) Es recomendable mantener o implementar un Sistema de Vigilancia de la infección neumocócica adecuado que permita evaluar el impacto de la introducción de esta vacuna al «Programa Nacional de Inmunizaciones» (PAI). Particularmente importante es la vigilancia de los serotipos de reemplazo que aparezcan en la población general y en los vacunados.

«En base a los antecedentes recogidos por los miembros del CAVEI, tanto de las fuentes bibliográficas como de aquellas provistas por los fabricantes en la audiencia respectiva, el comité pasa a fundamentar sus recomendaciones»:

Estos médicos pagados por los fabricantes de las mismas vacunas que promueven, entregan los siguientes datos:

«De acuerdo a cifras anuales proyectadas y publicadas, producto de un sistema de vigilancia en la Región Metropolitana y otras fuentes de estimación, las principales condiciones en nuestro país serían las siguientes:

Números absolutos por año:

Otitis Media Aguda (OMA) en menores de 2 años    97.478

Neumonías en menores de 2 años                               69.988

Septicemias                                                                      130

Meningitis                                                                          80

Fallecimientos                                                                    64

LAS VACUNAS RECOMENDADAS POR EL CAVEI

Actualmente se encuentran disponibles en Chile 2 vacunas antineumocócicas conjugadas (PCV), registradas en el ISPCH:

PVC 13 o PREVENAR 13 valente, reemplazó a la 7 valente, de la empresa Pfizer (Wyeth)

PCV 10 o Synflorix 10 valente, de la empresa Glaxo Smith Kline (GSK).

El programa PNI está vacunando a grupos de riesgo desde 2005 compuesto por niños de bajo peso al nacer, inmuno deprimidos, entre otros.

El CAVEI justifica las vacunas que promueve al Minsal, aduciendo que ambas vcunas mencionadas «poseen estudios clínicos controlados que demuestran una buena inmunogenicidad y adecuada reactogenicidad». El problema es que esa infomación es entregada por los propios fabricantes de las vacunas y no por una entidad imparcial e independiente.

Después de una simple repetición de datos tendenciosos, este grupo de médicos pagados por los mismos fabricantes de las vacunas que recomiendan al Minsal, concluye:

1) «Ambas vacunas permitirán un adecuado control de la enfermedad neumocócica en la población vacunada y con un efecto de rebaño esperable.»

2) «Así mismo, parece que la incorporación del serotipo 19A en Prevnar 13 es la diferencia más significativa entre ambas vacunas y le da a esta vacuna una leve ventaja sobre Synflorix.»

3) «A su vez, la mayor fortaleza de Synflorix puede estar en tener como proteína portadora la del HiNT lo cual permite una inmunidad en contra de esa familia de gérmenes frecuentes en las infecciones del tracto respiratorio alto.»

En este punto, cabe recordar que la industria de vacunas ha forzado el uso de la palabra «INMUNIDAD» para relacionarla con sus productos. Pero tengo que aclarar que es IMPOSIBLE que la «inmunidad» venga en frasco y que se introduzca al cuerpo a través de una aguja. La inmunidad la desarrolla el sistema inmunológico, y con tanto tóxico y virus modificado genéticamente en laboratorio, el organismo es verdaderamente atacado y sobresaturado, y el sistema inmunológico tiene que lidiar con cada ataque (cada dosis de vacuna) y se ve forzado a trabajar y funcionar sobreexigido y a su máxima capacidad.  Por eso que referirse a las dañinas vacunas con el término «inmunizaciones» aparte de ser un gran engaño,  es además una imprecisión enorme.

4) «El esquema de aplicació recomendado es el de 2 + 1, pues en uso en programas nacionales y universales, su costo-efectividad a través del «efecto rebaño» es mayor.»

5) «El CAVEI insiste en que la adecuada vigilancia de las infecciones por S. Pneumoniae son importantísimas y deben ser efectuadas en el momento de implementar estas recomendaciones.»

CONFLICTOS DE INTERÉS

Ya hice de conocimiento público los turbios nexos entre médicos y fabricantes de vacunas en Chile (Guardián de la Salud, Edición 93, Enero 2012), engranajes bien aceitados con dinero que hacen moverse el pesado armatoste de la maquinaria del lobby farmacéutico, para forzar la adopción de resoluciones que modifiquen las políticas de vacunación del Ministerio de Salud, accediendo a facilitarle el camino a una de las industrias más poderosas del planeta.

Revisemos los conflictos de interés que tienen los miembros de este Comité tratado en categoría casi de «secreto» por parte del Minsal.

Sólo un pequeño ejemplo de los serios conflictos de interés que tienen estos médicos del CAVEI:

Luis Fidel Avendaño: Se adjudicó fondos del FONDEF para 2 proyectos relacionados a investigaciones de vacunas. (1) UTILIZACION DE ISCOMS EN PREPARACION DE VACUNA CONTRA VIRUS RESPIRATORIO SINCICIAL (2) PARTICIPACION DE VIRUS Y BACTERIAS ATIPICAS EN LA NEUMONIA ADQUIRIDA EN LA COMUNIDAD (NAC). El FONDEF o Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico, es un organismo dependiente de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología CONICYT, y está inserto en el Sistema Nacional de Fondos Públicos de Fomento Tecnológico del Gobierno de Chile.

Por otra parte, y como si fuera poco lo anterior, el Sr. Avendaño tiene empresa de VACUNAS y es socio de: ISCONOVA, DESERT KING CHILE LTDA y el holding DK.

Miguel O´Ryan: El Dr. Miguel O’Ryan, además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente. Recientemente elegido miembro en la Academia de Medicina de Chile y consejero de la Revista Médica Británica (BMJ). O´Ryan recibe pagos de laboratorios Merck, GSK y MSD.

Catterina Ferreccio: Simposio almuerzo auspiciado por MSD, junio de 2008.

Rodrigo Vergara: Honorarios por realización de estudios clínicos (GSK); Asistencia a congresos internacionales (GSK, Sanofi Pasteur); Honorarios por conferencias (MSD); Honorarios por asesoría (GSK).

Y revisemos ahora algunos lazos con la industria de vacunas, de quienes «aportaron» con este documento en cuestión:

Juanita Zamorano: Asistencia a cursos y congresos nacionales y extranjeros apoyado por GSK; Asistencia a cursos apoyado por MSD.

María Teresa Valenzuela (Actual Directora del ISPCH): Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de vacunas VPH. Y como éste, muchos otros ejemplos de participación en congresos y simposios auspiciados por la industria fabricante de vacunas.

 

ENRIQUE PARIS ENTRA AL BAILE

El Dr. Enrique Paris, actual Presidente del Colegio Médico de Chile y Director del CITUC – Centro de información toxicológica de la Pontificia Universidad Católica de Chile, aparece apoyando férreamente la vacuna neumocócica en particular.

Visitando el sitio web del CITUC, me encuentro con 2 artículos destacados que llaman mi atención. Lo que tienen en común: se relacionan ambos a las VACUNAS, 2 artículos que coincidentemente defienden en forma absoluta a las vacunas y al timerosal, el primero y a las vacunas, atacando al Dr. Wakefield, el segundo:

Seguridad de las vacunas que contienen Timerosal

http://www.cituc.cl/files/arc/articulos/18737796324bd5964a7b5a3.pdf

Lancet se retracta de artículo de hace 12 años que relaciona el autismo con las vacuna tres vírica (rubéola-sarampión-parotiditis)

http://www.cituc.cl/files/arc/articulos/14912440444d25e9ea3ece5.pdf

El día 1° de Julio de 2011, el Doctor Enrique Paris entró en polémica con el Ministerio de Salud de Chile, por el tema de las vacunas neumocócicas:

«Yo no estoy atacando al Gobierno, lo que dije es que siendo una vacuna tan importante para las enfermedades neumocócicas, ellos no han sabido destacar la importancia de la vacuna y ponerla en el tapete», indicó Enrique París.”

http://www.cooperativa.cl/colegio-medico-y-minsal-se-enfrentaron-por-vacuna-contra-la-meningitis/prontus_nots/2011-07-01/092649.html

Tanto alarmismo por estas enfermedades parece bien sospechoso, puesto que en declaraciones del 4 de Diciembre de 2003, el mismo Paris “explicó que la meningitis viral tiene un aumento estacional, pues es un virus de origen intestinal, de fácil transmisión por ejemplo, en las piscinas. Esta característica hace que su prevención sea “bastante difícil”, y una de las medidas de mayor importancia es extremar los hábitos higiénicos”.

 

CONFLICTOS DE INTERÉS

Noto una SOSPECHOSA relación entre los fabricantes de las vacunas neumocócicas y este médico, el que presiona al Ministerio de Salud para que se promocione con mayor fuerza estas vacunas mencionadas.

Existe un claro conflicto de interés, porque entre las empresas que financian el CITUC, organismo donde labora el propio Dr. Paris, están fabricantes de estas vacunas:

Merck S.A.

Novartis Chile S.A.

Sanofi – Aventis S.A.

Y las vacunas meningocócicas autorizadas por el ISP provienen de los siguientes laboratorios:

 

WYETH, NOVARTIS, BAXTER, LAFI, BIOSANO, SANOFI PASTEUR.

Novartis y Sanofi cuentan con 2 vacunas de este tipo aprobadas, cada uno.

Revisando el sitio web del CITUC, encuentro que hay financiamiento por parte de empresas, y entre esas están COINCIDENTEMENTE los siguientes laboratorios fabricantes vacunas:

NOVARTIS y SANOFI-AVENTIS

 

MINSAL CONTRADICE TODO

En el informe de enfermedad meningocócica del 1° al 14 de Enero de 2012, el ministerio de salud presenta un gráfico y una información que habla de la situación epidemiol+ógica en chile al respecto. “La enfermedad meningocócica ha mantenido una situación de baja endemia desde el año 2001, año que comienza un marcado descenso, con una posterior tendencia a la estabilización durante el último quinquenio”

¿HASTA CUÁNDO LA FARMAFIA MANDA EN CHILE?

Así, hasta el día de hoy la mafia farmacéutica sigue dirigiendo la orquesta y su lobby ha logrado introducir sin cuestionamientos y en forma expedita vacunas dañinas para la población, especialmente niños. Es impresentable que estos médicos pertenezcan a un comité que recomienda las mismas vacunas de las empresas de las que reciben dineros.-

MÉDICOS, EL CABALLO DE TROYA DE LA FARMAFIA

 

Por Andrea Santander

Cuenta la historia que el  “Caballo de Troya” fue un enorme caballo de madera ideado y usado en la Guerra de Troya, que habría sido usado por los griegos como una estrategia para introducirse en esta ciudad fortificada. Tomado por los troyanos como trofeo de guerra, el caballo fue llevado dentro de las murallas desconociendo que en su interior se ocultaban soldados enemigos. Durante la noche, los guerreros camuflados salieron del gran caballo de madera, mataron a los centinelas y abrieron las puertas de la ciudad para permitir la entrada del ejército griego, lo que provocó la caída definitiva de Troya.

En estos precisos momentos se lleva a cabo una verdadera “guerra de la desinformación” y engaño contra la población mundial humana, y se ha armado otro “Caballo de Troya” dentro de la institución médica alopática, la que es usada sistemáticamente para introducir los tóxicos venenos de la inescrupulosa industria farmacéutica, aprovechando la confianza, la credulidad y el NO-cuestionamiento de la gente hacia los médicos.

Permanentemente se mantiene un bombardeo hacia las mentes de la gente, por todos los medios de desinformación masivos con los llamados “expertos” médicos, por un lado alimentando las ideas de miedo a las enfermedades y por otro exacerbando un falso sentido de “protección” que se alcanzaría con las archi-peligrosas vacunas. El problema es que esos expertos en realidad lo son en promover los productos de las empresas para las que trabajan, pero esa información también es ocultada a la gente que cree a ciegas en los médicos que recomiendan vacunas y fármacos.

 

FINANCIAMIENTOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

 

Que la industria farmacéutica financia tanto a médicos como a instituciones, no es novedad pero es mantenido en un gran hermetismo para que la gente no se entere ni cuestione nada.

En el documento “PROGRAMA DE ESPECIALIDAD EN ANESTESIA REGIONAL Y ANALGESIA PERIOPERATORIA”, se reconoce ese financiamiento:

“El financiamiento proviene de la institución que patrocina al alumno. Esta puede ser la propia Escuela de Medicina de la Pontificia Universidad Católica de Chile que dispone para este fin de un Fondo de Becas, cuyos recursos provienen en parte de la Escuela de Medicina y en parte de otras empresas o instituciones como Laboratorios Farmacéuticos o Isapres. También hay programas financiados por instituciones nacionales, como el Ministerio de Salud, las Fuerzas Armadas, Mutual de Seguridad, y también instituciones extranjeras.”

CONFLICTOS DE INTERÉS

Según la ASOCIMED (Asociación de Sociedades Científicas-Médicas de Chile), un conflicto de interés es “una situación donde un  juicio o acción que debería estar determinado por un valor primario, definido por razones   profesionales o éticas, podría estar o aparecer influido por un segundo interés.”

LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO VACUNAS

 

MÉDICOS CON CONFLICTOS DE INTERÉS

 

Katia Abarca, María Teresa Valenzuela, Rodrigo Vergara, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y Miguel O´Ryan, firman el documento “Seguridad de las vacunas que contienen timerosal: Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología (SOCHINF). En él afirman que el timerosal es SEGURO en las vacunas que se entregan a la población chilena y concluyen que: “El timerosal es un derivado del mercurio utilizado desde 1930 como preservante de vacunas. En las últimas décadas ha sido cuestionada su seguridad, especialmente por la posibilidad de toxicidad neurológica. La revisión de varios estudios realizados en niños que recibieron vacunas que contienen timerosal y la posición de organismos de expertos internacionales en relación al uso de este compuesto en vacunas, permite al Comité Consultivo de Inmunizaciones concluir que no existe evidencia de efectos adversos en lactantes o niños por exposición al timerosal contenido en vacunas rutinarias y, por lo tanto, no habría razón para modificar las actuales prácticas de inmunización en Chile.”

 

MÉDICOS PAGADOS POR LOS LA INDUSTRIA DE VACUNAS

Resulta impresentable que los mismos médicos que son pagados por los fabricantes de vacunas, sean los CONSEJEROS del MINSAL, miembros de la SOCHINF y la mismísima Directora del ISP (Instituto de Salud Pública).

FARMAFIA CHILENSIS

Ya hice de conocimiento público los turbios nexos entre médicos y fabricantes de vacunas en Chile (Guardián de la Salud, Edición 93, Enero 2012), engranajes bien aceitados con dinero que hacen moverse el pesado armatoste de la maquinaria del lobby farmacéutico, para forzar la adopción de resoluciones que modifiquen las políticas de vacunación del Ministerio de Salud, accediendo a facilitarle el camino a una de las industrias más poderosas del planeta.

 

Revisemos los conflictos de interés que tienen los miembros de este Comité tratado en categoría casi de «secreto» por parte del Minsal.

 

Dra. Marcela Potin S., Profesora adjunta de pediatría de la Universidad Católica, investigadora asociada de enfermedades infecciosas del Departamento de Pediatría de la facultad de medicina de la UC de Chile; Investigadora en visita en el centro para el desarrollo de productos biológicos, Instituto Nacional de Salud, Bethesda Maryland, EEUU: Ha recibido honorarios por charlas de vaccinología general para laboratorios GSK, MSD y SANOFI; También se la ha pagado por charlas de vacunas anti-pertussis y meningococo en laboratorio SANOFI; y además participa como miembro del comité asesor de laboratorio PFIZER por vacuna PREVENAR 13.

Dr. Mario Calvo Arellano, Director SOCHINF: Ha recibido fondos para becas en forma indirecta de GLAXO-SMITHKLINE y PFIZER, facilidades para asistencia a perfeccionamiento en forma directa de PFIZER, ROCHE y MSD; Fondos para investigación de ROCHE, CEREXA, BASILEA, WYETH y EISAI; ha actuado como speaker de MSD y ASTRA-ZENECA; Fondos para organización de cursos de MSD, PFIZER, LABORATORIO CHILE, SAVAL, GLAXO-SMITHKLINE, AVENTIS.

Dra. Erna Ripoll: Inmunóloga clínica CENTROMED Viña del Mar y miembro del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF; Ha asistido a congresos o reuniones científicas con auspicio de GSK.

Dra. Alma Muñóz, Cirujano, Pediatra Universidad de Chile, investigadora clínica Centro Vacunas en Desarrollo, miembro Comité Consultivo Inmunizaciones SOCHINF, Directora Cursos actualización en vacunas SOCHINF: ha recibido financiamiento de compañías fabricantes de vacunas por concepto de Estudios Clínicos (GSK, SP, NOVARTIS, PFIZER, MEDIMMUNE); Asistencia a congresos o reuniones científicas (GSK, SP, PFIZER, BERNA); Consultoría de expertos (GSK).

Dr. Rodrigo Vergara: Ha recibido honorarios por realización de estudios clínicos con auspicio de THALLION PHARMACEUTICALS INC., MEDIMMUNE, GSK, MSD y NOVARTIS; Financiamiento por asistencia a cursos y congresos GSK, SANOFI PASTEUR y NOVARTIS; Honorarios charlas SANOFI PASTEUR y MSD; Honorarios por asesoría a GSK.

Dra. Cecilia Perret, Pediatra Infectóloga, Escuela de Medicina PUC, Ex Directora SOCHINF, miembro del Comité de Infecciones Emergentes (CIE), Profesora Auxiliar: Recibió financiamiento para estudio fase 1 y 2 de vacuna NUMAX de laboratorio MEDIMMUNE.

Dra. Katia Abarca, Cirujano, Pediatra Infectóloga, Profesor Asociado Pediatría Escuela Medicina PUC, Director Técnico de Vacunatorios red de salud PUC, Asesora departamento Epidemiología del Ministerio de Salud en enfermedades infecciosas, miembro del Comité Consultivo de Inmunizaciones y del Comité de Infecciones Emergentes de SOCHINF: Ha recibido financiamiento por Estudios Clínicos en vacunas por parte de laboratorios manufacturadores de vacunas NOVARTIS, MEDIMMUNE, GSK, SANOFI PASTEUR, WYETH, MSD, BERNA; Asistencia a congresos o reuniones científicas de GSK, SANOFI PASTEUR, WYETH, MSD, BERNA, NOVARTIS; Honorarios como conferencista o consultorías de expertos de GSK, WYETH, MSD, MEDIMMUNE, NOVARTIS.

María Teresa Valenzuela: Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reuniones científicas con auspicio de GSK  y con auspicio de Merck. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de vacunas VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger” la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.  El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas 2.010” de la SOCHINF, dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros.

 

 

¡EXIJO QUE RENUNCIE VALENZUELA!

El último documento que encontré que demuestra que la Dra. Valenzuela esconde sus serios e imperdonables conflictos de interés, es: “Inmunogenicidad y tolerabilidad de un multicomponente meningocócico de vacuna serogrupo B (4CMenB) en adolescentes saludables en Chile: una fase 2b/3 randomizado, estudio observador-ciego, placebo controlado”, publicado en la Revista The Lancet (2012; 379:617-24), publicado en línea el 18 de Enero de 2012. Y digo serios conflictos de interés, porque ella es Directora del ISP, un organismo que se “supone” vela por el bien de la población por sobre el del negocio de las farmacéuticas, y esta desfachatada doctora no encontró nada mejor que esconder su cargo público en el artículo mencionado, afirmando que trabaja a la fecha de la publicación en el “Departamento de Salud Pública y Epidemiología, Universidad de los Andes, Santiago, Chile”. Debo recordarles que ese cargo lo dejó al momento de asumir la Dirección del ISP el año 2010.

Lo imperdonable es que la Dra. Valenzuela mienta y esconda su cargo de Directora de una entidad dedicada a aprobar e incluir en el registro nacional de fármacos y vacunas, los productos de los laboratorios para los que trabaja y recibe pago hasta el día de hoy, mientras en paralelo ejerce su cargo de Directora del ISP. Por esto es que le exijo a esta señora, en nombre de todos los chilenos engañados tan burdamente, que RENUNCIE a ese cargo por el que todos estamos pagándole su sueldo con nuestros impuestos.

MÉDICOS DEL CAVEI EN NEGOCIO DE VACUNAS

DR. LUIS FIDEL AVENDAÑO, Cirujano, Pediatra, miembro Comité Asesor de Vacunas CAVEI del MINSAL,  académico del programa de virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM): Se adjudicó fondos del FONDEF para 2 proyectos relacionados a investigaciones de vacunas. (1) UTILIZACION DE ISCOMS EN PREPARACION DE VACUNA CONTRA VIRUS RESPIRATORIO SINCICIAL (2) PARTICIPACION DE VIRUS Y BACTERIAS ATIPICAS EN LA NEUMONIA ADQUIRIDA EN LA COMUNIDAD (NAC). El FONDEF o Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico, es un organismo dependiente de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología CONICYT, y está inserto en el Sistema Nacional de Fondos Públicos de Fomento Tecnológico del Gobierno de Chile.

Por otra parte, y como si fuera poco lo anterior, el Sr. Avendaño tiene empresa de VACUNAS y es socio de: ISCONOVA, DESERT KING CHILE LTDA y el holding DK.

Miguel O´Ryan: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente. También O´Ryan fue designado Consejero de la Revista Médica Británica (BMJ).

Miguel O´Ryan fue el investigador principal para la prueba multicentro de la vacuna de rotavirus humano, auspiciado por GlaxoSmithKline Biologicals y ha recibido financiamiento por consultorías y charlas por parte de GSK Biologicals. Además se desempeñó como Chairman del grupo consultor TAG para vacunas del laboratorio MSD, relacionado con el estudio Fase IV de la vacuna pentavalente de MERCK.

 

CAVEI: MÉDICOS ASESORES DEL MINSAL, PRESIONADORES DE VACUNAS

El CAVEI es la “Comisión Asesora en Vacunas y Estrategias de Inmunización” (discutible término “inmunización”, pues deberían decir “vacunación” ya que la inmunidad la da el cuerpo y sus sistema inmunológico, no proviene del exterior). Esta Comisión la forman los siguientes médicos:

Jorge Jiménez (Pediatra Broncopulmonar); Patricia Roessler (Inmunóloga); Luis Avendaño (Pediatra Virólogo); Catterina Ferreccio (Salubrista); Miguel O´Ryan (Pediatra Infectología);  Carlos Pérez (Internista Infectólogo); Heraldo Povea (Inmunólogo); Rodrigo Vergara (Pediatra Infectología).

 

ÉTICA v/s DINERO

Los médicos con frecuencia NO RECONOCEN PÚBLICAMENTE que sus decisiones han sido afectadas por regalos y pagos de los laboratorios e incluso niegan la influencia.  «La investigación demuestra, sin embargo, una fuerte correlación entre recibir beneficios de la industria y la preferencia por sus productos».  Ann. Int. Med. 2002:136:000

 

En el Manual de Ética del Colegio Médico Americano «se desalienta enérgicamente que un médico acepte obsequios individuales de hospitalidad/viajes y/o subsidios de cualquier tipo de la industria químico-farmacéutica».

 

En el Artículo 120 del Código Sanitario se estipula que: «Los profesionales…no podrán ejercer su profesión y tener intereses comerciales que digan relación directa con su actividad, en establecimientos destinados a la importación, producción, distribución y venta de productos farmacéuticos…a menos que el Colegio respectivo emita en cada caso un informe estableciendo que no se vulnera la ética profesional…»

 

El nuevo Código de Ética del Colegio Médico, Título V, De las relaciones con empresas de productos clínicos y farmacéuticos, Artículo 54, dice: «El médico mantendrá siempre una relación de independencia profesional con las empresas productoras o distribuidoras de artículos de uso clínico o farmacéuticos. Las decisiones que afecten a sus pacientes deberán siempre velar por los intereses de éstos, no pudiendo jamás perseguir la obtención de beneficios personales.»

 

RECOMENDACIONES QUE NO SE CUMPLEN

 

Entre otras «recomendaciones» al Comité de Editores de Revistas Médicas, figura: «No publicar ningún trabajo conducido bajo condiciones en las cuales el patrocinador pueda controlar los datos o evitar la publicación».

 

En relación a Educación Continua: «En congresos apoyados por la industria, los organizadores deben asegurar que las actividades de promoción estén separadas de la información médica imparcial»

 

 

BÉLGICA: MULTA O CÁRCEL

 

EL Artículo 10 de la ley Belga de Productos Médicos, PROHIBE ofrecer, directa o indirectamente, regalos o beneficios a personas calificadas para prescribir productos médicos, quienes además no podrán aceptar ni solicitar tales regalos o beneficios. La violación de estas estipulaciones está sujeta a sanciones que van de 1 mes a 1 año de cárcel o a una multa de 500 a 15.000 Euros, tanto para el donante…como al receptor de la misma»

 

FRANCIA: MÁS CÁRCEL

 

EL Código Sanitario de Francia y el Código Deontológico del Consejo Nacional Médico de ese mismo país, prohíben a los médicos recibir regalos o beneficios de más de 30 Euros, sancionando el pago ilegal con una multa de hasta 75.000 Euros y 2 años de prisión»

 

REGALOS CON LÍMITE

 

La Asociación Británica de la Industria Farmacéutica estipula que las compañías sólo pueden hacer regalos que sean relevantes para el trabajo médico y que no tengan un costo superior a los 8 Euros.

 

La metáfora Signorelli brilla por su ausencia: «El médico debe cargar sobre sus hombros el sufrimiento del ser humano enfermo en forma compasiva y desnudo de conveniencias y de toda influencia que lo pueda hacer actuar en su propio interés»

 

MARCA ROJA EN LA PUERTA

En China, antiguamente se les pagaba a los médicos para que mantuvieran a sus pacientes sanos y cuando alguno se les llegaba a enfermar NO se les pagaba, y -además- les dejaban una marca con pintura roja en la puerta principal de su casa, mostrando a todos que ese médico fallaba. Esto mismo es lo que estoy haciendo con éstos médicos que le han fallado a la gente que cree en ellos ciegamente, exponiendo su salud y vida, y que tarde o temprano terminan víctimas de estos personajes sin escrúpulos para los que pesa más el dinero en su cuenta bancaria y no la salud y la vida del paciente al que engañan conscientemente.-