Archivo
URGENTE ¡NO a la vacuna del sarampión!
Nuestro Movimiento Ciudadano Detengan La Vacuna hace un llamado a NO VACUNARSE a las personas convocadas para la vacuna del sarampión (los nacidos en los años 1971 y 1981), por las siguientes razones:
- La vacuna del sarampión es la vacuna del ébola disfrazada.
- La vacuna del ébola la produce el Instituto Pasteur y el laboratorio directamente relacionado es SANOFI PASTEUR.
https://www.pasteur.fr/en/institut-pasteur/press/fact-sheets/ebola
- Además, la vacuna de GSK es la misma del laboratorio Pasteur, pues el año 2005 se unieron GSK y el Instituto Pasteur para lanzar la misma vacuna del sarampión. La excusa dada incluso en la prensa, fue el supuesto combate contra el SIDA, una enfermedad que no existe. Lo llamarón «una nueva colaboración Europea para desarrollar una vacuna del SIDA mediante la fusión de genes del VIRUS DE LA INMUNODEFICIENCIA HUMANA (VIH) dentro de una vacuna existente del sarampión»
«Using an ancient scourge to combat a new one, researchers from GlaxoSmithKline Biologicals and the Institut Pasteur announced a new European collaboration to develop an AIDS vaccine by fusing genes from the human immunodeficiency virus (HIV) onto an existing measles vaccine.»
Fuente:
- Por lo tanto, la vacuna es más peligrosa aún porque es un cóctel de virus del sarampión, ébola y HIV (SIDA). Además de ser una vacuna que busca re-programar el ADN de la gente más sana (las llamadas a vacunar ahora, las que pertenecen a la generación de 1971 a 1981) para que se debilite su inmunidad natural y así lograr el cometido con esta vacuna en la que no podemos confiar en absoluto!! (ampliaremos pronto, al respecto).
- Por otra parte, en Chile tenemos funcionando un par de grupos de «expertos» que están recomendando esta cuestionable vacunación, ambos consejeros directos para el Ministerio de Salud en vacunaciones: (1) CAVEI o Comité Asesor en Vacunas y Estrategias de Inmunización (CAVEI), y (2) COMITÉ NACIONAL DE EXPERTOS, los que cuestionamos completamente debido a sus impresentables CONFLICTOS DE INTERÉS. Por una parte están funcionando como asesores del Ministerio de Salud en el tema vacunaciones y a la vez están siendo pagados por las mismas empresas farmacéuticas productoras de las vacunas que instan al Ministerio a entregar a la población que ignora (al menos hasta este momento) sus relaciones bilterales cuando deberían ser absolutamente imparciales en este tema. Se supone que sean protectores de la población ante los fabricantes de vacunas, no sus promotores de ventas. Revisemos.
Los miembros del CAVEI son:
- Dr. Luis Fidel Avendaño Carvajal
- Dr. Jorge Jiménez de la Jara
- Dr. Rodrigo Vergara Fisher
- Dr. Jaime Inostroza Sarmiento
- Dr. Miguel O» Ryan Gallardo
- Dr. Carlos Pérez Cortes
- Dr. Jaime Burrows Oyarzún
- Dra. María Teresa Valenzuela
- Dr. Gonzalo Valdivia Cabrera
- Dr. Fernando Muñoz Porras
Todos ellos designados por un período de 3 años (2013-2016), como consta en el acta de la sesión 110 de la Cámara de Diputados.
Los miembros del COMITE NACIONAL DE EXPERTOS son:
- Luis Fidel Avendaño Carvajal, presidente
- Alma Muñoz Muñoz, secretaria
- Katia Abarca Villaseca, vocal
- Catterinna Ferreccio Readi, vocal
Además de las razones ya expuestas, agregamos que la vacunación del sarampión (así como cualquier otra) es totalmente cuestionable, por los flagrantes conflictos de interés de estos miembros del CAVEI.
CONFLICTOS DE INTERÉS DEL CAVEI
- Dr. Luis Fidel Avendaño Carvajal
«Cirujano, Pediatra, miembro Comité Asesor de Vacunas CAVEI del MINSAL, académico del programa de virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM): Se adjudicó fondos del FONDEF para 2 proyectos relacionados a investigaciones de vacunas. (1) UTILIZACION DE ISCOMS EN PREPARACION DE VACUNA CONTRA VIRUS RESPIRATORIO SINCICIAL (2) PARTICIPACION DE VIRUS Y BACTERIAS ATIPICAS EN LA NEUMONIA ADQUIRIDA EN LA COMUNIDAD (NAC). El FONDEF o Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico, es un organismo dependiente de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología CONICYT, y está inserto en el Sistema Nacional de Fondos Públicos de Fomento Tecnológico del Gobierno de Chile. Por otra parte, y como si fuera poco lo anterior, el Sr. Avendaño tiene empresa de VACUNAS y es socio de: ISCONOVA, DESERT KING CHILE LTDA y el holding DK.»
Fuente: Libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos», Andrea Santander, 2014, pp 70.
- Dr. Rodrigo Vergara Fisher
«Ha recibido honorarios por realización de estudios clínicos con auspicio de THALLION PHARMACEUTICALS INC., MEDIMMUNE, GSK, MSD y NOVARTIS; Financiamiento porasistencia a cursos y congresos GSK, SANOFI PASTEUR y NOVARTIS; Honorarios charlas SANOFI PASTEUR y MSD; Honorarios por asesoría a GSK.»
Fuente: Libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos», Andrea Santander, 2014, pp 67.
- Dr. Jaime Inostroza Sarmiento: Ha reconocido públicamente su deseo de ligarse a farmacéuticas, una declaración impresentable: «…de a poco escalamos peldaños para ser considerados por la industria farmacéutica…»
http://www.med.ufro.cl/noticias/2013/julio/29-vacunas-bicentenario/
- Dr. Miguel O» Ryan Gallardo
«He recibido, recibo y/o podría eventualmente seguir recibiendo a) honorario por tiempo profesional dedicado a presentación de resultados en países externos a Chile relacionados con estudios de vacuna en que he participado en forma directa con GlaxoSmithKline (desarrollo de vacuna rotavirus) y Novartis S.A.; b) honorario por asesoría experta para el desarrollo de nuevas vacunas para el Laboratorio Takeda(Japón) específicamente aunque no exclusivamente, vacuna de norovirus; asesorías expertas para Novartis vaccines relacionado con vacunas meningocóccicas.; estas reuniones podrían eventualmente ser con otros productores de vacunas c) Recursos eventuales para desarrollar investigación en nuevas vacunas de cualquier compañía innovadora en vacunas, en la medida que los Programas/protocolos por invitación sean des interés significativo para la Universidad/país…»
Agregamos más a su anterior declaración ante la Cámara de Diputados:
«El Dr. Miguel O’Ryan, por una parte recibe financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, mientras que por otro es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e Infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo ―socio‖ de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente. Recientemente elegido miembro en la Academia de Medicina de Chile y consejero de la Revista Médica Británica (BMJ). O´Ryan recibe pagos de laboratorios Merck, GSK y MSD.»
Fuente: Libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos», Andrea Santander, 2014, pp 104.
Influye en la decisiones de diversos estamentos, algo impresentable por sus nexos directos con las empresas fabricantes de vacunas:
«Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e Infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la ―Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina‖, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo ―socio‖ de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente. También O´Ryan fue designado Consejero de la Revista Médica Británica (BMJ).»
Fuente: Libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos», Andrea Santander, 2014, pp 70.
- Dra. María Teresa Valenzuela:
«Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió (y sigue asistiendo) a reuniones científicas con auspicio de GLAXO-SMITHKLINE y con auspicio de Merck. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de vacunas VPH. Lo grave es que ella fue Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile) entre 2010 y 2014, el organismo chileno que se supone ―debiera proteger la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas. El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso ―Actualización en vacunas 2.010 de la SOCHINF, dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema ―HPV en otras poblaciones, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso Glaxo-SmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros. Encontré registros en los que aparece la Directora del ISPCH, María Teresa Valenzuela, como «experto» del Instituto de vacunas SABIN. Existe una agrupación llamada PACE (Pneumococcal Awarness Council of Experts) o Consejo de expertos conciencia pneumococo y Valenzuela forma parte de ella. PACE dice estar «comprometida con la toma de conciencia de la enfermedad neumococo y en asegurarse del compromiso de países para prevenirla.» «PACE es una proyección del INSTITUTO DE VACUNAS SABIN dedicado a elevar la conciencia entre tomadores de decisiones de salud y financieras, y asegurar los compromisos globales para luchar contra esta enfermedad». En otras palabras, la Sra. Valenzuela forma parte del LOBBY DE VACUNAS en Chile siendo a la vez Directora del ISPCH.La autoridad reguladora y las empresas reguladas durmiendo en la misma cama»
El último documento que encontré que demuestra que la Dra. Valenzuela esconde sus serios e imperdonables conflictos de interés, es: ―Inmunogenicidad y tolerabilidad de un multicomponente meningocócico de vacuna serogrupo B (4CMenB) en adolescentes saludables en Chile: una fase 2b/3 randomizado, estudio observador-ciego, placebo controlado‖, publicado en la Revista The Lancet (2012; 379:617-24), publicado en línea el 18 de Enero de 2012. Y digo serios conflictos de interés, porque ella es Directora del ISP a esa fecha, un organismo que se ―supone‖ vela por el bien de la población por sobre el del negocio de las farmacéuticas, y esta desfachatada doctora no encontró nada mejor que esconder su cargo público en el artículo mencionado, afirmando que trabaja a la fecha de la publicación en el ―Departamento de Salud Pública y Epidemiología, Universidad de los Andes, Santiago, Chile‖. Debo recordarles que ese cargo lo dejó al momento de asumir la Dirección del ISP el año 2010. Lo imperdonable es que la Dra. Valenzuela mienta y haya escondido su cargo de Directora de una entidad dedicada a aprobar e incluir en el registro nacional de fármacos y vacunas, los productos de los laboratorios para los que trabaja, mientras en paralelo ejercía su cargo de Directora del ISP.»
Fuente: Libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos», Andrea Santander, 2014, pp 68, 69.
Pueden descargar el mencionado libro «MARCA ROJA«, completamente liberado por su autora, en este enlace:
https://detenganlavacuna.files.wordpress.com/2015/02/marca-roja2.pdf
Por consiguiente, nuestra organización ciudadana «Detengan La Vacuna» hace un llamado especial a las personas nacidas entre 1971 y 1981, que están siendo convocadas a vacunarse, para que antes de hacerlo revisen esta información que les presentamos.
Consideramos que la excusa para la vacunación de este segmento de personas adultas es un insulto a la inteligencia. Recordemos que «…el Ministerio de Salud ha hecho un llamado a los grupos etarios que nacieron entre 1971 y 1981 para que se pongan la segunda dosis de la vacuna contra esta enfermedad. La razón, es que a este grupo no se le administró la dosis completa cuando eran niños, puesto que se creía que con media dosis sería suficiente.»
CONFLICTOS DE INTERÉS DEL COMITE NACIONAL DE EXPERTOS
En éste, TODOS sus miembros tienen relación con empresas de vacunas:
Dr. Luis Fidel Avendaño Carvajal, presidente:
«Cirujano, Pediatra, miembro Comité Asesor de Vacunas CAVEI del MINSAL, académico del programa de virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM): Se adjudicó fondos del FONDEF para 2 proyectos relacionados a investigaciones de vacunas. (1) UTILIZACION DE ISCOMS EN PREPARACION DE VACUNA CONTRA VIRUS RESPIRATORIO SINCICIAL (2) PARTICIPACION DE VIRUS Y BACTERIAS ATIPICAS EN LA NEUMONIA ADQUIRIDA EN LA COMUNIDAD (NAC). El FONDEF o Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico, es un organismo dependiente de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología CONICYT, y está inserto en el Sistema Nacional de Fondos Públicos de Fomento Tecnológico del Gobierno de Chile. Por otra parte, y como si fuera poco lo anterior, el Sr. Avendaño tiene empresa de VACUNAS y es socio de: ISCONOVA, DESERT KING CHILE LTDA y el holding DK.»
Fuente: Libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos», Andrea Santander, 2014, pp 70.
Dra. Alma Muñoz Muñoz, secretaria:
“Cirujano, Pediatra Universidad de Chile, investigadora clínica Centro Vacunas en Desarrollo, miembro Comité Consultivo Inmunizaciones SOCHINF, Directora Cursos actualización en vacunas SOCHINF: ha recibido financiamiento de compañías fabricantes de vacunas por concepto de Estudios Clínicos (GSK, SANOFI PASTEUR, NOVARTIS, PFIZER, MEDIMMUNE); Asistencia a congresos o reuniones científicas (GLAXOSMITHKLINE, SANOFI PASTEUR, PFIZER, BERNA); Consultoría de expertos (GLAOSMITHKLINE).”
Fuente: Libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos», Andrea Santander, 2014, pp 67.
Dra. Katia Abarca Villaseca, vocal:
“Cirujano, Pediatra Infectóloga, Profesor Asociado Pediatría Escuela Medicina PUC, Director Técnico de Vacunatorios red de salud PUC, Asesora departamento Epidemiología del Ministerio de Salud en enfermedades infecciosas, miembro del Comité Consultivo de Inmunizaciones y del Comité de Infecciones Emergentes de SOCHINF: Ha recibido financiamiento por Estudios Clínicos en vacunas por parte de laboratorios fabricantes de vacunas NOVARTIS, MEDIMMUNE, GSK, SANOFI PASTEUR, WYETH, MSD, BERNA; Asistencia a congresos o reuniones científicas de GSK, SANOFI PASTEUR, WYETH, MSD, BERNA, NOVARTIS; Honorarios como conferencista o consultorías de expertos de GSK, WYETH, MSD, MEDIMMUNE, NOVARTIS. La Dra Abarca ha asistido a congresos y cursos sobre HPV, incluidas reuniones sobre HPV, auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en Vacunación HPV de GSK.”
Fuente: Libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos», Andrea Santander, 2014, pp 68.
Dra. Catterinna Ferreccio Readi, vocal:
“Simposio almuerzo auspiciado por MSD, junio de 2008, entre otros. Pero esta doctora es la favorita de la industria el cáncer hoy día en Chile, pues es la presidenta del comité organizador del primer ―Encuentro Sudamericano del virus del papiloma humano‖ organizado nada más y nada menos que en Chile por la Sociedad Internacional del virus papiloma (IPVSOC) a través de una empresa exclusivamente servidora de la industria farmacéutica. ―Coincidentemente‖, el lobby presionador de la vacuna del VPH ha logrado que se incluya la vacuna del VPH al Programa Nacional de Inoculaciones y el mismo 2014 empezarán a vacunar niñas y mujeres incautas e ignorantes del peligro que estos médicos inescrupulosos avalan descaradamente. Esta doctora es ahora la cabeza visible de esta infame campaña orquestada por la industria farmacéutica. Ferreccio pertenece al llamado «equipo VPH-Chile» del Departamento de Salud Pública de la Universidad Católica, y es actualmente Presidenta de la SOCHEPI (Sociedad Chilena de Epidemiología). Para esconder lazos con la industria del cáncer nada mejor que figurar como financiada por el fondo del gobierno chileno, FONDECYT. Así también nos tienen pagando a todos los chilenos para que la farmafia no sólo venda sus vacunas, sino para que también haga sus estudios con nuestro ignorante y servil auspicio.”
Fuente: Libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos», Andrea Santander, 2014, pp 105.
Y finalmente, nuestra razón número (6) para rechazar esta vacuna, es porque estos mismos personajes asesorando al Ministerio de Salud han certificado –como consta en el siguiente documento de la OPS- titulado “Documentación para la Verificación De la eliminación De Sarampión, rubéola y Síndrome De rubéola congénita (Src) en chile”
http://epi.minsal.cl/epi/html/bolets/reportes/Sarampion/ElimSarampionOPS.pdf
En el punto «Análisis de Evidencia por componentes» estos expertos afirman que:
«En sarampión, Chile no ha presentado casos autóctonos desde 1993, posterior a la campaña de vacunación masiva realizada en 1992.»
«…en la mayoría de los casos no ha habido transmisión comunitaria lo que indicaría un alto nivel de protección de la población.»
Más adelante dicen:
«El Comité Nacional de Expertos señala que según los gráficos disponibles y la proyección realizada por la epidemiología del sarampión, indican una muy significativa disminución…el modelo estaría prediciendo una nueva laza a partir del 2006, lo que no ha ocurrido, hecho que avala la eliminación.»
Y –finalmente- el broche de oro:
«La conclusión general del Comité Nacional de Expertos estima que en Chile se cumplen las condiciones para declarar la eliminación de la circulación del virus sarampión autóctono.»
Es decir, si llegara a haber sarampión, es por causa directa de la vacuna.
Reiteramos el llamado a NO VACUNARSE pues estas personas no son las más idóneas para imponernos ninguna vacuna en absoluto.
Les recordamos a nuestros lectores que siempre la coerción a través del miedo para que acudan a vacunarse es la peor consejera. Ya lo venimos alertando desde el año 2009, cuando fuimos los únicos y los primeros en advertirles el fraude de la pandemia de la porcina, unapandemia que nunca existió, y que la OMS mañosamente declaró como tal simplemente después de cambiar la definición de pandemia, quitándole el factor muertes.
Somos los únicos en este país que hemos hecho un estudio serio de las vacunas y les hemos estado informando todo lo que vamos encontrando.
La razón de existir de este Movimiento Ciudadano es buscar la verdad y exponer las mentiras, pues de otro modo el «CONSENTIMIENTO INFORMADO» jamás existe y, de hecho, jamás ha existido pues no se nos ha entregado la información completa en este tema.
Estamos en un momento muy especial en este planeta, pues finalmente y gracias a las conciencias despiertas y unidas de muchos de nosotros, estamos viendo cómo la gente en general despierta del letargo y la credulidad ciega que tenía en un sistema como éste, el que dice preocuparse de la salud de las personas pero que en realidad no es tan así, de lo contrario no existirían estos sucios nexos escondidos de la población a la que supuestamente deberían servir.
Agradeceremos que difundan esta importantísima información por todos los medios, para que finalmente pueda llegar a todas las personas, porque todos tenemos derecho a saber la verdad.
Una persona no puede decir que elige libremente vacunarse si no cuenta con todos estos datos.
Si aún a pesar de habernos escuchado Usted decide vacunarse, es un derecho que le respetamos. Pero siempre defenderemos la libertad de elección y el consentimiento informado, jamás las presiones a través del miedo y las amenazas.
Movimiento Ciudadano Detengan La Vacuna – Chile
Viernes 5 de Junio de 2015
Preguntas Frecuentes respondidas, sobre fármacos y vacunas para el Ebola
Les traemos la traducción completa de las Preguntas Frecuentes sobre el Ebola, los fármacos y vacunas que llegarán a la población. La recopilación y redacción de las preguntas es de la periodista de Investigación médica, Jane Burgermeister, y las pueden bajar en formato pdf al final de la publicación.
Les pedimos que hagan circular esta información pues es la más cierta, de acuerdo a documentos investigados por su autora y nosotros. Mientras más personas sepan la verdad relativa al Ebola y estén informadas con esta recopilación de datos, podrán elegir con conocimiento y no mal influenciados por el tráfico de miedo que les entregan los medios masivos. ¡Gracias!
–Movimiento Ciudadano «Detengan La Vacuna»–
Vacunas y Fármacos para Ébola: Preguntas Frecuentes (PF)
A continuación se presentan algunas Preguntas Frecuentes (PF) sobre las vacunas y fármacos para el Ébola, las que cubren: si es que están clínicamente probados de ser seguros y eficaces, si es que usted puede ser obligado a tomarlos, si es que usted tendrá derecho a una indemnización si sufre reacciones adversas, cuando estarán disponibles vacunas y fármacos, qué empresas farmacéuticas y organizaciones militares están desarrollándolos, de dónde viene el Ébola y qué tan grave es el brote de Ébola.
Los fármacos y vacunas para Ébola
P. ¿Hay disponible alguna vacuna segura y efectiva para el Ébola?
R. No. “En la actualidad, no existen vacunas seguras y eficaces ni fármacos eficaces disponibles que pueden tratar la enfermedad,” según la nota de discusión sobre Ébola del Instituto Noruego de Salud Pública, con fecha 21 de Octubre de 2014.
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf
Tratamientos experimentales tales como Zmapp y Brincidofovir han sido dados a algunos pacientes con Ébola con resultados mezclados. Otros acercamientos experimentales, tales como Suero de pacientes recuperados del Ébola han sido probados con éxito siguiendo esfuerzos del pasado brote de Ébola de 1995 en la República Democrática del Congo.
P. ¿Se han hecho pruebas clínicas sobre vacunas de Ébola?
R. Sí. Antes de 2014 todas las pruebas de vacunas de Ébola fueron descontinuadas. Las 3 pruebas más recientes de vacuna de Ébola fueron suspendidas, terminadas o retiradas en la Fase 1 de las pruebas clínicas.
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf
P. ¿Qué es la Fase 1 de pruebas clínicas?
R. Fase 1 es la fase más temprana de pruebas clínicas donde la seguridad básica es probada. Pruebas clínicas tradicionales involucran 3 fases.
P. ¿Me debería preocupar si cada una de las pruebas más recientes de la vacuna del Ébola, usando el acercamiento de las pruebas clínicas tradicionales fueron terminadas en Fase 1?
R. Sí. La más reciente vacuna desarrollada por el Departamento de Defensa y la Farmacéutica Tekmira– TKM-100802 para inyección, Fármaco: Placebo fue suspendida por preocupaciones de seguridad.
http://clinicaltrials.gov/show/NCT02041715
P: ¿Qué clase de vacunas de Ébola habrá?
R: Existen 2 vacunas candidatas de Ébola principales. La primera es una vacuna Ébola “ChAd3”. Está desarrollada por científicos de Okairos, una empresa de biotecnología Suiza-Italiana cuyo propietario es GlaxoSmithKline (GSK), y el Instituto Médico de Investigaciones de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU. Usa un virus de la gripe que infecta chimpancés y un virus Ébola Zaire.
La segunda es una llamada vacuna Ébola “rVSV”. Usa un virus estomatitis vesicular virus, el que causa una aftosa en Ganado y Ébola. Fue desarrollada por el gobierno Canadiense y licenciada a NewLink Genetics en Ames, Iowa.
También existen las vacunas para la rabia y vacunas de Ébola y vacuna de Ébola y una vacuna nasal Ébola y Marburg en el conducto junto con varias otras vacunas candidatas que podrían estar listas el 2015.
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf
P. ¿Por cuánto tiempo estarán las nuevas vacunas y fármacos de Ébola en desarrollo?
R. La vacuna Ébola de GSK “ChAd3” podría envolver una prueba clínica de 5 semanas en humanos en Noviembre de 2014, entrar a pruebas de campo poco después y estar listas para amplia distribución a principios del 2015.
http://www.dddmag.com/articles/2014/09/two-anti-ebola-vaccines-historic-race
http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2014/second-ebola-vaccine/en/
http://www.who.int/immunization/diseases/ebola/1-MPK_ebola_vaccine_development_presentation.pdf
P. ¿Es una prueba clínica de 5 semanas suficiente para una vacuna de Ébola?
R. No. 5 semanas no es suficiente para determinar si una vacuna es segura y si funciona. Una vacuna pasa 3 pruebas clínicas bajo el acercamiento tradicional y toma un promedio de 10,71 años de desarrollo. (N) También, una vacuna solo tiene un 6% de posibilidad de ingresar al mercado. Fármacos pueden tomar de 10 a 15 años para ser desarrollados con un 95% de riesgo de fracaso al punto del descubrimiento. (4) La vacuna del Ébola es una de las más velozmente puestas en la vía rápida en la historia.
P. ¿Es el virus del Ébola mortal?
R. Sí. El Ébola es una infección viral muy grave con una alta tasa de muerte. También es contagiosa y se transmite por medio de fluidos corporales.
P. ¿Son los fármacos y vacunas experimentales del Ébola necesarios para detener el brote de Ébola?
R. No. El New York Times preguntó a 10 líderes de la lucha contra la viruela, polio, SARS, peste bovina, gusano de Guinea y otras enfermedades por sus puntos de vista sobre cómo es mejor luchar contra el brote de Ébola. Todos estaban seguros que el brote de Ébola podría ser detenido sin fármacos experimentales o vacunas. Aplicando protocolos apropiados en monitoreo, cuarentenas, vestimentas de protección y prohibiciones de viaje, han sido las formas más efectivas de detener brotes
http://www.nytimes.com/2014/08/30/science/leadership-and-calm-are-urged-in-outbreak.html
P. ¿Existen planes para dar esas vacunas experimentales a mucha gente?
R. Sí. El Dr. Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional Norteamericano para la Alergia y Enfermedades Infecciosas dijo a The Canadian Press que es «bastante concebible, si no probable» que las vacunas de Ébola en la vía rápida pudieran ser dadas a países enteros.
P. ¿Me podría dar Ébola por la vacuna?
R. No puede ser descartado que usted obtenga Ébola de la vacuna. Una vacuna de VIH, en la que es usado el mismo virus de la gripe como la vacuna del Ébola de GSK, fue detenida porque se encontró que provocaba a la gente VIH. Hombres que se habían resfriado a causa del mismo virus de la “gripe” de chimpancé usado para hacer la vacuna del VIH eran de 2 a 4 veces más probable que llegaran a infectarse con VIH si se ponían la vacuna del VIH.
http://www.nlm.nih.gov/databases/alerts/hiv_step_study.html
La vacuna del Ébola “ChAd3” está hecha de un virus de la gripe, un virus de la “gripe” de chimpancé, específicamente un adenovirus de chimpancé tipo 3 (ChAd3). El virus de la gripe es usado como portador o vector para que entregue material desde el virus Ébola Zaire y el virus Ébola Sudán.
http://www.niaid.nih.gov/news/QA/Pages/EbolaVaxQA.aspx
P. ¿Seguramente alguien detendrá la prueba de la vacuna del Ébola si la gente termina infectándose a partir de ella con Ébola?
R. La prueba podría no ser detenida. La vacuna del VIH fue detenida debido a que se encontró que infectaba a las personas cuando pasaban las tradicionales pruebas clínicas. Pero la vacuna del Ébola no pasará por las mismas Pruebas clínicas tradicionales.
P. ¿Cuándo fue detenida esa prueba del VIH?
R. El ensayo de la vacuna del VIH del NIAID y Merck fue detenida en fase IIb el 2007 cuando los resultados mostraron que la gente estaba siendo infectada por la vacuna.
P. ¿Por qué la vacuna del Ébola no será detenida en fase IIb si resulta que demuestra que la gente se llega a infectar?
R. Las Pruebas de la vacuna del Ébola fase IIb y 3 serán ejecutadas en áreas de África Occidental con pobre infraestructura de investigación local y bajo número de personal médico bien entrenado. Esto hará difícil mantener un seguimiento de los participantes en el estudio y averiguar si se han infectado con Ébola a partir de la vacuna o si sufrieron eventos adversos de las vacunas y fármacos del Ébola. Según un estudio, recolectar datos sobre vacunas durante una epidemia podría resultar imposible. También, “cualquier información obtenida para evaluar los beneficios o toxicidad podría tener innumerables prejuicios y malversaciones, haciendo su aplicación bajo los actuales estándares de investigación imposible.”
http://annals.org/article.aspx?articleid=1915876
P. ¿Podría realmente ocurrir que algo tan importante como gente obteniendo una enfermedad mortal de Ébola proveniente de la vacuna no sea registrado?
R. Todo depende de la precisión de los registros. Pero existen problemas importantes con los registros de pacientes en países afectados por el Ébola. Sólo un ejemplo: no existe registro de una mujer que se supo había llevada a un Centro de Tratamiento de Ébola en Liberia. No existe registro de lo que le ocurrió a ella o siquiera si está viva o muerta. ()
P. ¿Esta falta de recolección de datos apropiados significa que la vacuna del Ébola podría pasar sus pruebas incluso si infecta a la gente con Ébola?
R. Sí. Si los datos de personas que podrían haber estado infectadas con Ébola por la vacuna no son recolectados, entonces las infecciones no serán registradas en los resultados de la prueba clínica y la vacuna del Ébola podría ser bien juzgada lo suficientemente segura como para ingresar al mercado.
P. ¿Significa eso que una vacuna de Ébola que infectó gente en Pruebas de campo podría ser dada a una población más extensa?
R. Sí. Si la vacuna del Ébola pasa apurada las Pruebas de campo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) podría decidir dar la vacuna a poblaciones más extensas, también en EEUU, Reino Unido y Europa.
P. ¿Existen otros problemas con las Pruebas de la vacuna del Ébola?
R. La vacuna del Ébola “ChAd3” de GSK está basada en datos obtenidos a partir de pruebas en monos, los que no mostraron protección duradera. 6 de los 8 macacos a los que se les dio una vacuna de Ébola “ChAd3” murieron a los 10 meses.
http://www.reuters.com/article/2014/09/07/us-health-ebola-vaccines-idUSKBN0H20NQ20140907
También, la prueba de los monos involucró a una ligera forma de Ébola de laboratorio y no el tipo severo de África Occidental de manera que es difícil extrapolar los datos.
P. ¿Ha habido problemas con aquellos tipos de pruebas de vacunas apuradas anteriormente?
R: Sí. 11 niños murieron durante un ensayo de meningitis meningocócica de Pfizer, en la que a 200 niños nigerianos le fue administrado ceftriaxone o un fármaco sin registrar, trovafloxacin, sin el consentimiento informado.
Además, hubo un gran número de reacciones de eventos adversos informados para la vacuna de la gripe porcina, la que también fue pasada por la vía rápida y no atravesó las pruebas clínicas tradicionales. Un gran número de niños sufrió narcolepsia como resultado de la vacuna de la gripe porcina. También hubo muchos abortos. Es difícil saber cuántos abortos fueron causados por la vacuna de la gripe porcina.
Más de 3.500 abortos post-vacunación en los EEUU podrían haber sido simplemente ignorados por el Centro de Control de Enfermedad (CDC).
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf
P. ¿Qué es consentimiento informado?
R. La OMS ha dicho que los participantes en los primeros estadios de las pruebas deben dar su consentimiento informado. Eso significa que los participantes tienen que ser informados de los riesgos de las vacunas experimentales del Ébola.
A raíz de los experimentos con prisioneros en los campos de concentración por parte de los nazis, el Código de Nuremberg se redactó para proporcionar directrices éticas para los investigadores médicos protegieran a los sujetos de prueba humanos en experimentos científicos de lesiones, discapacidad o muerte. Un principio fundamental del Código de Nuremberg, es que los médicos deben obtener el consentimiento informado y voluntario de la persona sobre la que se va a experimentar, especialmente cuando se trata de los ensayos clínicos de vacunas experimentales.
P. ¿Va a ser la gente realmente informada de los riesgos de la vacuna del Ébola?
R. Es muy difícil que la gente en un escenario de epidemia dé su significativo consentimiento informado para tratamientos experimentales, especialmente si hay altos niveles de analfabetismo como es el caso en los países afectados por el Ébola, según un estudio. El estudio señala que «la habilidad de un médico para informar de manera significativa a las poblaciones vulnerables se sobreestima. Se cree que el consentimiento informado es entendido por pacientes ingenuos a avanzados cuidados de salud, especialmente en una epidemia, es arrogante»
http://annals.org/article.aspx?articleid=1915876
P. ¿Ha ocurrido antes que la gente que debería haber dado su consentimiento informado no lo hizo?
R. Sí. Un ejemplo son los 200 niños en Nigeria durante la prueba de la meningitis meningocócica de Pfizer. 11 niños murieron.
P. ¿Cómo pueden darse vacunas y fármacos a la gente con tan pocas pruebas?
R. La organización Mundial de la Salud (OMS) declare una Emergencia de Ébola de preocupación Internacional. Eso significa que vacunas y fármacos no tienen que haber demostrado ser seguros y efectivos antes de que sean dados bajo provisiones de uso de emergencia.
Fármacos y vacunas del Ébola pueden ser desarrollados, probados, licenciados y usados sobre la gente, todo al mismo tiempo.
http://www.who.int/immunization/diseases/ebola/Finn_WHO_Sept_29_2014.pdf
Una declaración de emergencia permite el criterio de pasar las pruebas de Fase IIb y 3 y que puedan ser bajadas a un mínimo.
P. Si resulto dañado por una vacuna experimental de Ébola ¿recibiré compensación?
R. No está claro. Las compañías farmacéuticas están pidiendo indemnización global para que los pacientes enfrenten el riesgo. Ellos recibieron indemnización en 2009 para la vacuna contra la gripe porcina.
P. ¿Qué hay sobre otras clases de Pruebas de fármacos y vacunas de Ébola que serán dados?
R. Aparte de los ensayos clínicos de vía rápida, hay planes para probar varios medicamentos a la vez en un estudio paragüas. El estudio paragüas es un nuevo y controversial tipo de diseño de prueba en la que una persona es emparejada con alguien de un grupo de comparación sobre el fármaco.
Además, está planificada una prueba acuñada aleatoria involucrando 8000 personas.
http://www.biomedcentral.com/1471-2288/6/54
P. ¿Existen problemas con esos estudios?
R. Sí. En el caso de los estudios paragüas, los sujetos tienen que ser perfectamente emparejados para que un patrón sea detectable. En el caso de estudios acuñados, existen problemas con resultados precisos. Resultados de seguridad y eficacia pueden ser fácilmente manipulados para parecer superiores o inferiores (N).
También, algunos fármacos del Ébola serán desarrollados bajo la regla animal, tal como la terapia siRNA de Tekmira.
P: ¿Qué es la regla animal?
R: La regla animal proporciona estipula que bajo ciertas circunstancias, cuando no es ético o no es factible conducir estudios de eficacia humanos, la FDA podrá conceder una autorización de comercialización sobre la base de estudios adecuados y bien controlados con animales cuando los resultados de esos estudios establecen que el fármaco es razonablemente probable que produzca un beneficio clínico en humanos.
P. ¿En qué formas vendrá la vacuna?
R. Algunas vacunas como la de la rabia y Ébola a ser fabricadas por IDT Biologika pueden ser producidas en líquido y formas secas congeladas. También existen formas de aerosol nasal.
P. ¿Alguna de las vacunas de Ébola están genéticamente modificadas?
R. Sí. El virus de la “gripe” de chimpancé en la vacuna del Ébola ChAd3 de GSK está genéticamente ingenierizado para contener ambos ADN virales del Ébola y Marburg. El virus se introduce en células sanas como hacen los virus comunes de la gripe y coopta su maquinaria, haciendo bombear la proteína del Ébola.
http://www.dddmag.com/articles/2014/09/two-anti-ebola-vaccines-historic-race
P. ¿Son los virus y bacterias genéticamente modificados una indicación de que pudieran venir de laboratorios de armas biológicas?
R. Sí. Virus y bacterias son genéticamente ingenierizados para hacerlos más letales, es el propósito de programas de investigación de armas biológicas.
P. ¿Qué tanta investigación hace el ejército de EEUU sobre Ébola?
R. El Ébola está clasificado como un virus letal, un “Patógeno de Prioridad Categoría A”, y esto ha alentado una importante financiación de la investigación de Ébola por el gobierno de Estados Unidos en los últimos 10 a 15 años. (N)
El financiamiento acumulado para investigación desde el año 2008 hasta julio de 2014 para vacunas y fármacos de Ébola ha estado sobre los $469.3millones de dólares en los EEUU. Esta financiación ha apoyado una tubería de al menos 11 candidatos a fármacos. Dos entraron en fase clínica I; tres se encuentran actualmente en fase de desarrollo preclínico, pero se espera que entren en ensayos clínicos pronto. Al menos otros seis fármacos candidatos previamente en diferentes etapas de desarrollo parecen haber sido interrumpidos o detenidos en ausencia de financiación renovada. La financiación también ha apoyado a ocho vacunas. Dos están en fase I pre-clínica y seis en desarrollo pre-clínico. Además, desde el año 2000 al 2014, el gobierno de EEUU gastó casi US$956 millones para investigación que ha sido directa o potencialmente relevante para el Ébola (N).
El gobierno de Estados Unidos y los militares comenzaron a hacer vacunas contra el Ébola y el virus relacionado, Marburg, durante la década de 1990. Los Institutos Nacionales de Salud aparecieron con un programa llamado Alianzas en Biodefensa.
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2014/10/symposium-vaccine-seen-best-hope-arresting-ebola
P. ¿Es verdad que el gobierno de EEUU posee una patente sobre Ébola?
R. Una patente sobre Ébola fue otorgada al gobierno de EEUU en el año 2010. El número de esa patente es CA2741523A1. La patente del gobierno de Estados Unidos reclama la propiedad 70% o más de las secuencias de proteínas descritas en la patente: «[REIVINDICACIONES] … una secuencia de nucleótidos de al menos 70 a 99% de identidad de la SEQ ID. «Además, la patente reclama la propiedad sobre cualquiera y todos los virus de Ébola que estén debilitados» o «muertos», es decir, el gobierno de los Estados Unidos reclama la propiedad sobre todas las vacunas del Ébola.
http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html
La «propiedad» sobre el Ébola se extiende hasta el Ébola que circula en los cuerpos de las víctimas del Ébola. Cuando el Dr. Kent Brantly fue trasladado desde África al centro de atención del CDC en Atlanta, muestras de su sangre fueron adquiridas para la investigación por el CDC y el Departamento de Defensa de EEUU.
P. ¿El brote de Ébola tiene algo que ver con armas biológicas de laboratorios?
R. El Dr. Francis Boyle, un estudioso de la guerra biológica y del derecho internacional en la Universidad de Illinois, quien redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, la legislación implementada de EEUU de la Convención sobre Armas Biológicas de 1972, ha dicho que el Ébola se originó en un laboratorio de armas biológicas de los Estados Unidos.
http://www.informationclearinghouse.info/article40012.htm
http://www.informationclearinghouse.info/article40013.htm
http://www.waronwethepeople.com/another-ebola-problem-solved-natural-source-found/
“Esto no es Ébola normal en absoluto,” dijo. “Yo creo que ha sido genéticamente modificado.”
As Como prueba, Boyle apunta a la existencia de laboratorios del gobierno de Estados Unidos en África que están creando armas biológicas con el pretexto de trabajar en curas. Boyle dice que el Ébola surgió de una de estos laboratorios de armas biológicas en Kenema, Sierra Leona. Él dijo: «Kenema es el epicentro absoluto del brote. Algo sucedió allí. Podría haber sido un accidente en el laboratorio o que ellos podrían haber estado probando una vacuna experimental [sobre la población] utilizando Ébola vivo genéticamente modificado y decir que es otra cosa. «Además, Boyle dice que la velocidad de propagación del Ébola y el número que está matando es una prueba de que el Ébola es una forma modificada.
http://www.washingtonsblog.com/2014/10/ebola-2.html
P. ¿Existen otros científicos que piensan que el Ébola es un arma biológica?
R. Sí. El Dr. Cyril Broderick, Profesor de Patología de Plantas, en un artículo de primera página publicado en el Observador de Liberia, lo declaró. Él entra en la explicación: [Dr. Leonard Horowitz] confirmó la existencia de una industria Médico-militar norteamericana que lleva a cabo pruebas de armas biológicas bajo el disfraz de la administración de vacunas para el control de enfermedades y mejorar la salud de los «negros africanos en el extranjero.»
P. ¿Puedo ser obligado a aceptar la vacuna del Ébola o ser puesto obligatoriamente bajo cuarentena?
R. Tan pronto como la OMS declaró una emergencia epidemia de Ébola de interés internacional, gatilló el Reglamento Sanitario Internacional (2005) permitiendo la vacunación forzada y la cuarentena. La mayoría de los países tienen planes pandémicos nacionales que permiten la vacunación del 100% de la población, también por la fuerza.
Además, el Presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva #13674, el 31 de julio de 2014, la que permite al gobierno federal de Estados Unidos que detenga y ponga en cuarentena a cualquier persona que muestre síntomas de enfermedad infecciosa.
Esta orden ejecutiva permite a los agentes federales detener a la fuerza y poner en cuarentena a cualquier persona que muestre síntomas de:
… Síndromes respiratorios agudos severos, que son enfermedades que están asociadas con fiebre y signos y síntomas de la neumonía u otras enfermedades respiratorias, que son capaces de transmitirse de persona a persona, y que, o bien están causando o tengan el potencial de causar una pandemia o que después de la infección, son altamente susceptibles de causar mortalidad o morbilidad grave si no se controla adecuadamente.
http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html
P. ¿Han sido ya aplicadas medidas militares durante la epidemia de Ébola?
R. Sí. Liberia, por ejemplo, declaró un estado de emergencia a principios de agosto, con un toque de queda desde las 21:00 hrs, y soldados y agentes de policía patrullando las calles. Comunidades fueron puestas en cuarentena incluyendo una parte de la capital de Liberia llamado West Point, hogar de cerca de 75.000 personas. Alambre de púas fue utilizado para encerrar a los residentes sin comida ni agua. El ejército disparó contra los residentes, matando a un niño de 15 años de edad e hirió gravemente a un hombre de 22 años de edad.
Sierra Leona está ahora bajo un estado de ley marcial médica, donde las víctimas de Ébola fueron cazadas en cacerías de hombres puerta a puerta.
http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html
P. ¿Son los kits de diagnóstico de Ébola precisos?
R. Existen varios. La FDA prohíbe las afirmaciones que su kit de diagnóstico de Ébola es segura o efectiva. El kit de diagnóstico nunca ha sido probado sobre alguna muestra negativa de Ébola.
P. ¿Cuándo declaró la OMS una emergencia epidémica internacional permitiendo vacunas y fármacos experimentales de Ébola para que sean dados a la gente?
R. El 8 de agosto de 2014.
P. ¿Pero no es el Ébola una epidemia fuera de control?
R. No. Según el experto en Ébola de la OMS Pierre Formenty, el Ébola estaba bajo control. En respuesta a una pregunta sobre si la situación se había «escapado de las manos», el Dr. Formenty respondió que la situación no estaba fuera de las manos, en una conferencia de prensa el 27 de junio, poco antes que se hiciera la declaración de emergencia de Ébola.
Liberia ha levantado el estado de excepción en noviembre debido a que los casos de Ébola han disminuido dramáticamente y más de dos tercios de las 696 camas en centros de tratamiento de Ébola de Liberia están vacías. Nuevas admisiones y el número de cadáveres que son recogidos por los equipos de entierro, han caído.
http://www.huffingtonpost.com/2014/11/07/liberia-ebola-empty-beds_n_6121680.html
P. ¿Por qué la OMS declara una emergencia de Ébola si el Ébola no era una epidemia fuera de control?
R. Los fabricantes de vacunas como GlaxoSmithKline (GSK) pueden haber influido en la declaración de la OMS. GSK adquirió una compañía suiza de biotecnología que tenía una vacuna preclínica del Ébola en 2013. GSK ofreció estas vacunas preclínicas a la OMS en marzo de 2014, cuando el brote de Ébola comenzó. Tan pronto como la OMS declaró una emergencia de Ébola en agosto, la OMS dio a GSK un contrato para producir vacunas de Ébola. Estas vacunas de Ébola de GSK no se podrían dar a cualquier persona sin una declaración de emergencia declarada por la OMS.
P. ¿Es la declaración de emergencia de la OMS una repetición del escándalo de la gripe porcina del 2009, cuando GSK y otras empresas farmacéuticas fueron acusadas de inflar la amenaza de la gripe porcina con el fin de gatillar lucrativos contratos de vacunas de la gripe porcina?
R. Sí. El año 2009, la OMS ocultó a la opinión pública que muchos de sus asesores estaban en la nómina de las empresas farmacéuticas, que estaban para beneficiarse de una emergencia pandémica.
http://www.bbc.co.uk/news/10235558
La OMS también ha ocultado a la opinión pública el hecho de que al menos una empresa farmacéutica, GSK, tenía un interés financiero en que la OMS declarara una emergencia internacional de Ébola. GSK compró una empresa suiza de biotecnología con una vacuna preclínica de Ébola en 2013 y ofreció a la OMS la vacuna en marzo de 2014. Sin embargo, en un correo electrónico de fecha 03 de abril, la OMS negó que hubiera alguna vacuna disponible o posibles conflictos de intereses que intervinieran en su declaración de emergencia de Ébola.
P. ¿GSK tiene un buen historial?
R. No. El 2 de septiembre de 2014, 45 litros de solución de virus vivo de la polio fue liberado dentro de un río por parte de la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK), en Rixensart, Bélgica.
La Federación Argentina de Profesionales de la Salud acusó a GlaxoSmithKline de engañar a los participantes y presionar a las familias pobres, desfavorecidas en matricular a sus hijos en los ensayos clínicos de la vacuna contra la neumonía pediátrica experimental Synflorix. 14 de los niños que participaban en el ensayo de la vacuna experimental, murieron.
En el 2012, GSK fue multado con $3 mil millones después de admitir el ‘mayor fraude en la historia de la salud’. GSK pagó a médicos de EEUU para que recetaran medicamentos potencialmente peligrosos para adultos y niños.
En 2014, China multó a la firma farmacéutica Británica GlaxoSmithKline con $490 millones (£297millones de libras) después que una corte la encontrara culpable por pagar sobornos a médicos y hospitales, con el fin de tener promocionados sus productos.
http://www.bbc.com/news/business-29274822
P. ¿Existen curas seguras para el Ébola?
R. Existen curas promisorias. Estas incluyen el suero de la sangre de sobrevivientes del Ébola que está siendo probado. Un medicamento antiviral japonés llamado Favipiravir se está estudiando en Guinea. Se ha dado a varios pacientes con Ébola y todos los pacientes sobrevivieron.
Un médico en Liberia rural, inundado con pacientes con Ébola dice que ha tenido buenos resultados con un tratamiento que probó, un fármaco para el VIH. El Dr. Gorbee Logan ha dado la droga, Lamivudina, a 15 pacientes con Ébola y todos, excepto dos, sobrevivieron. Eso es una tasa de supervivencia de alrededor del 87%.
http://edition.cnn.com/2014/09/27/health/ebola-hiv-drug/
Estudios sobre el impacto clínico de la vitamina C parece promisorio.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n14.shtml
http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n13.shtml
Buena atención de cuidados puede ayudar a los pacientes de Ébola.
Un estudio de la Fuerza Aérea de Estados Unidos llamado Interacción de nanopartículas de plata con el virus Tacaribe subraya la eficacia del tratamiento con plata coloidal.
http://www.jnanobiotechnology.com/content/8/1/19
*Nota de Detengan La Vacuna: Debemos informarles que confiar en la llamada «plata coloidal» no es recomendable en lo absoluto, pues está demostrado que daña el ADN. Literatura referida al tema NANOTECNOLOGÍA avala nuestra afirmación. La nanoplata va directo al ADN humano para alterarlo y destruirlo. Debemos advertirles esto, en vista y considerando que hay una amplia cadena de gente ya promocionando la plata coloidal como el «milagro» que cura, lo que NO es efectivo según la información que manejamos. Si tiene dudas al respecto, le recomendamos que investigue por su cuenta*
Descargue las PREGUNTAS FRECUENTES en formato pdf, en este enlace (Haga Click sobre este párrafo)
PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola
PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola
Informa la periodista Autríaca Jane Burgermeister
- *La OMS ha ocultado la participación financiera de GSK en una declaración de emergencia de EBOLA
- * El Portavoz de la OMS Gregory Hartl negó que cualquier vacuna de EBOLA estuviera disponible, en un correo electrónico EN ABRIL
- * Aún en marzo, GSK se acercó a la OMS con su vacuna candidata de Ebola
- * Tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en Agosto, a GSK se le dio luz verde para producir la vacuna de Ebola
- * Contrato lucrativo que podría implicar 230.000 dosis, ya en abril
- * Repetición del escándalo de la gripe porcina del 2009, cuando la OMS oculta los conflictos de interés del público, en la declaración de emergencia de la gripe porcina
- * Científicos con vínculos a GSK y la gran farma aconsejan a la OMS que declare una emergencia de gripe porcina, generando ganancia inesperada
- * En mayo de 2013, GlaxoSmithKline (GSK) compró un fabricante de vacunas Suizo, llamado Okairos, el que tenía la vacuna pre-clínica candidata del Ebola.
- * En marzo de 2014, GSK contactó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para dejarle saber que tenía una vacuna del Ebola
Eso significa que ya en marzo, la OMS sabía que GSK tenía un interés financiero en que la OMS declarara preocupación de emergencia internacional, debido a que tal declaración gatillaría lucrativos contratos de vacunas para GSK
Gregory Haertl, Vocero de la OMS
Sin embargo, en un correo electrónico que me envió el 3 de abril el portavoz de la OMS, Gregory Haertl, negó cualquier conflicto de interés, escribiendo:
«No estoy seguro de entender su pregunta sobre conflictos de interés: ¿cómo puede haber, si no existe vacuna y no hay antivirales disponibles para el Ebola, y los tratamientos que están siendo probados son de fármacos ya existentes?»
De hecho, tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en agosto, a GSK se le dio luz verde para producir su vacuna del Ebola.
Glenn Thomas, el fallecido portavoz de la OMS muerto en un sospechoso choque de avión que aún no se aclara.
Mi búsqueda original sobre un conflicto de interés fue enviado a Glenn Thomas, el portavoz de la OMS que murió en un misterioso choque de avión en Ucrania, el MH17, el que aún no ha sido explicado.
http://rt.com/news/186812-mh17-report-russia-churkin/
¿Por qué es esto importante? El único hallazgo de una investigación importante sobre vacuna de gripe porcina en 2010, fue que la OMS había ocultado los lazos de sus expertos con las grandes farmacéuticas.
http://www.theguardian.com/business/2010/jun/04/swine-flu-experts-big-pharmaceutical
Muchos de los científicos en el panel de emergencia de la OMS tenían vínculos con empresas como GlaxoSmithKline, la que ganó millones fabricando vacunas de la gripe porcina, tan pronto como la OMS declaró una emergencia de gripe porcina.
Nosotros, Detengan La Vacuna, lo informamos en 2010
https://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/01/28/httpwp-mepdnwa-ns/
En 2014, una vez más la OMS ha ocultado del público los conflictos de interés. El correo electrónico de Gregory Hartl es prueba que la OMS ha engañado deliberadamente al público sobre la participación financiera que GSK tenía en inflar las muertes de Ebola y en que la OMS delarara una emergencia internacional de Ebola.
De acuerdo con una nota de debate, OMS URGENTE Virus de enfermedad Ebola (EVD) reunión de acceso a vacuna del 21 de octubre de 2014, el Instituto Noruego de Salud Pública de Oslo, Noruega, GSK podría aumentar la producción a 230.000 dosis ya en abril.
«GSK estima (ver tabla abajo y aquí) que tendrá 24.000 dosis de su vacuna listas para enero para las pruebas de eficacia. Si aumenta la producción a capacidad completa antes que esas pruebas estén completas, la empresa podría tener 230.000 dosis en abril»
¡Detengan La Vacuna!
Por una ciudadanía informada y libre de elegir. Porque nuestra vida está primero y nuestra salud no tiene precio.
R E C O M E N D A M O S
Suscríbete a Las Entradas
Suscríbete a los Mensajes
The Flu Case
Blogroll
BirddFlu666
CONCIENCIA NOOSFERA
Movimiento anti NWODetengan La Vacuna
¡Dile NO a La Maldita Vacunación!
Campaña Fax To Stop The Vax – Australia
Campaña ¡No a la Vacuna! – España
Campaña Detengan La Vacuna – Chile
Campaña Detengan La Vacuna – Bolivia
Campaña Fax To Stop The Vax – Irlanda
Campaña Fax To Stop The Vax – Reino Unido
Campaña Fax To Stop The Vax – Nueva Zelandia
Campaña Fax To Stop The Vax – Canadá
Campaña Fax To Stop The Vax – Holanda
Detengan La Vacuna – Argentina
Operación Fax To Stop The Vax – Estados Unidos
Pandemia No Hay Ninguna: ¡Detengan La Vacuna! 
Aquí Se Opina…