NIÑAS CHILENAS DAÑADAS POR VACUNA VPH

 

Les dejamos primero las imágenes de algunos casos de daños por vacuna VPH que estamos siguiendo en Chile.

 

 

 

 

Testimonio de una de las niñas de las fotos, dañada por la vacuna del papiloma humano (VPH).

Niña de 13 años afectada por la vacuna VPH. Fue vacunada el 17 de agosto del 2015 y del 24 de agosto al 3 de septiembre fue hospitalizada en el H. Carlos Van Buren, pero los médicos le dieron como diagnóstico causas «PSICOLOGICAS»!!!!!! (Coludidos con la farmafia!!!)

 

NOS PREGUNTAMOS

Chilenos y chilenas, especialmente: ¿DESPERTARÁN y se informarán ANTES de exponer a sus hijas (y eventualmente hijos) a esa peligrosísima vacuna?

 

Venimos alertando con mucha antelación, desde el año 2010, sobre los daños que provocan las vacunas Gardasil y Cervarix, pero -como siempre- la gran mayoría elige no saber nada hasta que se encuentran con los daños en sus hij@s, y despuès reclaman y se arrepienten de su negligencia.

 

Para los que todavía no se enteran del peligro de la vacuna VPH, dejamos una vez más algunos enlaces para que se pongan al día con la información verdadera y salgan de la hipnosis de la propaganda de la farmafia y muchos trabajadores de la salud que todavía se mantienen hipnotizados con la mentira de que la vacuna es «buena» para algo (salvo enfermar y matar gente).

 

 

LO QUE NOS ESCONDEN

 

Revisemos el llamado «FOLLETO DE INFORMACIÓN AL PROFESIONAL» de esta vacuna, el que NUNCA llega a verlo el paciente/conejillo de indias al que vacunan porque probablemente al enterarse del lado feo (que le esconderán siempre), simplemente no se vacunaría y eso les significaría una estrepitosa baja en las ventas.

 

Sí, la verdad es que la salud de usted y de los suyos no es lo que le interesa a la farmafia, sino su dinero. Usted no les sirve sano. PIENSE. Sólo los enfermos son los que compran fármacos y las vacunas se las venden a los sanos por su miedo a la enfermedad…la que siempre llega, pero que le han hecho creer en forma muy efectiva que vino de otra parte; jamás aceptan que las vacunas son las que mantienen su enfermedad, y a usted como la CLIENTELA, hasta la muerte.

 

CONTRAINDICACIONES

 

En el punto 4.3 dice textual:

«Hipersensibilidad al principio activo o a alguno de los excipientes.»

*Componentes que NADIE se dedica a investigar ANTES de vacunar*

 

«Se debe posponer la administración de Cervarix en personas que padezcan enfermedades febriles agudas graves. Sin embargo, la presencia de una infección leve, como un resfrío, no es una contraindicación para la vacunación.»

 

*No es necesario ser un genio para entender que si el cuerpo ya está luchando contra agentes externos y además enfocado en reponerse del desequilibrio que sea, ir y ponerse una vacuna como ésta, es simplemente un ATENTADO a la salud del cuerpo*

 

 

ADVERTENCIAS ESPECIALES Y PRECAUCIONES ESPECIALES DE USO

Revisemos ahora el punto 4.4:

«La decisión de vacunar a una mujer de forma individual debe tener en cuenta su riesgo de una exposición previa a VPH y el beneficio potencial que ella puede obtener de la vacunación»

*Lo que no quisieron decir acá es que se debe tener en cuenta el tremendo riesgo que supone exponerse a muchísimos efectos secundarios, sólo por el miedo a un virus que tiene más de 100 cepas y que estas vacunas sólo cubren (supuestamente) 6!!!!

 

¿CUÁL ES LA LÓGICA ACÁ, ENTONCES?

 

CERVARIX dice proteger contra VPH tipo 16 y 18 (sólo 2 cepas)

GARDASIL dice proteger contra VPH tipo 6, 11, 16 y 18 (sólo 4 cepas)

PERO, según la OMS, existen MÁS DE 100 tipos de virus VPH!!!!

..ENTONCES…usted expone a su hija (o a su esposa o a su pareja o a usted misma) a quedar paralítica (si con suerte no se muere en el intertanto) sólo para una supuesta protección de 4 (en el supuesto mejor de los casos) de más de 100 cepas de VPH?

Por lo tanto.

¿Es una decisión INTELIGENTE vacunar con VPH?

ABSOLUTAMENTE NO!!

 

Sigamos revisando el folleto informativo para el médico:

«Como ocurre con todas las vacunas inyectables, se deberá disponer en todo momento del tratamiento y supervisión médica adecuados, para el caso …de aparición de una reacción anafiláctica después de la administración de la vacuna.»

*Deberían avisarle a la gente de esto los funcionarios que ponen las venenosas vacunas!!

Y en este siguiente párrafo encontramos la razón de POR QUÉ LOS MÉDICOS CHILENOS (y todos mundialmente) DESCARTAN LAS PARÁLISIS Y EFECTOS VARIOS QUE PROVOCA ESTA DAÑINA VACUNA DEL VPH. Así que si usted vacuna a su hija y queda paralítica, veremos si les aplaude en ese momento al fabricante de la vacuna esta explicación que es un verdadero insulto a la inteligencia.

 

«Después de cualquier vacunación, o incluso antes, se puede producir, especialmente en adolescentes, un síncope (desfallecimiento) como una RESPUESTA PSICOGENA a la inyección de la aguja. Durante la recuperación éste puede ir acompañado de varios signos neurológicos tales como deterioro visual transitorio, parestesia y movimientos tonico clonicos en los miembros. Es importante que se disponga de procedimientos para evitar daños causados por las perdidas de conocimiento.»

 

Vamos por parte.

 

Este párrafo es la descarada defensa que hace el departamento de marketing del laboratorio GSK a su coctel toxico. Trata diplomaticamente de histericas a las niñas adolescentes aduciendo «RESPUESTA PSICOGENA A LA INYECCION DE LA AGUJA«. Esta es la razón que dan para las niñas y mujeres que quedan en silla de ruedas a causa de su producto estrella. Y con esto es que adiestran a los trabajadores de la salud para que descarten los efectos secundarios de estas vacunas que son un verdadero atentado a la salud y la integridad física.

 

En psicología se define PSICOGENO como: «manifestaciones en general patológicas, cuyo origen no reside en una lesión orgánica sino en un trastorno psíquico»  o «que se origina en la mente por causas psicológicas o emocionales, sin que haya una etiología biológica clara»

 

Ya de por sí es indignante el daño que causa esta vacuna, pero es impresentable que además los laboratorios se burlen -con sus sucias estrategias de marketing- de la gente, sus propios CLIENTES que les mantienen el negocio.

 

Parte de esa estrategia de marketing incluye cambiar conceptos disfrazándolos, escondiéndolos. Cuando dicen «movimientos tonico clonicos en los miembros», es para evitar llamarles CONVULSIONES a las CONVULSIONES!!!!

 

 

Tal como afirmaba el llamado padre de las relaciones públicas:

 

 

El libro «MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Farmacos» explica bien esta manipulación de las mentes a través de palabras escogidas con pinzas.

 

 

CAMBIO DE TERMINOLOGÍA PARA MANIPULAR

 

La industria farmacéutica hace un uso mañoso de los conceptos mediante el cambio de terminologías con el fin de manipular las mentes.

«Manipular significa manejar a las personas como si fueran objetos, medios para los propios fines. Pero las personas sólo se tornan manejables si se les quita el poder de pensar por propia cuenta, a base de razones sólidas. Para llevar a cabo ese despojo se cuenta hoy con muchos medios. El más poderoso es el lenguaje, usado con intención de confundir las mentes y pervertir las conductas.»

 

CORRUPCIÓN DE LOS CONCEPTOS

 

“…la corrupción de las personas, las sociedades y la política comienza por la corrupción de los conceptos. Ya Ortega y Gasset se cuidó de recomendarnos que tengamos sumo cuidado con los conceptos pues son «los déspotas más duros que la humanidad padece».

 

 

Es posible programar a una población entera para que responda a ciertas palabras y el resultado es una población altamente sugestionable que puede ser manipulada con precisión y la propaganda de la farmafia lo logra.

 

Como afirma Edward Bernays: «LA MANIPULACIÓN consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia… Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país.»

 

DERRAMES

 

Recuerde que toda vacuna provoca silenciosos DERRAMES (ISQUEMIA). La vacuna arrasa por dentro y cuando los desastres internos son demasiados, siempre se notan en el exterior.

Infórmese antes de decidir vacunar o vacunarse. Si no está verdaderamente informado usted jamás toma una decisión ni ejerce el llamado CONSENTIMIENTO INFORMADO, sino que es arriado como ganado hacia el corral que tiene preparada la industria farmacéutica. En ese caso no es usted eligiendo, sino que es usted obedeciendo a un plan diseñado de antemano, y usted ni se entera.

La farmafia sólo hace propaganda y le miente sin escrúpulos. Si usted finalmente decide vacunar porque sus miedos son más grandes que usted, después no podrá des-vacunar a sus hijos (o a usted mismo) y el arrepentimiento no sirve para volver el tiempo atrás.

Una decisión basada en el miedo siempre es la peor, pues jamás le evitará experimentar lo que teme.

 

¡ES HORA DE DESPERTAR!

¡NO A LA VACUNA VPH!

 

Más de $3 mil millones se gastó en vacuna contra el virus del Papiloma cuya eficacia está en tela de juicio

Por fin aparecen periodistas de investigación preocupándose del tema vacunas, pensamos al encontrar este reportaje que el sitio CIPERCHILE.CL titula:

Sin embargo, el artículo aparte de quedar inconcluso y con cabos sueltos, le faltaron algunos datos que tenemos, obtenidos de nuestras propias investigaciones, poniendo en evidencia o bien la falta de información de algunos entrevistados o derechamente su blindaje a la farmafia prestándose a lavado de imagen de la cuestionadísima vacuna.

Creemos que este asunto del lobby farmafioso debería ser investigado con mayor profundidad, especialmente tratándose de esta vacuna del papiloma humano. La razón es que con esta vacuna Chile muestra la hilacha por varios flancos, puesto que es el caballo de troya de la farmafia para introducir esta vacuna en toda sudamérica.

Recordemos que Chile fue elegido país trampolín para lanzar esta vacuna que los laboratorios tenían lista el 2006 (y ya registrada en Chile el año 2007).

El tema causa escozor porque aunque exista obligatoriedad por decreto de la vacuna VPH, con la crítica a la misma ahora la población se encuentra con la posibilidad de rebelarse contra la autoridad que fuerza algo que es totalmente dañino para la salud y la integridad física.

Recordemos también que esta vacuna se ha establecido como UNIVERSAL, ya no es sólo para niñas y mujeres, sino que también para niños y hombres. Es una campaña largamente diseñada por la farmafia y es con la que esperan estratosféricas ganancias para recuperarse de tanto gasto en sobornos y en aceitar la maquinaria corrupta que tienen funcionando desde siempre.

El problema para los periodistas que se atrevan a escarbar en este tema, si realmente hacen bien el trabajo, se encontrarán con que el «auspicio» de los laboratorios es tan enorme que es imposible no poder usar el término «falta de integridad» cuando surgen los flagrantes CONFLICTOS DE INTERÉS de los mismos médicos defensores de las vacunas. Como siempre decimos, el que defiende vacunas o es totalmente ignorante de la verdad detrás de ellas o definitivamente está siendo pagado por sus fabricantes para defenderlas y -peor aún- forzarlas en una población todavía más ignorante en el tema y crédula ante tanta mentira establecida como verdad.

Les dejamos el reportaje de CIPER a continuación, pero con nuestras intervenciones señalando (en rojo) los puntos en que creemos es necesario prestar atención, donde no estamos de acuerdo o donde es imprescindible complementar e investigar a fondo.

* He aquí algunos de los cuestionamientos a esta peligrosísima vacuna:

Asociación Médica Peruana Rechaza Vacuna del Papiloma Humano

Video: Si te pones la vacuna del papiloma humano, te podría pasar lo mismo

GARDASIL Y CERVARIX: PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

Japón deja de recomendar la vacuna del papiloma (HPV) por los daños que causa

En octubre de 2013, el entonces subsecretario de Salud Pública, Jorge Díaz, anunció que el Ministerio de Salud (Minsal) agregaría la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) al Programa Nacional de Inmunizaciones (PNI) a partir de 2014. Una medida más al programa preventivo contra el cáncer cervicouterino causado por ese virus y que en 2012 provocó la muerte de 584 mujeres en Chile (ver estadísticas oficiales).

Un mes después, las palabras de Díaz se convirtieron en ley: se modificó el Decreto N°6 del Minsal, incluyendo a la vacuna contra el VPH en la lista de Vacunación Obligatoria contra Enfermedades Inmunoprevenibles de la Población del País. Con esto, se estableció que todas las niñas de 9 años de colegios públicos, particulares subvencionados y privados recibirían dos dosis de la vacuna: la primera en cuarto básico y la segunda al año siguiente.

En junio de 2014, la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast) desembolsó $1.215 millones para comprar 130.000 dosis de la vacuna Gardasil al Laboratorio Merck Sharp & Dohme (ver resolución de compra). Para cumplir el compromiso del gobierno de que, para 2016, “todas las niñas que egresen de la enseñanza básica van a estar protegidas contra el virus del papiloma humano”, en 2015 el monto involucrado en la compra de la vacuna ascendió a $2.120 millones y las dosis a 270 mil.

La inversión de más de $3 mil millones del ajustado presupuesto de Salud en la vacuna Gardasil está generando una dura polémica. La controversia principal proviene del mundo científico, tanto por su real efectividad y su duración, como por los posibles efectos adversos que genera.

*A la periodista de Ciper, autora del artículo, le preguntamos ¿por qué usa la palabra «INVERSIÓN» en vez de GASTO al referirse a los más de tres mil millones de pesos que terminaron en manos de los fabricantes de esta dañina vacuna? INVERSIÓN sería un término correcto si en realidad fuera un bien para la población, pero no es el caso por ser dañina y peligrosísima, por lo tanto es un GASTO que se paga con las contribuciones de todos los chilenos y que deciden por presiones de los asesores médicos que son en realidad meros promotores de los productos por los que se les paga auspicio, comisión, sueldo o como sea que se le llame a esa retribución económica.

De hecho, pocos meses antes del anuncio del subsecretario Díaz, el 14 de junio de 2013 el Ministerio de Salud de Japón decidió dejar de recomendar el uso de esa vacuna -que desde abril de 2013 era parte de la ley de vacunación preventiva de ese país-, luego de que cientos de niñas acudieran a los centros de salud por posibles efectos adversos. Un año y medio más tarde (septiembre de 2014), el gobierno de Japón anunció un plan destinado a proporcionarle tratamiento médico a 176 de las niñas afectadas.

¡¡Se informa de 2.000 casos de efectos adversos en Japón, no de 176!!

http://www.tokyotimes.com/side-effects-in-young-girls-take-gardasil-out-from-japanese-market/

En Dinamarca el suministro masivo de esa misma vacuna también generó problemas cuando se supo que poco más de mil niñas -del medio millón que fueron vacunadas- presentaron posibles efectos adversos severos. El hecho provocó que el gobierno de ese país enviara un oficio a la Agencia de Medicamentos Europea (EMA, por su nombre en inglés), y en julio de este año ese organismo decidió hacer estudios para aclarar el perfil de seguridad de la vacuna.

Mil niñas con efectos adversos, entre medio millón que recibieron la vacuna, aparece como una cifra que no debiera despertar alarma. Pero si el gobierno de Dinamarca y la EMA reaccionaron así es por la gravedad de esos posibles efectos adversos: anafilaxis, convulsiones, taquicardia; o el síndrome de Guillain-Barré, un desorden que genera que el sistema inmune ataque al sistema nervioso, causando parálisis, debilidad muscular, desmayos y dificultad para comer y respirar, entre otros efectos, tal como lo señala el propio folleto de información al profesional proporcionado por el Laboratorio Merck Sharp & Dohme, que fabrica la vacuna Gardasil.

Como hasta ahora no se ha logrado determinar que los efectos adversos sean causados por la vacuna, pero tampoco esa causalidad ha sido descartada, CIPER consultó con el doctor Fernando Muñoz, jefe del Departamento de Inmunizaciones del Minsal, cuánto pesaron los estudios que hablan de los posibles efectos adversos de la vacuna contra el VPH, antes de decidir la vacunación obligatoria de niñas en Chile. Esta fue su respuesta:

-¿Cuál sería la alternativa?: que esperáramos 20 años más y en ese momento viéramos “ah, efectivamente bajó el cáncer, por lo tanto, vacunemos”. Esa es la decisión que tienes que tomar. Hay que hacer una apuesta con la mejor evidencia que tienes hoy día. No me parecería lógico ni ético, a la luz de la evidencia existente, decirle a 20 cohortes de mujeres que no se van a beneficiar de una muy probable protección contra el cáncer cervicouterino.

-¿No le parece preocupante que por esos mismos posibles efectos adversos el gobierno de Japón suspenda la recomendación de la vacuna, y que Dinamarca y la EMA estén haciendo estudios de relación entre la vacuna y los efectos adversos?

-Los efectos adversos demostrados –con todas las vacunas y no sólo con esta- son rarísimos, como la parálisis flácida o el púrpura trombocitopénico. Para la vacuna contra el VPH no existe ninguna evidencia de asociación ni con esclerosis múltiple, que ha sido reportado en la prensa, ni con parálisis flácida, como ocurre con la del sarampión, por ejemplo. A estas alturas nosotros debemos tener por lo menos 400.000 dosis aplicadas, ¿y qué muestra nuestra experiencia?: que tenemos dolor e inflamación en el sitio de la punción; también vahídos y mareos, tuvimos cinco el año pasado y este año aparecen tres en el sistema de registro. Cosas de ese tipo. Y lo otro que tenemos es una niñita con dolores articulares, que incluso la hospitalizaron, pero se le pasó rápido. La agencia europea ha iniciado una investigación, pero no por ello ha detenido los programas. Todos los efectos adversos se investigan. Chile tiene registros de efectos adversos y deben ser notificados. Eso termina después en el ISP, y todos aquellos efectos moderados o graves son sometidos al análisis de un panel de expertos externo. A la luz de la evidencia actual de millones de dosis administradas en el mundo, los efectos adversos de la vacuna contra el VPH no son superiores a los que uno puede encontrar en otras vacunas.

Una segunda duda importante que genera la vacuna Gardasil es la duración de sus efectos. En conversación con CIPER, la doctora Diane Harper -experta en VPH y su tratamiento e investigadora principal de los estudios de las vacunas Gardasil (Merck) y Cervarix (GlaxoSmithKline) para su aprobación por los entes reguladores internacionales- explica que, si las niñas en Chile son vacunadas a los 9 años, entonces no hay certeza científica de que estarán protegidas hasta la edad de su primer papanicolau (PAP): alrededor de los 25 años:

-Hoy ni siquiera es seguro que la vacuna prevenga el cáncer, sino que más bien lo retarda. Pero en Chile, si se inocula la vacuna a niñas de 9 años, habrá 16 años entre la vacuna y el primer PAP, por lo que es posible que no tengan protección en ese tiempo, porque ninguna vacuna ha demostrado tener efectividad por ese plazo –afirma la doctora Harper.

¡Cómo ha cambiado el discurso de esta doctora! ¿Presiones de la farmafia?:

La investigadora líder en desarrollar vacunas del papiloma humano (VPH) confiesa para “poder dormir de noche”: Gardasil y Cervarix NO FUNCIONAN, SON PELIGROSAS y NO FUERON PROBADAS

EL LABORATORIO PREMIADO

Luego del anuncio del subsecretario Jorge Díaz, la decisión que quedaba pendiente era qué vacuna se utilizaría. En ese momento, en el mercado existían dos y ambas con un esquema de tres dosis: Cervarix, del Laboratorio GlaxoSmithKline, que protege contra los serotipos 16 y 18 del virus, los principales causantes de cáncer en la población chilena; y Gardasil, del Laboratorio Merck, que protege contra los mismos serotipos que Cervarix, pero además incluye los serotipos 6 y 11, relacionados con la aparición de verrugas genitales.

El Comité Asesor en Vacunas y Estrategias de Inmunización (CAVEI), fue el encargado de hacer la recomendación inicial al Minsal. Ya en octubre de 2012 había entregado un informe donde recomendaba utilizar un esquema de dos dosis de la vacuna que se escogiera, señalando que la vacuna Cervarix presentaba una mayor respuesta inmune en niñas de entre 9 y 11 años. En 2014, el CAVEI mantuvo su recomendación en otro informe.

Una de las autoras de ese primer informe de 2012 es la doctora Catterina Ferrecio, del Departamento de Salud Pública de la Universidad Católica. En conversación con CIPER, la doctora Ferreccio explicó que en enero de 2012, un representante del Laboratorio GlaxoSmithKline la visitó en su oficina, pidiéndole tiempo para exponer sobre la vacuna contra el VPH. La doctora Ferreccio dice que no lo recibió, pues “debían mandar las cosas por correo al CAVEI” y precisa que ese laboratorio no era el único interesado.

Ferreccio relató que antes de que ella ingresara al CAVEI, “el Laboratorio Merck me ofreció un grant, yo no acepté y ellos fueron donde un colega mío para que me dijera que aceptara, pero no lo hice”. El grant eran fondos para que la doctora hiciera una investigación sobre la relación costo-beneficio de su vacuna.

Impresentable cómo esconde sus conflictos de interés esta señora.

El sitio: hpvchile2014.com (hoy convenientemente borrado de internet) forma parte de la enorme red del laboratorio GSK, fabricante de la vacuna VPH CERVARIX.  Ferreccio está directamente relacionada con GlaxoSmithKline (GSK) como Merck, ambos fabricantes de las vacunas del papiloma humano, Cervarix y Gardasil, respectivamente, pues ambos laboratorios fueron los anfitriones del evento trampolín. Cuestionamos las opiniones de Ferreccio por ser directamente propaganda y lavado de cerebro a la población,  faltando a la verdad al intentar lavarse las manos en el tema conflictos de interés.

Del 31 de marzo de 2013 al 2 de abril de 2014, se llevó a cabo el llamado «I Encuentro Sudamericano del Virus Papiloma Humano», realizado en el Hotel Sheraton de Santiago, donde la Dra. Catterina Ferreccio Readi participó como Presidenta del Comité Organizador, evento asupiciado por los fabricantes de la vacuna del papiloma humano, obviamente.

A pesar de que finalmente el CAVEI recomendó la vacuna del Laboratorio GlaxoSmithKline, las autoridades del Ministerio de Salud optaron por Gardasil, la vacuna del Laboratorio Merck. Según dijo en 2014 a El Mercurio el doctor Fernando Muñoz, jefe del Programa de Inmunizaciones del Minsal, la decisión obedeció a que si bien este cáncer es la segunda causa de muerte en mujeres en edad reproductiva en Chile, las verrugas son “una enfermedad que no mata pero es muy frecuente y provoca una serie de daños y gasto“.

Sobre el esquema que se usaría para vacunar a las niñas, la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue más cauta que la del CAVEI. En una publicación de marzo de 2014 establecían que, si bien el esquema de dos dosis -con hasta 12 meses de separación entre la primera y la segunda- podía ser considerado para el uso de la vacuna en colegios, la información disponible para determinar la efectividad de la vacuna aplicada en dos dosis separadas por 12 meses, era menor. Y además, era necesario hacer más investigaciones de su efectividad a largo plazo.

El Laboratorio Merck hizo una recomendación similar en abril de 2014, indicando que para niñas entre 9 y 13 años, las dos dosis debían ser usadas con seis meses de separación entre cada una.

Para la doctora Harper, “el esquema de dos dosis con 12 meses de diferencia no tiene sustento científico concreto, por la capacidad de duración que tiene la vacuna. Puede que hoy la evidencia permita esquemas distintos, pero su efectividad es aún menos segura por el poco tiempo que ha transcurrido entre la aprobación de ese nuevo esquema y el tiempo de observación de sus efectos”.

Antes de que la OMS y el propio Laboratorio Merck indicaran cuál era el periodo óptimo de tiempo entre las dos dosis que requería la vacuna, el 20 de diciembre de 2013 la Comisión de Evaluación de Productos Farmacéuticos Nuevos del Instituto de Salud Pública (ISP) ingresó una solicitud de nuevas indicaciones al esquema posológico (tiempo que separa las inoculaciones) de la vacuna para niñas entre 9 y 13 años.  El 28 de marzo de 2014 esa comisión aprobó el nuevo esquema, basándose en dos informes del químico farmacéutico Patricio Reyes, en los que validó el uso de dos dosis con 12 meses de separación entre cada una. CIPER no tuvo acceso a esos informes.

Fue así como en junio de 2014, la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast) procedió a comprar 130.000 dosis de la vacuna tetravalente Gardasil al Laboratorio Merck Sharp & Dohme, por un valor de $1.215 millones. En septiembre se inició la vacunación masiva de niñas de cuarto básico, consiguiendo inyectar a casi 97.000. Para este año, se compraron 270.000 dosis por $2.120 millones para vacunar a las niñas de quinto, sexto y séptimo básico.

Los costos de la vacuna Gardasil en Chile son altos. Si bien en farmacias cada dosis bordea los $70.000, la Cenabast logró un precio razonable: $7.853 cada dosis para la compra de 2015 (en 2014 el precio por dosis fue de $9.345). Aún así, es un valor elevado comparado con el costo de otras vacunas: como la anti-influenza, mucho más utilizada, que fue comprada este año a poco más de $2.000 la dosis.

EVIDENCIA CIENTÍFICA

Para Juan Pablo Morales, director ejecutivo de la ONG Políticas Farmacéuticas, esta vacuna genera más dudas que certezas: “La pregunta es por qué ante la controversia científica que existe al respecto, Cenabast compra en las cantidades que la adquirió y pone en ejecución un programa de vacunación tan agresivo como el que se ha hecho”.

Y la importancia de esta discusión radica en el carácter obligatorio que se le confirió a esta vacuna. Según el doctor Cristóbal Cuadrado, investigador de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile y miembro de la ONG Médicos Sin Marca, para hacer obligatoria la vacunación con Gardasil se necesitaría más evidencia científica sobre su efectividad que la que hay disponible:

-Una cosa es garantizar el acceso y otra muy distinta es obligar a la población a que se vacune. Para implementar una vacuna como política pública necesitas un cierto nivel de evidencia, pero para poder hacerla obligatoria necesitas otro tipo de argumentos, más certezas, para que se justifique el intercambio de libertad individual por un bien común. Y eso, con esta vacuna, es un poco más dudoso.

VACUNA VERSUS PAPANICOLAU

Otra duda que se mantiene entre los especialistas es cómo esta vacuna interfiere o complementa el otro programa de prevención del cáncer cervicouterino: el PAP. Los estudios sobre este virus indican que la mayoría de las infecciones no genera un cáncer. Luego de dos años, el 90% de las mujeres afectadas elimina naturalmente el virus, y el 10% restante puede presentar lesiones que podrían llegar a desarrollar un cáncer cervicouterino, enfermedad que es curable en un 100% cuando es detectada precozmente.

En 2014, en una publicación de la Revista Chilena de Infectología, el doctor Alberto Fica explicó que la duración de la inmunidad y la eficacia protectora de la vacuna a través de los años, especialmente en un esquema de dos dosis, aún no ha sido demostrada: “Podría suceder que el cáncer cervicouterino no se evita, sino que sólo se posterga”. Como no se sabe con certeza cuánto tiempo dura el efecto de la vacuna, agrega Fica, sería primordial mantener una fuerte política de promoción del examen preventivo, y la observación de sus efectos.

Según el doctor Fica, el presupuesto del PAP ha bajado desde comienzos de la década del 2000. De hecho, en 2011 las cifras indican que solo un 59% de las mujeres del país se estaban haciendo ese examen. Eso significa principalmente una menor cobertura para las mujeres más pobres del país, aumentando la incidencia del cáncer en ese segmento. “Hasta donde yo profundicé el 2014, no había una preparación presupuestaria para detectar esa emergencia de posibles tipos de virus no contenidos en la vacuna”, explica Fica.

El doctor Fernando Muñoz, jefe del Departamento de Inmunizaciones del Minsal, explica que los recursos para el programa de prevención del cáncer cervicouterino no son fijos: dependen de la prioridad que el ministerio le dé:

-Una evaluación realista de lo que venimos haciendo te dice que incrementar la frecuencia con que las mujeres se hacen un PAP, mínimo cada tres años entre los 25 y los 65 años, difícilmente va a lograr mayores coberturas, y ello porque la cobertura del PAP depende buenamente de la actitud de las mujeres hacia el examen.

Juan Pablo Morales cuestiona si es necesaria la vacuna como política pública obligatoria: “Si uno hiciera una comparación entre el aporte de esta vacuna versus el aporte que ya hace el programa implementado en los ‘80 del PAP, uno se da cuenta de que la vacuna no aporta más que el examen”, explica.

-Esta es una vacuna subóptima, porque es una vacuna que no protege contra todos los subtipos que pueden producir cáncer, porque la cobertura es deficiente, porque no es fácil vacunar a toda la población, y por otras cosas que no están claras, como los efectos adversos. En el artículo yo cuestiono que sea realmente un gran problema de la salud pública ahora, y como los recursos son limitados, si yo decido poner dinero en vacunas, necesariamente estoy dejando de poner dinero en otras áreas. Esto es una cuestión de decisiones- complementa el doctor Fica.

La decisión, según el doctor Muñoz, fue tomada porque complementa al PAP, pero no para reemplazarlo. El jefe de Inmunizaciones del Minsal explica, además, que los recursos para la vacuna del VPH ya estaban incluidos en el presupuesto de la Nación cuando en marzo de 2014 asumieron en esa cartera y que, al estar de acuerdo con el plan, continuaron con la aplicación de esta vacuna.

La doctora Diane Harper explica que el PAP es un método efectivo para prevenir el cáncer cervicouterino, ya que tiene la capacidad de prevenir más casos de este cáncer que la que exhibe la vacuna. Sobre la vacuna Gardasil, acota: “Si les damos Gardasil a niñas de 9 años y la vacuna no dura hasta que tengan que hacerse su primer PAP, entonces no hay beneficios, sólo riesgos para esa niña. Y aunque el riesgo sea muy pequeño, hay que tenerlo en cuenta”.

VACUNAR O NO VACUNAR

Cuando en 2013 el Estado decidió implementar la vacuna contra el VPH como parte del PNI, en Chile morían menos de la mitad de mujeres por cáncer cervicouterino que las que morían por cáncer de mama (1.367), vesícula (1.253) y estómago (1.173)[21]. Aún así, se destinaron más de $3 mil millones del presupuesto de Salud para comprar la vacuna.

-Hay que preguntarse si esto es de verdad necesario, porque este cáncer no es una epidemia. De todas formas, ese número también está relacionado a la existencia del programa de Papanicolau, que es bastante efectivo y que ha generado conciencia, pero hay cifras que hablan de que ha disminuido la cantidad de mujeres que lo hacen actualmente. Eso también puede que se deba a una cierta relajación de la presión de parte del Estado por generar campañas para incentivar el uso del PAP -afirma Juan Pablo Morales, director ejecutivo de la ONG Políticas Farmacéuticas.

La pregunta que sigue vigente es por qué se decidió instalar tan rápidamente una vacuna obligatoria que en el mundo ha causado un intenso debate.

La respuesta es simple:  el apuro por presionar la obligatoriedad de esta dañina vacuna en Chile fue para alcanzar a tenerla lista para el mencionado primer encuentro sudamericano del vph. Todo fríamente calculado para que Chile fuera el ejemplo y el trampolín de lanzamiento para la campaña de presión de esta vacuna en el resto del continente.

Por otra parte, la inclusión de la vacuna VPH en el calendario de vacunaciones OBEDECE a los planes de Carlos Slim, el socio en los planes eugenésicos de Bill Gates. Adjuntamos la prueba a lo que venimos denunciando hace años:

• Descargar Documento Original *

Venimos diciendo hace tiempo que hay que responsabilizar de la presión de esta vacuna del papiloma en el plan nacional de vacunaciones al Dr Miguel O´Ryan, quien participa de esa Comisión en el COFVAL, parte del Instituto Carso de Carlos Slim:

Según el doctor Muñoz, la decisión tuvo más que ver con la casualidad que con la contingencia:

-En los últimos años del gobierno de Sebastián Piñera se había discutido su implementación, pero no alcanzaron a hacer la licitación. Los recursos los obtuvieron disminuyendo los dineros destinados a la vacuna de meningitis, cuando se decidió vacunar sólo a niños de un año. Eso significó un ahorro de una dosis entera, entonces el gobierno anterior asignó esos fondos a VPH.

El doctor Cristóbal Cuadrado también es crítico respeto de la prioridad de esta vacuna y de cómo se decidió su obligatoriedad: “Versus otras prioridades de salud pública, esto efectivamente en su magnitud es chico, su tendencia es a la baja, entonces desde el punto de vista sanitario hay bastantes puntos donde se podría discutir qué tanta prioridad debería tener”.

En relación a si la vacuna contra el VPH debiera ser parte de un programa obligatorio de salud pública y a cómo se definen las prioridades en esa área, vale la pena detenerse en lo que explica la doctora Charlotte Haug, editora en jefe del Diario de la Asociación Médica de Noruega y miembro del Centro de Políticas de Salud y del Centro de Cuidados Primarios e Investigación de la Universidad de Stanford, en un artículo publicado en 2008: “Con tantas preguntas esenciales sin contestar aún, hay buenas razones para ser cautos con la introducción de programas de vacunación a gran escala. Deberíamos estar tratando de conseguir respuestas sólidas a través de la investigación, en vez de basar decisiones caras y complejas en sus consecuencias en presunciones aún sin demostrar”.

Luego de su aprobación en junio de 2006 por la entidad reguladora estadounidense Food and Drug Administration (FDA), el Laboratorio Merck desarrolló un agresivo lobby ante los gobiernos estatales de ese país para conseguir que la vacuna Gardasil fuera obligatoria en los colegios, con material educativo hecho por las asociaciones profesionales de médicos. En 2009, la Revista de la Asociación Médica Americana (JAMA, por su nombre en inglés) publicó un comunicado puntualizando que gran parte del material educativo generado por las asociaciones de médicos para implementar la vacuna Gardasil no abordaba la complejidad del tema, y no entregaba información balanceada respecto de los potenciales riesgos y los beneficios esperables (ver comunicado).

Lo más llamativo de esta situación, es que tanto la aprobación de la vacuna por la FDA como las campañas publicitarias del Laboratorio Merck y su lobby ante los gobiernos estatales, empezaron antes de que se publicara el primer informe oficial sobre su seguridad y eficacia, en 2007.

En ese contexto, la crítica de Juan Pablo Morales adquiere otro cariz:
-La pregunta es si el Estado realmente vela por el bien común o si con sus decisiones responde a fines concretos de las personas que lo componen, o de personas que reciben un beneficio al tomar esas decisiones. Y en este caso en particular, si ellas (las decisiones) no están necesariamente sustentadas por la eficiencia y la eficacia de esa vacuna. Más válida aún es la pregunta acerca de si ello conlleva un gran gasto que va a tener probablemente un escaso efecto sobre la mortalidad, porque posterga la aparición de un cáncer más que evitarlo.

CÓMO SE INSTALÓ LA VACUNA

Gardasil fue aprobado por la FDA a través de una vía rápida llamada Fast Track Approval. Para poder participar en este proceso, la droga debe atacar una enfermedad grave y llenar un vacío en las necesidades médicas. Y para ser aprobado, el medicamento debe mostrar mayor efectividad que los tratamientos disponibles, evitar efectos adversos graves de otro tratamiento disponible y disminuir una toxicidad clínicamente significativa de otro tratamiento disponible, entre otros puntos.

Según un análisis publicado en la estadounidense Revista de Ley, Medicina y Ética por los doctores Lucija Tomljenovic y Christopher Shaw (2012), de la Universidad de Columbia Británica, en Canadá, Gardasil no cumple con los criterios básicos para obtener este tipo de certificación rápida, porque no hay evidencia suficiente que sostenga la tesis de que sus resultados son superiores que los del examen de PAP. Incluso, advierten, el diseño de los ensayos clínicos existentes sobre su seguridad y eficacia es tan precario que podría estar reflejando el hecho de que “en las últimas dos décadas, la industria farmacéutica ha ganado un control sin precedentes sobre la evaluación de sus propios productos”.

Otro reporte independiente, publicado en 2010 por un grupo de científicos, médicos y periodistas de la India, muestra la cara oculta y oscura de cómo esta vacuna ha sido investigada en países pobres por el Laboratorio Merck, que la produce. El 29 de abril de ese año, V M Katoch, secretario del Departamento de Investigación en Salud y director general del Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR), admitió en la Comisión Parlamentaria Permanente sobre la Salud de ese país que los ensayos clínicos de la vacuna contra el VPH no se habían adherido a las directrices sanitarias de India. El estudio indica que no sólo se violaron las guías éticas de investigación, sino que también los derechos del niño, ya que las pruebas fueron hechas en población especialmente vulnerable y marginal sin tomar su consentimiento.

A mediados del 2009, la unidad india de la organización estadounidense Programa por el Uso Apropiado de la Tecnología en la Salud (PATH, por su nombre en inglés), en conjunto con dos gobiernos regionales de la India, comenzó una vacunación contra el VPH de dos años, descrita vagamente como “de demostración”. Gardasil fue inoculada en 14.091 niñas del Estado de Andhra Pradesh, al sur de la India. Según el estudio independiente de 2010, las niñas que participaron no sabían que eran parte de un programa de investigación post-comercialización.

Las niñas inoculadas con Gardasil recibieron “Tarjetas de inmunización de VPH”, en inglés; idioma que ni ellas ni sus padres entienden. La mayoría vivía en internados, lejos de sus padres, y sin acceso a un sistema de salud adecuado. Debido a ello y a la escasa información que recibieron, pensaban que estaban siendo vacunadas por un plan del gobierno. Nunca supieron que podían negarse. Les dijeron que la vacuna les daría protección de por vida, y no les mencionaron los posibles efectos adversos que podían llegar a sufrir. Otros efectos adversos reportados por el equipo de investigación independiente no aparecen mencionados en las publicaciones de PATH.

Fuente: CiperChile.cl

COMO EVITAR VACUNACIÓN OBLIGATORIA EN CHILE

Haga Valer Sus Derechos Básicos Esgrimiendo La Constitución Política de La República

 

 

Hemos recibido una enorme cantidad de mensajes de padres y personas en general pidiéndonos les digamos qué pueden hacer para evitar la vacunación obligada por decreto en Chile, Y queremos aclarar este tema en las mentes porque con tanta amenaza para que quienes a estas alturas NO QUIEREN ACEPTAR VACUNAS, sus voluntades son manipuladas y coercionadas a través del miedo.

Cuando nos preguntan qué pueden hacer LEGALMENTE para sacarse de encima el pie de la amenaza de CASTIGOS en caso que no den su consentimiento para que reciban ellos y sus hijos las mugrosas y dañinas vacunas, nos parece que hay que enfrentar el tema desde el sentido común y la lógica.

Por una parte, tenemos una enorme cantidad de informes, acusaciones, pruebas, denuncias, entrevistas, artículos médicos, videos, estudios, etc, que demuestran que las vacunas causan daño y son muy peligrosas, especialmente la fatídica vacuna del papiloma humano (VPH), que ahora la hicieron UNIVERSAL (para niñas, mujeres, niños y hombres). Pero por otro lado, aparecen las «autoridades» políticas firmando decretos que hacen obligatoria la vacunación simplemente por los arreglines de los lobistas de la farmafia y la terca ignorancia en la que se insisten en mantener al desechar todas estas pruebas, y no quieren ver ni escuchar los llamados a estudiar el tema antes de hacer la exigencia por parte de la gente que SE SUPONE deberían estar PROTEGIENDO pero que en realidad están ATACANDO, al anteponer la mentira por sobre la verdad. Y la verdad es que las vacunas NO SIRVEN PARA PROTEGER Y EVITAR ENFERMEDADES, sino que sirven para todo lo contrario: CREAR ENFERMOS QUE SON LA CLIENTELA DE LOS MISMOS LABORATORIOS que fabrican otros fármacos que dicen ayudar, pero que tampoco pasan la prueba de la blancura ¡NINGUNO LA PASA!

Legalmente, las autoridades elegidas por la población para que decidan materias políticas han decretado la obligatoriedad de la vacunación en Chile, así como en muchos países más, bajo la orquestación de la corrupta OMS y organismos mundiales similares, tanto en funciones como en podredumbre de elementos. Y estamos en un punto donde pesa más la mentira que la verdad, en un punto donde las amenazas de castigo por INCLUMPLIMIENTO de decretos «legales» arbitrarios y errados APLASTAN «El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona», como se garantiza en la Constitución Política de la República de Chile, la carta fundamental que existe para garantizar los derechos que tenemos como personas que viven en este país zombi por excelencia.

El papel  lo aguanta todo y en una dictadura (como bien lo conocimos los Chilenos) se pueden hacer decretos y leyes para lo que al tirano de turno se le ocurra y fuerce las voluntades a través del miedo, pero por más «LEGAL» que sea en la forma, en el fondo no dejan de ser estupideces por más timbres, firmas y sellos que les impriman, tal como ocurre con el caso de la obligatoriedad de una lista de vacunas que se decretó el año de la falsa e inexistente «pandemia» de gripe porcina, tal como alertamos con antelación y como se comprobó después.

El 29 de enero de 2010, silenciosamente se decreta obligatoriedad de vacunación en el decreto exento N°6, incluyendo las siguientes vacunas:

– Tuberculosis

– Poliomielitis

– Pertussis (Tos convulsiva)

– Difteria

– Tétanos

– H. Influenzae tipo b

– Sarampión

– Rubeola

– Paperas

– Hepatitis B

– S. pneumoniae

– Influenza

– Rabia humana

* NO se incluye la vacuna del papiloma humano. Está en el PAI pero no es obligatoria por decreto* (al menos no hemos encontrado ningún decreto que determine obligatoriedad hasta ahora).

Estuvimos revisando la documentación y se agarran del DECRETO EXENTO N° 6 del año 2010 para afirmar que se hace obligatoria la vacunación infantil con la dañina vacuna del papiloma humano (VPH), pero en ninguna parte se habla de esa vacuna recién presionada por el lobby farmafioso el año 2014-2015.

Vean ustedes mismos:

DECRETO EXENTO NÚMERO 6 DEL 2010

http://juridico1.minsal.cl/decreto_6_10.doc

CARTA INFORMATIVA A APODERADOS HACIENDO CREER OBLIGATORIEDAD VACUNA VPH (ALGO INEXISTENTE EN REALIDAD)

http://colegioptch.cl/index_htm_files/vacunacion.pdf

Si efectivamente el CESFAM está haciendo esta afirmación para obligar a la gente que de su consentimiento FORZADO para vacunar a sus hijas pequeñas, comete algo más grave que un simple error. EL decreto que citan habla de obligatoriedad para vacunar SÓLO PARA INFLUENZA.

Por otra parte, les recordamos que de esa vacuna del papiloma (Gardasil y Cervarix) que deja paralíticas a mujeres y niñas especialmente,  sus fabricantes dicen proteger cerca de 4 a 6 cepas de un total de más de 100 tipos de VPH…PIENSE!! ¿Cúal es la lógica del riesgo enorme para esa vacuna que deja en silla de ruedas y un sinnúmero de deficiencias y enfermedades graves de por vida, si es que no mata a las niñas en un breve plazo?

Le recordamos además que existe una maquinaria enorme que mueve mucho dinero para asegurar la introducción de esta fatídica vacuna en todo el mundo.  Chile fue sede de una reunión internacional de la farmafia para empujar dicha vacuna. Revise nuestro sitio web y póngase al día.

¡¡REFLEXIONE!!

 

¿Qué pasa cuando usted sabe que la vacuna tiene venenos y que ponen en peligro su integridad física, su salud e incluso de vida? Si decide no vacunar a sus hijos, pero si se enfrenta a una amenaza de castigo y le dicen que es una OBLIGACIÓN LEGAL vacunar a sus hijos con las mugres tóxicas que ellos tienen ¿QUÉ HACE USTED?

Se está pasando a llevar la Constitución Chilena al imponer vacunas, se niega el derecho fundamental a la vida, a la integridad física y psíquica de la población Chilena.

¿Cómo es posible que, aún sabiendo que las vacunas que son forzadas son peligrosas y dañinas, se permita torcer SU VOLUNTAD y deje de proteger a sus hijos y a usted mismo en su integridad física, su salud y termine exponiendo a sus seres más amados a algo que no quiere aceptar porque comprende el riesgo, pero que lo termine aceptando igual al final pero POR MIEDO?!!!

Si se tratara de un atropello a bienes materiales, seguramente no se dejaría estar y se negaría a pesar de amenazas y coerciones.

Nos seguimos preguntando ¿POR QUÉ cuando van a comprar una TV plasma, un celular inteligente o un automóvil se informan bien de todas las características que tiene el producto ANTES de comprarlo, y por qué no hacen los mismo con las vacunas que les inyectan?

¿Por qué se interesan por preguntar siempre por las garantías que trae cada producto, qué pasa si falla, quién se hace responsable…pero jamás se exige conocer lo mismo en el tema vacunas?

Algo está funcionando MUY MAL en este sistema que SE SUPONÍA debería proteger y servir a la población que lo sustenta.

¿Por qué usted quiere pedirle permiso al sistema para que lo exima de vacunaciones? ¿Por qué tiene programado en su mente que debe cumplir obedeciendo ciegamente sin antes cuestionar nada? ¿De dónde sacó la creencia que todo lo «legal» es correcto? PREGÚNTESE, CUESTIONE, PIENSE!!!!!

SI las vacunas fueran tan buenas como prometen ¿POR QUÉ LAS FUERZAN EN LA POBLACIÓN?

¿Por qué ahora junto con médicos las autoridades de salud están enviando ABOGADOS para asustar a la gente con lo «LEGAL» para que den su consentimiento para vacunar por miedo?

¿Qué es todo esto?

Es hora de despertar y UNIRSE. Si nos unimos todos los que ya conocemos el peligro que significan en realidad las vacunas y nos NEGAMOS a vacunar a nuestros hijos y a nosotros mismos, AUNQUE nos amenacen con papeleo y castigos, no nos podrán meter a todos presos; no nos podrán «quitar» a nuestros hijos y mandarlos a TODOS al SENAME; no podrán cumplir las amenazas que esgrimen, porque AL NO ESTAR DANDO NUESTRO CONSENTIMIENTO, no estamos validando las medidas arbitrarias y dañinas.

Si damos a torcer nuestra voluntad, esteramos mereciendo todo el daño y males que se deriven de las vacunaciones por cobardes!!

¿Hasta cuándo seguiremos siendo unos borregos asustadizos y cumplidores? ¿Cuándo nos saldremos del establo y de la fila que lleva al matadero?

Como estuvimos siempre dependiendo de lo que otros nos dijeran que debíamos hacer en el tema salud, como en todas las otras materias y asuntos, es que nos acostumbramos a obedecer sin cuestionar. La flojera espiritual y mental nos dejó en esta posición actual, y mientras no decidamos cambiar nuestras actitudes efectuadas en PILOTO AUTOMÄTICO, seguiremos eligiendo la peor opción. Si no cambiamos nosotros en forma autónoma e individual, jamás lograremos que las cosas cambien. EL mundo no cambiará mientras continuemos sin cambiar nosotros.

Es hora que las obtusas autoridades de salud nos escuchen y se sienten a estudiar las pruebas que demuestran que sus decretos arbitrarios son una amenaza para el bien común. Es hora que actuemos desde nuestro poder y no desde nuestro victimismo. Es hora que les exijamos a esos SERVIDORES PÚBLICOS que TRABAJAN PARA NOSOTROS, que cumplan la función para la que los contratamos y LES PAGAMOS. En cualquier otro empleo si el empleado que no funciona como se espera es simplemente despedido, entonces ¿POR QUË no despedimos a estos funcionarios que NO están haciendo bien su trabajo? DEBEN ACTUALIZAR SUS CONOCIMIENTOS, no tienen por qué seguir manteniendo la maquinaria corrupta que los hace bailar al son de la música que toca la industria farmacológica.

Nosotros somos los que pagamos nuestros impuestos y parte de ese dinero es gastado sin nuestro consentimiento para comprar millones de tóxicas vacunas que después de cada temporada de alarma ficticia y alharaca mediática impuesta

terminan «regalando» en las calles o botando a la basura porque la gente no quiso aceptarlas.

¿Por qué mantenemos a esos malos funcionarios tratándonos como a borregos?

Volvemos a repetir:

No pueden venir a amenazar a ninguno de nosotros, ciudadanos Chilenos, para que aceptemos algo que no queremos aceptar. LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE CHILE NOS ASEGURA A TODOS «El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona». Este derecho es INALIENABLE!!! Agarrémonos de él y esgrimámoslo con fuerza y determinación. Exijamos a las autoridades de turno que se comportan como tiranos, que se detengan en su terco e ignorante actuar y exijámosles que se actualicen en el conocimiento de todos los casos de daños y perjuicios a la salud y vida de millones de personas afectadas por estas vacunas en cuestión.

Si seguimos aceptando que nos acorralen con amenazas como si fueramos animales camino al matadero, ciertamente nos mereceremos ese destino por aceptarlo sin oponernos a ello, sin luchar por nuestra integridad física, salud y vida.

Repetimos por tercera vez:

«Artículo 19. La Constitución asegura a todas las personas:

1°. El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.»

http://www.gob.cl/wp-content/uploads/2014/03/constitucion_politica_2009.pdf

Les dejamos el enlace de la Constitución para que la usen como a un escudo y no se dejen amedrentar por nadie.

En caso que así ocurra, escríbannos y publicaremos cada caso. Proponemos hacer una denuncia pública detallada, un mapa, un catastro de la oposición de la población en general a la vacuna del papiloma humano y otras.

Unámonos y defendamos nuestro «DERECHO A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD FISICA Y PSIQUICA».

¿De qué libertad nos hablan que tenemos si NO NOS DEJAN ELEGIR qué hacemos con nuestros propios cuerpos, salud y vida?

Hacemos un llamado a todos los ciudadanos de los distintos países (o corrales con diferente nombre) que revisen sus respectivas constituciones o cartas fundamentales de derechos donde les prometen resguardo de la salud, vida e integridad física y psíquica, para que las USEN para protegerse de estos verdaderos ataques a su integridad.

EDITOR DE LA REVISTA MÉDICA “THE LANCET” ACUSA DE FRAUDULENTAS A LA MAYORÍA DE LAS INVESTIGACIONES MÉDICAS PUBLICADAS

Editor de la Revista Médica “The Lancet” acusa de fraudulentas a la mayoría de las investigaciones publicadas

 

En el Volumen 385 de la Revista The Lancet (La Lanceta), del 11 de abril del 2015, venía una verdadera sorpresa. El Editor de esta prestigiada revista médica, el Dr. Richard Horton, hace quemantes declaraciones.

Las impactantes afirmaciones hechas por el editor mundial de una de las más respetada revistas médicas, La Lanceta,  han sido virtualmente ignoradas por los medios de comunicación.

El Dr. Richard Horton, editor en jefe de La Lanceta publicó una declaración afirmando que una impactante cantidad de investigaciones publicadas son poco confiables en el mejor de los casos, si es que no completamente falsas o fraudulentas.

«Mucha de la literatura científica, quizás la mitad, podría ser simplemente falsa. Afectada por estudios con pequeños tamaños de muestra, diminutos efectos, análisis exploratorios inválidos y flagrantes conflictos de interés, junto con una obsesión de perseguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha tomado un giro hacia la oscuridad»

«La aparente endemicidad del comportamiento de la investigación es alarmante. En su búsqueda por contar una historia convincente, los científicos muy a menudo esculpen datos para que encajen en su teoría preferida del mundo o acondicionan hipótesis para que encajen en sus datos. Editores de revistas merecen su parte justa de la crítica también. Nosotros ayudamos y apoyamos las peores conductas. Nuestra aceptación al factor impacto que alimenta una competencia insana para ganar un lugar entre pocas revistas selectas. Nuestro amor por la «significancia» contamina la literatura con muchas estadísticas de cuentos de hadas.”

Para establecer el punto en otras palabras, Horton afirma francamente que las principales empresas farmacéuticas falsifican o manipulan pruebas sobre la salud, seguridad y efectividad en sus diversos fármacos mediante toma de muestras demasiado pequeñas para ser estadísticamente significantes o contratando laboratorios de pruebas o científicos donde el laboratorio o el científico tiene descarados conflictos de interés tales como complacencia a la empresa de fármacos para obtener posteriores subvenciones. Al menos la mitad de la totalidad de tales pruebas no tienen valor o son peores, afirma. Mientras los fármacos tienen un mayor efecto sobre la salud de los consumidores, la manipulación asciende a negligencia criminal y malversación.

Los estudios patrocinados por la industria de fármacos a los que Horton se refiere para desarrollar fármacos comerciales o vacunas para supuestamente ayudar a la gente, son usados para entrenar personal médico, educar estudiantes médicos y más.

Horton escribió sus impactantes comentarios después de atender a un simposio sobre reproducibilidad y fiabilidad de la investigación biomédica en el Wellcome Trust en Londres. (*Nota: El Wellcome Trust se auto-define como «una fundación sin fines de lucro dedicada a mejorar la salud mediante el apoyo a mentes brillantes en ciencia, humanidades y ciencias sociales, y compromiso público»). Horton notó la confidencialidad o las reglas de la «Casa Chatham», donde a los asistentes se les prohíbe mencionar nombres:

«Mucho de lo que es publicado es incorrecto.»” No se me permite decir quién hizo esta observación porque se nos pidió observar las reglas de la Casa Chatham. También se nos pidió no tomar fotografías o diapositivas».

Richard Horton es el Editor en Jefe de la revista «The Lancet» (La Lanceta) y Co-presidente del Grupo de Revisión de expertos independientes (iERG) de la Comisión de Información y Rendición de Cuentas de la Mujer y la Salud de los Niños, de la OMS. Es profesor honorario en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, Universidad de Londres y Universidad de Oslo.

El Dr Horton se unió a The Lancet en 1990. Fue el primer Presidente de la Asociación Mundial de Editores Médicos y es el ex-Presidente del Consejo de Editores de Ciencia de EEUU. Es un miembro de la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido y de la Universidad de Birmingham, y es socio principal del think-tank de políticas de salud del Reino Unido, el Nuffield Trust. El año 2011 fue elegido miembro asociado extranjero del Instituto de Medicina de los EEUU.

Richard Horton nació en Londres y es mitad Noruego. Calificó en fisiología y medicina de la Universidad de Birmingham en 1986 y recibió doctorados honorarios en medicina en la Universidad de Birmingham, Reino Unido, y la Universidad de Umea, Suecia. Ha escrito dos informes para el Colegio Real de Médicos de Londres: «Doctores en sociedad» (2005) e «Innovando en Salud» (2009), y es autor de Guerras de Salud (2003). Escribe regularmente para la Revista de Libros de Nueva York y el TLS.

Recibió la medalla de Edimburgo en 2007 y la medalla de Decano de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins en 2009.

Referencias:

Haz clic para acceder a PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf

http://www.acmedsci.ac.uk/policy/policy-projects/reproducibility-and-reliability-of-biomedical-research/

http://www.who.int/woman_child_accountability/ierg/members/horton/en/