Archive

Posts Tagged ‘Documentos’

Nadie Responde Si Su Hijo Muere Por Vacunas


Vea el testimonio de la Diputada Chilena, Dra. Cristina Girardi, dando cuenta del caso del lactante de dos meses de edad que murió por causa de la vacuna que se le aplicó. La madre ha batallado por que se le entreguen respuestas, pero éstas son sólo excusas tras las que se esconden el Ministerio de Salud y el ISP, y este último es el organismo que está a cargo de otorgar los registros a las fatídicas vacunas y fármacos en general, manejando toda la información que esta madre solicita.

Nadie dentro del sistema le dice la verdad de lo que le causarán -como en este caso- esas vacunas antes de aplicarlas, y menos le van a dar explicaciones después del efecto de las mismas, que son todas las enfermedades habidas y por haber que mantienen la “clientela de por vida” de las farmacéuticas y ante la eventual muerte de la persona, ya sea lactante o adulto. Al sistema no le importamos en lo absoluto, aunque usted siga creyendo en esos cuentos oficiales totalmente alejados de la realidad.

Intervención Diputada Girardi Sobre el Fallecimiento de Carlos Araneda Maturana

Y esta es la explicación del Minsal escudándose en el secretismo que resguarda a los fabricantes de vacunas.

1

2

3

4

5

6

resol1

resol2

Acá está el documento original

El ISP tiene la información que requiere la madre de este niño, pero aducen que sólo cuentan con material escrito y que costaría muchos recursos y tiempo revisarlos. Eso es una mentira porque esa es sólo una parte de cómo manejan los datos de esas notificaciones tipificadas como ESAVI, porque el sistema digitaliza todos esos datos y son enviados al mismo Minsal y también a los fabricantes de vacunas (para que SUPUESTAMENTE estudien el tema y “mejoren” sus productos).

Este es el formulario que tienen que llenar cuando alguien notifica reacciones adversas a vacunas (incluye la resolución del Minsal):

Resolución Exenta 5857

El siguiente documento demuestra que el ISP sí está a cargo de la información acerca de las vacunas y fármacos, pues son ellos los que gestionan el REGISTRO de los mencionados productos. A ellos los fabricantes les entregan el detalle de cada producto farmacológico. Por tanto, demostramos que entre ellos “se lanzan la pelota” para evitar asumir responsabilidad y responder derechamente, escondiendo los datos a la gente. Así funciona el sistema que no trabaja para la gente, sino CONTRA ella.

isp responsable

Resolución Exenta 4115

CONCLUSIÓN

Si deciden vacunar a sus hijos, recuerden lo que dice este documento. Así es como funcionan las cosas en el sistema que sólo protege a los fabricantes de vacunas, jamás a la gente que se somete a esos venenos.

Sólo una TV plasma, un computador, un celular o un auto traen consigo garantías en caso de fallas y el fabricante está obligado a responder por lo que vende, EXCEPTO en el caso de vacunas. Dénse cuenta de una vez por todas que para el sistema VALE MÁS UNA COSA QUE LA SALUD Y VIDA HUMANAS.-

dlv

Daños (en EEUU) por vacuna GARDASIL (VPH)

2 noviembre 2015 3 comentarios

novax

DAÑOS EN EEUU POR VACUNA VPH GARDASIL

 

Si la vacuna de papiloma humano (VPH) es TAN SEGURA como afirman y están forzándola en una reacia población ¿por qué es que en EEUU tienen un PROGRAMA NACIONAL DE COMPENSACIÓN POR DAÑOS DE VACUNA (VICP)?

 

Y si Chile copia todo ¿por qué no copia ese programa también?

 

Registros obtenidos por parte de Judicialwatch.org (JW) desde el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), revelan que tal programa ha compensado en total con U$ 5.877.710 dólares a 49 víctimas, en reclamos interpuestos contra la altamente controversial vacuna del papiloma humano VPH.

 

Hasta marzo de 2013, doscientos reclamos fueron presentados con el VICP, con apenas la mitad adjudicada.

 

JW obtuvo esos documentos en respuesta a la demanda del 28 de febrero de 2013, contra el HHS para obligar al departamento a cumplir con el pedido del Acta de Libertad de Información (FOIA) del 1° de noviembre de 2012. El 12 de marzo de 2013, Fuentes de Salud y Servicios de Administración (HRSA), una agencia de HHS, proveyó a JW con documentos. Y he aquí lo que sus investigadores reportaron en lo que mostraron esos documentos previamente secretos:

 

http://www.scribd.com/doc/127829695/Gardasil-Complaint-2-28-2013

 

* Sólo 49 de los 200 reclamos presentados habían sido compensados por daños o muerte causada por la vacuna VPH. De los 49 pedidos de compensación, 47 fueron daños causados por la vacuna HPV, y los dos reclamos adicionales fueron por muerte causada debido a la vacuna.

 

* 92 (cerca de la mitad) del total de 200 reclamos presentados aún seguían pendientes. De aquellos reclamos pendientes, 87 de ellos contra la vacuna VPH fueron presentados por daños, los restantes 5 reclamos fueron por muerte.

 

* 59 reclamos han sido descartados por VICP. Las supuestas víctimas no fueron compensadas ante su reclamo contra la vacuna HPV. De los reclamos desechados, 57 eran por daños y 2 por muerte causados por la misma vacuna VPH.

 

* El monto adjudicado en total a los 49 reclamos compensados fue de 5.877.710, 87 dólares. Esta cantidad equivale aproximadamente a U$120.000 (ciento veinte mil dólares) por cada reclamo.

 

VICP es un programa de Servicio de Salud Humana que compensa a los pacientes que han sido afectados adversamente por ciertas vacunas y cubre 16 tipos específicos de vacunas, incluyendo las vacunas VPH que fueron agregadas el año 2007.

 

http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/vaccinetable.html

 

 

Desde su origen, el uso de la vacuna del papiloma humano ha sido ardientemente disputado. Según los ANALES DE MEDICINA:

“Hasta ahora no existen datos significantes que demuestren que ya sea Gardasil o Cervarix puedan prevenir algún tipo de cáncer cervical desde el período de prueba usado fue demasiado breve para evaluar beneficios a largo plazo de la vacunación VPH”

 

http://www.scribd.com/doc/127818325/Annals-of-Medicine-HPV-Vaccine

 

Esta nueva información del gobierno de EEUU muestra que las graves preocupaciones de seguridad sobre el uso de Gardasil han estado bien fundadas. Funcionarios de salud pública deberían dejar de presionar Gardasil en los niños.

 

JudicialWatch.org ha sido el más agresivo en la persecución de la verdad sobre las vacunas HPV, incluyendo Gardasil la que fue aceptada rápidamente por la administración Clinton después de una furiosa campaña de lobby por parte del fabricante Merck. Si desea más información de respaldo, puede revisar algunos de los Informes de Eventos Adversos de Vacunas del sistema de la FDA (VAERS), registros que obtuvo JW relacionados a Gardasil. Esté advertido, no obstante, que aquellos informes son gráficos.

 

http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/new-fda-records-obtained-judicial-watch-indicate-28-deaths-related-gardasil-2008/

 

También puede revisar el informe especial de JudicialWatch.org publicado el 2008 detallando el proceso de aprobación de Gardasil, efectos secundarios, preocupaciones de seguridad y prácticas de marketing.

 

http://www.scribd.com/doc/128035883/JW-Report-FDA-HPV-Vaccine-Records

 

INVESTIGACIÓN DE VACUNACIÓN VPH/GARDASIL

 

“Los eventos adversos de la FDA informan sobre la vacuna HPV como un catálogo de horrores. Cualquier estado o gobierno local ahora acosado por campañas de lobby para forzar esta vacuna VPH para niñas debería echar un vistazo a estos informes adversos para la salud”  -Tom Fitton-

 

El 8 de junio de 2008 la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) aprobó Gardasil, una vacuna supuestamente contra ciertos tipos de virus papiloma humano (VPH).

 

* Varios estados y gobiernos locales han propuesto exigir la vacuna para niñas entrando a 6° grado.

 

* Gardasil está aprobada para niñas de 9 años de edad, a pesar del hecho que las niñas más jóvenes participando en pruebas clínicas tenían 11 y 12 años de edad.

 

* Un estudio reciente, publicado en NEJM también cuestionó la efectividad general de Gardasil. Adicionalmente, no ha habido una oportunidad de estudio a largo plazo en los efectos de la vacuna.

 

JudicialWatch.org (JW) preocupado por el apuro de enviar al mercado la droga y hacerla obligatoria con posibles efectos adversos, presentó su primer pedido de Acta de Libertad de Información (FOIA) solicitado el 9 de mayo de 2007, y recibió 1.637 informes de efectos adversos el 15 de mayo de 2007. Esos informes son entregados por el Sistema de Informe de Efectos Adversos de Vacunas (VAERS) y usados por la FDA para monitorear la seguridad de las vacunas.

 

El 20 de agosto de 2007, JW presentó un pedido de actualización de informes de eventos adversos y recibió 1.824 informes el 13 de septiembre de 2007. JW entonces presentó una queja contra la FDA el 3 de octubre de 2007 por fallar en responder completamente al pedido FOIA del 9 de mayo de 2007.

 

JW ha publicado enlaces a los informes de efectos adversos (abajo) y continúa monitoreando los informes VAERS enviados a la FDA en relación a Gardasil.

 

El caso fue cerrado en abril de 2010.

 

http://www.judicialwatch.org/blog/tag/gardasil/

 

http://www.judicialwatch.org/blog/tag/hpv/

Campaña Informativa “Detengan La Vacuna” este sábado 2 de abril en Santiago

29 marzo 2011 15 comentarios

Campaña Informativa “Detengan La Vacuna” este sábado 2 de abril en Santiago


El año pasado nuestra campaña informativa sobre la falsa e inexistente “pandemia” de gripe porcina (bautizada más tarde en Chile como “influenza Humana”, para despistar) fue todo un éxito. Logramos que por primera vez en la historia de este país la gente empezara a cuestionarse todo lo relativo a las vacunas, sus componentes, sus efectos reales en la salud, etc.

Logramos salvar miles de mujeres embarazadas, niños pequeños, adultos mayores y enfermos crónicos, aparte de personas viviendo en la zona del terremoto del mismo año pasado.

Sin embargo, aún nos queda mucha gente a la que llegar con la verdadera información porque sólo cuentan con la versión de la farmafia, la que se encarga de hacerle repetir a los médicos a los que financia y a los medios de “des-información” masiva la propaganda de sus productos estrella repleta de inverosímiles mentiras e imprecisiones.

Este año seguimos en nuestro afán de investigar, traducir artículos y videos, y de difundir al máximo toda la verdad sobre las vacunas, la misma que las propias autoridades e industria de la enfermedad se ha encargado de esconder bajo una ruma de mentiras de todo tipo.

 

Es una vergüenza nacional que el estado haya comprado nuevamente (por segundo año consecutivo y alegando PANDEMIAS) con nuestros impuestos

¡¡más de 4 millones de vacunas!!


12 mil millones de pesos regalados a la farmafia que daña a las personas

Esta “noticia” tendenciosa (seguramente pagada por la farmafia) apareció hoy en Cambio21

 

Resulta evidente el impacto de nuestras campañas informativas a la gente, especialmente cuando la autoridad lanza su campaña de vacunación pidiendo que hagan “oídos sordos a la información que apela a reacciones negativas de las vacunas”.  ¡¡Pero si vienen descritas en los mismos folletos informativos de los fabricantes de vacunas!!

 

Fuente

 

 

La conciencia ha cambiado y la gente finalmente está despertando del engaño, no sólo en este tema, sino que en todos los demás. El mundo no funciona como creíamos y es hora que la podredumbre de este sistema basado en la mentira, la conveniencia económica de unos pocos y la corrupción, caiga de una vez por todas.

 

Este año ha sido muy importante en el descubrimiento de la verdad sobre las vacunas, la labor del Consejo Médico Internacional en Vacunas (International Medical Council On Vaccination). Doctores como Suzanne Humphries y Sherri Tenpenny, están liderando una larga lista de médicos, enfermeras, profesionales de la salud colegiados, investigadores y científicos, a la que cada día se agregan nuevos firmantes en su declaración sobre LA VERDAD DE LAS VACUNAS.

 

 

 

 

Les dejamos nuevamente el enlace de nuestro post ya publicado el año pasado, donde encontrarán un documento para padres que NO DAN SU AUTORIZACIÓN para que vacunen a sus hijos en los establecimientos educacionales de chile:

 

NO AUTORIZO

 

Los invitamos a unirse a la fuerza de la verdad y acompañarnos nuevamente en una nueva iniciativa de amor a la humanidad, para informar este sábado 2 de Abril de 2011 en santiago de chile, de 10:00 am a 14:00 pm. Los datos del evento están acá, en facebook:

Campaña informativa Por un consentimiento informado

Dejamos acá enlaces desde donde se pueden descargar archivos de nuestra campaña informativa 2011, para imprimir y repartir por todos lados. Se pueden enviar por mails, compartir en facebook, twitter, pegar en paredes, postes, paraderos de buses, hacer carteles y poleras, etc.

 

 

 

Mini-volantes en formato PDF:

http://www.megaupload.com/?d=J849FIIM

Mini-volantes en formato DOC:

http://www.megaupload.com/?d=6DYUR05C

Afiches en PDF:

http://www.megaupload.com/?d=VMIY7WRU

Imágenes:

http://www.megaupload.com/?d=SQ5KQ5HB

Librito en Flash:

http://www.megaupload.com/?d=4SDHQZQO

Power Point “Antes de vacunarse Ud debería saber esto”:

http://www.megaupload.com/?d=RCQ34CMV

Flash “Botando el dogma de las vacunas”:

http://www.megaupload.com/?d=Z6L8DTP3

 

 

 

Nuestra respuesta a la campaña del minsal y su video asustando a la gente:

Por un consentimiento informado

Movimiento Ciudadano “Detengan La Vacuna” – Chile

Farmacéutica Trafica Virus en Chile, es Entidad Controladora y Obtiene Millone$ en CORFO

15 febrero 2011 Los comentarios están cerrados

Farmacéutica Trafica Virus en Chile, es Entidad Controladora y Obtiene Millone$ en CORFO

 

 

 

 

La superficial noticia titulada “Sernapesca incautó peligrosos virus en laboratorio de Santiago” me impulsó a seguirle la pista a este caso que es grave, porque estamos hablando de empresas traficando peligrosos virus por intereses netamente económicos. Se liberó al público la información: “Los agentes biológicos fueron ingresados al país sin autorización por la empresa GAM. No se encuentran presentes en Chile y provocan graves enfermedades en la fauna de peces. La directora (S) del organismo fiscalizador explicó que una de las toxinas encontradas, que provoca la Enfermedad del Páncreas, “es una de las de mayor impacto económico en la salmonicultura. La autoridad denunció el hecho a la justicia.”

 

 

La empresa GAM es en realidad la sociedad “Laboratorio de Diagnóstico GAM S.A.”, propiedad de Geraldine Mlynarz Z. y Ana María Sandino G. La sociedad fue inscrita el año 1.997 con un capital inicial de 20 millones de pesos aumentó a 44 millones 478 mil 185 pesos para el año 2.000. El objeto de esta sociedad: Asesoría, consultoría, capacitación e investigación; desarrollo y comercialización en áreas de diagnóstico molecular, entre muchos otros, que incluyen comercialización, distribución, promoción, importación, exportación, y desarrollo de todo tipo de diagnóstico; difusión, promoción, marketing y  publicidad de sus productos y actividades; pero también agencia y representación de empresas nacionales o extranjeras en su rubro;  y producción y comercialización de “fármacos veterinarios dentro del mercado de la salud animal”

 

 

DIAGNOTEC ES FILIAL DE FARMACÉUTICA ANDRÓMACO

Difícil encontrar su verdadero nombre, porque usa uno de fantasía: “DIAGNOTEC S.A.” Pero lo interesante pasa el 13 de octubre de 2.008 cuando esta sociedad inscribe sus estatutos, porque lo hace con Laboratorios Andrómaco, pasando a ser “DIAGNOTEC COMERCIAL S.A.” Otro detalle es que el capital pasó a ser de 266 millones 870 mil pesos, lo que se traduce en que la farmacéutica posee ahora el 80% de la Sociedad DIAGNOTEC de Mlynarz y Sandino.

“Con ventas de $80.642 millones y $81.305 millones en activos a los últimos doce meses terminados en junio 2008, Laboratorios Andrómaco es una compañía regional que produce, importa y comercializa productos farmacéuticos. Actualmente integran Empresas Andrómaco: Laboratorios Andrómaco, Laboratorio Silesia, Laboratorio ABL Pharma, Laboratorio MasterCare, Ferrer-Andrómaco, Diagnotec y Diagnotec Comercial.”

 

 

REALIZABAN ANÁLISIS EN PROGRAMAS OFICIALES DE VIGILANCIA Y CONTROL DE ENFERMEDADES

“El Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) durante una visita de inspección técnica a un laboratorio de diagnóstico de enfermedades de peces en Santiago, encontró e incautó material biológico de alto riesgo sanitario ingresado al país sin contar con la autorización que exige la normativa vigente.”, declara en su sitio web Sernapesca (http://www.sernapesca.cl)

“Se trata de los virus, no presentes en Chile, causantes de las enfermedades Septicemia Hemorrágica Viral (VHS), Necrosis Hematopoyética Infecciosa (IHN), Enfermedad del Sueño (SD) y la Enfermedad del Páncreas, (PD), esta última una de las de mayor impacto económico en la salmonicultura”, explicó la Directora (s) del organismo fiscalizador, Ana María Urrutia.

En la ocasión Sernapesca afirmó que, aparte de haber presentado el caso ante el 7° juzgado Civil de Santiago, puso término a la autorización que tenía el laboratorio para realizar análisis y diagnósticos en programas oficiales de vigilancia y control de enfermedades de alto riesgo implementados para acuicultura.

Atención a dos cosas:

1)  Una farmacéutica trafica virus para fabricar vacunas veterinarias

2) Una farmacéutica fue  la encargada de “VELAR” y controlar enfermedades de alto riesgo, haciendo a la vez  análisis y diagnosticando en su investidura como entidad supuestamente “IMPARCIAL”.

 

Esto quiere decir que si lo hace con toda tranquilidad una farmacéutica ¿es probable que otras  empresas del rubro podrían estar haciendo lo mismo? Ni hablar de los conflictos de interés, la corrupción y el descaro para seguir actuando impunes.

Resulta más peligroso que estos caraduras fueran acreditados por el SAG para detección de Dioxinas y PCBs en la industria pecuaria -entre otras-, porque con esa validación DIAGNOTEC es garante del SAG para su programa de vigilancia de residuos en materia de dioxinas para todo tipo de alimentos, partiendo por los pescados. ¿Confiaría usted en la palabra de ellos? Después de demostrar tan mala fe introduciendo “a la mala” peligrosos virus al país y escondiéndose en la fachada de otra empresa ¿Cree usted que hablamos de una empresa “intachable” y confiable? ¿Cree usted que se acusarían a sí mismos en caso de detectar “irregularidades” en alimentos como -por ejemplo- pescado tratado con los mismos químicos y vacunas que produce su propia empresa?

 

MLYNARZ Y LA HISTORIA OFICIAL DE DIAGNOTEC

 

 

Diagnotec –  De Investigadoras a Empresarias

 

Diagnotec, es una empresa biotecnológica chilena fundada en el año 1997 por Ana María Sandino y Geraldine Mlynarz para satisfacer las necesidades de diagnóstico, tratamiento y prevención de enfermedades de origen infeccioso en animales, específicamente de salmón.  En Diagnotec, Ana María Sandino está enfocada principalmente al área  de Investigación y Desarrollo, mientras Geraldine está abocada a la gestión de la empresa.

 

Los comienzos de Diagnotec

Ana Maria Sandino, Doctora en Biología Molecular de la Universidad de Chile, comenzó su investigación en la detección de virus en salmón con el deseo de trabajar en una línea de investigación que tuviera un impacto directo en una industria importante en Chile.   Además, se dio cuenta que la tecnología de detección de virus en animales estaba escasamente desarrollada en comparación con la detección de virus en humanos.  En este sentido, es común en esta industria que las tecnologías que resultan exitosas en salud humana sean adaptadas y transferidas a salud animal.

 

Por su parte, Geraldine Mlynarz se encontraba terminando la carrera de Agronomía en la Pontificia Universidad Católica de Chile y como consecuencia debía realizar una tesis de titulación.  Su objetivo era trabajar en un tema relacionado con biotecnología, campo de la investigación muy incipiente en Chile en ese entonces.  Al no lograr un tema de investigación en esta área en su Universidad, decidió incursionar en otras universidades.  Es así como conoce a Ana María Sandino, una investigadora que estaba recién contratada en la Universidad de Chile, quien le ofrece participar en la investigación de detección de virus en animales.  El resultado de la tesis fue el desarrollo de una metodología de detección a través de muestras de sangre en peces sin sacrificarlos cuyos resultados son superiores a la tecnología competidora: el cultivo celular.

 

En ese momento, Geraldine detectó una oportunidad de negocios para un desarrollo que comenzó como una actividad eminentemente académica.  A pesar de que hasta ese momento había soñado con una carrera como investigadora, decidió proponerle a Ana María comercializar la innovación a través de la creación de una empresa.  Cabe destacar que el padre de Mlynarz fue  un empresario que contaba con varias empresas.

 

Finalmente, decidieron comercializar este método y para lograrlo se presentaron en 1997 ante la incubadora Santiago Innova28. “Diagnotec ingresó a la incubadora en junio de 1997 y estuvo incubada 2 años”, explica el director ejecutivo de Santiago Innova, Álvaro Bustos.

 

Bustos, además señala que “Las principales razones que llevaron a elegir a Diagnotec fueron que era un proyecto altamente innovador tecnológicamente, de alto valor agregado en una industria estratégica para el país –como es el salmón y acuicultura en general-, y tenían recursos disponibles propios para poner en marcha el proyecto; así como la calificación y las características emprendedoras de Geraldine y Ana María”.

 

En 1999 postularon a un subsidio de CORFO de Innovación Empresarial, llamado FONTEC, por $60.000 dólares, que junto a los aportes de las socias por $40.000 dólares, permitieron poner en marcha la empresa.

 

La reacción de la competencia

Dentro de los primeros seis meses de entrada al mercado con su nuevo servicio, las empresas locales comenzaron a copiar su solución e inundaron el mercado con sistemas de detección de virus de calidad inferior, dejando a los clientes escépticos acerca de la efectividad y diferenciación de la propuesta de Diagnotec.

Ésto obligó a Diagnotec a tomar medidas correctivas rápidas, para ganar la confianza de sus clientes principalmente  localizados en Puerto Montt y los alrededores. Si bien en sus comienzos las emprendedoras creyeron que podrían servir a sus clientes desde Santiago gracias a las ventajas de su tecnología, comprendieron rápidamente que en esta industria la localización cercana a los clientes era fundamental. A través de su red de contactos entre familiares y amigos, consiguieron financiamiento de un inversionista ángel que les permitió abrir una oficina en Puerto Montt y atender las necesidades de sus clientes en forma rápida.  Esta decisión fue fundamental para recuperar a los clientes y continuar creciendo.

 

Mlynarz indica que “estar físicamente cerca de los clientes les ha permitido tener mejor información respecto de las necesidades de los clientes, lo que les ha facilitado la introducción de nuevos servicios y productos”. Actualmente la tecnología desarrollada por Diagnotec es el estándar de facto para la detección de patógenos en salmones.

 

En el año 2003, fueron seleccionadas emprendedoras  Endeavor, organización que las ha apoyado en el desarrollo estratégico de su empresa a través de su red de mentores y voluntarios, y el programa de eMBAs que consiste en la asesoría  de un grupo de estudiantes de MBA de prestigiosas universidades estadounidenses.

 

 

La innovación como ventaja competitiva

Mlynarz comenta que “para estar al tanto de los últimos avances de la industria, sus principales fuentes de información son la asistencia a congresos, Internet y ferias de la industria, además están continuamente estudiando artículos académicos”.

Geraldine comenta “En un inicio, no asistíamos a las conferencias de  la industria, sino que le dábamos más importancia a los congresos donde se hablaba de los últimos desarrollos en tecnología.  Sin embargo, nos dimos  cuenta que teníamos que hablar el lenguaje de nuestros clientes, enterarnos de cuáles eran sus principales problemas, y para eso es fundamental asistir a las conferencias de la industria.”

Actualmente, Ana Maria Sandino está  vinculada a la Universidad de Santiago como académica, desarrollando proyectos de investigación aplicada, varios de los cuales los realiza en alianza con Diagnotec y otras empresas biotecnológicas.  Es así como Diagnotec se convierte en la plataforma ideal para la transferencia tecnológica de estas investigaciones. Junto a socios tecnológicos como las empresas biotecnológicas chilenas Biosonda, Centrovet, y Recalcine, ha obtenido subsidios a la investigación aplicada de la Fundación para la Innovación Agraria (FIA),

Innova Chile de CORFO, Fundación Copec- UC y otros que les ha permitido incursionar en nuevas líneas de negocios que en forma independiente no habrían sido posibles.  En este sentido, Diagnotec entiende que la formación de alianzas con empresas nacionales e internacionales es clave para comercializar sus productos y servicios.

Para la protección de sus innovaciones, Diagnotec utiliza distintas estrategias, tales como  el manejo de protocolos en estricta confidencialidad,  la innovación continua y en ocasiones muy puntuales, el patentamiento, especialmente cuando están planeando la introducción de sus innovaciones en mercados extranjeros.  Es así como han realizado un esfuerzo significativo en patentar su producto antiviral en mercados claves de la industria acuícola, proceso que confiesan ha sido costoso en términos de tiempo y recursos monetarios.  Para el resto de las innovaciones, especialmente las enfocadas al mercado chileno, han preferido no patentar debido al riesgo de la copia, ya que el proceso de patentamiento exige exponer sus metodologías al dominio público; sin que a su vez exista un proceso de fiscalización en Chile que asegure el respeto de los derechos de patentamiento, de acuerdo a la experiencia de las emprendedoras.

Diagnotec también ha comenzado a desarrollar algunas soluciones para el sector porcino, con la idea de implementar métodos de detección de patologías para así prevenir la propagación de virus que afectan a los cerdos.

Uno de los principales desafíos en el crecimiento de la empresa ha sido la atracción y retención de personal altamente calificado, como doctores, biotecnólogos, laboratoristas e ingenieros.  En la actualidad, cuenta con una planta de más de 25 personas en Santiago, la mayoría con títulos universitarios y de postgrado, otras 25 personas en Puerto Montt, alcanzando ventas por sobre el millón y medio de dólares al año.

 

 

No sólo de pescado vive Diagnotec

Una fuente en internet  menciona la trayectoria de Mlynarz  afirmando que en su empresa DIAGNOTEC “el primer año vendieron sólo un millón de pesos, pero en 1999 facturó cien millones. Ahora exploran la ampliación de sus técnicas a la salud pública, a través de un nuevo método para la detección del SIDA.” “Elegida por El Mercurio como la empresaria joven del año 1999, su experiencia demuestra que en Chile también es posible la interface ciencia-empresa…”

¡Claro, si los conflictos de interés están a la orden del día por todas partes!

Otra fuente afirma que  “Diagnotec ha comenzado a desarrollar algunas soluciones para el sector porcino, con la idea de implementar métodos de detección de patologías para así prevenir la propagación de virus que afectan a los cerdos.”

 

 

Diagnotec participa en proyecto InnovaChile Para desarrollar alimentos funcionales para salmónidos

 

•             El proyecto además incluye un análisis de la respuesta inmune y antioxidante utilizando herramientas inmunogenómicas y bioquímicas.

Laboratorio Diagnotec, filial de Empresas Andrómaco, participa como parte del equipo de instituciones y profesionales que recientemente se adjudicaron un nuevo proyecto InnovaChile de Corfo por más de 400 millones de pesos para desarrollar una dieta que contenga una combinación óptima de compuestos tales como: inmunoestimulantes, promotores del crecimiento, nutrientes y/o antioxidantes, de manera tal de mejorar el estatus sanitario y la tasa de conversión del pez. Esta dieta se basará en un tipo de alimento con alto valor nutricional que conllevará beneficios en la salud y desarrollo del los peces.

El proyecto también contempla medir la sobrevivencia de los peces, sus parámetros de crecimiento, las tasas de conversión de alimentos y se utilizarán técnicas histológicas para la evaluación del efecto que producen los alimentos a nivel del tracto gastrointestinal. Un aspecto novedoso y pionero en el proyecto es la aplicación y análisis de la respuesta inmune y antioxidante de los salmónidos, utilizando herramientas inmunogenómicas y bioquímicas.

El estudio se realizará en conjunto con las universidades de Santiago (USACH), Católica de Temuco, y la compañía Skretting con una duración de 36 meses. Se utilizarán peces de entre 5 a 40 gramos. Para probar no sólo el valor nutricional del alimento se enfrentarán los salmónidos con los patógenos de mayor incidencia en nuestro país en la primera etapa del ciclo de vida, como Flavobacterias e IPNV.

Para Geraldine Mlynarz, Gerente de Diagnotec “este proyecto representa un gran aporte para mejorar la producción de la industrial acuícola, la que se ha visto fuertemente afectada por la crisis del virus ISA, con consecuencias graves en toda una región que depende de esa industria”.

 

 

¿Por qué nuestros impuestos van a parar a los bolsillos de esta farmacéutica traficante de virus?

Diagnotec es una sociedad que se adjudicó más de 400 millones de pesos por medio de CORFO y su programa InnovaChile, un nuevo proyecto (o sea hay más) para desarrollar una dieta animal que contenga una combinación óptima de compuestos.

 

DEFENSOR CON CONFLICTOS DE INTERES

 

 

No se hizo esperar mucho la férrea defensa del responsable del Laboratorio de Virología de la USACH, Dr. Eugenio Spencer Ossa, profesor titular. Él defiende públicamente a la filial de Andrómaco afirmando:

 

–              “Los virus incautados han sido de uso exclusivo de investigación en nuestra Universidad y se han manejado bajo estrictas medidas de seguridad de acuerdo a normas internacionales establecidas por la OIE, CDC y OMS, como muchos otros con los que se trabaja en el laboratorio de Virología de la USACH”.

 

 

*Mencionar a la OMS, el CDC o cualquier otra institución afín, no es garantía de nada…salvo corrupción y engaños a la población*

 

 

–              Estos virus se han mantenido sin salir  del ambiente controlado del laboratorio por casi 20 años, excepto por la situación de emergencia ocasionada por un desperfecto técnico en nuestro freezer ocurrida hace dos meses, oportunidad en que fueron transportados en forma transitoria y bajo las normas de seguridad respectivas a Diagnotec, debido a que sus laboratorios cuentan con óptimas condiciones de seguridad.

 

 

*No entrega ninguna prueba que podamos corroborar, tratándose sólo de la palabra de un asociado directo al conflicto en cuestión*

 

 

– Los virus IHN y VHS fueron ingresados al país en el año 1992 durante un curso internacional realizado en el laboratorio de Virología, cuando no existía el decreto supremo N°319; no obstante ello, se habían mantenido bajo las condiciones de seguridad establecidas internacionalmente. Es más, utilizando parte de este material biológico se generó el manuscrito titulado: “Detection of infectious hematopoietic necrosis virus directly from infected fish tissue by bot blot hybridization with a non radioactive probe”, publicado en Journal of Virological Methods 65,273-279 en 1997.

 

 

*¡El papel aguanta todo! Es bien fácil afirmar que los virus fueron ingresados al país ANTES de que existiera la regulación. Es un argumento IMPRESENTABLE *

 

– En cuanto a los virus PD y SAV, estos se ingresaron al país el año 2009 como ácido nucleico del virus, el cual NO es infectivo, por lo que no es posible transmitir la enfermedad bajo ninguna circunstancia biológica conocida.

 

 

*  Conocida “por la población”, le faltó agregar, porque partículas virales son usadas ahora como herramientas para NANO-BIOTECNOLOGÍA, tal como las farmacéuticas trabajan para hacer sus vacunas.

A la fecha, un amplio espectro de partículas virales han sido estudiadas y usadas en Nano-Biotecnología, incluyendo el espectro completo: bacteriófagos (virus que infectan a bacterias), virus de plantas (que infectan plantas) y virus animales (que infectan a animales y humanos). Las partículas virales consisten en ácido nucléico, el que puede ser ácido desoxirribonucleico (ADN) o ácido ribonucleico (ARN), al que manipulan para CREAR un problema (“nuevos” virus) para los que supuestamente encuentran la solución: más vacunas.

 

 

–              Estos virus se utilizan como material de referencia. Por lo tanto, lo que se obtiene de ellos es el material genético y las proteínas, es decir, material de trabajo que no es infectivo. Permanecen congelados el 90% del tiempo y sólo se descongelan para recuperarlos y volver a congelarlos.

 

* Volvamos a recordar el comentario que hicimos en el punto anterior.  ¿De qué habla este señor, cuando son científicos en sus laboratorios los que se han encargado de hacer malévolas combinaciones con el material genético de virus, insectos y animales, que son inoculados en las personas en todo el mundo en sus dañinas vacunas? El material SÍ ES INFECTIVO. De otra forma ¿por qué los tienen congelados y dentro de un sistema de protección especial, para que no se escapen de control en el mismo laboratorio?

 

–              Estos virus NO provienen de ninguna muestra obtenida de peces crecidos en Chile, ni de material alguno que tenga relación con el sector productivo.

 

 

*  Recordemos la noticia que apareció en el diario La Tercera del día 13 de Abril del año 2.010, donde se habla de que la USACH (Universidad de Santiago, donde trabaja el señor Spencer) obtuvo $ 2.400 millones para la construcción de un centro biotecnológico acuícola:

 

“El director del proyecto e investigadorde la Facultad de Química y Biología de la Universidad de Santiago de Chile, Eugenio Spencer, explicó que este proyecto que se extenderá por tres años, busca generar una sinergia entre todos los grupos de investigación de la universidad asociados a la acuicultura”.

 

Las actividades del señor Spencer están directamente relacionadas con el sector productivo, siempre responsable de proveer muestras para investigación, especialmente orientadas a aumento de la productividad.

El 6 de Septiembre del 2.007 se informó por Revista AQUA del “proyecto pionero en inmunología y genómica” en salmones, aprobado por Corfo y con el objetivo de “aumentar la productividad en salmónidos”. “El proyecto fue otorgado a un grupo interdisciplinario de investigadores del departamento de Biología de la Universidad de Santiago de Chile (Usach) y de Cien Austral. Además, participa una de las empresas nacionales más importantes en servicios biotecnológicospara la salmonicultura, es decir, Diagnotec S.A. y varias compañías de la misma industria.”…”La mencionada iniciativa está asociada a otros proyectos y servicios que actualmente desarrolla el mismo grupo de investigadores junto con Diagnotec S.A. dentro del área de la genética, inmunogenómica y nutrigenómica.”

 

 

 

–              Es importante mencionar que cuando los virus no provienen de peces, sino que son variedades adaptadas al laboratorio, este proceso disminuye notablemente su capacidad infectiva.

 

 

 

 

*  Este señor de verdad cree que somos idiotas e ignorantes.

 

1)            Tiene que haber habido un origen del virus asociado a los peces, pues es con el material que tiene que trabajar Spencer.

2)            Cuando dice “son variedades adaptadas al laboratorio” y que ese proceso “disminuye notablemente su capacidad infectiva ¿a qué se refiere? Los virus manipulados en laboratorio no son más que unidades –por así decirlo- que llevan consigo una determinada cantidad de información (como un programa), la que es puesta en marcha una vez que este virus se ha puesto en contacto con el ADN de una célula. La capacidad infectiva se relaciona directamente con su capacidad de transmitir la información que lleva el virus. Eso es todo. Son instrucciones que son diseminadas en las células, y eso pasa especialmente cuando les pasan esos virus manipulados (con la información o programa que los mismos científicos determinan) en este caso específico a animales por la vía de  vacunas.

Por lo tanto, este punto es muy cuestionable y da para una larga discusión técnica. Recordemos que los virus son entidades “NO VIVAS”. Para ilustrar mejor la explicación de ello, dejamos este video:

 

 

 

–              Las investigaciones que desarrollamos se realizan a más de mil kilómetros de los lugares de producción y nos abstenemos de visitar centros productivos.  Como se puede apreciar, el riesgo de transmisión podría ser real si se tratara de laboratorios de otros países de mayor cercanía a dichos centros.

 

 

 

*Es un argumento totalmente cuestionable, porque el señor Spencer y el laboratorio en el que trabaja junto a otras personas tiene relación directa con Diagnotec, empresa que sí está en permanente contacto con la industria salmonera. Lo que él afirma no es garantía ni de “seguridad” biológica ni de que esté diciendo la verdad. De hecho creemos absolutamente (por toda la información que exponemos en este artículo) que está mintiendo con el único propósito de blindar a la empresa con la que trabaja y todo lo que hay detrás de sus actividades relacionadas con las farmacéuticas involucradas.

 

 

–              Como investigadores de una Universidad estatal y pública, hemos sido absolutamente transparentes con el trabajo que realizamos, informando continuamente los avances de nuestros estudios a través de trabajos científicos, congresos, seminarios, etc. Nunca la autoridad nos alertó que existía prohibición para hacer investigación con estos virus; por lo demás, esta proscripción no consta en ninguna parte, ya que la hemos buscado de modo sistemático en estos últimos días.

 

 

* Spencer desvía el tema porque no es que haya prohibición de “hacer investigación con estos virus”, sino que el asunto es POR QUÉ ellos ingresaron en forma ILEGAL esos virus que no estaban presentes en Chile y que están catalogados como de alta peligrosidad, en secreto, escondiéndolos de las autoridades controladoras.  Hay que ser muy ingenuo como para creerle que son unos pobres “ignorantes” de las normativas relacionadas con aquello con lo que trabajan en forma cotidiana.

 

 

– Por cierto, sabíamos que había Programas de Vigilancia Activa y que en el caso de que un laboratorio de diagnóstico detectara algún pez infectado debía  informar a la autoridad, lo mismo que ocurre con el virus del SIDA en humanos. No obstante, eso no implica una prohibición de investigación con los patógenos en laboratorios de investigación.

 

 

* Con lo que afirma entendemos que, efectivamente, extrajeron virus de muestreos de peces infectados,  afirmación que se contradice con parte de su defensa.

 

–              “Lamentamos profundamente las interpretaciones que se han realizado y las intencionalidades que se han puesto frente a una situación que no representa ni ha representado ningún riesgo para el país, como lo demuestra  el manejo que se ha realizado durante casi 20 años de estos virus en un laboratorio serio, probablemente el de mayor experiencia en virología en Chile y con cabal conocimiento del trabajo que desarrolla, como lo es el laboratorio que dirijo”.

 

* Insistimos. EL tema es que ingresaron en forma ILEGAL virus que la autoridad correspondiente dice que no existía en nuestro país. Si el virus está en chile, el peligro existe y está en manos de esta empresa que lucra con el trabajo que se hace a partir de virus, precisamente.  La autoridad dice que debido a la peligrosidad del material biológico, se almacenó en el Sernapesca bajo “estrictas medidas de bioseguridad para evitar que se disemine.”  Entonces ¿quién miente?

 

– Finalmente, como científico serio, ético y responsable, perteneciente a una de las Universidades más importantes del país estoy abierto a contestar cualquier duda de instancias competentes para que no se generen interpretaciones equivocadas por falta de conocimiento”.

 

* ¿Qué entenderá por “ética” este señor?

Y un par de días después de que apareciera la noticia del tráfico de virus, aparece Spencer en un programa de Radio de su misma Universidad, diciendo:

 

“El manejo de la situación demuestra una lamentable ignorancia por parte de la autoridad, de quienes uno esperaría mayor competencia y rigurosidad en lo que hacen. Esto es la suma de la ignorancia con la prepotencia”.


Nos preguntamos si presentar cargos en tribunales para determinar responsabilidades y sanciones correspondientes es sinónimo de “prepotencia”.  En todo caso la prepotencia sólo la observamos en las desesperadas declaraciones de Spencer, siendo más que evidente que su aparición pública rasgando vestiduras es sólo una pataleta de la farmacéutica que ve un “daño” en que se haya hecho pública la información del tráfico de virus por parte de ellos.

 

El señor Spencer forma parte del “equipo” que ganó otro proyecto en CORFO InnovaChile, por la suma de 730 millones de pesos: los doctores Mónica Imarai (directora), Rodrigo Vidal (director alterno), Ana María Sandino (DIAGNOTEC- USACH), Alejandra Moenne, Miguel Ríos (Director del Departamento de Biología de la Facultad de Química y Biología USACH)y Matilde Jashés, Eugenio Spencer (El defensor de DIAGNOTEC), Gustavo Zúñiga, Bernardo Morales (Director del Doctorado en Biotecnología USACH) y Claudio Acuña.

 

 

Este doctor tiene conflictos de interés por tener estrecha relación con DIAGNOTEC y con al menos una de sus socias, su colega en la misma USACH, Ana María Sandino, con quien están a cargo del Laboratorio Virología Animal de la USACH, además de ser ambos socios (y matrimonio) en “Servicios y Asesorías Profesionales Sandino y Spencer Limitada”, según consta en escritura del día 21 de Julio de 2.009 (Rep: 24254 C: 3845445).

 

 

USACH  Y DIAGNOTEC

Noticia del 6 de septiembre de 2007:

 

 

El día 13 de Abril de 2010 apareció esta otra noticia en medios chilenos:

 

 

Pero si seguimos el hilo, encontramos más basura…

 

ROCKEFELLER

La misma farmacéutica afirma en su sitio web: “Empresas Andrómaco participa activamente en la búsqueda de innovaciones terapéuticas a través de la inversión en proyectos de Investigación, Desarrollo e Innovación.

Con este fin ha establecido importantes alianzas estratégicas con Universidades y otras Instituciones de prestigio, tanto nacionales e internacionales, como Population Council, fundaciones Rockefeller y Conrad, EE.UU.”

 

 

Poderoso Caballero Es Don Dinero

La misma farmacéutica está invitando a participar desde el 15 de Noviembre de 2010 hasta el 13 de marzo de 2011 “a la comunidad médica y científica relacionada al área de la salud” a través del sitio farmainnova.cl,  en un “Programa de Aceleración de Negocios farmacéuticos”.

 

 

Finalmente, comprendemos el por qué de tanta preocupación de la farmacéutica por defenderse y tratar de limpiar su imagen ante la mala publicidad que resultó de la publicación de su tráfico de virus:

“La oferta veterinaria de Empresas Andrómaco, Diagnotec S.A., está próxima a lanzar en Chile, el 1er antiviral a nivel mundial VIROTOP, contra el virus ISA (Anemia infecciosa del salmón).”

 

Referencias:

El Mostrador

Sernapesca

Farmainnova

Andrómaco

Diagnotec

 

 

 

Documentos:

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

¡ El Dr Wakefield decía la verdad sobre el mercurio y el autismo !

31 enero 2011 9 comentarios


Aparecen documentos demostrando inocencia


del Dr. Wakefield:


BMJ y Brian Deer enturbiaron los hechos



 

 


(NaturalNews) Han aparecido nuevos documentos que exoneran al Dr Andrew Wakefield de los alegatos de fraude recientes por parte del British Medical Journal y su reportero Brian Deer.  Esta nueva evidencia “niega completamente los alegatos de que yo cometí un fraude científico.  Brian Deer y Dr. Godlee del British Medical Journal (BMJ) sabían, o deberían haber sabido de los hechos aquí expuestos antes de publicar sus falsos alegatos,”, dice Dr Andrew Wakefield (fuentes al final del artículo).

Documentos recién revelados demuestran que el 20 de dic 1996, una reunion de The Inflammatory Bowel Disease Study Group basada en el Royal Free Hospital Medical School mostró una presentación del Professor Walker-Smith sobre 7 de los niños que luego serían parte del grupo de pacientes de los que Dr Wakefield escribió en 1998 en The Lancet (que luego fue retractado por The Lancet).

Recuerden que Dr Wakefield ha sido acusado de fabricar completamente sus descubrimientos sobre estos mismos niños en su documento de 1998, pero estos  documentos revelan que, catorce meses antes de que se publicara al Dr Wakefield, 2 diferentes investigadores — Professor Walker-Smith and Dr Amar Dhillon – de forma independiente habían documentado iguales problemas en niños, incluyendo síntomas de autismo.

Así, Dr Wakefield no podía haber “fabricado” los descubrimientos, como lo alega el British Medical Journal, que ahora se ve en posición de tener que retractarse, o debe ahora expandir sus acusaciones de fraude –para incluir a Professor Walker-Smith y Dr Dhillon… esencialmente, BMJ ahora tendría que insistir que existió una “conspiración de fraude” entre –al menos- estos tres investigadores, y posiblemente más, si es que quiere respaldar su alegato de que los resultados del estudio de Dr Wakefield eran inventados.

La evidencia: la pistola humeante

La presentación de Professor Walker-Smith en 1996 en el Royal Free Hospital Medical School se llamó “Entero-colitis y desorden desintegrativo tras la vacuna MMR (paperas, sarampión, rubeola) – Revista de los primeros 7 Casos.”

Sus notas de presentación empezaban con lo siguiente: “Hoy deseo presentar algunos detalles preliminaries acerca de siete niños, todos varones, que parecen haber contraído entero-colitis y desroden desintegrativo, y probablemente autismo, tras la MMR.  Ahora presentaré brevemente sus historiales de caso [sic].”

Luego detalló sus historias clínicas como derivados de su equipo medico, así como el experto patólogo Dr Amar Dhillon. Es importante notar que Dr Andrew Wakefield no era parte de esta investigación.  Esto significa que los descubrimientos de Dr Wakefield fueron replicados independientemente, con equipo de investigación distinto.

Las acusaciones de The British Medical Journal en contra del Dr Wakefield – que fabric sus descubrimientos- son por lo tanto falsas.  La acusación de los medios oficiales de que los descubrimientos de Dr Wakefield “nunca han sido replicados” también es obviamente falsa.

Notas sobre los 7 niños, como se presentaron en 1996, 14 meses ANTES de que Dr Wakefield publicara su papel revolucionario en The Lancet:

Niño 1. Reacción inmediata a MMR con fiebre de 1 [corregido, ilegible]
Rápido deterioro de comportamiento – autismo
Inflamación crónica de histología activa en el caecum
Asacol tratado
COLITIS INDETERMINADA** (1)

Niño 2. MMR a los 15 meses – se daba de cabeza 2 semanas después.
Hiperactivo desde los 18 meses.
Endoscopía – úlcera apfhoide en flexura hepática
Caecum: hiperplasia nodular linfoide con borde eritematoso y centro inflamado y pálido
Histología, inflamación leve en el íleo, moderada en el colon
Inflamación aguda y crónica.
Tratado CT3211 [tratamiento dietético]
COLITIS INDETERMINADA**  ENFERMEDAD DE CROHN

Niño 3. ? dimorfismo – chomosomas y desarrollo normal
MMR a los 5 meses [sic]
Paperas a los 2.5 años* – 1 mes después, cambio de comportamiento.
Hiperactividad alimentaria
Colonoscopía – recto granular, colon normal e hiperplasia nodular linfoide
Histopatología: hiperplasia nodular linfoide.
Eosinophils aumentados 5/5 incremetno leve de células inflamatorias (Dhillon)
Rutina normal
HIPERPLASIA NODULAR LINFOIDE
COLITIS INDETERMINADA**
[* corrección: recibió la vacuna de paperas primero, a aproximadamente 15 meses y la MMR a los 2.5. años]

Niño 4 (2). Reaccionó a la vacuna triple va los 4 meses – gritos y casi muerte en cuna
(DPT)
MMR a los 15 meses – comportamiento cambió tras 1 semana.
“Sarpullido de sarampión” una semana antes
Endoscopía – anomalías menores de patrón vascular
Histología – proctocolitis no específica**
Tratado
PROTOCOLITIS INDETERMINADA
HIPERPLASIA NODULAR LINFOIDE

Niño 5 (3). MMR a los 14 meses.
Segudo día después, fiebre y sarpullido, se da de cabeza, comportamiento anormal desde entonces.
Endoscopía – hiperplasia nodular linfoide
Histopathología: aumento marcado en IEL [linfocitos intraepiteliales] en el íleo con células inflamatorias crónicas en folículos reactivos.  Aumento en células inflamatorias en el colon, aumento de IEL
HIPERPLASIA NODULAR LINFOIDE
COLITIS INDETERMINADA

Niño 6 (7). MMR – 16 meses – no hay reacción obvia
Cambio de comportamiento de 2 años – 2.5 años
Ataques de gritos relacionados con la comida
Endoscopía – Hiperplasia nodular linfoide íleo terminal
Histología – Folículos linfoides prominentes
Dhillon: aumento moderado a marcado en IEL, aumento de células inflamatorias crónicas por todo el colon – macrófagos superficiales pero no exactamente granuloma
COLITIS INDTERMINADA

Niño 7 8. MMR 14 meses
“voz gruñida” a los 16 meses
18 meses – cambios de comportamiento  – autismo diagnosticado a los 3 años
Bario [seguimiento rayos X] 5 cm estructura estrecha [proximal] a inserción de íleo
terminal
Endoscopía- folículos linfoides prominentes en íleo
Leve proctitis con mucosa granular
Histología
Íleo –folículos reactivos
Colon – formas bífidas, IEL aumentados
Leve aumento de células inflamatorias
COLITIS INDETERMINADA
ENFERMEDAD DE CROHN

NOTAS:
(1) Inflamación no diagnostic de enfermedad de Crohn o colitis ulcerativa
(2) Niño 6 en documento de The Lancet paper. El orden cronológico fue corregido para el documento final en Lancet.
(3) Niño 3 en The Lancet

BMJ se enredó en su propio fraude

Estos documentos revelan que el British Medical Journal ha sido pescado en su propio fraude por ignorar voluntariamente esta evidencia, que se le presentó mucho antes de su reciente publicación del artículo de Brian Deer que llamaba fraude a Dr Wakefield.

BMJ deliberadamente ignoró esta evidencia y simplemente decidió destruir la reputación professional de Dr Wakefield por cualquier medio necesario.  Como explica Dr Wakefield:   “Al permitirse convertirse en el vehículo para la raza particular de periodismo de Brian Deer, al circunvenir el proceso de debida diligencia en su entusiasmo por “matar a la bestia”, BMJ tomó un enorme riesgo.  Como el documento presentado demuestra, esto es un error. La medicina, enfrentada a la posibilidad de una catástrofe iatrogénica, se ha embarcado en un vagón disonante y ha ido en pos de los que tienen preocupación –genuina preocupación- de que las vacunas de la infancia puedan ser responsables, al menos en parte, por la epidemia de autismo.  La ciencia relevante ha sido groseramente tergiversada, aplastada entre las ruedas del furgón de las Relaciones Públicas, que está fuera de control. Mientras, un imparable tsunami de niños dañados clama por esta tierra.”


Brian Deer pescado como mentiroso

También se reveló que el periodista Brian Deer, autor del artículo de BMJ que condena a Dr Wakefield como fraude, es en sí un mentiroso.  Al intentar recopilar evidencia para su artículo del BMJ, mintió sobre su identidad y entró a la casa de los padres de uno de los niños autistas.  Específicamente, aseguró que trabajaba para The Sunday Times aunque nunca ha tenido relación con Sunday Times.

Esta es solo la punta del iceberg de los engaños descrados que ha usado BMJ y Brian Deer en su intento de silenciar a un médico cuyo único “crimen” fue expresar en público sus preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas MMR.

Que BMJ y su escritor Brian Deer hayan sido pescados ignorando la evidencia y hacienda su propio fraude –da credibilidad a la idea de que las vacunas MMR de hecho podrían ser tan peligrosas, que los mayores periódicos médicos deben mentir sobre los hechos, a modo de protegarlas.

Lo que queda claro es que BMJ se ha alejado tanto del reino del pensamiento científico basado en la evidencia, que ya no se le puede tener como una publicación científica de reputación alguna.  Su total desprecio por la verdad –y su cacería de brujas políticamente motivada contra un investigador que solo buscó proteger la salud de los niños –lo expone como un peligro para la comunidad científica y el mundo de la medicina convencional.

Al irse revelando esta verdad, estas revelaciones sacudirán al mundo médico y expondrán a las publicaciones científicas como los fraudes que realmente son. Piense en esto: mientras estas publicaciones médicas sacan dinero a los fabricantes de vacunas (que pagan sus anuncios), están ignorando toda evidencia científica que no les guste, para poder envilecer a cualquiera que amenace las ganancias de estas mismas fábricas de vacunas!  Y sin embargo, estas publicaciones médicas jamás admitirán que su misma existencia depende del flujo financiero de estas farmacéuticas, que reciben un fuerte impacto por parte de sus decisiones editoriales!

Hay un fraude en la industria de vacunas hoy, por supuesto, y las publicaciones médicas son los hombres de punta que empujan su desinformación distorsionada a las mentes de los medicos, periodistas, y cualquiera que puedan alcanzar con su desinformación.  Está en juego el future de la industria de vacunas, que es por supuesto una industria de muchos billones de dólares, que vive de esta desinformación y de la continuada censura científica de los hechos acerca de los riesgos de salud que presentan las vacunas.

 

Lean el libro Callous Disregard

Dr Andrew Wakefield es autor de Callous Disregard, (Desprecio Frío), que expone la verdad tras la cacería de brujas política de la medicina convencional.  Se vende en todas partes, incluyendo http://www.amazon.com/Callous-Disre…


Fuente: NaturalNews

 

BAJAR Documento prueba

 

 

Autismo, Vacunas y Homeopatia

 

 

GARDASIL Y CERVARIX: PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

9 noviembre 2010 123 comentarios

GARDASIL Y CERVARIX:


PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL

VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

 

 



El 6 de Junio de 2.006, la FDA (Food & Drug Administration) aprobó la vacuna Gardasil, la que supuestamente combatiría ciertos tipos de Virus del Papiloma Humano (VPH), los que se han asumido por las farmacéuticas en su publicidad engañosa como la causa principal de cáncer en mujeres, lo que ha sido desmentido por diversos médicos e investigadores a la fecha. Esta ya es una discusión de relevancia puesto que el lobby farmacéutico ha arremetido en todo el mundo, a pesar de muchas noticias de parálisis, muertes fulminantes y miles de reacciones adversas en jóvenes mujeres que creyeron en la publicidad que apela al miedo de las personas. (Ver: www.JudicialWatch.org)

Las vacunas que prometen el imposible son: GARDASIL (Merck Sharp & Dome) y CERVARIX (GlaxoSmithKline). La primera dice prevenir cáncer de 4 tipos de virus papiloma (tipos 6, 11, 16, 18) y la segunda, de dos (tipos 16 y 18). Curioso al menos que Gardasil esté aprobada para niñas desde 9 años de edad, a pesar del hecho que en las pruebas de la vacuna participaron niñas de hasta 11 años.

Cada dosis de 0.5 ml de la vacuna Gardasil contiene aproximadamente 225 mcg de aluminio (como adyuvante) y 50 mcg de polisorbato 80, entre otros. El aluminio está relacionado con el Alzheimer y el polisorbato 80 es un conocido agente esterilizador (anti-reproducción).

 

 

Mientras que Cervarix contiene el cuestionado Adyuvante AS04, formulado a base de sales de aluminio, y proteína de células de insectos, entre otros.

Entre los “Eventos Adversos” que provoca la vacuna del papiloma, se encuentran: Convulsiones; pérdida de conciencia; abortos espontáneos; pirexia; eritema; dolor generalizado; hinchazón en el punto de inyección; Linfadenopatía; reacciones de hipersensibilidad; síndrome de Guillain-Barré; mareo; dolor de cabeza; nasofaringitis; dolor abdominal; dolor faringo-laríngeo; síncope; artralgia; mialgia; astenia; fatiga; diarrea; vómitos; tos; dolor de dientes;  congestión nasal;  infección al tracto respiratorio superior; insomnio; gastroenteritis; apendicitis; inflamación pélvica; pielonefritis; neumonía; embolia pulmonar;  asma; malestar general y muerte.


En  agosto de 2.008 el New England Journal of Medicine (NEJM) destacaba en un artículo que los efectos del medicamento son inciertos ya que el tiempo que ha sido probado es insuficiente, además de que no ha habido estudios de esta vacuna con respecto a los efectos secundarios a largo plazo. Luego, en Febrero de 2.009 se retiran lotes de vacuna por graves convulsiones de 2 jóvenes niñas en España y cientos de efectos adversos en Europa. En chile en tanto, el ISP emitía un comunicado explicando lo inexplicable, re-transmitiendo la propaganda del laboratorio e incluso anunciando que “está recomendado para niñas y mujeres de 9 a 45 años”, mencionando también que llegó “a la conclusión que el lote cuestionado no fue distribuido en nuestro país” y que “pueden seguir siendo prescritos a la población ya que éstos han aprobado satisfactoriamente todos los controles de calidad”, no significando esto que la vacuna sea efectiva, aunque la gente tiende precisamente a creer eso.

En un segundo comunicado el ISP se quema absolutamente diciendo: “el Instituto de Salud Pública informa y confirma que los beneficios del producto farmacéutico Gardasil superan los riesgos de su uso.” Aventurada y torpe declaración, especialmente cuando el propio fabricante de Gardasil en un documento presentado a la FDA antes de su aprobación decía “si una persona ha estado expuesta al VPH 16 ó 18 antes de la inyección, entonces Gardasil aumenta el riesgo de lesiones pre-cancerosas –o peores- en un 44,6 por ciento.

Según examiner.com: “Ahora, la investigación de Merck está indicando que Gardasil también podría “proporcionar una protección cruzada” contra otras cepas de VPH que están estrechamente relacionadas con el VPH 16 y 18… Esto significa que la exposición previa a estas cepas adicionales pueden suponer un mayor riesgo de cáncer de cuello uterino también, si se combina con la vacunación”.

 

 

 

NUNCA ES LA VACUNA

En España, la autoridad sanitaria -en Febrero de 2.009- afirmó que los casos de CONVULSIONES en las mujeres inyectadas, “se relacionan con la administración del producto (por ser inyectadas) más que con el medicamento en sí.” Para la industria de vacunas NUNCA sus productos son culpables de males, simplemente porque repercutiría en sus ganancias bajando el valor de sus acciones en el mercado, como ha pasado después que se han filtrado noticias de efectos secundarios graves como parálisis, convulsiones y muerte. En india se suspendió la campaña de vacunación debido a  la muerte de 4 niñas tras ser vacunadas con esta vacuna VPH, y aún a pesar de toda la presión que ejercen las farmacéuticas en el mundo, Irlanda no vacunará a las niñas con esta vacuna VPH, pues ha aducido razones económicas para evadir dichas presiones.

En un documento de la OMS del 10 de abril de 2.009 se afirma con respecto a estas vacunas VPH: “Los mecanismos de protección de estas vacunas no se han caracterizado por completo, pero APARENTEMENTE intervienen tanto la inmunidad celular como los anticuerpos IgG neutralizantes”. La propia OMS aceptando que no tienen idea de cómo funciona la carísima vacuna.

 

 

 

VERDADES INCONVENIENTES QUE NO NOS CUENTAN

1) Estas vacunas no funcionan si usted ha sido expuesta/o al VPH, contra el que supuestamente protege.  Personal de salud sabe de hecho que los fabricantes de estas vacunas dicen esto en sus propios insertos informativos.  Otra cosa que ellos no le están diciendo a usted es que, aunque relaciones sexuales serían una de las más comunes formas de contagio de VPH, no es la única forma. El VPH se transmitiría de piel a piel y podría transmitirse incluso de madre a hijo durante el nacimiento.

2) Esta NO es una vacuna contra el cáncer, sin importar qué propaganda vea o qué le digan, porque NO EXISTEN PRUEBAS EN ABSOLUTO que demuestren que previene el cáncer de ningún tipo, algo que la investigadora líder Diane Harper, quien ayudó a crear ambas vacunas, ha estado advirtiendo desde un comienzo.

3) Que su hija/o haya recibido esta vacuna no significa que esté protegida/o de verrugas o cáncer. Recuerde que habría también más de 100 tipos de VPH y estas vacunas contemplan 2 ó 4 tipos solamente. También, de acuerdo a la Dra. Diane Harper, los datos muestran que Gardasil sólo protegería contra verrugas genitales sólo 2 años.

4) La razón para que los niños sean vacunados, es porque la mayoría de las niñas no lo son.

5) Una infección VPH NO es igual a cáncer. En más del 70% de los casos el VPH desaparece solo dentro de algunas semanas o meses.  En sobre el 90% de los casos desaparece en un plazo de 2 años, sin causar síntomas o enfermedad. Cerca de un 26% de niñas y mujeres de 14 a 59 años no tienen NINGUNA cepa de VPH, y sólo 2% tiene cepas 16 ó 18, significando que ambas vacunas son completamente innecesarias porque una infección VPH raramente produce cáncer.

6) Si ya una sola dosis de vacuna supone un enorme riesgo para su salud, 3 dosis triplican exponencialmente ese riesgo de daño al organismo.

 

ENGAÑO NOBEL

Harald Zur Hausen

 


El periodista español investigador de fraudes de las farmacéuticas, Miguel Jara, nos recuerda: “justo el año en el que se decidió la vacunación masiva de niñas para “protegerlas” del Virus del Papiloma Humano (VPH) el Premio Nobel de Medicina recayó en el virólogo alemán Harald Zur Hausen por “descubrir” que es ese virus el que provoca el cáncer de cuello de útero. Pura casualidad, por supuesto.  Aunque luego se haya sabido que en el jurado que se lo concedió había dos personas relacionadas con el laboratorio sueco-británico AstraZeneca: el presidente del Comité Nobel de Medicina, Bertil Fredholm y Bo Angelin. Pues bien, Fredholm trabajó como consultor para AstraZeneca en el 2006 y Angelin es miembro del consejo de la multinacional. Y no debemos olvidar que AstraZeneca es la propietaria desde 2007 de la empresa MedImmune que es, a su vez, dueña de la técnica para obtener las partículas que han servido para fabricar las dos primeras vacunas contra el VPH. Por si no queda claro añadiremos que AstraZeneca ha sido el patrocinador principal de dos de las filiales de la Fundación Nobel: Nobel Media -que controla y comercia ante los medios con los derechos de la Fundación- y Nobel Webb -responsable de la web www.nobelprize.org-, siendo el contenido del contrato secreto. Michael Sholman, director ejecutivo de la Fundación Nobel, declararía a la revista Scientific American que todos conocían las relaciones entre ellos y la compañía pero no consideraron que hubiese por ello conflicto de intereses. En fin, han intentado convencernos de que la elección de Harald Zur Hausen como Nobel de Medicina en estos momentos no tenía un descarado carácter promocional de las vacunas. Aunque Sanofi Pasteur-MSD Merck y GlaxoSmithKline estén pagando a MedImmune los correspondientes derechos de patente. Pero entonces, ¿por qué el Fiscal Jefe de la Agencia contra la Corrupción de Suecia, Christer Von Der Kwast, decidió investigar los hechos y hablar públicamente de “posible soborno y corrupción”?”.

 

 

EL LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO ESTAS VACUNAS


Katia Abarca, María Teresa Valenzuela, Rodrigo Vera, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y Miguel O´Ryan, firman la “Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF (Soc. Chilena de Infectología) respecto a la vacuna anti-virus papiloma humano, en Septiembre de 2.008. En ella afirman que “estudios realizados han mostrado que más de 99% de las mujeres entre 15 y 24 años y niñas y niños de 9 a 15 años responden a la vacunación con anticuerpos séricos contra los cuatro tipos de VPH contenidos en la vacuna”. En otras palabras, avalan lo que los fabricantes de estos 2 dañinos productos les dicen.

 

“…el CCI (Comité Consultivo de Inmunizaciones) formula -entre otras- las siguientes recomendaciones con respecto a la vacunación contra VPH en Chile:

* vacunación de las adolescentes idealmente antes del inicio de la actividad sexual, alrededor de los 12-13 años.

* Vacunación de adolescentes y mujeres, independientemente de su edad

* Que las autoridades sanitarias consideren la incorporación de la vacunación universal contra VPH en el programa nacional de inmunizaciones.

 

Abarca, O´Ryan y Valenzuela

 

 

 

Katia Abarca y Miguel O´Ryan aparecieron en los medios chilenos durante la campaña pro-miedo a la fraudulenta AH1N1 (gripe porcina), con el fin de convencer a la población de lo “segura y buena” que era la peligrosa vacuna H1N1. Alegaron no tener conflictos de interés, pero descubrimos que efectivamente mantenían una relación de años con los laboratorios GSK y MSD, coincidentemente los mismos fabricantes de esta nueva nociva vacuna VPH.

 

Dra. Katia Abarca

 

La Dra. Katia Abarca ha asistido a congresos y cursos, incluidas reuniones sobre HPV, auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en Vacunación HPV de GSK. También ha recibido honorarios como conferencista, por consultoría de expertos y por estudios clínicos en vacunas de estos mismos laboratorios.

 

Dr. Miguel O´Ryan

 

 

El Dr. Miguel O’Ryan, además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente.

¿Coincidencia también que O´Ryan junto con su amiga M. Teresa Valenzuela hayan escrito a fines del 2.008 un conveniente artículo en la revista Médica de Chile, donde defienden: “Estudios moleculares, clínicos y epidemiológicos han establecido sin duda que el VPH causa cáncer cervical”?

 

Dra. María Teresa Valenzuela

 

 

María Teresa Valenzuela: Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de estas vacunas VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger” la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.  Curioso al menos que en su discurso al recibir el cargo de Directora del ISP -el 2 de agosto de 2.010- haya dicho: “Sabemos que el gran peso de la industria farmacéutica sin una adecuada regulación y con objetivos sanitarios que armonicen el bien ultimo, que es la salud, pueden no dar el resultado que esperamos.”  El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas 2.010” de la SOCHINF (Sociedad Chilena de Infectología), dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros.

Existen desenfrenados y  descarados conflictos de interés en la infraestructura del sistema de vacunación masiva que tiene a la misma gente evaluando la seguridad de las vacunas y, al mismo tiempo, regulando y promoviendo las mismas vacunas evaluadas. Este tipo de conflictos de interés no puede ser tolerado por más tiempo, porque ahora el lobby está trabajando para presionar la incorporación de esta peligrosísima vacuna en el plan nacional de vacunación. Esto supone –además- otro enorme gasto de nuestros impuestos que irían a parar al bolsillo de la industria más poderosa del mundo y la más inescrupulosa: la farmacéutica. Con tal de vendernos la idea de que estas vacunas son importantes y que es imperativo que el estado las pague con nuestros impuestos, esta industria insiste en considerarlas un conveniente “derecho humano”.

Dejamos a continuación el video en el que expone el Doctor Uriarte en España el 2.008  donde usted se enterará que:

 

  • · Los argumentos de los fabricantes son erróneos pero la campaña de comunicación ha sido muy bien orquestada
  • · No hay infección de VPH
  • · Los microorganismo (virus, bacterias, hongos, parásitos) conviven con nosotros y el mundo orgánico cumple su función en la Vida
  • · Algunos microorganismos son parte de la flora vaginal femenina que es más ácida en los periodos fértiles
  • · Como el efecto de la vacuna es muy corto (6-8 meses) se le ha añadido dosis altas de aluminio para mantener la respuesta hasta los 2 años y justificar la inmunización
  • · El papiloma virus tiene 25 familias que funcionan con un gran equilibrio. La vacuna hace desaparecer 2 ó 3 de estas familias durante unos meses o años y esto produce un desequilibrio biológico. El “hueco” será sustituido por otro miembro de la misma familia pero con posibilidad de mayor letalidad. Pero cuando haya complicaciones, ellos afirmarán que los causantes son otros virus contra los que no hay vacuna. Lo compara con la película “El Padrino”: el jefe asesinado es sustituido por otro más agresivo
  • · No existe ninguna relación entre papiloma y cáncer
  • · Menciona la ESTROGENIZACIÓN a la que se ha sometido a la población en los últimos 50 años y los peligros de las fibras de los tampones convencionales y los anticonceptivos
  • · Relaciona el descenso en tasas de cáncer con el descenso del uso de estrógenos
  • · Existe conexión entre los anticonceptivos y la actividad del papiloma
  • · Acusa también a los alimentos refinados y el exceso de carne en la dieta de tener un papel relevante en esta enfermedad
  • · El tercer mundo necesita paz y alimento para que retrocedan las enfermedades
  • · El alto precio de la vacuna es para cubrir los gastos de marketing que en este caso son tan altos como la propia fabricación
  • · La fuerza de la campaña en Europa (con catedráticos, médicos, congresos comprados, etc) es necesaria porque si Europa compra, lo hará el resto del mundo auspiciado por la OMS
  • · La información que llega a los médicos sólo es pro-vacuna

 

 

[Vimeo=http://vimeo.com/2627577]

 

 

CAMPAÑAS PUBLICITARIAS ENGAÑOSAS EN CHILE

En el año 2.009 se lanzó una agresiva campaña publicitaria “VACUNA A UNA NIÑA… SALVA A UNA MUJER”, donde aparecía una conocida actriz chilena. El problema estuvo en que dicha campaña se presentó como una desinteresada y verdaderamente preocupada de la salud de las mujeres chilenas, pero detrás de los avisos publicitarios engañosos (que hacían aparecer al Minsal incentivando la campaña) y de las páginas web promocionadas, se encontraban los mismos fabricantes de las vacunas.

 

 

http://bit.ly/brHYXN

Pero tal como aparecieron, de la noche a la mañana también desaparecieron misteriosamente, llevándose con el viento casi todo rastro de su paso por los medios de comunicación masivos del país y de internet. Sin embargo, las vacunas se siguieron vendiendo ininterrumpidamente en farmacias, clínicas y vacunatorios del país.

 

 

La única forma en que podemos tener la capacidad de poner presión económica y política en el sistema de salud público para que cambie, es teniendo el derecho de tomar decisiones voluntarias e informadas sobre las vacunas y nuestros hijos, y para ello debemos involucrarnos activamente en este ámbito y recuperar el poder que habíamos entregado negligentemente a los “expertos”. El derecho a un consentimiento informado para vacunarse -o para cualquier intervención médica que conlleve un riesgo de daño o muerte- es un verdadero derecho humano, y si nosotros, la gente, los consumidores que mantenemos a este negocio abusador con nuestras energías no hacemos algo ahora, el plan genocida del COFVAL (el Comisión sobre el Futuro de la Vacunas en América Latina, otro brazo del Nuevo Orden Mundial) logrará implantar en nuestros países de Latinoamérica esta vacuna VPH y otras más, vacunas que además vienen con nano-tecnología de la que no se le informa a quienes se les inocula con ellas. Pero sobre la nano-tecnología hablaremos en un siguiente informe, pues requiere un amplio espacio para explicarla y detallar sus usos, alcances y peligros.-

Enlaces:

http://exm.nr/a0CxnF

http://bit.ly/c6KJt7

http://bit.ly/dqmvuG

http://bit.ly/R28GJ

http://bit.ly/d7Pzd2

http://bit.ly/ajprDL

http://bit.ly/81kEq8

http://bit.ly/ahdN1k

http://bit.ly/boGth7

http://bit.ly/twJK


DOCUMENTOS PARA BAJAR:

1

 

 

2

 


3

 


4

 


5

 


6

 


7

 


8

 


9

 


RESPUESTA INSUFICIENTE DEL MINSAL ANTE NUESTRA PETICIÓN DE TRANSPARENTAR COMPRA DE VACUNA AH1N1 EN CHILE

5 septiembre 2010 2 comentarios

RESPUESTA INSUFICIENTE DEL


MINSAL ANTE NUESTRA


PETICIÓN DE  TRANSPARENTAR


COMPRA DE VACUNA AH1N1


EN CHILE






Presentamos solicitud de información -con respecto a los contratos de compra de la vacuna AH1N1- en el Ministerio de Salud (MINSAL) el día 20 de marzo de 2010, el que respondió que no era de su competencia este asunto, derivándonos a la CENABAST (Central Nacional de Abastecimiento), entidad que no respondió en el plazo establecido por la ley. Entonces acudimos al Consejo de Transparencia. Pasaron casi 5 meses antes que nos llegara información desde el mencionado Consejo entregada por el Minsal, información incompleta e insuficiente. Los documentos recibidos hasta ahora son:

  • – Copia (que ya teníamos) de nuestra propia solicitud de información.

(1) El 22 de septiembre de 2009 se presentaron 6 laboratorios (GSK, Green Cross, Novartis, Panacea Biotech, Sanofi Pasteur y Sinovac) ofreciendo un total de 218 millones de dosis.

(2) “desde el punto de vista técnico, legal y de registro regulatorio” sólo Novartis y Sanofi Pasteur cumplirían los requisitos.

Se destaca que la propuesta de GSK no prosperó “por varias razones substanciales relativas a los términos y condiciones del Fondo Rotatorio. Estas incluyen, entre otras, una claúsula solicitando que los ministerios de salud de los paises firmaran una declaración eximiendo al laboratorio de cualquier responsabilidad sobre eventos, posibles daños o perjuicios supuestamente asociados a la vacuna de GSK.”

1.- Estima el precio 1.400.000 vacunas AH1N1 en lotes de a 10, en U$ 10.500.000 dólares.

2.- Estima recargos por empaque, flete y seguro, en un valor de U$ 68.000 dólares.

3.- Estima un 3% del valor como cargo por servicios en U$ 315.000 dólares.

4.- El estimado total de las vacunas y otros recargos sobre el precio, es de U$ 10.883.000 dólares.

OBSERVACIÓN: Se recalca que estos valores son sólo un estimado y que los valores de flete y seguro pueden cambiar, por lo que este documento no representa fielmente el valor final del producto y tampoco significa concreción de la venta.


LO QUE NO NOS QUEDA CLARO


Según la insuficiente documentación que nos envían, se desprende lo siguiente:

Sólo se documenta compra de 602.660 dosis + compra de 500.000 dosis, lo que da un total de 1.102.660 dosis.

No se nos ha entregado ningún contrato de compra de las vacunas ni tampoco las guías de despacho de los diferentes lotes de embarques, por lo que volvemos a solicitar la documentación faltante.

El representante de la OPS/OMS en Chile, Sr. Rubén Torres

El Sr. Rubén Torres, representante OPS/OMS en Chile, afirma públicamente que el Minsal recibió del Fondo Rotatorio de la OPS/OMS la cantidad de 2.002.660 dosis de vacunas AH1N. 602.660 dosis llegaron el día 12 de marzo de 2010 vía LAN CARGO, guía Nº 045-76637455 y el 29 marzo 2010 llegó un segundo embarque correspondiente a 1.400.000 dosis vía American Airlines, guía aérea Nº 001-9667-8772, documentación que solicitamos ahora, ya que no se transparenta las compras totales de la cuestionada vacuna AH1N1 ni la cantidad total de donaciones que recibió nuestro país, pues las declaraciones públicas que ha entregado el propio Minsal son contradictorias.

De los 2.002.660 de vacunas que informa el representante de la OPS en Chile, sólo se documentan 1.102.660 dosis, lo que significa que falta por documentar un total de 900.000 dosis de la primera compra hecha por el Estado Chileno (gobierno anterior) a la OPS.

Falta además, documentar la compra de 2.000.000 de vacunas por parte de este gobierno actual. Si consideramos la donación de 500.000 dosis como se expresa en uno de los documentos que nos enviaron, resta transparentar las restantes 1.500.000 dosis, órdenes de compra, facturas, B/L, guías de despacho.

En total, nos falta recibir cuentas de un total de 2.400.000 dosis de vacunas AH1N1 que el estado chileno compró a Sanofi Pasteur a través del Fondo Rotatorio de la OPS/OMS.

Deseamos conocer el contrato que hubo de por medio entre el Estado de Chile y el laboratorio Sanofi Pasteur, ya que en todo el mundo los fabricantes de vacunas establecieron cláusulas que los eximen de responsabilidad en caso de daños a la salud de la población inoculada con sus productos -hechos a la carrera y que no fueron debidamente probadas antes de liberarlos al mercado-, lo que demuestra que dicha vacuna no es tan segura como el propio Minsal ha insistido en declarar.

También deseamos conocer el desglose del gasto total que hizo nuestro país en la compra de esta vacuna, porque tenemos información de fuentes confiables que nos dice que los precios finales de estas vacunas bordearon los U$ 9.5 dólares, valor que es demasiado alto considerando que a nuestro continente llegaron una vez que el resto del mundo tenía muchísimos millones de dosis sobrantes (debido a que la gente rechazó masivamente aceptar dicha vacuna) y que países como Francia (con un excedente superior a 50 millones de dosis) comenzó a re-vender a menor precio o a donar varios millones de vacunas, mucho antes incluso que se iniciara en nuestro país la campaña de vacunación.-


A %d blogueros les gusta esto: