Archivo

Posts Tagged ‘GlaxoSmith Kline’

Asesor del Minsal en Comisión Asesora en Vacunas del Nuevo Orden Mundial

15 junio 2010 14 comentarios

Asesor del Minsal en Comisión Asesora en Vacunas del Nuevo Orden Mundial





Cada vez vamos encontrando más ramificaciones del asunto de los conflictos de interés de los asesores del minsal para el tema vacunas.

Nuevamente nos encontramos con que el Dr. Miguel O´Ryan nos escondía más sorpresas aún.  La madriguera del conejo llega mucho más profundo en este país tercermundista llamado Chile.

El Nuevo Orden Mundial (NOM) o New World Order (NWO) ya está en Chile desde hace mucho tiempo con su maquinaria bien aceitada y funcionando a toda prisa, y eso es lo que les  demostramos en esta publicación.

EL DR. O´RYAN ASESORA AL MINSAL EN TEMA VACUNAS . . .Y TIENE RELACIÓN DE AÑOS CON FABRICANTES DE VACUNAS GSK Y MSD


Ya hemos denunciado que este eficiente lobista de la farmafia tiene graves conflictos de interés, puesto que además asesora al Ministerio de Salud Chileno con respecto a vacunas como la AH1N1 (entre otras).


VEA: CONFLICTOS DE INTERÉS

EN ASESORES DEL MINSAL



Él  mismo es el desarrollador de la vacuna para el ROTAVIRUS y él mismo se encargó de introducir esta vacuna en el programa de vacunación (PAI). Muy conveniente para él, quien además es PAGADO por laboratorios como GlaxoSmithKline y Merck.

El Minsal lo incorporó al COMITÉ  EXPERTO ASESOR para AH1N1, en Abril del 2.009:


Vea esta información en la propia página web del Minsal: http://www.redsalud.gov.cl/noticias/noticias.php?id_n=407&show=2-2009

EL problema es que O´Ryan tiene fuertes lazos con al menos 1 fabricante de vacunas AH1N1: GlaxoSmithKline.  Entonces ¿Quién nos puede asegurar ahora que su asesoría en el minsal no tuvo NADA que ver con la aprobación de la vacuna AREPANRIX, de Glaxo?

AREPANRIX

Y más encima tiene cara para dar entrevistas y decir:

La controversia por el asunto de las presiones del LOBBY farmafioso la protagonizó con O´Ryan la ex- subsecretaria de Salud, Jeanette Vega, la misma que ahora bien dice que quienes están en el ministerio de Salud “No saben nada de salud pública“:

Fuente: http://www.lanacion.cl/noticias/site/artic/20090920/pags/20090920230000.html

BAJE AQUÍ EL DOCUMENTO ORIGINAL COMPLETO

O´RYAN Y SU RELACIÓN CON EL NUEVO ORDEN MUNDIAL EN CHILE

O´RYAN ESTÁ INSTALADO EN EL MINSAL PARA ESTABLECER LA POLÍTICA GENOCIDA DEL COFVAL


COFVAL es la sigla de la Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina.


Esta comisión pertenece al Instituto CARSO, la cual a su vez pertenece al magnate mexicano Carlos Slim, el hombre con más dinero en el planeta según la revista FORBES del 2.010

Carlos Slim

El magnate mexicano, Carlos Slim, dueño (entre muchas otras empresas) de TELMEX y CLARO.

Dinero no es lo único que tienen en común Carlos Slim y Bill Gates


“Estoy muy emocionado de formar una sociedad con el Instituto Carlos Slim. Es realmente la primera sociedad que formamos pero estoy seguro de que no será la última”, dijo en Ciudad de México Bill Gates, durante la presentación del proyecto a la que asistieron el presidente Felipe Calderón y la Infanta Cristina de España.


Vea toda la noticia acá: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=144199

Bill Gates ha declarado que una de las formas de detener la sobrepoblación planetaria es mediante VACUNAS. Ya informamos meses atrás de su “donación” de 10 mil millones de dólares en un plazo de 10 años para el FOMENTO de las vacunaciones.

Acá está el video con esa declaración genocida, traducida al español:

Acá está el video de su speech en TED 2.010 para quien quiera verlo completo. (Activar abajo los subtítulos donde dice en rojo VIEW SUBTITLES y elegir Spanish).

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Y LAS VACUNAS

EN SUDAMÉRICA

Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina (COFVAL)

“…el Instituto Carso de la Salud juzgó prioritario  integrar, mediante un proceso de consenso, una estrategia que contribuya a superar los obstáculos que los países latinoamericanos enfrentan para implementar esquemas de vacunación mejores y más homogéneos, mantener la equidad inmunológica entre ellos y actualizar el blindaje sanitario regional. El objetivo ha sido integrar un  selecto  y diverso  grupo de profesionales,  expertos reconocidos en el campo de la vacunología, el financiamiento, la regulación sanitaria, la economía de la salud, las políticas públicas, la salud pública, el capital humano, la producción de vacunas, el campo de los negocios y la cooperación multilateral para analizar los aspectos centrales de la problemática de la región, a saber:

  • La situación actual de los esquemas de vacunación en América Latina.
  • La generación y el uso de la información sobre carga de la enfermedad y el riesgo de los padecimientos prevenibles a través de vacunas.
  • El impacto que la introducción de los biológicos disponibles tendría en la salud y la economía de los países.
  • Las posibles alternativas financieras y operativas para acelerar, en forma sustentable, la incorporación de las vacunas nuevas o ya disponibles.
  • Las opciones para facilitar la transferencia de tecnología para la producción regional y/o local de biológicos.
  • La existencia de barreras regulatorias.
  • La profesionalización de los recursos humanos que intervienen en los programas de vacunaciónen la región.
  • Los procesos para la toma de decisiones en las políticas de vacunación.

De esta forma, el Instituto Carso de la Salud creó la Comisión sobre el Futuro de las Vacunas en América Latina como vía para generar una iniciativa sólida y más amplia de estudios y propuestas sobre las políticas de vacunación y  los sistemas de salud, con  la meta de apoyar la instauración de políticas nuevas, exitosas y contundentes en el nivel de cada país y de la región en su conjunto. Con ello, la Comisión busca devolver a América Latina su papel de liderazgo mundial en el ámbito de la vacunación, lo que le permitirá proponer nuevas  iniciativas para reducir  las inequidades sociales y procurar nuevos consensos.”

“(…) La Comisión  asume  como  un  hecho que  las  actuales políticas y prácticas de inmunización en la región latinoamericana son insuficientes para los retos que se observan en  el  contexto  de  la  salud  pública. El  desempeño  de América Latina como región ha sido positivo en lo general, pero aún subsisten serias deficiencias entre países y al interior de ellos. Países considerados como aventajados en  términos  de  crecimiento  económico muestran  que hay aún un importante espacio de mejora en materia de gasto en inmunización y de mejoramiento del desempeño, en especial cuando se comparan con países de ingreso similar (…)

Dentro  de  la  problemática  encontrada,  la mayor  preocupación la constituyó la búsqueda de financiamiento para la adquisición de las nuevas vacunas, por un lado, y  la  remoción de  las barreras  regulatorias que obstaculizan su introducción, por el otro. Considerando que la vacunación debiera asumirse como un bien común, el  financiamiento  de  las  vacunas  debería  provenir  de fondos  públicos,  los  cuales  deberían  ser  etiquetados en el presupuesto que aprueba el poder  legislativo de cada país, de forma que la canalización de fondos no sea discrecional y se garantice que ésta responda a criterios de política pública en salud. Desafortunadamente, al día de hoy no todos los países cuentan con un marco legal que garantice lo anterior, situación que impide que el fnanciamiento sea progresivo e irreversible, es decir, que  se  incremente  para  sustentar  la  introducción  de nuevas vacunas y se mantenga de modo que se puedan sostener las coberturas universales.”

BAJE EL DOCUMENTO COMPLETO ACÁ


Este es el plan de vacunas que pretenden establecer en toda sudamérica.  En el punto (3) vemos la vacuna influenza junto a la vacuna del Virus del Papiloma Humano  (VPH) (Gardasil y Cervarix), lo que significa que es la próxima  vacuna que tienen presupuestado presionar para introducir en el plan nacional de vacunación.

¡¡ Exigimos que se vaya el lobista O´Ryan del Comité Asesor del Minsal !!


Los ciudadanos fiscalizando, cuando la corrupción pudrió al sistema

Anuncios

Dr. Blaylock: Peligros de la vacuna para mujeres embarazadas y niños pequeños


Dr. Blaylock: Peligros de la vacuna para mujeres embarazadas y niños pequeños

Escrito por Dr. Russell Blaylock

Al entrar en la estación invernal, la atención del país se fija en la primera pandemia de este siglo causada por el virus de la gripe porcina H1N1. Todas las autoridades coinciden en que esta es una de las temporadas más suave de virus de la gripe en la historia, con menos muertes y menos hospitalizaciones que en los últimos dos temporadas de gripe. Los medios de comunicación han inundado al público con historias de niños que mueren y que son hospitalizados, sin embargo, el CDC señala que menos niños han muerto este año que durante los últimos dos temporadas de gripe.

A pesar de este informe favorable, funcionarios de salud de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) han determinado a las siguientes personas como grupos objetivo para la primera ronda de la vacuna contra la gripe porcina:

– Mujeres Embarazadas
– Niños de 6 meses a 18 años de edad (en EEUU)

Durante los últimos diez años he estado estudiando los efectos de la estimulación inmune en el cerebro del niño en desarrollo y he escrito y he publicado ocho artículos para revistas especializadas sobre este tema. También he dado conferencias sobre mis hallazgos ante un número de grupos médicos. En base a estos estudios, tengo mis importantes reservas en relación con la propuesta de vacunar a mujeres embarazadas y niños pequeños con esta vacuna, así como también con vacunas contra la influenza estacional.

Sobre la base de recomendaciones del CDC. Los niños menores de diez años, están a punto de obtener dos vacunas contra la gripe estacional y dos vacunas para la influenza porcina. También recomiendan que los niños menores de cinco años reciban la vacuna neumocócica también.

Se nos dice por los medios de comunicación que mujeres embarazadas han muerto por esta gripe, que es una terrible tragedia en sí misma, pero no debe ser la base de un programa de vacunación draconiana que puedan poner más en peligro a las mujeres embarazadas y sus bebés que el virus mismo H1N1. Es irónico que cuando se les preguntó cuántas mujeres embarazadas murieron en temporadas de gripe anteriores, los funcionarios de los CDC se rascaban la cabeza y declararon que no habían sido mantenidas en registros.

Para poner el riesgo de una mujer embarazada en perspectiva, de acuerdo a las estadísticas de salud, sólo 1 de cada 300.000 mujeres embarazadas están en riesgo de ponerse tan enferma que necesitaría hospitalización, incluso para hidratación. Lo que esto significa para las mujeres embarazadas, es que su riesgo de enfermarse gravemente es una fracción muy pequeña del 1%. Dicho de otra forma,

existe la posibilidad de un 99,99 % de que ella pase bien través de la temporada de gripe.

Así que, ¿cuáles son los riesgos asociados a esta vacuna? Hay investigaciones convincentes que muestran que la estimulación de un animal preñado durante mediados del embarazo aumenta dramáticamente el riesgo del recién nacido con un comportamiento autista o esquizofrénico, a medida que envejece o alcanza la edad adulta. El riesgo aumenta en el orden de 14 veces, lo que es tremendo.

Sabemos que las mujeres que contraen la gripe durante el embarazo tienen un aumento similar del riesgo de su hijo para el autismo o la esquizofrenia. Al principio, es posible suponer que el virus de la gripe que entra en el cerebro del bebé podría causar el efecto, pero una cuidadosa investigación encontró que el virus no entra en el cerebro del bebé. Más bien, las citocinas a partir de la reacción inmune de la madre para el virus son las que causan el problema. A diferencia de los virus de la gripe, la citocina infractora pasa a través de la placenta y daña el cerebro en desarrollo del bebé. En esencia, se encontraron con que todo lo que estimula el sistema inmunológico de la madre podría aumentar el riesgo de autismo y la esquizofrenia en el bebé. Para mostrar que no es el virus, ellos han estimulado el sistema inmunológico del animal preñado con productos químicos especiales por sí solos y se consiguió el mismo efecto.

Otra serie de estudios revelaron que estimular el sistema inmunitario de la madre durante el embarazo, no sólo aumentó el riesgo del bebé de tener una convulsión, sino que aumentó el riesgo de sufrir convulsiones incluso cuando el niño se convirtiera en un adulto. Así vemos que la activación de la inmunidad, como ocurre con la vacunación, puede aumentar significativamente el riesgo de que su hijo tenga un ataque, incluso extendiéndose hasta la edad adulta.

También se sabe que estimular el sistema inmunológico de la madre durante el embarazo puede provocar preclampsia en la madre e hipertensión en el bebé, cuando el bebé se convierte en un adulto. La conclusión es que vacunar a una mujer embarazada es muy peligroso para la salud de la madre, así como también para el bebé.

En este punto usted puede preguntarse: pero si una infección natural de gripe puede causar esto así como la vacunación, ¿no hemos de proteger a las mujeres embarazadas mediante la vacunación? Si la vacuna fue eficaz usted podría llegar a esta conclusión, pero no hay pruebas de que la vacuna tiene alguna eficacia. Las mujeres embarazadas tienen un estado de inmunosupresión y las vacunas tienen la mala fama de no funcionar en las personas inmuno suprimidas.

Es incluso más importante aún el hecho de que el riesgo de una mujer de contraer la gripe y que tenga los factores de riesgo genético para el autismo o la esquizofrenia es modesto, pero si usted vacuna a todas las mujeres embarazadas, como el CDC está pidiendo, tendrá un gran número de bebés afectados por autismo, esquizofrenia o convulsiones, ya que todos ellos habrán tenido una intensa estimulación inmunológica por medio de la vacuna.

Los seres humanos tienen un largo período de intenso desarrollo del cerebro que se produce después del nacimiento. El período más intenso del desarrollo del cerebro es durante los dos primeros años de vida, pero para las áreas críticas del cerebro, utilizadas para las funciones cerebrales superiores, esta se puede extender hasta los 27 años de edad. La estimulación repetitiva del cerebro mediante la aplicación de una serie de vacunas, ha demostrado que perturba significativamente el desarrollo del cerebro, dando lugar a dificultades de aprendizaje, problemas de comportamiento y problemas del lenguaje. De hecho, estudios han mostrado que la estimulación inmune en niños pequeños también pueden dar lugar a la esquizofrenia en una proporción significativa.

El CDC ahora recomienda dos vacunas contra la gripe estacional (que contienen mercurio) y dos vacunas contra la gripe porcina y para los niños menores de cinco años, una vacuna contra el neumococo, todo dentro de un mes. Recuerde, estos niños también conseguirán una serie de 36 vacunas de la infancia antes de comenzar la escuela. La mayoría de estas vacunas contienen poderosos estimuladores inmunológicos llamados adyuvantes, así como también tóxicos para el cerebro como aluminio y mercurio.

Los pediatras suelen dar de 5 a 7 vacunas durante una sola visita al consultorio, que es una tremenda dosis de adyuvantes inmunológicos, suficientes como para hacer que el cerebro se inflame de manera crónica por un proceso llamado immunoexcitotoxicidad. Es este proceso, a partir de mis estudios, eso es lo que está causando autismo y esquizofrenia.

Ahora, veamos qué tan efectivas son estas vacunas. De acuerdo con los resultados de la seguridad y eficacia de un estudio publicado en el “New England Journal of Medicine” (Revista Médica de Nueva Inglaterra), a la edad de 6 meses a 35 meses (tres años de edad), no existe protección en el 75 por ciento de los niños. Uno de los mayores estudios realizados sobre la eficacia de la vacuna contra la gripe estacional en niños de dos años y menores, encontró que le dio ningún tipo de protección y que no fue mejor que un placebo.

Esto significa para los niños designados como grupo objetivo de 6 meses a tres años de edad, no vemos la protección de la vacuna contra la gripe estacional y sólo un 25 por ciento de la vacuna contra la gripe porcina. Para los niños de 3 a 9 años, el 64 por ciento no tuvo protección a partir de la vacuna contra la gripe porcina. En esencia, estos niños están recibiendo muy poca protección de las vacunas, pero se enfrentan a enfermedades crónicas que pueden arruinar sus vidas para siempre.

WebMD ha publicado un extenso artículo de el Dr. Michael Bronze, profesor del Centro de Ciencias Médicas de Medicina Interna en la Universidad de Okalahoma, en el que señala que hay estudios en animales muestran que la vacunación durante el embarazo puede dañar el feto, pero que no se han hecho estudios sobre los seres humanos para establecer la seguridad para las mujeres embarazadas.

De hecho, la compañía farmacéutica Merck, en colaboración con el CDC, realizaron tal prueba en humanos, en mujeres embarazadas, con la vacuna Gardasil. El resultado fue un aumento significativo de abortos involuntarios y bebés nacidos con malformaciones. Así que -aquí vamos de nuevo-, esta vez decenas de miles de mujeres embarazadas y sus bebés se pondrán en peligro. Pero las empresas farmacéuticas y sus amigos en el gobierno se arreglarán de manera que no se les pueda demandar cuando el desastre ocurra.

Las mujeres embarazadas deben tener cuidado, al igual que las madres con niños pequeños. Una buena nutrición y vitamina D3, le proporcionará toda la protección que usted necesita.

© 2009 Newsmax. Todos los derechos reservados.

Fuente: http://www.newsmaxhealth.com/headline_health/vaccine_dangers/2009/10/12/271191.html

Le recomendamos ver nuestro especial VACUNA AH1N1 y EMBARAZO:

https://detenganlavacuna.wordpress.com/h1n1-y-embarazo/


Hágale el quite a la vacuna AH1N1 porque

¡¡ NO ES SEGURA !!

Espectacular Reportaje en “Diario El Ciudadano”


Espectacular Reportaje en

“Diario El Ciudadano”


Nos alegra profundamente saber que en nuestro país sí quedan periodistas valientes e íntegros, que se atreven a investigar y a publicar lo que descubren. Nuestro más sincero reconocimiento a Francisco Luna y Claudia Molina y a su incorruptible compromiso con la verdad.

Escaneamos el reportaje completo, pero para que tenga mayor difusión por esta vía.  Sin embargo, hacemos un llamado a comprar este diario alternativo (como nosotros) para apoyar su imprescindible trabajo en estos tiempos de cambio de paradigmas. Prefiera comprar este diario veráz, en vez de entregarle su apoyo a los demás medios escritos masivos, que lo único que han hecho hasta ahora es inflar el miedo a una pandemia inexistente y mentirnos descaradamente.

Pero como dice una querida amiga nuestra:

“La mentira prevalece hasta que la verdad aparece”


Aún existen buenos y valientes

periodistas en Chile

que se atreven a investigar y a decir la verdad


Muchas gracias a

Francisco Luna y Claudia Molina

de

ElCiudadano.cl

Revisión de Peligros de la Vacuna AH1N1 AREPANRIX (GSK)

23 abril 2010 4 comentarios

Revisión de Peligros de la Vacuna AH1N1 AREPANRIX (GSK)



Hacemos esta serie de publicaciones en vista que la autoridad de salud de Chile decidió extender el plazo para la campaña de vacunación con esta vacuna tóxica y peligrosa,  haciendo caso omiso a la negativa de la mayoría de la población ante esta vacuna, simplemente porque consideran que NO PUEDEN QUEDARSE con grandes stocks de la misma.  Esta realidad no la pueden esconder por más tiempo y van a tener que saber explicar qué pasó con el contrato de compraventa de la vacuna, qué cláusulas venían en él (condiciones de venta) y cuántos millones de dólares de NUESTROS IMPUESTOS se gastó inútilmente en este verdadero cóctel de tóxicos.

Como los mentirosos “expertos” y autoridades que dicen que la vacuna no tiene ningún peligro y que es muy “segura”,  a continuación les entregamos la información que los desmiente absolutamente.

Esta es la información que ellos nos esconden de las vacunas AH1N1 que se han aprobado en Chile.

Partiremos con la vacuna

AREPANRIX de GlaxoSmithKline:

**NOTA: Se cita a la otra vacuna de GSK “PANDEMRIX“, pero hay que recordar que dicha vacuna en Europa tuvo diversas denuncias de efectos adversos graves. Averigüe en internet**


A continuación nos llama la atención que el ISP haya borrado una parte tan importante, donde se habla de “vómitos frecuentes” y otras muy frecuentes REACCIONES ADVERSAS :

Es evidente el ARREGLO de las reacciones adversas. ¡Impresentable!

Acá se cambia el concepto FATIGA por CANSANCIO…Lea usted mismo el resto:


Fíjese a continuación también en la parte borrada por el ISP:

Para que le quede más claro, esta es la definición de Farmacocinética:


¡¡Qué interesante dato!! O sea, para las autoridades (ni menos los fabricantes) NO ES IMPORTANTE qué pasa con la vacuna y sus componentes desde que entra al cuerpo hasta que supuestamente se elimine…¿Y si no se eliminan sus componentes? Hay que recordar que estos “ESTUDIOS” son los que hace el propio fabricante (nadie más) y eso los hace muy cuestionables… Es sabido que cuando algo nos les favorece, prefieren decir que “no hay estudios relacionados”.

Vea que esta vacuna contiene el dañino mata neuronas TIMEROSAL

BAJE EL DOCUMENTO ORIGINAL COMPLETO ACÁ

Seguiremos con el resto de las vacunas AH1N1 y sus respectivos folletos informativos.  Para quienes llegan a esta página a insultarnos y a defender las vacunas, váyanse a otro lado con la mala onda.  Seguiremos diciendo la verdad y mostrando las pruebas que demuestran que esta vacuna AH1N1 (de todos los laboratorios) NO ES SEGURA.

¡¡Dejen de mentirnos!!

Ayúdenos a alertar a las personas que no tienen internet

Pruebas de Efectos Adversos Vacuna AH1N1

6 abril 2010 53 comentarios

Pruebas de Efectos Adversos Vacuna AH1N1

En vista y considerando que la autoridad de salud de Chile no detiene la vacunación peligrosísima para la población; que no nos informa de los componentes de la vacuna AH1N1 que el ISP ha aprobado en Chile; que no se digna respondernos; que niega que la vacuna sea peligrosa y que PEOR AÚN afirme que “LA VACUNA ES SEGURA” y esté llamando a vacunarse sin pensarlo siquiera -por ejemplo- a embarazadas, es que dejamos a nuestros compatriotas estas pruebas que demuestran los efectos “adversos” de la  famosa vacuna AH1N1 en otras partes del mundo.

Recordamos a nuestros conciudadanos que si no han escuchado o sabido de efectos “adversos” consistentes en enfermedades o muertes, es porque tanto las autoridades de salud como los fabricantes de estos tóxicos peligrosos como la vacuna AH1N1, tienen ACUERDOS DE SILENCIO o secretismo.  La autoridad de Salud les informa directamente a los fabricantes y éstos “supuestamente harían” estudios al respecto. Pero la verdad es que se guarda en secreto para que no se les estropee el NEGOCIADO.

Los efectos “adversos” de la vacuna AH1N1 que acá se muestran, van desde prurito generalizado, astenia, parálisis de Bell, etc, hasta llegar a  la muerte fulminante y abortos.

Para que dejen de mentirnos de una vez por todas, es que publicamos estos VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System o Sistema de Informe de Eventos Adversos por Vacuna) por vacunas AH1N1 y para que nuestros compatriotas exijan información más acabada y cierta antes de ser vacunados, para que sepan a qué se están exponiendo en esta verdadera RULETA RUSA:

Descargue documento

Efectos Adversos Vacunas AH1N1

AQUÍ:

Como la autoridad negó que la vacuna comprada fuera china y declaró públicamente que la vacuna monovalente comprada por el gobierno de Chile era de procedencia Estadounidense, la única vacuna que cumple con esas características es la vacuna AH1N1 de SANOFI PASTEUR.  Acá les dejamos lo que aparece en el registro del Instituto de Salud Pública de Chile:

¡¡ Basta de mentiras !!

Por una ciudadanía informada

¡Todo es Acerca del Adyuvante!


¡Todo es acerca del adyuvante!

Por Herb Newborg

YourSpine

5 de Agosto de 2.009

TRADUCIDO POR DETENGANLAVACUNA

El gobierno de EE.UU. ha pagado a las empresas farmacéuticas 7.900 millones de dólares* desde 2004 para desarrollar la capacidad para vacunar a toda la población de EEUU cerca del 2.011. Bajo la amenaza percibida de H1N1, estos planes se han acelerado a fin de incluir la utilización de un adyuvante químico no aprobado por la FDA, sospechoso de causar el Síndrome de la Guerra del Golfo, eludiendo el proceso de aprobación de la FDA para esta sustancia química que potencialmente amenaza la vida.

El 2.005, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) publicó un plan con dos objetivos específicos que se refieren a las vacunas. El primer objetivo era tener en su lugar el año 2.011 la capacidad de producción nacional suficiente para el suministro de vacunas para toda la población de los EEUU dentro de los seis meses siguientes a la aparición de una pandemia. La segunda meta fue para el acopio de suficientes dosis de vacunas para inocular a 20 millones de personas tan pronto como sea posible tras la aparición de una pandemia.

A partir del 15 de septiembre de 2.008, el HHS aún no había determinado la mejor forma de construir y desarrollar la capacidad de crear los cientos de millones de dosis necesarias para una empresa tan ambiciosa. Tres opciones se identificaron que posiblemente podría alcanzar la meta establecida para el año 2.011:

Continuar con el financiamiento y ampliarlo para la producción de antígenos de vacuna a base de huevo que actualmente se utilizan en la producción de la vacuna contra la gripe estacional (los virus se cultivan en huevos de gallina). Con este fin, el HHS ha presupuestado $ 600 millones de dólares para ofrecer subsidios de capital a los fabricantes para construir instalaciones de producción a base de huevos, además de a $ 176 millones de dólares ya otorgados.

Continuar con el financiamiento y ampliar el financiamiento para la producción de antígenos de vacuna basada en células (por ejemplo, virus son cultivados en riñones de perros), ampliamente utilizado para la fabricación de la vacuna contra la poliomielitis, la varicela, el sarampión, las paperas y la rubeola. Hasta la fecha, el HHS ha forzado 1.300 millones de dólares para promover el desarrollo de nuevas vacunas contra la influenza a base de células.

Financiar la próxima generación de fabricación de vacunas, basada en el uso de la tecnología de ADN recombinante. Las vacunas recombinantes son hechas por el antígeno de empalme producción de genes en el ADN de otro organismo (cerdos, monos, aves, insectos, etc) Los organismos modificados a continuación se reproducen para proporcionar grandes cantidades de antígeno. Técnicas recombinantes ya están en uso para la fabricación de vacunas contra la hepatitis B y el virus del papiloma humano.

Los tres escenarios tuvieron grandes inconvenientes

El uso de antígeno de la vacuna a base de huevo para proporcionar las cantidades necesarias para vacunar a los 300 millones de estadounidenses con 2 dosis a cada uno requeriría una infraestructura enorme. A pesar de los 176 millones dólares ya adjudicados a los fabricantes, se necesitarían fondos adicionales y las aprobaciones de la FDA (no esperados hasta 2.011) son necesarios para empezar para siquiera acercarse al número deseado de dosis de vacuna. Se estima que las dos empresas a las que se concedieron fondos que rabajan a base de huevo combinado, podrían producir sólo 125 millones de dosis, incluso después de la mejora de la infraestructura, y no hasta el 2.011.

El uso de antígenos basado en células para proveer las cantidades necesarias para vacunar a los 300 millones de estadounidenses con 2 dosis de cada uno, también requiere construír una infraestructura enorme. Una planta puede producir 25 millones de dosis contra la gripe pandémica, a 90 microgramos por dosis. Tomaría alrededor de diecinueve plantas con capacidad para producir 475 millones de dosis. El costo de la construcción, poniendo a la planta en línea, y obteniendo la aprobación de la FDA en un promedio de $ 400 millones de dólares por planta, el coste total de la ampliación de la capacidad sería 7.600 millones de dólares. Si cada planta costó $ 600 millones de dólares, el total sería de 11.400 millones de dólares. Esta capacidad no estaría disponibles hasta el año 2.011 ó 2.012.

La nueva generación o ADN recombinante no es una opción atractiva, debido a que la mayoría de vacunas contra la influenza recombinante aún no han avanzado más allá de las primeras etapas de ensayos clínicos. Estas vacunas podrían estar 10 años o más, fuera del mercado. El HHS todavía tiene que financiar su desarrollo para el uso contra la gripe, en parte porque se ha elegido para construir sobre décadas de experiencia el uso de cultivos celulares para producir otras vacunas. Sin embargo, el HHS tiene previsto adjudicar contratos por valor de $ 155 millones de dólares para el desarrollo de vacunas de nueva generación en un futuro próximo.

Así que  ¿dónde está la capacidad de vacunar a la masa de la población entera, mantenida después de nuestra inversión de 7.900 millones de dólares?

Actualmente contamos con una reserva de 22.500 millones de dosis del antígeno H5N1 para la temida pandemia de gripe aviar que nunca se materializó. El costo de mantener esta reserva por sólo dos cepas circulantes del virus H5N1 es de aproximadamente 2.200 millones de dólares anualmente. La vacuna contra la influenza generalmente expira después de dos años; 15 millones de dosis han expirado o han de caducar pronto.

Además, se han acumulado 268 millones de dosis de lo que parece ser el comodín en toda la ecuación. Esto es lo que se conoce como un adyuvante. Un adyuvante es una sustancia química que se puede añadir a las vacunas para reducir la cantidad de ingrediente activo (antígeno) necesario por dosis de vacuna para “disparar con turbo”  la respuesta del sistema inmunológico en el receptor. Esto podría estrechar el suministro, proporcionando seis veces muchas dosis de la misma cantidad de antígeno.

Esto resolvería muchas cuestiones, si no todas, relativas a la capacidad de vacunar en masa a toda la población. En lugar de invertir en la construcción de nuevas plantas y la contratación de trabajadores para producir el antígeno, los fondos podrían ser usados para comprar adyuvantes patentados, químicos patentados.

El único problema es que estas sustancias químicas no están aprobadas por la FDA. No ha sido probada su seguridad por la FDA. No tenemos idea de si son seguros y de hecho existen todas la razones para sospechar que no lo son.

A pesar de este hecho, EEUU ya ha comprado al menos 312 millones de dosis de adyuvantes patentados de dos propietarios: MF59 de Novartis y ASO3 de GlaxoSmithKline. Estas compras se llevaron a cabo a pesar del hecho que ninguno de estos químicos ha sido aprobado por la FDA para su uso en una vacuna. Los fabricantes aún no han obtenido aún la aprobación de la FDA para la Fase I de ensayos clínicos en los EEUU, el primer paso hacia la aprobación de cualquier nuevo medicamento, vacuna o adyuvante.

En promedio, le toma un poco más de una década a un medicamento pasar de la fase de desarrollo pre-clínico hacia el mercado. Antes de que una vacuna entre a pruebas en humanos, el desarrollador lleva a cabo pruebas de laboratorio (in vitro) y en animales de laboratorio (vivos), para determinar si el producto será lo suficientemente seguro para los investigadores para proceder a los ensayos clínicos.

El desarrollador debe obtener la aprobación de la FDA para comenzar ensayos clínicos, a través de la presentación de solicitud de investigaciones en un nuevo fármaco o IND.  Los ensayos clínicos suelen tener tres fases. Fase I se centra en la seguridad de la vacuna y por lo general implica un número tan pequeño como de 100 sujetos humanos. El propósito de la Fase II, la que generalmente implica varios cientos de sujetos, es ampliar los datos de seguridad de la Fase I y determinar si la la vacuna provoca una respuesta inmune protectora y en qué dosis. La Fase III generalmente involucra a miles de personas y se utiliza para documentar la eficacia y la elaboración de datos adicionales de seguridad (especialmente en relación con la incidencia y gravedad de los efectos secundarios) requeridos para la autorización. Los ensayos clínicos generalmente duran de cinco a siete años. Si las tres fases del desarrollo clínico tienen éxito, el promotor podrá presentar una solicitud de licencia de productos biológicos, o BLA, a la FDA para su revisión. Si la FDA aprueba la solicitud, el desarrollador pone en marcha la nueva vacuna, un proceso que incluye la capacitación de su fuerza de ventas y el aumento de capacidades de producción para satisfacer la demanda prevista.

Parece que EEUU está dispuesto a saltarse todos los procedimientos de seguridad y eficacia que se requiere normalmente, y permitir la prueba masiva de este adyuvante nuevo en al menos 25% de los 12.000 estadounidenses en calidad de participantes pagados en ensayos clínicos de la nueva vacuna contra el H1N1, a pesar de las advertencias documentadas del gobierno de los EEUU que las vacunas con adyuvante pueden inducir efectos secundarios más pronunciados que las vacunas ordinarias, una desventaja definitiva porque las vacunas, a diferencia de la mayoría de los productos farmacéuticos, se dan a personas sanas.

Hasta la fecha, la Food and Drug Administration (FDA) no ha aprobado una vacuna de la influenza con adyuvante. Otras vacunas con adyuvante en la actualidad con licencia para su uso en los Estados Unidos -contra la difteria, el tétanos, la hepatitis A y hepatitis B- se hacen con aluminio. Pero los adyuvantes de aluminio no reducen lo suficiente la cantidad de antígeno necesario, como para aumentar sustancialmente la cantidad de vacunas que estarán disponibles durante una pandemia.

La FDA no ha aprobado en muchos años una vacuna humana conteniendo un nuevo tipo de adyuvante, mientras todos los demás tipos de adyuvantes hasta ahora han producido demasiados efectos secundarios como para cumplir con las normas de la FDA.

La razón de la introducción de este producto químico sin la seguridad necesaria y la eficacia de las pruebas sea tan objetable, es que ambos contienen adyuvantes patentados conteniendo escualeno.

Los adyuvantes de vacunación a base de aceite como el escualeno han sido probados para generar respuesta inmune concentrada sin tregua durante largos períodos de tiempo, de acuerdo con un artículo del año 2.000 en “The American Journal of Pathology” (La Revista de Patología Americana).

Un estudio del año 2.000 publicado en “La Revista de Patología Americana” demostró que una sola inyección del adyuvante escualeno en ratas provocó “inflamación crónica inmunomediada de las articulaciones”, también conocida como artritis reumatoide. Los investigadores concluyeron el estudio planteó preguntas sobre el papel de los adyuvantes en las enfermedades inflamatorias crónicas.

¿Qué sucede cuando el escualeno se inyecta en los seres humanos?

El sistema inmunitario de usted reconoce al escualeno como una molécula de aceite nativo en su cuerpo. Es encontrado en todo su sistema nervioso y el cerebro. De hecho, usted puede consumir escualeno en aceite de oliva y no sólo su sistema inmunológico lo reconoce, sino que también obtendrá todos los beneficios de sus propiedades antioxidantes.

La diferencia entre escualeno “bueno” y “malo” es la vía por la que entra en su cuerpo. La inyección es una vía anormal de entrada que incita a su sistema inmunológico a atacar a todo el escualeno en su cuerpo, no sólo el adyuvante de la vacuna.

Su sistema inmunológico intentará destruir la molécula dondequiera que lo encuentre, incluso en lugares en los que se produce naturalmente y donde es vital para la salud de su sistema nervioso, de acuerdo al galardonado periodista de investigación Gary Matsumoto, quien explica que existe una

“estrecha correspondencia entre las enfermedades inducidas por escualeno en los animales y los observados en seres humanos inyectados con este aceite: artritis reumatoide, esclerosis múltiple y lupus eritematoso sistémico.”

Gary Matsumoto

“Ahora hay datos en más de dos docenas de estudios revisados por especialistas científicos, de diez laboratorios diferentes en los EE.UU., Europa, Asia y Australia, documentando que adyuvantes a base de escualeno pueden inducir enfermedades autoinmunes en los animales … observado en ratones, ratas, cerdos de guinea y conejos. El Instituto Karolinska de Suecia ha demostrado que en animales el escualeno por sí solo puede producir artritis reumatoide. La Academia de Ciencias de Polonia ha demostrado que en animales, el escualeno por sí solo que puede producir una lesión catastrófica para el sistema nervioso y el cerebro. La “University of Florida Medical School” ha demostrado que en los animales, el escualeno por sí solo puede provocar la producción producción de anticuerpos específicamente asociados con el lupus eritematoso sistémico “, escribe Matsumoto.

Llegamos a nuestro primer indicio de los peligros de estos adyuvantes patentados, cuando se probaron en secreto en soldados durante la Guerra del Golfo.

Veteranos de la Guerra del Golfo con el Síndrome de la Guerra del Golfo (GWS) recibieron vacunas para el ántrax que contenían escualeno. MF59 (adyuvante escualeno del laboratorio Novartis) fue un ingrediente no aprobado usado en las vacunas experimentales para el ántrax, y desde entonces ha sido vinculado a enfermedades autoinmunitarias devastadoras sufridas por incontables veteranos de la Guerra del Golfo, de acuerdo a datos publicados en febrero del 2.000 y agosto de 2.002 en números de la Revista de “Patología Molecular y Experimental”.

El Departamento de Defensa hizo todo lo posible para negar que el escualeno era de hecho un contaminante añadido en la vacuna contra el ántrax, administrada al personal militar de la guerra del golfo Pérsico -tanto desplegados como no desplegados-, así como también en participantes en el más reciente programa de inmunización de la vacuna Ántrax (AVIP).

Sin embargo, la FDA descubrió la presencia de escualeno en ciertos lotes del producto AVIP. Una prueba fue desarrollada para detectar anticuerpos anti-escualeno en pacientes GWS (con Síndrome de Guerra del Golfo), y un claro vínculo se establece entre el producto contaminado y todas las víctimas GWS que habían sido inyectadas con la vacuna que contiene escualeno.

El Pentágono nunca dijo al Congreso acerca de las más de 20.000 hospitalizaciones involucrando a las tropas que aceptaron la vacuna contra el ántrax desde 1.998 al 2.000, a pesar de las repetidas promesas de que estos casos se harían públicos. En cambio, los generales y oficiales del Departamento de Defensa afirmaron que menos de 100 personas fueron hospitalizadas o enfermaron gravemente después de recibir la vacuna, de acuerdo con una investigación por parte de la prensa diaria de Newport News.  http://www.vermontguardian.com/dailies/122005/1220.shtml

Un estudio realizado en la Escuela de Medicina de Tulane y publicado en febrero del 2.000 en la revista “Patología Molecular Experimental” incluyó estas estadísticas impresionantes:

“… La gran mayoría (95%) de los evidentemente enfermos pacientes con GWS desplegados, tenían anticuerpos contra el escualeno. Todos (100%) pacientes inmunizados GWS para el servicio en el Escudo del Desierto/Tormenta del Desierto que no se desplegaron, y que tenían los mismos signos y síntomas de aquellos que sí se desplegaron, tenían anticuerpos contra el escualeno.

Por el contrario, ninguno (0%) de los veteranos del Golfo Pérsico desplegados que no presentaban signos y síntomas de GWS tiene anticuerpos contra el escualeno. Ni los pacientes con enfermedad autoinmune idiopática ni controles sanos tenían anticuerpos detectables en suero al escualeno. La mayoría de los pacientes sintomáticos GWS tenían anticuerpos séricos al escualeno. “

Según la Dra. Viera Scheibner, Ph.D., una (ex) principal científica de investigación para el gobierno de Australia:

Dra. Viera Scheibner, Ph.D

“… este adyuvante [escualeno] contribuyó a la cascada de reacciones llamada ” Síndrome de la Guerra del Golfo “, documentado en los soldados involucrados en la Guerra del Golfo.

Los síntomas que desarrollaron incluyeron la artritis, la fibromialgia, linfadenopatía, erupciones cutáneas, erupciones fotosensibles, erupciones malar, fatiga crónica, dolores de cabeza crónicos, pérdida anormal de vello corporal, lesiones que no sanan la piel, úlceras aftosas, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, efectos anti-tiroideos, anemia, velocidad de sedimentación globular (VSG), lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, ALS (esclerosis lateral amiotrófica), fenómeno de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarrea crónica, sudoración nocturna y fiebre de bajo grado. “

Es evidente que saltarse los requisitos de la FDA para los ensayos de seguridad de estos nuevos adyuvantes y las vacunas que los contengan, pone a toda la población en riesgo de graves, potencialmente mortales efectos secundarios, particularmente a cualquiera de los 12.000 participantes pagados en el ensayo (6.000 niños) que tienen la desgracia de ser asignados al azar hacia los grupos que contienen adyuvante.

Sin embargo, el 23 de julio de 2.009, la FDA anunció:

“En la actualidad, ninguna vacuna de EEUU tiene la licencia para adyuvantes MF-59 o ASO3. Se espera que una nueva vacuna de influenza A(H1N1) sea fabricada con el mismo proceso que licencia EEUU la vacuna antigripal inactivada de temporada, pero administrada con MF-59 o ASO3 será autorizada para uso sólo de emergencia.”

Y que: “Dos de los fabricantes (Novartis y GSK) tienen adyuvantes patentados de aceite en agua (MF-59 y ASO3, respectivamente), que han sido evaluados en varios estudios clínicos que incluyen estudios con vacunas contra la gripe. Estos fabricantes incluirán una evaluación de la utilidad de la dosis adyuvante para el ahorro y la mejora de la inmunogenicidad en sus estudios clínicos. Si bien puede haber excepciones, en general, los estudios que incluyen un brazo(s) adyuvantado para evaluar el ahorro de dosis y la mayor inmunogenicidad, puede ser realizada al mismo tiempo en el adulto y los grupos de edad pediátrica a fin de tener resultados oportunos de inmunogenicidad para guiar las recomendaciones pediátricas de dosis. “

El mismo documento indica que las vacunas que contienen adyuvantes aprobados or la ONU, serán dados a 100 niños entre 6 meses a 3 años, 100 niños de 3 años a 8 años, 100 personas de 18 a 64 años y 100 personas de 65 años o más en cada uno de los ensayos clínicos múltiples. Además, a 700 personas en cada ensayo se le dará la vacuna sin adyuvante.

Desde que el gobierno ha reclutado a 12.000 “voluntarios” pagados para las pruebas, sería posible que 10 ensayos podieran llevarse a cabo de forma simultánea.

Curiosamente, el 60% de los casos confirmados en el mundo se han producido en personas mayores de 18 años de edad, sin embargo, este grupo de edad (entre 8 y 18) han sido excluidos de los ensayos clínicos, con los resultados de este grupo de edad siendo extrapolados del estudio a partir de otros datos.

Dado el hecho que los EEUU poseen en la actualidad 268 millones de dosis de las no aprobadas, del adyuvante no aprobado por la FDA, las vacunas que contienen este producto químico nuevo es probable que se encuentren que son totalmente inocuos en estos ensayos ejecutados por la industria. Por desgracia, los efectos sobre los soldados que el perjuicio sufrido, a veces apareció mucho después de la duración prevista de los ensayos en curso.

* El financiamiento de 5.600 millones de dólares se produjo sólo en 2.006. Los 5.600 millones de dólares gastados en el desarrollo de vacunas en 2.006 es de 100 veces los 515 millones de dólares que la FDA gastó en 2.006 para toda la actividad de la FDA, relacionados con la seguridad de medicamentos y la eficacia para toda la industria farmacéutica, incluidas: Pruebas previas y posteriores a la aprobación, autorización y regulación del exceso de medicamentos sobre el mostrador y con receta, terapias biológicas y medicamentos genéricos y productos de cuidado personal tales como pasta dental con fluoruro, desodorantes, champús anticaspa y filtros solares; monitorear a más de 10.000 medicamentos en el mercado para asegurarse de que sigan cumpliendo los estándares más altos; monitoreo de TV, radio, y anuncios impresos de medicamentos para asegurarse de que sean veraces y equilibrados y que la información de los profesionales de la salud y de los consumidores usaran medicamentos de manera adecuada y segura.

Fuente: http://www.yourspine.com/Chiropractic/Swine+Flu+Squalene+Adjuvant.aspx

¡¡ Que los “expertos” chilenos  dejen de mentir !!

La Autoridad de Salud en Chile MIENTE a la ciudadanía

Carta Abierta al Ministro de Salud

12 marzo 2010 190 comentarios

Carta Abierta al Ministro de Salud



que se negó a escucharnos y que estableció fechas de vacunación AH1N1 en Chile, POR ETAPAS:


(1) 22 de Marzo: vacunan a TODO EL PERSONAL DE LA RED ASISTENCIAL DE SALUD.(2) Desde el 29 de Marzo y 11 de Abril: a todas las mujeres embarazadas de más de 13 semanas de gestación y a los niños de entre 6 meses y 2 años de edad.(3) desde el 12 al 30 de Abril: Toda la población mayor de 65 años y enfermos crónicos.BONUS TRACK(*) Y habrá vacunación especial a la población ESCOLAR de entre 2 hasta 14 años en las zonas devastadas por el terremoto, es decir, entre la 6ta y la 9na Regiones. ¡¡pobres Compatriotas azotados por el terremoto + el tsunami + la vacuna AH1N1!! Para esto van a poner vacunatorios móviles. Antes, la sub-secretaria VEGA dijo que no era necesario vacunar mayores de 60 años  “porque ellos ya estaban protegidos” y, con el nuevo  gobierno, ahora resulta que NO!!!!


Santiago, 12 de Marzo de 2.010

Señor

Ministro de Salud

Jaime Mañalich Muxi

PRESENTE:

De Nuestra Consideración:

Nos dirigimos a usted, la máxima autoridad de Salud del país, con el fin de solicitarle que suspenda la urgencia con que se ha decidido llevar adelante la campaña de vacunación A-H1N1, hasta que se consideren todos los datos que se relacionan con diversos problemas de seguridad, falta de pruebas clínicas, toxicidad, graves efectos secundarios y muerte, a causa de dicha vacuna.

Consideramos que el MINSAL no ha tomado en cuenta toda la información que se relaciona con un tremendo número de casos de abortos, enfermedades gravísimas y muertes fulminantes que han acaecido desde el día en que comenzaron las vacunaciones A-H1N1 en el mundo.

Esta es una excelente oportunidad para que pueda demostrarnos a todos los chilenos y chilenas, que usted realmente pertenece al “partido político de los enfermos” como afirmó públicamente.

Le recordamos que afirmó que también habrá un especial cuidado por evitar que la gente se enferme. Ciertamente que si usted sigue adelante con la campaña de vacunación A-H1N1 sobre los más vulnerables -niños pequeños de 6 meses a 2 años, enfermos crónicos y mujeres embarazadas-, no estará cumpliendo su palabra ni con su juramento hipocrático.

Como ciudadanos concientes y responsables, le pedimos que estudie toda la información que le estamos presentando ahora y que detenga la campaña de vacunación que el MINSAL tiene ya agendada, pues su investidura como Ministro de Salud le exige trabajar en proteger efectivamente la salud y la vida de todos los chilenos, y con mayor razón la salud y la vida de la población más vulnerable del país.

Cuando se trata de la introducción de medicamentos y vacunas por parte del mismo organismo de salud que lidera, usted es el primer y gran responsable.

Si usted no toma antes de iniciar dicha campaña de vacunación todas las precauciones y no considera las diversas pruebas e informaciones que hasta nosotros -simples ciudadanos chilenos- hemos logrado recopilar, podría ser responsable civil, administrativa y penalmente de las posibles consecuencias que tendrá esta peligrosísima vacunación, y que tiene a su haber un preocupante precedente por todo el daño y muertes que ha provocado todos estos meses en el resto del mundo. Entre otras consecuencias post-vacuna están:

  • Síndrome de Guillain-Barré
  • Anafilaxia
  • Equimosis
  • Inflamaciones
  • Malestares generales
  • Astenia
  • Edemas faciales y corporales
  • Trastornos del sistema inmunológico
  • Reacciones de hipersensibilidad
  • Shock anafiláctico
  • Trastornos cardiovasculares
  • Vasculitis
  • Isquemia
  • Síncope
  • Trastornos digestivos en general
  • Trastornos de la sangre y linfáticos
  • Linfadenopatía local
  • Trombocitopenia
  • Derrames cerebrales
  • Trastornos metabólicos y nutricionales
  • Artralgia
  • Mialgia
  • Miastenia
  • Trastornos del sistema nervioso
  • Neuralgia
  • Parestesia
  • Convulsiones febriles
  • Mielitis (incluyendo  encefalomielitis y mielitis transversa)
  • Neuropatía (incluyendo neuritis)
  • Parálisis (incluida parálisis de Bell)
  • Trastornos respiratorios
  • Disnea
  • Dolor en el pecho
  • Tos
  • Faringitis
  • Rinitis
  • Síndrome de Stevens-Johnson
  • Prurito
  • Urticaria
  • Erupción cutánea (incluidos los no específicos, maculopapular, vesículas y ampollas)
  • Abortos
  • Muerte
  • y -por supuesto- gripe A-H1N1

Le solicitamos -además- que considere las importantes razones que tuvieron las autoridades de Polonia para rechazar exponer a su población a tan peligrosa vacunación.

Le recordamos que la gripe A-H1N1 resultó ser más benigna y suave que las habituales gripes estacionales, razón por la que no le encontramos sentido a una vacunación que puede dejar graves consecuencias y empeorada la salud de la población, por un miedo exagerado a una simple gripe cuyos malestares pasan en 5 días. Los beneficios no son mayores que los excesivos riegos.

Por otra parte, cabe destacar que en el Comité de Sanidad del Consejo de Europa se inició una investigación parlamentaria para establecer las responsabilidades que le corresponden a la OMS en la exageración de una pandemia y sus vínculos con las empresas farmacéuticas, así como también para aclarar la razón por la que la OMS cambió sorpresivamente la definición de Pandemia sólo días antes de establecer Pandemia Fase 6. El Consejo de Europa cuestiona que se esté exponiendo a millones de personas sanas al peligro de la vacuna AH1N1 sin motivo.

Hablamos a nombre de una ciudadanía a la que se le ha ocultado la verdadera información acerca de esta tóxica vacuna, la que contiene peligrosos compuestos básicos, tales como:

  • FORMALDEHÍDO
  • POLISORBATO 80
  • CLORURO DE SODIO
  • CLORURO DE CALCIO
  • GLUTAMATO MONOSÓDICO (MSG)
  • FOSFATO DE POTASIO
  • TIMEROSAL
  • POLIOXIDONIO
  • ESCUALENO
  • SPAN85

Las vacunas aprobadas por el ISP y que podrán ser vendidas en clínicas y vacunatorios del país, contienen entre otros los siguientes compuestos:

AREPANRIX Adyuvantada (GlaxoSmithKline)

Formaldehído : Carcinógeno

Polisorbato 80: Agente esterilizador

Desoxicolato-sodio: Immuno-toxina

Escualeno: Neurotoxina

Timerosal: Neurotoxina

CELTURA (Novartis)

Betapropiolactona: Carcinógeno

Polimixina: Neurotoxina

Neomicina: Immunotoxina

Timerosal: Neurotoxina

Nombramos como ejemplo estas 2 vacunas, pues han participado en las campañas de vacunación en diversos países en el mundo, y son responsables de muchísimas muertes y severos efectos secundarios que ya hemos mencionado.

Esperando que nuestra carta tenga una pronta y favorable acogida, le saludan atentamente,

Andrea Santander

Dana Leadbeater

Gonzalo Eduardo Sandoval

Alejandra Toro

Paula Moreno Valenzuela

Andres Smith

Rubinsky Grullon

Ariel Subiabre

Jorge E. Bobadilla Sandoval

Waleska Zurita Urrea

Christian Yapur

Lucas Toro Valenzuela

Tomas Toro Valenzuela

Michael Jimenez

Emilio Gilberto Espinosa Morales

Cristian Riquelme

Diego Barrenechea

Pablo Maluenda Aracena

Werner Frigerio

Rossana Oyarzun

Sergio Santelices Magna

Victoria Santelices Magna

Inés Magna Rodríguez

Pier Ángelli Alvarez Morales

Valentina Isabel Mera Pastor

Jorge Anselmo Guerrero Cortes

Óscar Schuldiner

Nicolas Pallante Astudillo

Matias Roa

Jasmin Stephany Celis Veliz

Vincenzo Cambise

Roberto Miranda

Viviana Leon

Patricia Ugalde

Gerardo Andrés Echeverría Ortega

Alejandro Bravo Gutierrez

Marco Hernández

Martín Osorio

Elsita Caroline Muñoz Cuevas

Elsa Elena Cuevas Gajardo

Maria De La Luz Cuevas Gajardo

Ysaac Francisco Arias Cuevas

Juan Carlos Arias Ortiz

Claudio Andres Osses Cuevas

Marta Andrea Diaz Monsalvez

Cristian Andres Pino Oyanedel

Cristian Andres Lantadilla Gonzales

Gloria Alejandra Astudillo Marambio

Pamela Andrea Jara Alarcon

Esteban Lizama

Claudio Fuentes

Gary Roger Garcia Villanueva

Maria de los Angeles Martinez Castillo

Darinka Valenzuela

Cristian Fabian Pérez Rosselot

Diego Antonio Cerda García

Nicolás Huichalaf García

Olivia Valenzuela

Susana Soto Jorratt

Verónica Silva

Irene Aravena Gorman

Leslie Lara

Jose Luis Cabezón

Oliver García Mayorga

Katherine Cabello

Walter Fernández

Nicole López Escobar

Erick Eduardo Jara Muller

Matías Patricio Véliz Véliz

Andrés Rodrigo Pinto Goya

Álvaro Riveros

Yan Castro

Javiera Viveros Alegría

C. Alonso Cabezas G.

Yasna Venegas V.

Daniela Ortega Wlach

Jonathan Andrés Herrera Tapia

Yanira Padilla Quiróz

Luis Rodrigo Urra Cornejo

Daniel Silva Suarez

Cristian Urra Cornejo

Patricio Urra Cornejo

María de los Ángeles Tapia Oliva

Pablo Alberto Hiunca Pacheco

José Elieser Huenul Lienqueo

Ana Maria Urrea Delgado

Marlene del Carmen Delgado C.

Carla Marlen Urrea Delgado

Maritza Morales Farfán

Arnaldo Osorio Avendaño

Alexis Rojas Barrera

Caroline Rojas Barrera

Jenifer Herrera Tapia

Allan Herrera Tapia

Justo Tapia Oliva

Carlos Tapia Oliva

Manuel Tapia Oliva

Cecilia Tapia Oliva

Cristian Tapia Díaz

Alisa Tapia Díaz

Lisette Mendez Tapia

Marcos Mendez Tapia

Priscila Tapia Miranda

Ninoska Tapia Miranda

Felipe Andrés Quesada Villalobos

Francisco Cuevas Gajardo

Sadrach Cuevas Gajardo

David Cuevas Pizarro

Andy Cuevas Pizarro

Víctor Díaz Monsalvez

Massiel Navarro Jiménez

Danilo Navarro Jiménez

Carolina Figeroa Gómez

Simón Vega Gerra

Danilo Crisostomo Estay

Katty Vega Gerra

Sebastian R. Rubilar E.

Karla Quiroga

Aldo Cruz Oliva

Ilse Lembke Pollak

Pablo Ortíz

Rodrigo Ramírez Pizarro

Anael Videla Delaigüe

Priscila Salas Valladares

Víctor Manuel López

Ronald Rojas

Roberto Polanco Carrasco

Julia Gimpel Garat

Alexis Cabezas Núñez

Ariel Labrie Mera

Cecilia Rojas Concha

Marcelo Garrido

Fabiola Airola

Rodrigo Cavada

Abelardo Roman

Paz Peña

Paola Huerta

Juan Miguel Pardo Muguruza

Joselin Naranjo

Andrea From

Pedro Duran Rojas

Sergio Pizarro Aracena

Mario Hormazabal Torres

Cristián Carrillo Salazar

Erasmo Díaz Araya

Leonardo Iván Miranda Abarzúa

Felipe Andres Alvarez Herrera

Valeria Kandalaf Rebolledo

Pilar García Siglic

Emilio Patricio Pérez Huerta

Tania Melnick Sainte-Marie

Montserrat Serra

Sebastián Moreno Mardones

Albin Rivera

Paulina Andrea Ferretti Cortés

Lorena López Araya

Daniela Lhorente Alfaro

Antonia Jadue M.

Luis Flores Cornejo

Nelda Ortega

Rodrigo Andres Hernandez Véliz

Roberto Guerrero Zapata

Francisca Munita

Tatiana Riquelme Codoceo

Miguel Burdiles Medina

Lidia Poblete Rocha

Jonathan Rojo Muñoz

Yerthy Pizarro Morales

Juan Paulo Muñóz Norambuena

Pamela Avello De Barbieri

Lisette Ramirez Aliaga

Soledad González

Isabel Navia Jofré

Pabla Ortiz Orellana

Jorge Fuentealba Hernandez

Rodrigo Rosas

Álvaro Farías

Ricardo Alvarez Jalabert

Felipe González Bravo

Fernando Higuera Bravo

Carlos Drews

Carolina Schick

José Delgado Díaz

Andrea Patricia Albornoz Tapia

Marco Rojas Carreño

Diego Raúl Guzmán Ruiz

Andrea Maturana

Maximiliano Enrique Cortés Pineda

Miguel Eduardo Garrido Lagos

Silvana Ridner

Camilo Gamonal Lillo

Róbinson Carrasco G.

Carla Casas-Cordero Martínez

Víctor Flores Otaiza

Mauricio Campos Vera

Maty Velasco

Sergio Vera Saldivia

Orly Patricia Pradena Chavez

Katherine Santana

Andrés Jorquera Villegas

Alexi Alvarez Rojas

Camila González Jofré

Luis Antonio Romero Rivas

Clara Martinez

Isaias Vargas Martinez

Fernanda Vargas Martinez

Ricardo Vargas Vasquez

Carolina Martínez Junge

Carlos Alejandro Negrón Rubio

Diego Valdés D.

María José Osorio Velásquez

Mauricio Osorio

Esteban Andres Reyes Saldivia

Victor Hugo Reyes Quintana

Carla Carolina Catrileo Fernández

Rafael Medina

Luis Espinoza González

Marcos Antonio Troncoso Fredes

Roberto Traslaviña

Johanna Magdalena Pizarro Antilef

Pablo Valderrama Ramirez

Katherine M. Diaz Farias

Jaime Reyes Cáceres

Rodrigo Parra Polanco

Valeria Ortúzar Merino

Paola Fajre Vallejos

Diego López

Valeria Ortúzar Merino

Felipe Barros Salgado

Yasna Anais Herrera Ulloa

Jose Ignacio Astroza Alvarez

Yasna Anais Herrera Ulloa

Maximiliano Capilla Bernal

Cristobal Bahamonde N.

Gioconda Salomé Ortíz Vergara

Samuel Elías García Moscoso

Eduardo Tito

Nicole Doddis

Nancy Pedrero

Paulina Heyermann de la Maza

Eduardo Ruiz

Juan Carlos Olea

Osvaldo Sepúlveda T.

Priscila Vilos Rojas

Jose Cortés C.

Natalia Giordano Orellana

Gabriela Alejandra Villa Pinochet

Carlos Alejandro Lara Arévalo

Katherine Aguayo

Carolina Michelle Nieto Meirone

Patricia Beas

Victor León

Agustín Peña Lara

Erika Meza Pacheco

Yessenia Barrios

Daniela Contreras

Cristián Ariel Vargas Ravelo

Sandra Contreras Godoy

Mónica Santelices Soriano

Cinthya Ponce Valdes

Diego Donaire Matus

Constanza Soler Hidalgo

Gabriel Socías Esquivel

Cristofer López Peralta

Francisco Vidal Gallegos

Franco Quintanilla Neyra

Beatriz Eugenia Andrade Iturribarría

Paulette Valeska Díaz Cifuentes

Mauro Alberto Cordero Díaz

Gloria Donoso

Daniela Abarca Fuentes

Pía Gricel Ondiz de la Paz

Cristina Magaña Cortes

Beatriz Eugenia Andrade Iturribarría

Marcelo Alejandro Silva Baeza

Melissa Fuentes Gutierrez

María Inés Alvarez Artigues

Vilma Oyarzún

Fernando Carvajal

Jorge Sánchez Gutiérrez

Fabiola Muñoz Bilbao

Constanza Suarez Nuñez

Verónica Martínez

Sergio Cortés Arevalo

Pablo Vargas Varas

Daniela Díaz Vidal

María Cristina Wehrhahn

Gloria Lillo Aravena

Claudia Bacar

Claudia Casanova

Felisa Valdes G.

Manuel Gajardo Ahumada

Gerardo Salazar

Daniela Fava C.

Luis Rosales Celis

Elias Rebolledo Miranda

Adelaida Gamarra

Danitza Cabello López

Gerardo Mena Haro

Danitza Cabello López

Beate Windhofer

Alicia Reinecke

Bastián Alejandro Celis Rojas

Carmen Alejandra Bustos Salinas

Bastián Alejandro Celis Rojas

Carmen Alejandra Bustos Salinas

Ingrid Andreo Ilabaca

Pedro Andreo Herrera

Carmen Ilabaca Hormazabal

Carlos Cárcamo Mandiola

Carolina Vera Hernández

Joaquín Cárcamo Vera

Claudio Etiene

Angel Pinto Martínez

Sebastián Pinto Martínez

Gimena Marengo

Renzo Vidal Jara

Vanina Romero

Luz Hernández Lillo

Jorge Vera Peralta

Javiera Muñoz Vera

Guillermo Cárdenas Moreno

Rodrigo Cárdenas Moreno

Romina Salas Ibarra

Felipe Pizarro Bravo

Nicol Illanes

Carolina Gutierrez Rubilar

Ivan Arias

Ibar Gonzalez

Rocío Munizaga Dinator

Marco Salas Ibarra

Alvaro Hermosilla Manríquez

Barbara Muñoz Carvajal

Sergio Montecinos Saavedra

Rene Loli

Dennis Gonzales Marres

Ana Basaul

Tamara Apablaza

Mirna Muñóz

Pamela Paul Martínez

……………………… Aquí también puede agregarse usted

Si está de acuerdo con la carta y desea apoyar nuestro pedido de detener la vacunación AH1N1 para proteger no sólo su vida y la de sus hijos, sino también la de todos los chilenos, puede hacerlo. Sólo necesitamos que nos envíe su nombre y apellido al correo:

operacion.detengan.la.vacuna@gmail.com

o a la página web donde aparece esta carta

¡¡Muchas Gracias!!

A %d blogueros les gusta esto: