Archivo

Posts Tagged ‘Corrupción’

Médico danés alerta: “Medicamentos Son La Tercera Causa de Muerte” (VIDEOS)

23 marzo 2016 2 comentarios

libromedicamentos

El Dr. Peter Gøtzsche, médico, profesor Danés de medicina y farmacología clínica de la universidad de Copenhague y director y profesor del Nordic Cochrane Center Peter Gøtzsche, ha comparado a las farmacéuticas con el crimen organizado:

“No trabajan para mejorar la salud, sino para obtener los máximos beneficios” y para ello “extorsionan, cometen fraude, violan la legislación y mienten”

“Peter Gøtzsche se hizo médico hace ahora treinta años. Es especialista en medicina interna. Antes de co-fundar la Colaboración Cochrane en 1993, trabajó en la industria farmacéutica durante casi una década. Tal vez por esta razón, conoce a fondo cómo funcionan estas importantes corporaciones, sus lógicas y sus prácticas distorsionantes. Pero pronto quiso saber más acerca de las conductas de manipulación de las grandes empresas farmacéuticas: durante varios años, se sumergió en los autos judiciales de las demandas interpuestas a las compañías farmacéuticas y buscó evidencias científicas de ocultaciones cruciales e intencionadas de pruebas que conllevaban riesgos para la salud, y tras todo ello llegó a la conclusión de que algunos medicamentos matan y que las farmacéuticas generalmente se comportan como grupos mafiosos que practican el crimen de forma corporativa. Todas las evidencias que recopiló han alimentado su último libro “Medicamentos que matan y crimen organizado: cómo las grandes farmacéuticas han corrompido el sistema de salud“, que ha sido traducido al español…”

Medicamentos que Matan y Crimen Organizado

LA GENTE ESTÁ HARTA

“Hemos llegado a un punto de cambio porque ahora la gente empieza a comprender que la industria farmacéutica ha alcanzado demasiado poder, y nos sale demasiado cara. En términos monetarios, pero también porque son demasiadas las muertes y los daños permanentes inducidos por los medicamentos. Antes de que se publicara mi libro ya habían sido publicados otros muchos que criticaban también a la industria de los fármacos. Por eso me ha sorprendido tanto el impacto que ha tenido mi libro. Doy muchas conferencias por todo el mundo, tanto para profesionales de la sanidad como para no especialistas. Muchos canales de televisión han realizado, o están preparando, documentales, basados en mi libro. Desde mi punto de vista, eso tiene que ver con ese cambio de actitud. La gente está harta. Como mi libro contiene referencias a más de 900 medicamentos, las muchísimas verdades inconvenientes que he documentado no pueden seguir siendo ignoradas”

http://www.nogracias.eu/2014/09/08/peter-gotzsche-entrevista-esp/

LAS FARMACÉUTICAS EXTORSIONAN A LOS GOBIERNOS

Según denunciaron a través de la revista Lancet 31 científicos, en una carta abierta al presidente inglés David Cameron, “en Europa había 197.000 muertos al año por los efectos adversos de la medicación”. “Los fármacos antiarrítmicos provocaron cerca de 50.000 muertos anuales en EEUU”, “en 2004, el rofecoxib podría haber causado la muerte por trombosis a 120.000 personas en todo el mundo”, “los antiinflamatorios no esteroideos (AINE) pueden causar la muerte de 20.000 pacientes al año por úlcera”, “hasta 2007, la olanzapina había acabado con la vida de 200.000 personas en todo el mundo”.

Para Gotzsche estas cifras son un “escándalo”. “¿ Y por qué no se conocen estos datos?”, se le pregunta. “Esta industria invierte más del doble en marketing que en innovación”.

“La mayor parte del dinero que ganan consiste en dar medicamentos a personas que estarían mejor si no se tomaran ningún medicamento.”

http://www.lamarea.com/2014/09/12/peter-c-gotzsche-las-farmaceuticas-extorsionan-los-gobiernos-con-tecnicas-mafiosas/

El Dr Peter Gotzsche y los 10 mitos de la Salud Mental

 

 

 

DECIR LA VERDAD NO PUEDE SER UNA EXAGERACIÓN

“Decir la verdad no puede ser una exageración. En mi libro documento que el consumo de medicamentos con receta es la tercera causa de muerte tras las enfermedades cardiovasculares y el cáncer. En Estados Unidos, por ejemplo, la prescripción de medicamentos causa cerca de 200.000 defunciones todos los años. Así que está claro que la industria farmacéutica está causando bastante más muertes que los cárteles de la droga.”

LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA HA CORROMPIDO LOS SISTEMAS DE SALUD

Durante 30 años, Gøtzsche ha trabajado en ensayos clínicos y regulación de medicamentos para varias farmacéuticas y ha publicado más de setenta artículos científicos en las Big Five, las cinco principales revistas científicas. Y es por esto por lo que afirma con rotundidad que la industria farmacéutica está corrompida hasta la médula, extorsiona a médicos y políticos, y mantiene enormes beneficios a fuerza de medicar innecesariamente a la población.

“La industria farmacéutica es inmensamente rica y poderosa, y ha corrompido los sistemas de salud de una forma extraordinaria. Es una corrupción de largo alcance. Todo el proceso por el que nuestros medicamentos son investigados, aprobados y recetados ha sido corrompido. Esto implica manipular los datos científicos, pero también comprar a casi cualquier persona que pueda tener influencia en el sistema, incluidos los ministros de salud. En mi país, por ejemplo, sólo hay en torno a 20.000 médicos, pero miles de ellos cobran nóminas de la industria por cumplir funciones discutibles como sentarse en consejos asesores o ser consultores, en muchos casos sin aportar ningún servicio tangible a cambio del dinero. Esta es una forma aceptada y generalizada de corrupción sutil pues, como sabe cualquier médico, el dinero dejaría de fluir si no actuaran en interés de sus benefactores”

“La industria exagera los beneficios y oculta los daños de los medicamentos en la publicación de los ensayos clínicos”

PREGUNTA:

Uno de los argumentos más utilizados por la industria farmacéutica para defenderse de las críticas es que sin su inversión en investigación no tendríamos los medicamentos que tenemos. ¿Es cierto?

RESPUESTA:

“En mi libro desacredito este argumento, que, lamentablemente, es ampliamente aceptado entre médicos y políticos. ¿Aquellos que se creen esto estarían dispuestos a pagar veinte veces más por su nuevo coche sólo porque el vendedor les dice que por hacerlo tendrán mejores coches en el futuro? La situación es del todo absurda. Normalmente, las empresas dicen: “Si no gastáramos nuestro dinero en investigación, moriríamos”. Pero las compañías farmacéuticas lo que dicen es: “Si no tenemos vuestro dinero para gastarlo en investigación, vosotros moriréis”. Sólo los líderes religiosos son más listos que ellos, pues prometen que seremos recompensados tras la muerte, lo que hace que sea completamente imposible quejarse”

Lea la entrevista completa acá

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-11-03/la-industria-farmaceutica-es-muy-rica-y-ha-corrompido-por-completo-los-sistemas-de-salud_408758/

Deadly Medicines and Organised Crime – Peter Gøtzsche – October 3, 2013

 

DONDE COMPRAR EL LIBRO 

libromedicamentos

MEDICAMENTOS QUE MATAN Y CRIMEN ORGANIZADO

MAMOGRAFÍAS

 

Gøtzsche en su libro “Mammography Screening, Truth, Lies and controversy” (“Monitoreo de mamografía: Verdad, Mentiras y Controversia), se lanza también contra las mentiras sobre la supuesta bondad de los exámenes de las llamadas mamografías. Habla de:

Las dos grandes mentiras de los monitoreos (exámenes):

Mentira (1): que los exámenes salvan vidas
Mentira (2): que los exámenes salvan senos

Y llama a dejar de hacerse exámenes (mamografías):

“Una mujer al dejar de hacerse mamografías, puede reducir su riesgo a obtener cáncer de mamas por diagnóstico en un tercio”

“Las mamografías causan cáncer de mamas”

DONDE COMPRAR EL LIBRO

mamografia

MAMMOGRAPHY SCREENING TRUTH LIES AND CONTROVERSY

DONDE COMPRAR EL LIBRO

DENIAL

 

PSIQUIATRÍA MORTAL Y NEGACIÓN ORGANIZADA

Referencias:

http://sellingsickness.com/wp-content/uploads/2013/04/Peter-Goetzsche.pdf

http://www.nogracias.eu/2014/09/08/peter-gotzsche-entrevista-esp/

http://www.lamarea.com/2014/09/12/peter-c-gotzsche-las-farmaceuticas-extorsionan-los-gobiernos-con-tecnicas-mafiosas/

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-11-03/la-industria-farmaceutica-es-muy-rica-y-ha-corrompido-por-completo-los-sistemas-de-salud_408758/

http://www.jotdown.es/2014/10/medicamentos-que-me-matan-y-a-usted/

http://www.migueljara.com/2014/09/10/peter-gotzsche-compara-a-big-pharma-con-la-mafia-en-su-libro-medicamentos-que-matan-y-crimen-organizado/

Documental “Chicas Danesas dañadas por Vacuna Gardasil”


Les traemos ahora el documental de la televisión Danesa, TV 2, titulado “Las Chicas Vacunadas – Enfermas y traicionadas”. En él podrán ver cómo la autoridad de salud, que tiene graves conflictos de interés por estar directamente relacionado con la empresa que fabrica la vacuna en cuestión (y que lamentablemente los periodistas no escarban mucho en eso), defiende la dañina vacuna VPH gardasil, vacuna también conocida como del virus del papiloma humano.

Recordamos a quienes no entiendan mucho qué está pasando con el tema vacunas, fármacos y mentiras en general en todo orden de cosas, que pueden bajar todavía en forma gratuita el valiosísimo libro de Andrea Santander U.: “MARCA ROJA, Mentiras, Vacunas y Fármacos” en este enlace.

Descargar Libro MARCA ROJA

Por favor, vean y difundan el video para que las mujeres y niñas de todo el mundo tengan la posibilidad de informarse del peligro que significa esta fatídica vacuna, Gardasil, lo mismo que la otra, Cervarix. Ayudemos a evitar que caigan más mujeres y niñas paralíticas, enfermas o muertas, simplemente porque creen ciegamente en las mentiras de estas empresas que dañan la salud de las personas para tenerlos de clientes literalmente hasta la muerte.

Y OJO que además -como hemos advertido desde hace unos años- también se les está dando la vacuna a niños y muy pronto a hombres adultos y jóvenes.

dlv3

dlv3

PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola

8 noviembre 2014 3 comentarios

PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola

Informa la periodista Autríaca Jane Burgermeister

  • *La OMS ha ocultado la participación financiera de GSK en una declaración de emergencia de EBOLA

  • * El Portavoz de la OMS Gregory Hartl negó que cualquier vacuna de EBOLA estuviera disponible, en un correo electrónico EN ABRIL

  • * Aún en marzo, GSK se acercó a la OMS con su vacuna candidata de Ebola

  • * Tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en Agosto, a GSK se le dio luz verde para producir la vacuna de Ebola

  • * Contrato lucrativo que podría implicar 230.000 dosis, ya en abril

  • * Repetición del escándalo de la gripe porcina del 2009, cuando la OMS oculta los conflictos de interés del público, en la declaración de emergencia de la gripe porcina

  • * Científicos con vínculos a GSK y la gran farma aconsejan a la OMS que declare una emergencia de gripe porcina, generando ganancia inesperada

  • * En mayo de 2013, GlaxoSmithKline (GSK) compró un fabricante de vacunas Suizo, llamado Okairos, el que tenía la vacuna pre-clínica candidata del Ebola.

  • * En marzo de 2014, GSK contactó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para dejarle saber que tenía una vacuna del Ebola

http://www.economist.com/news/business/21629399-drugmakers-bet-vaccines-will-help-fight-against-ebola-giving-it-shot

Eso significa que ya en marzo, la OMS sabía que GSK tenía un interés financiero en que la OMS declarara preocupación de emergencia internacional, debido a que tal declaración gatillaría lucrativos contratos de vacunas para GSK

gregory-hartl

Gregory Haertl, Vocero de la OMS

Sin embargo, en un correo electrónico que me envió el 3 de abril el portavoz de la OMS, Gregory Haertl, negó cualquier conflicto de interés, escribiendo:

“No estoy seguro de entender su pregunta sobre conflictos de interés: ¿cómo puede haber, si no existe vacuna y no hay antivirales disponibles para el Ebola, y los tratamientos que están siendo probados son de fármacos ya existentes?”

1

De hecho, tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en agosto, a GSK se le dio luz verde para producir su vacuna del Ebola.

Glenn Thomas

Glenn Thomas, el fallecido portavoz de la OMS muerto en un sospechoso choque de avión que aún no se aclara.

Mi búsqueda original sobre un conflicto de interés fue enviado a Glenn Thomas, el portavoz de la OMS que murió en un misterioso choque de avión en Ucrania, el MH17, el que aún no ha sido explicado.

http://rt.com/news/186812-mh17-report-russia-churkin/

2

¿Por qué es esto importante? El único hallazgo de una investigación importante sobre vacuna de gripe porcina en 2010, fue que la OMS había ocultado los lazos de sus expertos con las grandes farmacéuticas.

http://www.theguardian.com/business/2010/jun/04/swine-flu-experts-big-pharmaceutical

Muchos de los científicos en el panel de emergencia de la OMS tenían vínculos con empresas como GlaxoSmithKline, la que ganó millones fabricando vacunas de la gripe porcina, tan pronto como la OMS declaró una emergencia de gripe porcina.

http://www.dailymail.co.uk/health/article-1302505/WHO-swine-flu-advisers-ties-drug-firms-Experts-linked-vaccine-producers.html

Nosotros, Detengan La Vacuna, lo informamos en 2010

https://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/01/28/httpwp-mepdnwa-ns/

En 2014, una vez más la OMS ha ocultado del público los conflictos de interés. El correo electrónico de Gregory Hartl es prueba que la OMS ha engañado deliberadamente al público sobre la participación financiera que GSK tenía en inflar las muertes de Ebola y en que la OMS delarara una emergencia internacional de Ebola.

De acuerdo con una nota de debate, OMS URGENTE Virus de enfermedad Ebola (EVD) reunión de acceso a vacuna del 21 de octubre de 2014, el Instituto Noruego de Salud Pública de Oslo, Noruega, GSK podría aumentar la producción a 230.000 dosis ya en abril.

“GSK estima (ver tabla abajo y aquí) que tendrá 24.000 dosis de su vacuna listas para enero para las pruebas de eficacia. Si aumenta la producción a capacidad completa antes que esas pruebas estén completas, la empresa podría tener 230.000 dosis en abril”

Fuente

JUEZA AUSTRIACA SORPRENDIDA EN CORRUPCIÓN, HACE MOVIDAS PARA SILENCIAR A NUESTRA AMIGA ALERTADORA JANE BURGERMEISTER, PIDIENDO QUE SEA SUPERVISADA POR LA CORTE

1 julio 2010 7 comentarios

JUEZA AUSTRIACA SORPRENDIDA EN CORRUPCIÓN, HACE MOVIDAS PARA SILENCIAR A NUESTRA AMIGA ALERTADORA JANE BURGERMEISTER, PIDIENDO QUE SEA SUPERVISADA POR LA CORTE


30 de Junio de 2010, por Jane Burgermeister

Una jueza austriaca, que fue sorprendida en acciones incorrectas, pidió ayer que Jane Burgermeister sea puesta bajo custodia de una corte, en una movida que resultaría en que  Burgermeister se vea privada de toda libertad básica y derecho, incluyendo el derecho a la propiedad y el derecho a representarse en una corte…

La movida de la jueza vino después que Burgermeister recibiera permiso de ver los archivos en la corte de Hietzing, Viena, sobre la administración de los bienes de su difunto padre, y  documentara evidencia fuerte ayer de la manipulación de los archivos, sugiriendo actos incorrectos y falsas declaraciones.

Burgermeister subsecuentemente envió un fax de unas 20 páginas a la Corte, listando los documentos específicos que faltaban e incluyendo copias, y pidiendo que dichos documentos sean incluidos en el archivo oficial de la corte.

Esta movida claramente preocupó tanto a la juez de Hietzing, la Magistrada Michaela Lauer, quien escribió una carta ayer a la corte cercana a donde vive Jane Burgermeister, en Vienna Döbling, pidiendo que los oficiales allá inicien un proceso para ponerla bajo custodia de la corte.

Esto quitaría a Burgermeister sus derechos básicos, incluido el derecho de manejar su blog, si su guardián se niega a permitirlo.

Burgermeister sólo se enteró de esta extraordinaria movida cuando volvió a la corte temprano esta mañana, miércoles 30 de Junio, porque consiguió aún más evidencia de documentos faltantes.

La petición de Lauer había recién sido añadida y pudo sacarle copia.

Entre los documentos que traía y que pedía ser incluidos en los archivos, estaban faxes y documentos que demuestran que el Dr. Stephan Pflugbeil, doctor del Hospital Lainzer , había pedido la custodia de su tía, inmediatamente después que Burgermeister hubiera pedido ver los archivos, tras evidencia de malos manejos.

Pflugbeil planeaba enviar a la tía mayor de Burgermeister a un hogar de ancianos privado llamado “Schloss Liechenstein Kralik” fuera de Viena y con precio exorbitante, pero sin informarles tampoco ninguna de ellas, y también a pesar de un acuerdo anterior por escrito en que su tía había escogido los hogares de ancianos que prefería.

Los costos del hogar se deducirían de los bienes de su tía.


En lugar de permitir a Burgermeister ver los expedientes, el Dr. Pflugbeil pidió la custodia de su tía a toda velocidad, y la jueza que la pidió fue la Magistrada Michaela Lauer en la corte de  Hietzing, la misma jueza que ahora pide que Burgermeister sea puesta bajo supervisión de la corte y despojada de sus derechos básicos, incluyendo su derecho a pedir justicia en la corte.

Sólo debido a que Lauer no había terminado el papeleo para colocar un guardián legal para su tía, que Jane Burgermeister pudo, con la ayuda de permiso oral y escrito de su tía y con ayuda de la defensoría del hospital, acceder a los expedientes de hospital de su tía.

Mirando archivos que supuestamente estaban “completos”, vio que del todo, no estaba su fax que listaba la evidencia de mala práctica en relación con “Schloss Liechtenstein Kralik”.  Esto significaba que no había enlace causal claro en los archivos entre su fax presentando evidencia de que su tía estaba siendo timada, y la aplicación de un custodio para administrar todos los bienes de su tía… por la misma persona.

El Dr. Pflugbeil incluso le dijo personalmente a Burgermeister que solo pidió la custodia para protegerse de acciones legales.

Burgermeister también encontró evidencia de la manipulación sistemática de los documentos en los archivos de su padre, cuando finalmente accedió a ellos ayer martes.  Faxes, e-mails y documentos oficiales de la corte -pertinentes al caso- habían sido quitados.

Entre los documentos que demuestran evidencia de malas prácticas, estaba una carta del Banco Lloyds TSB, diciendo que ellos no recibieron carta del abogado que Lauer designó, específicamente el Dr. Eric Posvek y el Magistrado Friedrich Hutz, pidiendo la transferencia de fondos por un monto de 60.000 libras británicas, de una cuenta de su padre en el banco Lloyds a Austria.

El abogado Hutz había dicho a Burgermeister por teléfono que había escrito 3 veces pidiendo la transferencia.  Una copia de la carta que dice haber enviado muestra el número de cuenta.

En una llamada  al personal de Lloyds, surgió que el banco puede localizar cualquier carta sólo con el número de cuenta, sugiriendo fuertemente  que ninguna carta fue enviada.

Otros e-mails faltantes incluían evidencia de que ella había reactivado el seguro de una casa, tras ser erróneamente cancelado.

La jueza Lauer dio una razón totalmente espuria para pedir una custodia de la corte para Burgermeister; un documento que Lauer obviamente nunca pensó que Burgermeister fuera a ver jamás.

Habiéndola visto el día anterior, claramente Lauer pensó que la costa estaba libre.

Lauer dice en su solicitud que para poner custodia de corte a Burgermeister, que ella está en riesgo de hacer daño financiero a sus bienes.

Esto, a pesar de la evidencia de que Burgermeister tuvo que tomar la iniciativa de activar el 12 de marzo un seguro de casa que había sido erróneamente cancelado, dejando una casa sin seguro por 4 meses y sin que el abogado Hutz hiciera nada al respecto o informara a las partes afectadas.

Además, Burgermeister fue la que hizo un contacto exitoso con el banco Lloyds TSB y obtuvo los papeles que respaldaban la transferencia de fondos, de acuerdo con una orden de la corte.

Lejos de causar daño a sus bienes, Burgermeister tiene una trayectoria en protegerlos del significativo daño debido a la negligencia, en el mejor de los casos, del abogado .

Además, Lauer falsamente afirma que Burgermeister ha pedido por “nuevas evaluaciones de las muchas propiedades, a pesar de haber una evaluación de la corte,” implicando que ella es poco razonable.

Pero como lo demuestran los e-mails y otros documentos, existen sólo 2 propiedades y Burgermeister sólo pidió por una segunda evaluación de tales propiedades después que una  solicitud fue hecha para una segunda evaluación de una propiedad, sólo por la otra parte.

En un e-mail, ella explícitamente dice que no quiere segunda evaluación, pero que si una propiedad se va a evaluar de todos modos, entonces la otra debería serlo al mismo tiempo, para  asegurar objetividad.

Tuvo que repetir esta solicitud más de una vez, porque, como lo demuestran los e-mails, el abogado Hutz la ignoró.

Pasaron meses pero no con Burgermeister pidiendo nuevas evaluaciones como dice Lauer, sino con Burgermeister reiterando la misma petición.

Burgermeister finalmente supo hace 10 días que no hay evaluación de las propiedades planeada por parte de Hutz, contrario a sus declaraciones anteriores,  y pidió que se designara un abogado competente.

En vez de hacer precisamente eso y de poner un abogado que haga su trabajo o de mandar a hacer una segunda evaluación de las 2 propiedades, como hubiera sido el proceso correcto a seguir, la jueza Lauer entregó los bienes a un oficial de la corte, el que puede ordenar una venta de todos los bienes sobre cualquier pretexto.

¿Me pregunto quién se beneficia de todo esto?


Aunque Burgermeister y sus hermanos no siempre se llevan muy bien, la administración de los bienes de su difunta madre, Joan McGoldrick, incluyendo una casa en Inglaterra, en 2004/5 se hizo sin problemas. La casa se vendió, y las ganancias se dividieron.

En Inglaterra la administración de los bienes de un padre salió muy bien, pero en Austria Burgermeister podría terminar privada de toda su propiedad y todos sus derechos, simplemente porque se atrevió a documentar evidencia de malas prácticas por la jueza a cargo.

La designación de un guardián de la corte para encargarse de los asuntos de Burgermeister es una movida que envuelve una reducción tan drástica de los derechos de una persona, que según la ley, sólo puede justificarse como un “último recurso”, y generalmente es para los muy mayores que ya no pueden velar por sí mismos.

Una vez puesta en supervisión de la corte, Burgermeister sin duda no podrá continuar su trabajo descubriendo escándalos como periodista, porque un guardián tiene gran poder para determinar lo que una persona puede hacer o no.

Burgermeister ha escrito para “Nature”, “The Scientist”, “The British Medical Journal”, así como  para “The Guardian”, “The Observer”,  “American Prospect” y el “European Voice”.

Su afirmación de que la pandemia de gripe porcina era una exageración por provecho, acaba de ser reforzada por un reporte recién salido de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.

Ella, por lo tanto, tiene una trayectoria probada de precisión de reportajes.

No puede haber temor, entonces, de que Burgermeister esté demasiado confundida como para manejar su vida o para representarse a sí misma en una corte.

La movida para poner un guardián, es una inescrupulosa apuesta para callar a una periodista y una alertadora.

Este claro abuso de autoridad de una jueza alimentará preocupaciones de que Austria se haya convertido en una república bananera del tercer mundo, en donde no quedan reglas ni leyes.

Los oficiales del gobierno saquean a los ciudadanos de sus bienes con impunidad y luego los ponen bajo supervisión de la corte si sus víctimas empiezan a tomar acción legal,  para poder seguir tranquilos con su saqueo.

Un juez sorprendido manipulando archivos para obtener más control sobre bienes, puede simplemente ordenar que la persona que encontró la evidencia sea puesta en custodia y privada  de todos los derechos y todo poder de tomar cualquier acción legal.

Tomará varios días que la corte en Döbling haga el papeleo para cumplir la solicitud de Lauer.

Burgermeister presentará a los oficiales de Döbling, entre otras cosas, documentos, hechos y registros que sugieren fuertemente que la asignación de un guardián para ella, es un uso y abuso flagrante de la ley por parte de Lauer, hecho para encubrir la evidencia de un fraude.

Si a un juez se le permite abusar de su poder tan flagrantemente en Austria y  obligar a la gente a aceptar supervisión de la corte para esconder la evidencia de sus propios crímenes, nadie en Austria está a salvo.

Nadie que vaya a un hospital a una edad avanzada está a salvo.  Y nadie que haga una queja de oficiales corruptos puede estar seguro de que no lo privarán de su propiedad y derechos básicos, esos mismos funcionarios corruptos.

Ya sea en Canadá o Austria, vemos cómo el estado de derecho se ha erosionado.

Las chocantes escenas en Toronto muestran una fuerza policial al ataque, agarrando ciudadanos de entre las muchedumbres, tirándolos a carros sin marcar y deteniéndolos en condiciones que parecen las de Bahía Guantánamo, después que se dieran los poderes secretos.

En la cumbre del G20 en Canadá, los mayores oficiales de gobierno Bilderberg juraron seguir su saqueo de la población de Europa y Estados Unidos, al cortar los presupuestos nacionales para hacer mayores pagos de intereses a los bancos, por deuda de papel o propiedades sobrevaluadas.

El padre de Jane Burgermeister era doctor en economía y pudo explicarle bien la totalidad del timo.

Pero ni siquiera él estaba preparado para la corrupción en Austria y en Europa en 2010.

Es un escándalo que una persona que haya documentado su evidencia de malas praxis por un juez; sea por el mismo juez privada de sus derechos y libertades más básicos, al abusar del concepto de custodia.

En la Alemania Nazi también la gente podía ser privada de todos sus derechos, encarcelada y muerta, por la orden caprichosa de los oficiales de gobierno.

¡Despierta, Europa! ¡Despierta!


Toda nuestra solidaridad con nuestra querida amiga Jane Burgermeister


¡¡ Abajo la Corrupción !!

¡¡ Abajo el NWO!!

Varios investigadores y médicos de la OMS son pagados por farmacéuticas

28 enero 2010 11 comentarios

Varios investigadores y médicos de la OMS son pagado$ por farmacéuticas

Por MARC PAYET – 26 de Enero de 2010 – 07:00 AM

Le Parisien

Traducción al Inglés por CAROLYN DUNNING

Traducción al español por DETENGAN LA VACUNA

GRIPE PORCINA: JUSTIFICACIONES DE LOS EXPERTOS EN GINEBRA Y PARÍS

Le Parisien

Contactamos varios expertos, Franceses o extranjeros, en los comités de Francia o de la OMS en Ginebra, quienes informaron de enlaces de interés con empresas farmacéuticas. Sin negar sus relaciones con determinados laboratorios, ellos afirman su independencia intelectual.

Juhani Eskola

El profesor de medicina de Finlandia, Juhani Eskola, él dice que “claramente indicó” de su contrato con Novartis en su declaración de intereses para la OMS. Dijo que llevó a cabo este procedimiento cuando fue nombrado para servir en el Comité Sage, el primer grupo de asesores para la gripe porcina. Y agrega:

“Mis declaraciones fueron vistas, evaluadas y validadas por la OMS, que dijo que no había problemas.” Fue lo mismo para su contrato con GSK, quien financia a su instituto de investigación en Finlandia con hasta 6 millones de euros.

El investigador Jamaicano, Peter Figueroa, bajo contrato con el gigante farmacéutico Merck, cuyos medicamentos son usados contra la gripe, responde por su parte que “los fondos así obtenidos fueron dedicados a la investigación sobre temas específicos. En ningún caso ha influido esto en mi elección” en los debates dentro de la Organización Mundial de la Salud.

Roselyne Bachelot, Ministra de Salud de Francia

En Francia, entre los expertos que asesoraron a Roselyne Bachelot, las respuestas no son diferentes.

Sylvie van der Werf, una de las investigadoras más citadas del Instituto Pasteur para su investigación sobre la influenza pandémica, admite la colaboración con GSK en investigación de tratamiento: “Pero yo no siento que mi independencia científica esté para nada afectada cuando doy una opinión en un comité público”, dijo. De todos modos, “la mayoría de los expertos de alto nivel también trabajan con la industria farmacéutica”.  Su colega del Instituto Pasteur, Jean Claude Manuguerra, director del Comité contra la gripe, también se menciona en colaboración con Roche. Cuando fue contactado, no respondió a nuestras solicitudes.

“El Ministerio de Salud era plenamente consciente y debieron habernos dicho si era una preocupación”

Dr. Jean-Louis BENSOUSSAN

Dr. Jean-Louis Bensoussan

Por último, el Dr. Jean-Louis Bensoussan, director de los grupos regionales para la observación de la gripe, es también un miembro del Comité contra la gripe. Justificó su remuneración personal por el Grupo Roche, un grupo que también fabrica el Tamiflu, un medicamento utilizado contra la gripe porcina, diciendo: “no veo dónde está el problema. El Ministerio de Salud era plenamente consciente y debieron habernos dicho si era una preocupación. “

Le Parisien

GRIPE PORCINA: DUDAS ACERCA DEL COMITÉ DE ROSELYNE BACHELOT

La Ministra de Salud estableció un grupo de expertos para asesorarla sobre la gripe porcina. Varios de ellos están ahora en el corazón de la controversia.

El comité para la lucha contra la gripe. Creado por decreto el 25 de julio de 2008:

“para traer al Ministro de Salud conocimientos sobre todas las medidas para ser implementadas con el objeto de controlar y reducir el impacto de una epidemia pandemia de gripe”.

Fue esta comisión la que pidió la vacunación masiva en septiembre de 2009, con prioridades: personal de hospital, mujeres embarazadas, y aquellos que fueran los más vulnerables, y luego el resto de la población. Los 17 expertos de esta comisión fueron nombrados por decisión de la Ministra de Salud. En 2009, sólo 2 de ellos no tenían vínculo con intereses de empresas. Más significativamente, 6 han recibido remuneración personal este año de los laboratorios.

Análisis de la epidemia

Muchos científicos cuestionan el hecho de que las autoridades médicas no vieron, en agosto, que el virus fue mucho más benigno que la crisis Mexicana de abril llevó a esperar.

Dr.Yves Charpak, especialista en enfermedades infecciosas

Yves Charpak, especialista en enfermedades infecciosas, pregunta:

“Nunca tuvimos el registro final de la investigación realizada en México sobre la mortalidad del virus H1N1, llevada a cabo por el representante oficial de Francia y presidente de la comisión, el Dr. Manuguerra. Si, como se supone, las cifras mostraban que era mucho menos grave de lo inicialmente era evocado por los mexicanos, esta comisión debería haber hecho pública esta información. En cambio, continuó evocando el riesgo de pandemia mayor por venir para el invierno.”

Proyecto para una investigación parlamentaria

Senador del partido socialista, Dr. François Autain

La posición de algunos de los expertos en el comité ha llegado a ser delicado. “Imagine por dos minutos que varios expertos estaban en contra del principio de la vacunación en masa durante procedimientos cerrados. Esto podría haber significado que estaban yando contra los intereses de su empleador, lo que no fue una decisión fácil de tomar”, dice el senador François Autain del partido socialista, un médico que quiere poner en marcha una comisión de investigación parlamentaria sobre este tema.

EXPERTOS DEL GOBIERNO FRANCÉS

JEAN CLAUDE MANUGUERRA

Jean Claude Manuguerra

Presidente Francés de la comisión de lucha contra la gripe, un investigador en el Instituto Pasteur y también pagado por Roche.

JEAN-LOUIS BENSOUSSAN

Jean-Louis Bensoussan

Miembro Francés del Comité contra la gripe, Director de Grog (grupos regionales de observación de la gripe) y pagado por Roche.

SYLVIE VAN DER WERF

Sylvie Van der Werf

Miembro Francesa del Comité contra la gripe, una investigadora en el Instituto Pasteur de París y también pagada por GSK (Glaxo Smith Kline).

BRIGITTE AUTRAN

Brigitte Autran

Miembro Francesa del Comité contra la gripe, una profesora de medicina del Hospital la “Pitié-Salpêtrière”, y también pagada por Sanofi-Pasteur.

CATHERINE WEIL-OLIVIER

Catherine Weil-Oliver (sin foto conocida)

Miembro Francesa del Comité contra la gripe, pediatra y también pagada por Sanofi-Pasteur, GSK y Roche.

JEAN BEYTOUT

Jean Beytout

Miembro Francés del Comité contra la gripe, un profesor de medicina en “Clermont-Ferrand” y también pagado por Novartis.

Le Parisien.-

GRIPE PORCINA: MARGARET CHAN Y SUS MUY ESPECIALES ASESORES

Diferentes grupos de expertos asesoran a la Directora General de la OMS, Margaret Chan, en las decisiones relativas a la gripe porcina. Sin embargo, muchos de estos científicos tienen vínculos financieros con compañías farmacéuticas.

El Comité Sage (Siglas de “Strategic Advisory Group of Experts” o “Grupo de Expertos de Asesoramiento Estratégico”), es el principal grupo consultivo de la OMS para la vacunación.

Está compuesto por 15 científicos internacionales quienes sólo informan a Margaret Chan.

Fue siguiendo las recomendaciones de la Comisión Sage que Chan anunció, el 1º de junio, la transición a la fase 6 de la pandemia. Una decisión que llevó a los gobiernos a comprar grandes cantidades de vacunas para la prevención.

3 miembros del comité son pagados por empresas farmacéuticas, además de su trabajo como investigador: el finlandés Juhani Eskola, el Jamaicano Peter Figueroa y el chino Malik Peiris. “En tal comité estratégico, uno podría esperar de la OMS que tomara más precauciones para evitar conflictos de interés”, dijo el investigador francés Yves Charpak, antes perteneciente a la institución de Ginebra.

El Comité para la vacunación contra la gripe porcina

Neil Ferguson

Albert Osterhaus

Se estableció en abril de 2009, cuando la epidemia de gripe se inició en México. Es responsable de formular recomendaciones a la Directora General de la OMS. Además de los 3 miembros Sage, incluye 10 expertos que se supone son independientes. 2 de ellos han demostrado vínculos de interés con los fabricantes de vacunas: el inglés Neil Ferguson y el holandés Albert Osterhaus. “Durante las conversaciones con ellos, me sorprendieron sus atrincheradas posiciones. Tuve dudas cuando me enteré de que eran pagados por los laboratorios”, dice un experto de la OMS que trabaja en gripe porcina.

Un francés en un comité técnico

Bruno Lina

Existen otros comités dentro de la OMS, uno de ellos es responsable de asesorar a Margaret Chan en la evolución de la pandemia. El francés Bruno Lina dirige la comisión. Este virólogo es pagado por varios programas por los laboratorios productores de vacuna (Baxter, Sanofi, Novartis, GSK).

EXPERTO$ DE LA OM$

BRUNO LINA

Francés, el jefe de un comité técnico de la OMS, un virólogo en el CNRS en Francia, y miembro del comité Francés de lucha contra la gripe. También pagado por Roche, Novartis, GSK y Sanofi-Pasteur.

JUHANI ESKOLA

Finlandés, un miembro del Comité Sage de la OMS, Director del Instituto de Salud en Helsinki y también pagado por Novartis y GSK.

PETER FIGUEROA

Jamaicano, un miembro del Comité Sage, profesor de la Facultad de Ciencias en Kingston y también pagado por Merck.

ALBERT OSTERHAUS

Holandés, un experto de la OMS en el Comité de Inmunización de gripe porcina, un accionista de Viroclinics, la que desarrolla tratamientos contra la gripe porcina. **Vea nuestro anterior publicación, donde aparece este personaje y otros más: LA MAFIA DE LA GRIPE PORCINA **

MALIK PEIRIS

Chino, un miembro del Comité Sage, profesor de la Facultad de Medicina de Hong Kong y también pagado por Baxter, Sanofi Pasteur y GSK.

NEIL FERGUSON

Inglés, un experto de la OMS en el Comité de inmunización de la gripe porcina, un profesor de medicina en el “Imperial College” y también pagado por Baxter, GSK y Roche.

Le Parisien.-

Fuente: TheFluCase.com

¡¡DETENGAN LA VACUNA!!

A %d blogueros les gusta esto: