EDITOR DE LA REVISTA MÉDICA “THE LANCET” ACUSA DE FRAUDULENTAS A LA MAYORÍA DE LAS INVESTIGACIONES MÉDICAS PUBLICADAS

15 julio 2015 1 comentario

Editor de la Revista Médica “The Lancet” acusa de fraudulentas a la mayoría de las investigaciones publicadas

 

Horton

En el Volumen 385 de la Revista The Lancet (La Lanceta), del 11 de abril del 2015, venía una verdadera sorpresa. El Editor de esta prestigiada revista médica, el Dr. Richard Horton, hace quemantes declaraciones.

Las impactantes afirmaciones hechas por el editor mundial de una de las más respetada revistas médicas, La Lanceta,  han sido virtualmente ignoradas por los medios de comunicación.

El Dr. Richard Horton, editor en jefe de La Lanceta publicó una declaración afirmando que una impactante cantidad de investigaciones publicadas son poco confiables en el mejor de los casos, si es que no completamente falsas o fraudulentas.

“Mucha de la literatura científica, quizás la mitad, podría ser simplemente falsa. Afectada por estudios con pequeños tamaños de muestra, diminutos efectos, análisis exploratorios inválidos y flagrantes conflictos de interés, junto con una obsesión de perseguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha tomado un giro hacia la oscuridad”

“La aparente endemicidad del comportamiento de la investigación es alarmante. En su búsqueda por contar una historia convincente, los científicos muy a menudo esculpen datos para que encajen en su teoría preferida del mundo o acondicionan hipótesis para que encajen en sus datos. Editores de revistas merecen su parte justa de la crítica también. Nosotros ayudamos y apoyamos las peores conductas. Nuestra aceptación al factor impacto que alimenta una competencia insana para ganar un lugar entre pocas revistas selectas. Nuestro amor por la “significancia” contamina la literatura con muchas estadísticas de cuentos de hadas.”

Para establecer el punto en otras palabras, Horton afirma francamente que las principales empresas farmacéuticas falsifican o manipulan pruebas sobre la salud, seguridad y efectividad en sus diversos fármacos mediante toma de muestras demasiado pequeñas para ser estadísticamente significantes o contratando laboratorios de pruebas o científicos donde el laboratorio o el científico tiene descarados conflictos de interés tales como complacencia a la empresa de fármacos para obtener posteriores subvenciones. Al menos la mitad de la totalidad de tales pruebas no tienen valor o son peores, afirma. Mientras los fármacos tienen un mayor efecto sobre la salud de los consumidores, la manipulación asciende a negligencia criminal y malversación.

Los estudios patrocinados por la industria de fármacos a los que Horton se refiere para desarrollar fármacos comerciales o vacunas para supuestamente ayudar a la gente, son usados para entrenar personal médico, educar estudiantes médicos y más.

Horton escribió sus impactantes comentarios después de atender a un simposio sobre reproducibilidad y fiabilidad de la investigación biomédica en el Wellcome Trust en Londres. (*Nota: El Wellcome Trust se auto-define como “una fundación sin fines de lucro dedicada a mejorar la salud mediante el apoyo a mentes brillantes en ciencia, humanidades y ciencias sociales, y compromiso público”). Horton notó la confidencialidad o las reglas de la “Casa Chatham”, donde a los asistentes se les prohíbe mencionar nombres:

“Mucho de lo que es publicado es incorrecto.”” No se me permite decir quién hizo esta observación porque se nos pidió observar las reglas de la Casa Chatham. También se nos pidió no tomar fotografías o diapositivas”.

Richard Horton es el Editor en Jefe de la revista “The Lancet” (La Lanceta) y Co-presidente del Grupo de Revisión de expertos independientes (iERG) de la Comisión de Información y Rendición de Cuentas de la Mujer y la Salud de los Niños, de la OMS. Es profesor honorario en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, Universidad de Londres y Universidad de Oslo.

El Dr Horton se unió a The Lancet en 1990. Fue el primer Presidente de la Asociación Mundial de Editores Médicos y es el ex-Presidente del Consejo de Editores de Ciencia de EEUU. Es un miembro de la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido y de la Universidad de Birmingham, y es socio principal del think-tank de políticas de salud del Reino Unido, el Nuffield Trust. El año 2011 fue elegido miembro asociado extranjero del Instituto de Medicina de los EEUU.

Richard Horton nació en Londres y es mitad Noruego. Calificó en fisiología y medicina de la Universidad de Birmingham en 1986 y recibió doctorados honorarios en medicina en la Universidad de Birmingham, Reino Unido, y la Universidad de Umea, Suecia. Ha escrito dos informes para el Colegio Real de Médicos de Londres: “Doctores en sociedad” (2005) e “Innovando en Salud” (2009), y es autor de Guerras de Salud (2003). Escribe regularmente para la Revista de Libros de Nueva York y el TLS.

Recibió la medalla de Edimburgo en 2007 y la medalla de Decano de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins en 2009.

Referencias:

http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf

http://www.acmedsci.ac.uk/policy/policy-projects/reproducibility-and-reliability-of-biomedical-research/

http://www.who.int/woman_child_accountability/ierg/members/horton/en/

DE TORTURA A TERAPIA: ELECTRICIDAD Y LA MODA DE LOS DISPOSITIVOS QUE APLICAN ELECTRICIDAD


DE TORTURA A TERAPIA:

ELECTRICIDAD Y LA MODA DE LOS DISPOSITIVOS 

elec

Por Andrea Santander

Si alguna vez a usted le ha dado la “corriente” al agarrar mal un enchufe, rozar un cable pelado o al saltarle chispas literalmente descargándose de la llamada estática al tocar la puerta de un auto, ya sabe lo sensibles que quedan las células nerviosas después de la descarga. Por lo tanto, ya tendrá una idea de lo peligroso que es administrar electricidad ajena al cuerpo humano.

Desde niños nos enseñan a alejarnos de la electricidad, pero hoy pareciera que esa programación está siendo reemplazada por la “moda” de los electrodos y su uso excesivo sobre el ser humano con diversas excusas.

“Davis y Rawls observaron que hay un continuo flujo de energías dentro y fuera del sistema humano desde nuestro entorno electromagnético…formularon su visión de que el cerebro funciona como un receptor, y una estación de transmisión de energías que se entremezclan o se modulan con miles de frecuencias corporales.” “De acuerdo con Davis y Rawls, el electromagnetismo, el magnetismo y la electricidad humanas consisten en miles de corrientes alternas y voltajes de muchas frecuencias de energías diferentes.”

ELECTRICIDAD CEREBRAL

Las neuronas se comunican entre sí por medio de cambios eléctricos y las ondas del cerebro se miden en ciclos por segundo, es decir el número de ondas que se producen en un segundo y se miden en Hertz (Hz). A menor número de Hz, es menor la actividad cerebral.

Estos cambios eléctricos en el cerebro que son imperceptibles en la realidad cotidiana, pueden medirse, con amplificadores de micro frecuencias. Las ondas que emite el cerebro se relacionan a los diferentes estados de conciencia.

SIGNIFICADO DE FRECUENCIAS EN EL CEREBRO

La electricidad medida en la superficie de la cabeza, se compone por ondas rítmicas lentas cuyo tamaño puede variar entre 10 y 100 microvolts (esto se conoce como amplitud del pulso); estas ondas varían en forma, amplitud y frecuencia (número de pulsos emitidos por segundo, su unidad es el Hertz (Hz)).

waves

DELTA: Frecuencia entre 0.2 y 3.5 Hz, Estado hipnótico, hemisferio  cerebral derecho en plena actividad,  sueño profundo, meditación

THETA: Frecuencia entre 3.5 y 7.5 Hz, Estado de vigilia, equilibrio entre los hemisferios izquierdo y derecho, plenitud, armonía, sueño ligero

ALFA: Frecuencia entre 7.5 y 13 Hz, Relajación, tranquilidad, creatividad inicio de actividad plena del hemisferio izquierdo y desconexión del hemisferio derecho.

BETA: Frecuencia entre 13 y 28 Hz, Estado de alerta máxima, vigilante, miedo,  es la situación normal cuando estamos despiertos, conduciendo, o trabajando en donde estamos en estado de alerta, ansiedad.

RAM-ALTA: Frecuencia sobre 28 Hz, estado de stress y confusión.

GAMMA: 27 a 100 Hz estado mental bien despierto

TODO AL REVÉS

Estamos viviendo una época cuando todo anda al revés pues se premia con el Nóbel de la Paz a amigos de las guerras; cuando se le dice a la gente que el flúor es muy bueno para sus dientes, siendo en realidad la causa de su debilitación y deterioro; cuando las vacunas son nocivas y la causa de las enfermedades crónicas de la población, pero que ahora las quieren hacer obligatorias a toda costa, y un largo etc.

Si se sabe que las corrientes eléctricas pueden causar lesiones en el tejido nervioso ¿Por qué son usadas con el disfraz de terapias o tratamientos?

ELECTRICIDAD EN LAS NEURONAS

Las neuronas tienen un voltaje llamado “potencial de membrana en reposo” y siempre equivale a una fracción de 1 Volt, yendo el promedio de -40 a -90 milivolts. El potencial en reposo es de -70 mV.

Hay que considerar qué efecto tiene la descarga potencial de 3.000 minivolts (el equivalente a dos pilas AA) en el cerebro, pues son la fuente de electricidad en todos los dispositivos referidos en este artículo.

VOLTAJE EN TERAPIAS DE SHOCK

La llamada TEC o Terapia Electro-Convulsiva fue introducida el año 1938, consistiendo en electricidad pasada a través del cerebro con una fuerza de 70 a 400 volts y un amperaje que va desde los 200 miliamperes hasta 1.6 amperes (1.600 miliamperes). El shock de electricidad es administrado por una fracción de segundo como mínimo, hasta varios segundos.

cerena

TDCS

Los dispositivos de Estimulación Transcraneal de Corriente Directa (TCDS), pasan pequeñas corrientes eléctricas directamente al cuero cabelludo, estimulando las neuronas en el cerebro. Sus promotores afirman con liviandad que no es invasivo, extremadamente suave e subrayan el hecho que hasta el ejército norteamericano usa los TDCS como un intento de mejorar la ejecución de sus pilotos de drones.

IMPACTO DE LOS TMS

Investigadores han descubierto otro supuesto uso terapéutico aplicando corriente eléctrica al cerebro: impulsar la memoria. Según un estudio en el número de la revista “Science” (Ciencia) del 29 de agosto, TMS usando un poderoso electroimán para disparar electricidad dentro de la cabeza de una persona.

La TMS, también llamada estimulación magnética transcraneal rpeptitiva (rTMS) es electricidad dirigida al cerebro junto con un campo magnético que afecta la función neuronal. TMS repetitivo es usado como tratamiento para depresión y otros “desórdenes” psiquiátricos y neurológicos.

ELECTRICIDAD PARA DIFERENTES “DESÓRDENES”

TMS también ha sido probada como tratamiento para una serie de otros desórdenes, incluyendo el alcoholismo, alzheimer, dolor neuropatico, desorden obsesivo-compulsivo (OCD), depresión post-parto, depresión asociada con Parkinson, Sidrome de Tourette, esquizofrenia, migraña, daño en la columna vertebral, fibromialgia y tinitus.

EFECTOS EEC

Los documentados efectos de la llamada Estimulación Eléctrica Cerebral (EEC) son:

SENSITIVOS: Sensaciones de hormigueo en el cuerpo, mareo, sofocación, quemadura, impacto, parestesia, sensación de caer, alucinaciones, etc.

MOTORES: Movimiento de los ojos, problemas para hablar, automatismos, risa, desorden del habla, urgencia por moverse, llanto, etc.

AUTÓNOMOS: Sonrojado, dilatación de pupilas, cambio en presión sanguínea y respiración, apnea, náuseas, taquicardia, sudoración, etc.

EMOCIONALES: Ansiedad, risa, sentimiento de irrealidad, miedo, rabia, tristeza, depresión aguda, etc.

COGNITIVOS: Trastornos para calcular, parafasia, “entrar en trance”, “fuera de este mundo”, deja-vu, revivir experiencias pasadas, agrafia, apraxia, etc.

ELECTRICIDAD PARA CASTIGO:

Aaron Dickson, President of the Board of Directors of the Texas Prison Museum stands on November 19, 2002 with

La llamada “Silla Eléctrica”

LA SILLA ELÉCTRICA

Surgió como alternativa a la ejecución por ahorcamiento, como un método supuestamente más “humano”, se construyó la primera silla eléctrica en EEUU, Nueva York, el año 1.888 y fue usada desde 1890, extendiéndose su uso a otros estados. La electricidad es aplicada al cerebro, a través de un casquete de metal con electrodos el que es adherido al cuero cabelludo y frente, sobre una esponja humedecida con agua salada y un electrodo adicional es humedecido con jalea conductiva y puesto en una pierna del prisionero, previamente afeitada para reducir la resistencia a la electricidad. La electricidad va desde 500 a 2.000 volts y es mantenida por 30 segundos.

CUANDO ELECTROCUTAR ES LLAMADO “TERAPIA”

tec

TEC o TERAPIA ELECTRO-CONVULSIVA

La Clínica mayo define una TEC así:

“La terapia electro-convulsiva (TEC) es un procedimiento en el que corrientes eléctricas son pasadas a través del cerebro, gatillando intencionalmente una breve convulsión…La Terapia Electro-Convulsiva es mucho más segura hoy en día y es dada a las personas bajo anestesia general. Aunque la TEC aún causa algunos efectos secundarios, ahora usa las corrientes eléctricas dadas en un entorno controlado para lograr el mayor beneficio con los menos riesgos posibles.”

http://www.mayoclinic.org/tests-procedures/electroconvulsive-therapy/basics/definition/prc-20014161

PARA QUÉ LA ELECTRO-CONVULSIÓN

La usan para:  Depresión grave,  acompañada por alejamiento de la realidad (sicosis), un deseo de cometer suicidio o negarse a comer; Resistencia al tratamiento para una depresión grave que no mejora con fármacos u otros tratamientos; Manía grave, estado de intensa euforia, agitación o hiperactividad que ocurre desorden bipolar y conductas impulsivas peligrosas, abuso de drogas y sicosis;  Catatonia, falta del habla, esquizofrenia, agresión en personas con demencia y cuando medicamentos no son tolerados o no han funcionado.

En algunos casos la tortura del electro-shock convulsionante todavía es usada: Durante el embarazo, cuando no pueden usarse fármacos que pudieran dañar el desarrollo del feto. ¡Vaya cuidado cambiando toxicidad por electrocución! En adultos mayores que no pueden tolerar los efectos secundarios de fármacos. En personas que prefieren tratamientos electro-convulsivos en vez de tomar fármacos.

La propaganda para las sesiones de reseteo neurológico convulsivo, afirma que es “generalmente segura” antes de mencionar sus efectos en las personas

 

 

EFECTOS SECUNDARIOS Y RIESGOS

  • CONFUSIÓN: inmediatamente después de la aplicación de la electricidad las víctimas de esta tortura disfrazada de “tratamiento médico” quedan hasta varias horas confundidas. “Tú podrías no saber dónde estás o por qué estás ahí. Podrías ser capaz de volver a actividades normales inmediatamente o necesitar descansar por varias horas…la confusión podría durar varios días o más. La confusión es generalmente más notable en adultos mayores.”
  • PÉRDIDA DE MEMORIA: La aplicación de electricidad al cerebro afecta a la memoria inmediata, de mediano y largo plazo.
  • EFECTOS SECUNDARIOS FÍSICOS: provoca náuseas, vómitos, dolor de cabeza, dolor mandibular, dolor muscular o espasmos musculares, tratados después con fármacos.
  • COMPLICACIONES MÉDICAS: los riesgos que involucran anestesia son incremento de ritmo cardíaco y presión sanguínea que puede terminar en graves problemas al corazón.

ELECTRICIDAD PARA REVIVIR MUERTOS:

desf

DESFIBRILADOR

El desfibrilador es un aparato que ayuda a recuperar las constantes vitales después de una parada cardio-respiratoria mediante una descarga eléctrica que va de los 25 a los 180 Ohms. Pero no se sabe qué secuelas dejan esas electrocuciones en el revivido.

ELECTRICIDAD PARA BAJAR DE PESO:

traje

ELECTRODOS PARA APRETAR MÚSCULOS Y ELIMINAR GRASA

La gimnasia de moda ahora es la que se hace con un traje especialmente acondicionado con electrodos apuntando a los músculos, para incrementar la intensidad del trabajo físico. Se afirma que 20 minutos de ejercicio usando el traje eléctrico podría equivaler a tres horas de actividad, sin hacerla. Se le llama tecnología de Estimulación Eléctrica de Músculos (EEM) que es extensamente usada en fisioterapia para re-activar músculos. Promovida como “absolutamente natural”, aunque si lo fuera vendríamos con un enchufe incorporado para la electricidad externa.

ELECTRICIDAD PARA MIGRAÑAS:

device-cefaly

PRIMER DISPOSITIVO PARA PREVENIR MIGRAÑAS ES APROBADO POR LA FDA

La FDA (Agencia de Administración de Fármacos y Alimentos de EEUU) ha dado su primera aprobación para que salga al mercado un dispositivo para prevenir dolores de cabeza tipo migrañas. La FDA dice que el dispositivo, que viene en forma de tiara, entrega una estimulación nerviosa de baja corriente eléctrica y que podría traer alivio a pacientes que no pueden tolerar fármacos contra migrañas.

cefaly

TIARA EN LA FRENTE

El dispositivo se llama “Cefaly”, es pequeño, funciona con pilas y tiene una banda plástica para la cabeza que es usada atravesando la frente. El usuario adhiere el dispositivo con un electrodo autoadhesivo, justo sobre los ojos, entregando una corriente eléctrica baja a través de la piel y sus fabricantes afirman que podría causar cosquilleo o una sensación de masaje. La corriente eléctrica estimula el nervio trigeminal, el que ha sido asociado a dolores de cabeza extremos como las migrañas. El dispositivo actúa con impulsos sobre la rama superior del nervio trigémino para bloquear el dolor y prevenir las crisis de migraña.

Me llama poderosamente la atención el hecho que haya total ausencia de documentación disponible para los consumidores.

EFECTOS ADVERSOS

Sus fabricantes afirman que no han sido informados efectos adversos graves por parte de usuarios en la encuesta, y que los efectos secundarios incluyeron: no gustar la sensación del tratamiento, no desear continuar usándolo, sentirse somnoliento durante el tratamiento y tener jaqueca después de su uso.

LIMITACIONES DE LA FDA AL DISPOSITIVO

Se debe vender sólo con receta; el dispositivo no puede ser usado por un individuo que tenga marcapasos o un desfibrilador implantado o externo; no puede ser usado en un individuo que tenga un implante metálico o dispositivo electrónico en su cabeza (* Deberían ser consideradas las amalgamas o tapaduras de mercurio*); no debería ser usado por un individuo con migraña crónica, migraña refractaria, dolores de cabeza por exceso de medicaciones o dolores de cabeza del tipo tensión crónica. La seguridad y efectividad NO HA SIDO DEMOSTRADA para individuos con esas condiciones. No debería ser aplicado en el cuello o pecho, y no debería ser usado en la presencia de equipos de monitoreo electrónico (como monitores cardíacos), en el baño o ducha, mientras se duerme, mientras se maneja o mientras se opera maquinaria. Los efectos a largo plazo por usar el dispositivo Cefaly son desconocidos.

EEG 3

ELECTRICIDAD PARA SUEÑOS LÚCIDOS:

Se llevó a cabo un estudio sobre 27 adultos saludables que nunca habían tenido sueños lúcidos, es decir, que mientras sueñan no se dan cuenta que lo hacen. 2 minutos después de alcanzar el REM (Movimiento Rápido del Ojo) en el sueño, los sujetos recibieron una débil corriente eléctrica de 2 a 100 Hertz en el lóbulo frontal por 30 segundos, estableciéndose que el efecto estaba a los 40 Hertz. Aplicándoles electricidad a los voluntarios en esa frecuencia, parte de la llamada  banda de onda Gamma, llevó a sus cerebros a producir ondas de la misma frecuencia, la que supuestamente gatilló lucidez en el sueño en un 77% de las veces. Aunque los científicos aún no logran determinar si esas ondas provocaron la lucidez del sueño o si ese tipo de actividad cerebral fue un mero efecto secundario.

ELECTRICIDAD PARA JUGAR MEJOR EN CONSOLAS:

focus-headband

FOC.US son unos auriculares para jugadores (de juegos de consola) que con descargas eléctricas sobre sus cabezas se les promete mejorar su rendimiento. Se trata de forzar la velocidad del cerebro usando TDCS para incrementar la “plasticidad” de ese computador humano, forzando las sinapsis para que se disparen más rápido. Su propaganda dice: “Excita tu corteza pre-frontal” para mejorar tu habilidad para jugar. La empresa que promueve este producto se basa en un estudio que sugiere que 9 voltios aplicados al cerebro a través del cráneo podrían lograr la mejora. Pero uno de los efectos colaterales es el daño a la piel.

Usuarios describen la sensación al usar el dispositivo como: “una extraña sensación, casi quemante”

Este es el único producto que alerta a los consumidores que deben evitarlo epilépticos, personas con depresión bipolar y enfermos al corazón, algo que no hacen los demás electrocutadores y que funcionan de manera muy similar.

CONCLUSIÓN

Aunque lo llamen “neuromodulación”, “polarización” y “bioseñales”, en realidad hablamos de dispositivos con electrodos que dan pequeñas descargas eléctricas al cerebro, junto con un pulso magnético, lo que inexorablemente lleva a causar impacto en las neuronas, más allá del efecto que busca cada método.

Lo mismo que con un disco duro de computador, con electromagnetismo se graban o se borran datos. De la misma manera, si usamos la lógica, pasa con el cerebro y sus neuronas ¿Llegaremos al punto de tener humanos lobotomizados mientras sus celulares son los únicos “inteligentes”?

BIBLIOGRAFIA:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11069/

http://www.antipsychiatry.org/ect.htm

http://www.cogsci.ucsd.edu/~pineda/COGS17/NeuroReview.pdf

http://www.bbc.com/news/health-27343047

http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm414707.htm

http://definicion.de/nervios/#ixzz3crH61ZXY

http://es.familydoctor.org/familydoctor/es/diseases-conditions/trigeminal-neuralgia/causes-risk-factors.html

http://espanol.ninds.nih.gov/trastornos/la_neuralgia_del_trigemino.htm

http://www.megabrain.net/novedades/megabrain/ondas_cereb.htm

http://pro.psychcentral.com/the-new-brain-devices-in-psychiatry-a-brief-review-2/003933.html

http://abcblogs.abc.es/teresa/public/post/la-gimnasia-con-electrodos-que-endurece-y-quema-grasa-16404.asp/

http://www.gizmag.com/antelope-electrode-suit/36532/

Davis, Albert Roy, & Rawls, Walter C., The Rainbow in your hands

URGENTE ¡NO a la vacuna del sarampión!

5 junio 2015 5 comentarios

informate

Nuestro Movimiento Ciudadano Detengan La Vacuna hace un llamado a NO VACUNARSE a las personas convocadas para la vacuna del sarampión (los nacidos en los años 1971 y 1981), por las siguientes razones:

  • La vacuna del sarampión es la vacuna del ébola disfrazada.
  • La vacuna del ébola la produce el Instituto Pasteur y el laboratorio directamente relacionado es SANOFI PASTEUR.

https://www.pasteur.fr/en/institut-pasteur/press/fact-sheets/ebola

  • Además, la vacuna de GSK es la misma del laboratorio Pasteur, pues el año 2005 se unieron GSK y el Instituto Pasteur para lanzar la misma vacuna del sarampión. La excusa dada incluso en la prensa, fue el supuesto combate contra el SIDA, una enfermedad que no existe. Lo llamarón “una nueva colaboración Europea para desarrollar una vacuna del SIDA mediante la fusión de genes del VIRUS DE LA INMUNODEFICIENCIA HUMANA (VIH) dentro de una vacuna existente del sarampión”

“Using an ancient scourge to combat a new one, researchers from GlaxoSmithKline Biologicals and the Institut Pasteur announced a new European collaboration to develop an AIDS vaccine by fusing genes from the human immunodeficiency virus (HIV) onto an existing measles vaccine.”

Fuente:

http://www.pasteur.fr/en/institut-pasteur/press/press-documents/glaxosmithkline-biologicals-licenses-institut-pasteur-technology-develop-aids-vaccine-innovative-public-private-partenership-will-use-measles-vaccine-starting-point

  • Por lo tanto, la vacuna es más peligrosa aún porque es un cóctel de virus del sarampión, ébola y HIV (SIDA). Además de ser una vacuna que busca re-programar el ADN de la gente más sana (las llamadas a vacunar ahora, las que pertenecen a la generación de 1971 a 1981) para que se debilite su inmunidad natural y así lograr el cometido con esta vacuna en la que no podemos confiar en absoluto!! (ampliaremos pronto, al respecto).
  • Por otra parte, en Chile tenemos funcionando un par de grupos de “expertos” que están recomendando esta cuestionable vacunación, ambos consejeros directos para el Ministerio de Salud en vacunaciones: (1) CAVEI o Comité Asesor en Vacunas y Estrategias de Inmunización (CAVEI), y (2) COMITÉ NACIONAL DE EXPERTOS, los que cuestionamos completamente debido a sus impresentables CONFLICTOS DE INTERÉS. Por una parte están funcionando como asesores del Ministerio de Salud en el tema vacunaciones y a la vez están siendo pagados por las mismas empresas farmacéuticas productoras de las vacunas que instan al Ministerio a entregar a la población que ignora (al menos hasta este momento) sus relaciones bilterales cuando deberían ser absolutamente imparciales en este tema. Se supone que sean protectores de la población ante los fabricantes de vacunas, no sus promotores de ventas. Revisemos.

Los miembros del CAVEI son:

  1. Dr. Luis Fidel Avendaño Carvajal
  2. Dr. Jorge Jiménez de la Jara
  3. Dr. Rodrigo Vergara Fisher
  4. Dr. Jaime Inostroza Sarmiento
  5. Dr. Miguel O” Ryan Gallardo
  6. Dr. Carlos Pérez Cortes
  7. Dr. Jaime Burrows Oyarzún
  8. Dra. María Teresa Valenzuela
  9. Dr. Gonzalo Valdivia Cabrera
  10. Dr. Fernando Muñoz Porras

Todos ellos designados por un período de 3 años (2013-2016), como consta en el acta de la sesión 110 de la Cámara de Diputados.

Los miembros del COMITE NACIONAL DE EXPERTOS son:

  • Luis Fidel Avendaño Carvajal, presidente
  • Alma Muñoz Muñoz, secretaria
  • Katia Abarca Villaseca, vocal
  • Catterinna Ferreccio Readi, vocal

Además de las razones ya expuestas, agregamos que la vacunación del sarampión (así como cualquier otra) es totalmente cuestionable, por los flagrantes conflictos de interés de estos miembros del CAVEI.

CONFLICTOS DE INTERÉS DEL CAVEI

  1. Dr. Luis Fidel Avendaño Carvajal

“Cirujano, Pediatra, miembro Comité Asesor de Vacunas CAVEI del MINSAL, académico del programa de virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM): Se adjudicó fondos del FONDEF para 2 proyectos relacionados a investigaciones de vacunas. (1) UTILIZACION DE ISCOMS EN PREPARACION DE VACUNA CONTRA VIRUS RESPIRATORIO SINCICIAL (2) PARTICIPACION DE VIRUS Y BACTERIAS ATIPICAS EN LA NEUMONIA ADQUIRIDA EN LA COMUNIDAD (NAC). El FONDEF o Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico, es un organismo dependiente de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología CONICYT, y está inserto en el Sistema Nacional de Fondos Públicos de Fomento Tecnológico del Gobierno de Chile. Por otra parte, y como si fuera poco lo anterior, el Sr. Avendaño tiene empresa de VACUNAS y es socio de: ISCONOVA, DESERT KING CHILE LTDA y el holding DK.”

Fuente: Libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos”, Andrea Santander, 2014, pp 70.

  1. Dr. Rodrigo Vergara Fisher

“Ha recibido honorarios por realización de estudios clínicos con auspicio de THALLION PHARMACEUTICALS INC., MEDIMMUNE, GSK, MSD y NOVARTIS; Financiamiento porasistencia a cursos y congresos GSK, SANOFI PASTEUR y NOVARTIS; Honorarios charlas SANOFI PASTEUR y MSD; Honorarios por asesoría a GSK.”

Fuente: Libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos”, Andrea Santander, 2014, pp 67.

  1. Dr. Jaime Inostroza Sarmiento: Ha reconocido públicamente su deseo de ligarse a farmacéuticas, una declaración impresentable: “…de a poco escalamos peldaños para ser considerados por la industria farmacéutica…”

http://www.med.ufro.cl/noticias/2013/julio/29-vacunas-bicentenario/

  1. Dr. Miguel O” Ryan Gallardo

“He recibido, recibo y/o podría eventualmente seguir recibiendo a) honorario por tiempo profesional dedicado a presentación de resultados en países externos a Chile relacionados con estudios de vacuna en que he participado en forma directa con GlaxoSmithKline (desarrollo de vacuna rotavirus) y Novartis S.A.; b) honorario por asesoría experta para el desarrollo de nuevas vacunas para el Laboratorio Takeda(Japón) específicamente aunque no exclusivamente, vacuna de norovirus; asesorías expertas para Novartis vaccines relacionado con vacunas meningocóccicas.; estas reuniones podrían eventualmente ser con otros productores de vacunas c) Recursos eventuales para desarrollar investigación en nuevas vacunas de cualquier compañía innovadora en vacunas, en la medida que los Programas/protocolos por invitación sean des interés significativo para la Universidad/país…”

Agregamos más a su anterior declaración ante la Cámara de Diputados:

“El Dr. Miguel O’Ryan, por una parte recibe financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, mientras que por otro es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e Infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo ―socio‖ de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente. Recientemente elegido miembro en la Academia de Medicina de Chile y consejero de la Revista Médica Británica (BMJ). O´Ryan recibe pagos de laboratorios Merck, GSK y MSD.”

Fuente: Libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos”, Andrea Santander, 2014, pp 104.

Influye en la decisiones de diversos estamentos, algo impresentable por sus nexos directos con las empresas fabricantes de vacunas:

“Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e Infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la ―Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina‖, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo ―socio‖ de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente. También O´Ryan fue designado Consejero de la Revista Médica Británica (BMJ).”

Fuente: Libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos”, Andrea Santander, 2014, pp 70.

  1. Dra. María Teresa Valenzuela:

“Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió (y sigue asistiendo) a reuniones científicas con auspicio de GLAXO-SMITHKLINE y con auspicio de Merck. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de vacunas VPH. Lo grave es que ella fue Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile) entre 2010 y 2014, el organismo chileno que se supone ―debiera proteger la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas. El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso ―Actualización en vacunas 2.010 de la SOCHINF, dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema ―HPV en otras poblaciones, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso Glaxo-SmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros. Encontré registros en los que aparece la Directora del ISPCH, María Teresa Valenzuela, como “experto” del Instituto de vacunas SABIN. Existe una agrupación llamada PACE (Pneumococcal Awarness Council of Experts) o Consejo de expertos conciencia pneumococo y Valenzuela forma parte de ella. PACE dice estar “comprometida con la toma de conciencia de la enfermedad neumococo y en asegurarse del compromiso de países para prevenirla.” “PACE es una proyección del INSTITUTO DE VACUNAS SABIN dedicado a elevar la conciencia entre tomadores de decisiones de salud y financieras, y asegurar los compromisos globales para luchar contra esta enfermedad”. En otras palabras, la Sra. Valenzuela forma parte del LOBBY DE VACUNAS en Chile siendo a la vez Directora del ISPCH.La autoridad reguladora y las empresas reguladas durmiendo en la misma cama”

El último documento que encontré que demuestra que la Dra. Valenzuela esconde sus serios e imperdonables conflictos de interés, es: ―Inmunogenicidad y tolerabilidad de un multicomponente meningocócico de vacuna serogrupo B (4CMenB) en adolescentes saludables en Chile: una fase 2b/3 randomizado, estudio observador-ciego, placebo controlado‖, publicado en la Revista The Lancet (2012; 379:617-24), publicado en línea el 18 de Enero de 2012. Y digo serios conflictos de interés, porque ella es Directora del ISP a esa fecha, un organismo que se ―supone‖ vela por el bien de la población por sobre el del negocio de las farmacéuticas, y esta desfachatada doctora no encontró nada mejor que esconder su cargo público en el artículo mencionado, afirmando que trabaja a la fecha de la publicación en el ―Departamento de Salud Pública y Epidemiología, Universidad de los Andes, Santiago, Chile‖. Debo recordarles que ese cargo lo dejó al momento de asumir la Dirección del ISP el año 2010. Lo imperdonable es que la Dra. Valenzuela mienta y haya escondido su cargo de Directora de una entidad dedicada a aprobar e incluir en el registro nacional de fármacos y vacunas, los productos de los laboratorios para los que trabaja, mientras en paralelo ejercía su cargo de Directora del ISP.”

Fuente: Libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos”, Andrea Santander, 2014, pp 68, 69.

Pueden descargar el mencionado libro “MARCA ROJA“, completamente liberado por su autora, en este enlace:

https://detenganlavacuna.files.wordpress.com/2015/02/marca-roja2.pdf

Por consiguiente, nuestra organización ciudadana “Detengan La Vacuna” hace un llamado especial a las personas nacidas entre 1971 y 1981, que están siendo convocadas a vacunarse, para que antes de hacerlo revisen esta información que les presentamos.

Consideramos que la excusa para la vacunación de este segmento de personas adultas es un insulto a la inteligencia. Recordemos que “…el Ministerio de Salud ha hecho un llamado a los grupos etarios que nacieron entre 1971 y 1981 para que se pongan la segunda dosis de la vacuna contra esta enfermedad. La razón, es que a este grupo no se le administró la dosis completa cuando eran niños, puesto que se creía que con media dosis sería suficiente.”

http://www.puranoticia.cl/noticias/nacional/minsal-llama-a-vacunarse-contra-el-sarampion-a-nacidos-entre-1971-y-1981/2015-06-04/163557.html

CONFLICTOS DE INTERÉS DEL COMITE NACIONAL DE EXPERTOS

En éste, TODOS sus miembros tienen relación con empresas de vacunas:

Dr. Luis Fidel Avendaño Carvajal, presidente:

“Cirujano, Pediatra, miembro Comité Asesor de Vacunas CAVEI del MINSAL, académico del programa de virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM): Se adjudicó fondos del FONDEF para 2 proyectos relacionados a investigaciones de vacunas. (1) UTILIZACION DE ISCOMS EN PREPARACION DE VACUNA CONTRA VIRUS RESPIRATORIO SINCICIAL (2) PARTICIPACION DE VIRUS Y BACTERIAS ATIPICAS EN LA NEUMONIA ADQUIRIDA EN LA COMUNIDAD (NAC). El FONDEF o Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico, es un organismo dependiente de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología CONICYT, y está inserto en el Sistema Nacional de Fondos Públicos de Fomento Tecnológico del Gobierno de Chile. Por otra parte, y como si fuera poco lo anterior, el Sr. Avendaño tiene empresa de VACUNAS y es socio de: ISCONOVA, DESERT KING CHILE LTDA y el holding DK.”

Fuente: Libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos”, Andrea Santander, 2014, pp 70.

Dra. Alma Muñoz Muñoz, secretaria:

“Cirujano, Pediatra Universidad de Chile, investigadora clínica Centro Vacunas en Desarrollo, miembro Comité Consultivo Inmunizaciones SOCHINF, Directora Cursos actualización en vacunas SOCHINF: ha recibido financiamiento de compañías fabricantes de vacunas por concepto de Estudios Clínicos (GSK, SANOFI PASTEUR, NOVARTIS, PFIZER, MEDIMMUNE); Asistencia a congresos o reuniones científicas (GLAXOSMITHKLINE, SANOFI PASTEUR, PFIZER, BERNA); Consultoría de expertos (GLAOSMITHKLINE).”

Fuente: Libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos”, Andrea Santander, 2014, pp 67.

Dra. Katia Abarca Villaseca, vocal:

“Cirujano, Pediatra Infectóloga, Profesor Asociado Pediatría Escuela Medicina PUC, Director Técnico de Vacunatorios red de salud PUC, Asesora departamento Epidemiología del Ministerio de Salud en enfermedades infecciosas, miembro del Comité Consultivo de Inmunizaciones y del Comité de Infecciones Emergentes de SOCHINF: Ha recibido financiamiento por Estudios Clínicos en vacunas por parte de laboratorios fabricantes de vacunas NOVARTIS, MEDIMMUNE, GSK, SANOFI PASTEUR, WYETH, MSD, BERNA; Asistencia a congresos o reuniones científicas de GSK, SANOFI PASTEUR, WYETH, MSD, BERNA, NOVARTIS; Honorarios como conferencista o consultorías de expertos de GSK, WYETH, MSD, MEDIMMUNE, NOVARTIS. La Dra Abarca ha asistido a congresos y cursos sobre HPV, incluidas reuniones sobre HPV, auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en Vacunación HPV de GSK.”

Fuente: Libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos”, Andrea Santander, 2014, pp 68.

Dra. Catterinna Ferreccio Readi, vocal:

“Simposio almuerzo auspiciado por MSD, junio de 2008, entre otros. Pero esta doctora es la favorita de la industria el cáncer hoy día en Chile, pues es la presidenta del comité organizador del primer ―Encuentro Sudamericano del virus del papiloma humano‖ organizado nada más y nada menos que en Chile por la Sociedad Internacional del virus papiloma (IPVSOC) a través de una empresa exclusivamente servidora de la industria farmacéutica. ―Coincidentemente‖, el lobby presionador de la vacuna del VPH ha logrado que se incluya la vacuna del VPH al Programa Nacional de Inoculaciones y el mismo 2014 empezarán a vacunar niñas y mujeres incautas e ignorantes del peligro que estos médicos inescrupulosos avalan descaradamente. Esta doctora es ahora la cabeza visible de esta infame campaña orquestada por la industria farmacéutica. Ferreccio pertenece al llamado “equipo VPH-Chile” del Departamento de Salud Pública de la Universidad Católica, y es actualmente Presidenta de la SOCHEPI (Sociedad Chilena de Epidemiología). Para esconder lazos con la industria del cáncer nada mejor que figurar como financiada por el fondo del gobierno chileno, FONDECYT. Así también nos tienen pagando a todos los chilenos para que la farmafia no sólo venda sus vacunas, sino para que también haga sus estudios con nuestro ignorante y servil auspicio.”

Fuente: Libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Fármacos”, Andrea Santander, 2014, pp 105.

Y finalmente, nuestra razón número (6) para rechazar esta vacuna, es porque estos mismos personajes asesorando al Ministerio de Salud han certificado –como consta en el siguiente documento de la OPS- titulado “Documentación para la Verificación De la eliminación De Sarampión, rubéola y Síndrome De rubéola congénita (Src) en chile”

http://epi.minsal.cl/epi/html/bolets/reportes/Sarampion/ElimSarampionOPS.pdf

En el punto “Análisis de Evidencia por componentes” estos expertos afirman que:

“En sarampión, Chile no ha presentado casos autóctonos desde 1993, posterior a la campaña de vacunación masiva realizada en 1992.”

“…en la mayoría de los casos no ha habido transmisión comunitaria lo que indicaría un alto nivel de protección de la población.”

Más adelante dicen:

“El Comité Nacional de Expertos señala que según los gráficos disponibles y la proyección realizada por la epidemiología del sarampión, indican una muy significativa disminución…el modelo estaría prediciendo una nueva laza a partir del 2006, lo que no ha ocurrido, hecho que avala la eliminación.”

Y –finalmente- el broche de oro:

“La conclusión general del Comité Nacional de Expertos estima que en Chile se cumplen las condiciones para declarar la eliminación de la circulación del virus sarampión autóctono.”

Es decir, si llegara a haber sarampión, es por causa directa de la vacuna.

Reiteramos el llamado a NO VACUNARSE pues estas personas no son las más idóneas para imponernos ninguna vacuna en absoluto.

Les recordamos a nuestros lectores que siempre la coerción a través del miedo para que acudan a vacunarse es la peor consejera. Ya lo venimos alertando desde el año 2009, cuando fuimos los únicos y los primeros en advertirles el fraude de la pandemia de la porcina, unapandemia que nunca existió, y que la OMS mañosamente declaró como tal simplemente después de cambiar la definición de pandemia, quitándole el factor muertes.

Somos los únicos en este país que hemos hecho un estudio serio de las vacunas y les hemos estado informando todo lo que vamos encontrando.

La razón de existir de este Movimiento Ciudadano es buscar la verdad y exponer las mentiras, pues de otro modo el “CONSENTIMIENTO INFORMADO” jamás existe y, de hecho, jamás ha existido pues no se nos ha entregado la información completa en este tema.

Estamos en un momento muy especial en este planeta, pues finalmente y gracias a las conciencias despiertas y unidas de muchos de nosotros, estamos viendo cómo la gente en general despierta del letargo y la credulidad ciega que tenía en un sistema como éste, el que dice preocuparse de la salud de las personas pero que en realidad no es tan así, de lo contrario no existirían estos sucios nexos escondidos de la población a la que supuestamente deberían servir.

Agradeceremos que difundan esta importantísima información por todos los medios, para que finalmente pueda llegar a todas las personas, porque todos tenemos derecho a saber la verdad.

Una persona no puede decir que elige libremente vacunarse si no cuenta con todos estos datos.

Si aún a pesar de habernos escuchado Usted decide vacunarse, es un derecho que le respetamos. Pero siempre defenderemos la libertad de elección y el consentimiento informado, jamás las presiones a través del miedo y las amenazas.

Movimiento Ciudadano Detengan La Vacuna – Chile

Viernes 5 de Junio de 2015

dlv3

Bill-gates

Documental “Chicas Danesas dañadas por Vacuna Gardasil”

3 mayo 2015 1 comentario

Les traemos ahora el documental de la televisión Danesa, TV 2, titulado “Las Chicas Vacunadas – Enfermas y traicionadas”. En él podrán ver cómo la autoridad de salud, que tiene graves conflictos de interés por estar directamente relacionado con la empresa que fabrica la vacuna en cuestión (y que lamentablemente los periodistas no escarban mucho en eso), defiende la dañina vacuna VPH gardasil, vacuna también conocida como del virus del papiloma humano.

Agradecemos la traducción y subtitulación de este video especialmente hecha para nuestro blog a nuestra excelente colaboradora Andrea Santander U.

Recordamos a quienes no entiendan mucho qué está pasando con el tema vacunas, fármacos y mentiras en general en todo orden de cosas, que pueden bajar todavía en forma gratuita el valiosísimo libro de Andrea Santander U.: “MARCA ROJA, Mentiras, Vacunas y Fármacos” en este enlace.

 

Descargar Libro MARCA ROJA

 

Por favor, vean y difundan el video para que las mujeres y niñas de todo el mundo tengan la posibilidad de informarse del peligro que significa esta fatídica vacuna, Gardasil, lo mismo que la otra, Cervarix. Ayudemos a evitar que caigan más mujeres y niñas paralíticas, enfermas o muertas, simplemente porque creen ciegamente en las mentiras de estas empresas que dañan la salud de las personas para tenerlos de clientes literalmente hasta la muerte.

 

Y OJO que además -como hemos advertido desde hace unos años- también se les está dando la vacuna a niños y muy pronto a hombres adultos y jóvenes.

dlv3

 

dlv3

Adiós Dr. Andrew Moulden (1963-2013)

6 marzo 2015 4 comentarios

moulden

 

La humanidad perdió a otro alertador en el tema del peligro de las vacunas. El Dr. Andrew Moulden murió a los 49 años de edad (2013) y recién nos enteramos. Sospechosa muerte, desde que hay versiones diversas, incluyendo “suicidio”. ¡Qué conveniente silencio permanente de Moulden para la farmafia!

 

dr-andrew-moulden

 

El Dr. Andrew Moulden queda en el libro “MARCA ROJA, Mentiras, Vacunas y Fármacos” con su plantilla para medir isquemia a través de fotografías familiares. Él denunció que todas las vacunas causaban derrames y dañaban silenciosamente.

 

moulden3

 

Este post es para agradecerle su valiente trabajo de alertar a la gente del peligro que traen todas las vacunas, con la intención de informar para evitar más daños, y también por su destacado trabajo con niños dañados por vacunas ayudándoles a recuperarse después de las consecuencias de esos cócteles tóxicos dañinos.

Hasta siempre Andrew.

-Movimiento Detengan La Vacuna, Chile-

Preguntas Frecuentes respondidas, sobre fármacos y vacunas para el Ebola

15 noviembre 2014 4 comentarios

PF

 

Les traemos la traducción completa de las Preguntas Frecuentes sobre el Ebola, los fármacos y vacunas que llegarán a la población. La recopilación y redacción de las preguntas es de la periodista de Investigación médica, Jane Burgermeister, y las pueden bajar en formato pdf al final de la publicación.

Les pedimos que hagan circular esta información pues es la más cierta, de acuerdo a documentos investigados por su autora y nosotros. Mientras más personas sepan la verdad relativa al Ebola y estén informadas con esta recopilación de datos, podrán elegir con conocimiento y no mal influenciados por el tráfico de miedo que les entregan los medios masivos. ¡Gracias!

Movimiento Ciudadano “Detengan La Vacuna”

Vacunas y Fármacos para Ébola:  Preguntas Frecuentes (PF)

 

A continuación se presentan algunas Preguntas Frecuentes (PF) sobre las vacunas y fármacos para el Ébola, las que cubren: si es que están clínicamente probados de ser seguros y eficaces, si es que usted puede ser obligado a tomarlos, si es que usted tendrá derecho a una indemnización si sufre reacciones adversas, cuando estarán disponibles vacunas y fármacos, qué empresas farmacéuticas y organizaciones militares están desarrollándolos, de dónde viene el Ébola y qué tan grave es el brote de Ébola.

 

 

 

Los fármacos y vacunas para Ébola

 

 

P. ¿Hay disponible alguna vacuna segura y efectiva para el Ébola?

R. No. “En la actualidad, no existen vacunas seguras y eficaces ni fármacos eficaces disponibles que pueden tratar la enfermedad,” según la nota de discusión sobre Ébola del Instituto Noruego de Salud Pública, con fecha 21 de Octubre de 2014.

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

Tratamientos experimentales tales como Zmapp y Brincidofovir han sido dados a algunos pacientes con Ébola con resultados mezclados. Otros acercamientos experimentales, tales como Suero de pacientes recuperados del Ébola han sido probados con éxito siguiendo esfuerzos del pasado brote de Ébola de 1995 en la República Democrática del Congo.

 

P. ¿Se han hecho pruebas clínicas sobre vacunas de Ébola?

R. Sí. Antes de 2014 todas las pruebas de vacunas de Ébola fueron descontinuadas. Las 3 pruebas más recientes de vacuna de Ébola fueron suspendidas, terminadas o retiradas en la Fase 1 de las pruebas clínicas.

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

P. ¿Qué es la Fase 1 de pruebas clínicas?

R. Fase 1 es la fase más temprana de pruebas clínicas donde la seguridad básica es probada. Pruebas clínicas tradicionales involucran 3 fases.

P. ¿Me debería preocupar si cada una de las pruebas más recientes de la vacuna del Ébola, usando el acercamiento de las pruebas clínicas tradicionales fueron terminadas en Fase 1?

R. Sí. La más reciente vacuna desarrollada por el Departamento de Defensa y la Farmacéutica Tekmira– TKM-100802 para inyección, Fármaco: Placebo fue suspendida por preocupaciones de seguridad.

http://clinicaltrials.gov/show/NCT02041715

 

P: ¿Qué clase de vacunas de Ébola habrá?

R: Existen 2 vacunas candidatas de Ébola principales. La primera es una vacuna Ébola “ChAd3”. Está desarrollada por científicos de Okairos, una empresa de biotecnología Suiza-Italiana cuyo propietario es  GlaxoSmithKline (GSK), y el Instituto Médico de Investigaciones de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU. Usa un virus de la gripe que infecta chimpancés y un virus Ébola Zaire.

La segunda es una llamada vacuna Ébola “rVSV”. Usa un virus estomatitis vesicular virus, el que causa una aftosa en Ganado y Ébola. Fue desarrollada por el gobierno Canadiense y licenciada a NewLink Genetics en Ames, Iowa.

También existen las vacunas para la rabia y vacunas de Ébola y vacuna de Ébola y una vacuna nasal Ébola y Marburg en el conducto junto con varias otras vacunas candidatas que podrían estar listas el 2015.

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

P. ¿Por cuánto tiempo estarán las nuevas vacunas y fármacos de Ébola en desarrollo?

R. La vacuna Ébola de GSK “ChAd3” podría envolver una prueba clínica de 5 semanas en humanos en Noviembre de 2014, entrar a pruebas de campo poco después y estar listas para amplia distribución a principios del 2015.

http://www.dddmag.com/articles/2014/09/two-anti-ebola-vaccines-historic-race

http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2014/second-ebola-vaccine/en/

http://www.who.int/immunization/diseases/ebola/1-MPK_ebola_vaccine_development_presentation.pdf

P. ¿Es una prueba clínica de 5 semanas suficiente para una vacuna de Ébola?

R. No. 5 semanas no es suficiente para determinar si una vacuna es segura y si funciona. Una vacuna pasa 3 pruebas clínicas bajo el acercamiento tradicional y toma un promedio de 10,71 años de desarrollo. (N)  También, una vacuna solo tiene un 6% de posibilidad de ingresar al mercado. Fármacos pueden tomar de 10 a 15 años para ser desarrollados con un 95% de riesgo de fracaso al punto del descubrimiento. (4) La vacuna del Ébola es una de las más velozmente puestas en la vía rápida en la historia.

P. ¿Es el virus del Ébola mortal?

R. Sí. El Ébola es una infección viral muy grave con una alta tasa de muerte. También es contagiosa y se transmite por medio de fluidos corporales.

 

P. ¿Son los fármacos y vacunas experimentales del Ébola necesarios para detener el brote de Ébola?

R. No. El  New York Times preguntó a 10 líderes de la lucha contra la viruela, polio, SARS, peste bovina, gusano de Guinea y otras enfermedades por sus puntos de vista  sobre  cómo es mejor luchar contra el brote de Ébola.  Todos estaban seguros que el brote de Ébola podría ser detenido sin fármacos experimentales o vacunas. Aplicando protocolos apropiados en monitoreo, cuarentenas, vestimentas de protección y prohibiciones de viaje, han sido las formas más efectivas de detener brotes

http://www.nytimes.com/2014/08/30/science/leadership-and-calm-are-urged-in-outbreak.html

P. ¿Existen planes para dar esas vacunas experimentales a mucha gente?

R. Sí. El Dr. Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional Norteamericano para la Alergia y Enfermedades Infecciosas dijo a  The Canadian Press que es “bastante concebible, si no probable” que las vacunas de Ébola en la vía rápida pudieran ser dadas a países enteros.

http://www.globalresearch.ca/u-s-national-institute-of-health-nih-we-may-have-to-vaccinate-whole-countries-to-stop-ebola-outbreak/5407196

P. ¿Me podría dar Ébola por la vacuna?

R. No puede ser descartado que usted obtenga Ébola de la vacuna. Una vacuna de VIH, en la que es usado el mismo virus de la gripe como la vacuna del Ébola de GSK, fue detenida porque se encontró que provocaba a la gente VIH. Hombres que se habían resfriado a causa del mismo virus de la “gripe” de chimpancé usado para hacer la vacuna del VIH eran de 2 a 4 veces más probable que llegaran a infectarse con VIH si se ponían la vacuna del VIH.

 

http://www.nytimes.com/2012/05/18/health/research/trial-vaccine-made-some-more-vulnerable-to-hiv-study-confirms.html

 

http://www.nlm.nih.gov/databases/alerts/hiv_step_study.html

La vacuna del Ébola “ChAd3” está hecha de un virus de la gripe, un virus de la “gripe” de chimpancé, específicamente un adenovirus de chimpancé tipo 3 (ChAd3). El virus de la gripe es usado como portador o vector para que entregue material desde el virus Ébola Zaire y el virus Ébola Sudán.

http://www.niaid.nih.gov/news/QA/Pages/EbolaVaxQA.aspx

P. ¿Seguramente alguien detendrá la prueba de la vacuna del Ébola si la gente termina infectándose a partir de ella con Ébola?

R. La prueba podría no ser detenida. La vacuna del VIH fue detenida debido a que se encontró que infectaba a las personas cuando pasaban las tradicionales pruebas clínicas. Pero la vacuna del Ébola no pasará por las mismas Pruebas clínicas tradicionales.

P. ¿Cuándo fue detenida esa prueba del VIH?

R. El ensayo de la vacuna del VIH del NIAID y Merck fue detenida en fase IIb el 2007 cuando los resultados mostraron que la gente estaba siendo infectada por la vacuna.

P. ¿Por qué la vacuna del Ébola no será detenida en fase IIb si resulta que demuestra que la gente se llega a infectar?

R. Las Pruebas de la vacuna del Ébola fase IIb y 3 serán ejecutadas en áreas de África Occidental con pobre infraestructura de investigación local y bajo número de personal médico bien entrenado. Esto hará difícil mantener un seguimiento de los participantes en el estudio y averiguar si se han infectado con Ébola a partir de la vacuna o si sufrieron eventos adversos de las vacunas y fármacos del Ébola. Según un estudio, recolectar datos sobre vacunas durante una epidemia podría resultar imposible. También, “cualquier información obtenida para evaluar los beneficios o toxicidad podría tener innumerables prejuicios y malversaciones, haciendo su aplicación bajo los actuales estándares de investigación imposible.”

http://annals.org/article.aspx?articleid=1915876

 

P. ¿Podría realmente ocurrir que algo tan importante como gente obteniendo una enfermedad mortal de Ébola proveniente de la vacuna no sea registrado?

R. Todo depende de la precisión de los registros. Pero existen problemas importantes con los registros de pacientes en países afectados por el Ébola. Sólo un ejemplo: no existe registro de una mujer que se supo había llevada a un Centro de Tratamiento de Ébola en Liberia. No existe registro de lo que le ocurrió a ella o siquiera si está viva o muerta. ()

 

P. ¿Esta falta de recolección de datos apropiados significa que la vacuna del Ébola podría pasar sus pruebas incluso si infecta a la gente con Ébola?

R. Sí. Si los datos de personas que podrían haber estado infectadas con Ébola por la vacuna no son recolectados, entonces las infecciones no serán registradas en los resultados de la prueba clínica y la vacuna del Ébola podría ser bien juzgada lo suficientemente segura como para ingresar al mercado.

 

 

P. ¿Significa eso que una vacuna de Ébola que infectó gente en Pruebas de campo podría ser dada a una población más extensa?

R. Sí. Si la vacuna del Ébola pasa apurada las Pruebas de campo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) podría decidir dar la vacuna a poblaciones más extensas, también en EEUU, Reino Unido y Europa.

 

P. ¿Existen otros problemas con las Pruebas de la vacuna del Ébola?

R. La vacuna del Ébola “ChAd3” de GSK está basada en datos obtenidos a partir de pruebas en monos, los que no mostraron protección duradera. 6 de los 8 macacos a los que se les dio una vacuna de Ébola “ChAd3” murieron a los 10 meses.

http://www.reuters.com/article/2014/09/07/us-health-ebola-vaccines-idUSKBN0H20NQ20140907

También, la prueba de los monos involucró a una ligera forma de Ébola de laboratorio y no el tipo severo de África Occidental de manera que es difícil extrapolar los datos.

P. ¿Ha habido problemas con aquellos tipos de pruebas de vacunas apuradas anteriormente?

R: Sí. 11 niños murieron durante un ensayo de meningitis meningocócica de Pfizer, en la que a 200 niños nigerianos le fue administrado ceftriaxone o un fármaco sin registrar, trovafloxacin, sin el consentimiento informado.

Además, hubo un gran número de reacciones de eventos adversos informados para la vacuna de la gripe porcina, la que también fue pasada por la vía rápida y no atravesó las pruebas clínicas tradicionales. Un gran número de niños sufrió narcolepsia como resultado de la vacuna de la gripe porcina. También hubo muchos abortos. Es difícil saber cuántos abortos fueron causados por la vacuna de la gripe porcina.

Más de 3.500 abortos post-vacunación en los EEUU podrían haber sido simplemente ignorados por el Centro de Control de Enfermedad (CDC).

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

P. ¿Qué es consentimiento informado?

R. La OMS ha dicho que los participantes en los primeros estadios de las pruebas deben dar su consentimiento informado. Eso significa que los participantes tienen que ser informados de los riesgos de las vacunas experimentales del Ébola.

A raíz de los experimentos con prisioneros en los campos de concentración por parte de los nazis, el Código de Nuremberg se redactó para proporcionar directrices éticas para los investigadores médicos protegieran a los sujetos de prueba humanos en experimentos científicos de lesiones, discapacidad o muerte. Un principio fundamental del Código de Nuremberg, es que los médicos deben obtener el consentimiento informado y voluntario de la persona sobre la que se va a experimentar, especialmente cuando se trata de los ensayos clínicos de vacunas experimentales.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/02/19/drug-company-lies-and-uses-human-as-guinea-pigs.aspx

P. ¿Va a ser la gente realmente informada de los riesgos de la vacuna del Ébola?

R. Es muy difícil que la gente en un escenario de epidemia dé su significativo consentimiento informado para tratamientos experimentales, especialmente si hay altos niveles de analfabetismo como es el caso en los países afectados por el Ébola, según un estudio. El estudio señala que “la habilidad de un médico para informar de manera significativa a las poblaciones vulnerables se sobreestima. Se cree que el consentimiento informado es entendido por pacientes ingenuos a avanzados cuidados de salud, especialmente en una epidemia, es arrogante”

http://annals.org/article.aspx?articleid=1915876

 

P. ¿Ha ocurrido antes que la gente que debería haber dado su consentimiento informado no lo hizo?

R. Sí. Un ejemplo son los 200 niños en Nigeria durante la prueba de la meningitis meningocócica de Pfizer. 11 niños murieron.

 

P. ¿Cómo pueden darse vacunas y fármacos a la gente con tan pocas pruebas?

R. La organización Mundial de la Salud (OMS) declare una Emergencia de Ébola de preocupación Internacional. Eso significa que vacunas y fármacos no tienen que haber demostrado ser seguros y efectivos antes de que sean dados bajo provisiones de uso de emergencia.

 

Fármacos y vacunas del Ébola pueden ser desarrollados, probados, licenciados y usados sobre la gente, todo al mismo tiempo.

 

http://www.who.int/immunization/diseases/ebola/Finn_WHO_Sept_29_2014.pdf

Una declaración de emergencia permite el criterio de pasar las pruebas de Fase IIb y 3 y que puedan ser bajadas a un mínimo.

 

P. Si resulto dañado por una vacuna experimental de Ébola ¿recibiré compensación?

R. No está claro. Las compañías farmacéuticas están pidiendo indemnización global para que los pacientes enfrenten el riesgo. Ellos recibieron indemnización en 2009 para la vacuna contra la gripe porcina.

http://www.ageofautism.com/2014/11/new-ebola-vaccine-manufacturers-seek-global-indemnity-so-that-patient-bears-risk.html

 

P. ¿Qué hay sobre otras clases de Pruebas de fármacos y vacunas de Ébola que serán dados?

R. Aparte de los ensayos clínicos de vía rápida, hay planes para probar varios medicamentos a la vez en un estudio paragüas. El estudio paragüas es un nuevo y controversial tipo de diseño de prueba en la que una persona es emparejada con alguien de un grupo de comparación sobre el fármaco.

http://www.foxnews.com/health/2014/11/06/health-officials-unveil-plan-to-test-multiple-ebola-drugs-at-once/?intcmp=latestnews

Además, está planificada una prueba acuñada aleatoria involucrando 8000 personas.

http://www.biomedcentral.com/1471-2288/6/54

 

P. ¿Existen problemas con esos estudios?

R. Sí. En el caso de los estudios paragüas, los sujetos tienen que ser perfectamente emparejados para que un patrón sea detectable. En el caso de estudios acuñados, existen problemas con resultados precisos. Resultados de seguridad y eficacia pueden ser fácilmente manipulados para parecer superiores o inferiores (N).

También, algunos fármacos del Ébola serán desarrollados bajo la regla animal, tal como la terapia siRNA de Tekmira.

http://files.shareholder.com/downloads/ABEA-50QJTB/0x0x693285/ef3d52ca-f45b-46f5-8fc7-444e0e98087a/MacLachlan_DIA_Filovirus2.pdf

 

P: ¿Qué es la regla animal?

R: La regla animal proporciona estipula que bajo ciertas circunstancias, cuando no es ético o no es factible conducir estudios de eficacia humanos, la FDA podrá conceder una autorización de comercialización sobre la base de estudios adecuados y bien controlados con animales cuando los resultados de esos estudios establecen que el fármaco es razonablemente probable que produzca un beneficio clínico en humanos.

http://www.globalresearch.ca/a-liberian-scientist-claims-the-u-s-is-responsible-for-the-ebola-outbreak-in-west-africa/5408459

 

P. ¿En qué formas vendrá la vacuna?

R. Algunas vacunas como la de la rabia y Ébola a ser fabricadas por IDT Biologika pueden ser producidas en líquido y formas secas congeladas. También existen formas de aerosol nasal.

P. ¿Alguna de las vacunas de Ébola están genéticamente modificadas?

R. Sí. El virus de la “gripe” de chimpancé en la vacuna del Ébola ChAd3 de GSK está genéticamente ingenierizado para contener ambos ADN virales del Ébola y Marburg. El virus se introduce en células sanas como hacen los virus comunes de la gripe y coopta su maquinaria, haciendo bombear la proteína del Ébola.

http://www.dddmag.com/articles/2014/09/two-anti-ebola-vaccines-historic-race

P. ¿Son los virus y bacterias genéticamente modificados una indicación de que pudieran venir de laboratorios de armas biológicas?

R. Sí. Virus y bacterias son genéticamente ingenierizados para hacerlos más letales, es el propósito de programas de investigación de armas biológicas.

P. ¿Qué tanta investigación hace el ejército de EEUU sobre Ébola?

R. El Ébola está clasificado como un virus letal, un “Patógeno de Prioridad Categoría A”, y esto ha alentado una importante financiación de la investigación de Ébola por el gobierno de Estados Unidos en los últimos 10 a 15 años. (N)

El financiamiento acumulado para investigación desde el año  2008 hasta julio de 2014 para vacunas y fármacos de Ébola ha estado sobre los $469.3millones de dólares en los EEUU. Esta financiación ha apoyado una tubería de al menos 11 candidatos a fármacos. Dos entraron en fase clínica I; tres se encuentran actualmente en fase de desarrollo preclínico, pero se espera que entren en ensayos clínicos pronto. Al menos otros seis fármacos candidatos previamente en diferentes etapas de desarrollo parecen haber sido  interrumpidos o detenidos en ausencia de financiación renovada. La financiación también ha apoyado a ocho vacunas. Dos están en fase I pre-clínica y seis en desarrollo pre-clínico. Además, desde el año 2000 al 2014, el gobierno de EEUU gastó casi US$956 millones para investigación que ha sido directa o potencialmente relevante para el Ébola (N).

 

El gobierno de Estados Unidos y los militares comenzaron a hacer vacunas contra el Ébola y el virus relacionado, Marburg, durante la década de 1990. Los Institutos Nacionales de Salud aparecieron con un programa llamado Alianzas en Biodefensa.

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2014/10/symposium-vaccine-seen-best-hope-arresting-ebola

P. ¿Es verdad que el gobierno de EEUU posee una patente sobre Ébola?

R. Una patente sobre Ébola fue otorgada al gobierno de EEUU en el año 2010. El número de esa patente es CA2741523A1. La patente del gobierno de Estados Unidos reclama la propiedad 70% o más de las secuencias de proteínas descritas en la patente: “[REIVINDICACIONES] … una secuencia de nucleótidos de al menos 70 a 99% de identidad de la SEQ ID. “Además, la patente reclama la propiedad sobre cualquiera y todos los virus de Ébola que estén debilitados” o “muertos”, es decir, el gobierno de los Estados Unidos reclama la propiedad sobre todas las vacunas del Ébola.

http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

La “propiedad” sobre el Ébola se extiende hasta el Ébola que circula en los cuerpos de las víctimas del Ébola. Cuando el Dr. Kent Brantly fue trasladado desde África al centro de atención del CDC en Atlanta, muestras de su sangre fueron adquiridas para la investigación por el CDC y el Departamento de Defensa de EEUU.

P. ¿El brote de Ébola tiene algo que ver con armas biológicas de laboratorios?

R. El Dr. Francis Boyle, un estudioso de la guerra biológica y del derecho internacional en la Universidad de Illinois, quien redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, la legislación implementada de EEUU de la Convención sobre Armas Biológicas de 1972, ha dicho que el Ébola se originó en un laboratorio de armas biológicas de los Estados Unidos.

http://www.informationclearinghouse.info/article40012.htm

http://www.informationclearinghouse.info/article40013.htm

http://www.waronwethepeople.com/another-ebola-problem-solved-natural-source-found/

http://www.globalresearch.ca/ebola-genetically-modified-organism-developed-in-us-biowarfare-laboratories-in-africa/5409003

“Esto no es Ébola normal en absoluto,” dijo. “Yo creo que ha sido genéticamente modificado.”

As Como prueba, Boyle apunta a la existencia de laboratorios del gobierno de Estados Unidos en África que están creando armas biológicas con el pretexto de trabajar en curas. Boyle dice que el Ébola surgió de una de estos laboratorios de armas biológicas en Kenema, Sierra Leona. Él dijo: “Kenema es el epicentro absoluto del brote. Algo sucedió allí. Podría haber sido un accidente en el laboratorio  o que ellos podrían haber estado probando una vacuna experimental [sobre la población] utilizando Ébola vivo genéticamente modificado y decir que es otra cosa. “Además, Boyle dice que la velocidad de propagación del Ébola y el número que está matando es una prueba de que el Ébola es una forma modificada.

http://www.washingtonsblog.com/2014/10/ebola-2.html

http://www.washingtonsblog.com/2014/10/bioweapons-expert-reaffirms-belief-ebola-escaped-biowarfare-lab.html

 

P. ¿Existen otros científicos que piensan que el Ébola es un arma biológica?

R. Sí. El Dr. Cyril Broderick, Profesor de Patología de Plantas, en un artículo de primera página publicado en el Observador de Liberia, lo declaró. Él entra en la explicación: [Dr. Leonard Horowitz] confirmó la existencia de una industria Médico-militar norteamericana que lleva a cabo pruebas de armas biológicas bajo el disfraz de la administración de vacunas para el control de enfermedades y mejorar la salud de los “negros africanos en el extranjero.”

P. ¿Puedo ser obligado a aceptar la vacuna del Ébola o ser puesto obligatoriamente bajo cuarentena?

R. Tan pronto como la OMS declaró una emergencia epidemia de Ébola de interés internacional, gatilló el Reglamento Sanitario Internacional (2005) permitiendo la vacunación forzada y la cuarentena. La mayoría de los países tienen planes pandémicos nacionales que permiten la vacunación del 100% de la población, también por la fuerza.

Además, el Presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva #13674, el 31 de julio de 2014, la que permite al gobierno federal de Estados Unidos que detenga y ponga en cuarentena a cualquier persona que muestre síntomas de enfermedad infecciosa.

Esta orden ejecutiva permite a los agentes federales detener a la fuerza y poner en cuarentena a cualquier persona que muestre síntomas de:

… Síndromes respiratorios agudos severos, que son enfermedades que están asociadas con fiebre y signos y síntomas de la neumonía u otras enfermedades respiratorias, que son capaces de transmitirse de persona a persona, y que, o bien están causando o tengan el potencial de causar una pandemia o que después de la infección, son altamente susceptibles de causar mortalidad o morbilidad grave si no se controla adecuadamente.

http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

P. ¿Han sido ya aplicadas medidas militares durante la epidemia de Ébola?

R. Sí. Liberia, por ejemplo, declaró un estado de emergencia a principios de agosto, con un toque de queda desde las 21:00 hrs, y soldados y agentes de policía patrullando las calles. Comunidades fueron puestas en cuarentena incluyendo una parte de la capital de Liberia llamado West Point, hogar de cerca de 75.000 personas. Alambre de púas fue utilizado para encerrar a los residentes sin comida ni agua. El ejército disparó contra los residentes, matando a un niño de 15 años de edad e hirió gravemente a un hombre de 22 años de edad.

http://www.nytimes.com/2014/11/14/world/africa/president-ellen-johnson-sirleaf-ends-state-of-emergency.html

 

Sierra Leona está ahora bajo un estado de ley marcial médica, donde las víctimas de Ébola fueron cazadas en cacerías de hombres puerta a puerta.

 

http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

P. ¿Son los kits de diagnóstico de Ébola precisos?

R. Existen varios. La FDA prohíbe las afirmaciones que su kit de diagnóstico de Ébola es segura o efectiva. El kit de diagnóstico nunca ha sido probado sobre alguna muestra negativa de Ébola.

 

 

P. ¿Cuándo declaró la OMS una emergencia epidémica internacional permitiendo vacunas y fármacos experimentales de Ébola para que sean dados a la gente?

R. El 8 de agosto de 2014.

P. ¿Pero no es el Ébola una epidemia fuera de control?

R. No. Según el experto en Ébola de la OMS Pierre Formenty, el Ébola estaba bajo control. En respuesta a una pregunta sobre si la situación se había “escapado de las manos”, el Dr. Formenty respondió que la situación no estaba fuera de las manos, en una conferencia de prensa el 27 de junio, poco antes que se hiciera la declaración de emergencia de Ébola.

http://reliefweb.int/report/sierra-leone/regular-press-briefing-information-service-27-june-2014-ebola-outbreak-west

Liberia ha levantado el estado de excepción en noviembre debido a que los casos de Ébola han disminuido dramáticamente y más de dos tercios de las 696 camas en centros de tratamiento de Ébola de Liberia están vacías. Nuevas admisiones y el número de cadáveres que son recogidos por los equipos de entierro, han caído.

http://www.nytimes.com/2014/11/14/world/africa/president-ellen-johnson-sirleaf-ends-state-of-emergency.html

http://www.huffingtonpost.com/2014/11/07/liberia-ebola-empty-beds_n_6121680.html

P. ¿Por qué la OMS declara una emergencia de Ébola si el Ébola no era una epidemia fuera de control?

R. Los fabricantes de vacunas como GlaxoSmithKline (GSK) pueden haber influido en la declaración de la OMS. GSK adquirió una compañía suiza de biotecnología que tenía una vacuna preclínica del Ébola en 2013. GSK ofreció estas vacunas preclínicas a la OMS en marzo de 2014, cuando el brote de Ébola comenzó. Tan pronto como la OMS declaró una emergencia de Ébola en agosto, la OMS dio a GSK un contrato para producir vacunas de Ébola. Estas vacunas de Ébola de GSK no se podrían dar a cualquier persona sin una declaración de emergencia declarada por la OMS.

P. ¿Es la declaración de emergencia de la OMS una repetición del escándalo de la gripe porcina del 2009, cuando GSK y otras empresas farmacéuticas fueron acusadas de inflar la amenaza de la gripe porcina con el fin de gatillar lucrativos contratos de vacunas de la gripe porcina?

R. Sí. El año 2009, la OMS ocultó a la opinión pública que muchos de sus asesores estaban en la nómina de las empresas farmacéuticas, que estaban para beneficiarse de una emergencia pandémica.

http://www.bbc.co.uk/news/10235558

La OMS también ha ocultado a la opinión pública el hecho de que al menos una empresa farmacéutica, GSK, tenía un interés financiero en que la OMS declarara una emergencia internacional de Ébola. GSK compró una empresa suiza de biotecnología con una vacuna preclínica de Ébola en 2013 y ofreció a la OMS la vacuna en marzo de 2014. Sin embargo, en un correo electrónico de fecha 03 de abril, la OMS negó que hubiera alguna vacuna disponible o posibles conflictos de intereses que intervinieran en su declaración de emergencia de Ébola.

P. ¿GSK tiene un buen historial?

R. No. El 2 de septiembre de 2014, 45 litros de solución de virus vivo de la polio fue liberado dentro de un río por parte de la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK), en Rixensart, Bélgica.

http://www.globalresearch.ca/pharmaceutical-giant-glaxosmithkline-accidentally-released-45-liters-of-concentrated-live-polio-virus-in-the-environment/5405801

La Federación Argentina de Profesionales de la Salud acusó a GlaxoSmithKline de engañar a los participantes y presionar a las familias pobres, desfavorecidas en matricular a sus hijos en los ensayos clínicos de la vacuna contra la neumonía pediátrica experimental Synflorix. 14 de los niños que participaban en el ensayo de la vacuna experimental, murieron.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/02/19/drug-company-lies-and-uses-human-as-guinea-pigs.aspx

En el 2012, GSK fue multado con $3 mil millones después de admitir el ‘mayor fraude en la historia de la salud’. GSK pagó a médicos de EEUU para que recetaran medicamentos potencialmente peligrosos para adultos y niños.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2167742/GlaxoSmithKline-pay-3b-fine-pleading-guilty-healthcare-fraud.html

En 2014, China  multó a la firma farmacéutica Británica GlaxoSmithKline con $490 millones (£297millones de libras) después que una corte la encontrara culpable por pagar sobornos a médicos y hospitales, con el fin de tener promocionados sus productos.

http://www.bbc.com/news/business-29274822

P. ¿Existen curas seguras para el Ébola?

R. Existen curas promisorias. Estas incluyen el suero de la sangre de sobrevivientes del Ébola que está siendo probado. Un medicamento antiviral japonés llamado Favipiravir se está estudiando en Guinea. Se ha dado a varios pacientes con Ébola y todos los pacientes sobrevivieron.

http://online.wsj.com/articles/researchers-to-start-studies-of-two-antivirals-in-ebola-patients-in-december-

Un médico en Liberia rural, inundado con pacientes con Ébola dice que ha tenido buenos resultados con un tratamiento que probó, un fármaco para el VIH. El Dr. Gorbee Logan ha dado la droga, Lamivudina, a 15 pacientes con Ébola y todos, excepto dos, sobrevivieron. Eso es una tasa de supervivencia de alrededor del 87%.

http://edition.cnn.com/2014/09/27/health/ebola-hiv-drug/

Estudios sobre el impacto clínico de la vitamina C parece promisorio.

http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n14.shtml

http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n13.shtml

 

Buena atención de cuidados puede ayudar a los pacientes de Ébola.

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2014/11/good-supportive-care-can-help-ebola-patients-experts-say

Un estudio de la Fuerza Aérea de Estados Unidos llamado Interacción de nanopartículas de plata con el virus Tacaribe subraya la eficacia del tratamiento con plata coloidal.

http://www.jnanobiotechnology.com/content/8/1/19

*Nota de Detengan La Vacuna: Debemos informarles que confiar en la llamada “plata coloidal” no es recomendable en lo absoluto, pues está demostrado que daña el ADN. Literatura referida al tema NANOTECNOLOGÍA avala nuestra afirmación. La nanoplata va directo al ADN humano para alterarlo y destruirlo. Debemos advertirles esto, en vista y considerando que hay una amplia cadena de gente ya promocionando la plata coloidal como el “milagro” que cura, lo que NO es efectivo según la información que manejamos. Si tiene dudas al respecto, le recomendamos que investigue por su cuenta*

Descargue las PREGUNTAS FRECUENTES en formato pdf, en este enlace (Haga Click sobre este párrafo)

Video: Diamantes y Ebola

8 noviembre 2014 Deja un comentario

 

 

Categorías:2014, Africa, Video Tags: , , , , , ,
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 993 seguidores