Archivo

Posts Tagged ‘Conflictos de interés’

PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola

8 noviembre 2014 3 comentarios

PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola

Informa la periodista Autríaca Jane Burgermeister

  • *La OMS ha ocultado la participación financiera de GSK en una declaración de emergencia de EBOLA

  • * El Portavoz de la OMS Gregory Hartl negó que cualquier vacuna de EBOLA estuviera disponible, en un correo electrónico EN ABRIL

  • * Aún en marzo, GSK se acercó a la OMS con su vacuna candidata de Ebola

  • * Tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en Agosto, a GSK se le dio luz verde para producir la vacuna de Ebola

  • * Contrato lucrativo que podría implicar 230.000 dosis, ya en abril

  • * Repetición del escándalo de la gripe porcina del 2009, cuando la OMS oculta los conflictos de interés del público, en la declaración de emergencia de la gripe porcina

  • * Científicos con vínculos a GSK y la gran farma aconsejan a la OMS que declare una emergencia de gripe porcina, generando ganancia inesperada

  • * En mayo de 2013, GlaxoSmithKline (GSK) compró un fabricante de vacunas Suizo, llamado Okairos, el que tenía la vacuna pre-clínica candidata del Ebola.

  • * En marzo de 2014, GSK contactó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para dejarle saber que tenía una vacuna del Ebola

http://www.economist.com/news/business/21629399-drugmakers-bet-vaccines-will-help-fight-against-ebola-giving-it-shot

Eso significa que ya en marzo, la OMS sabía que GSK tenía un interés financiero en que la OMS declarara preocupación de emergencia internacional, debido a que tal declaración gatillaría lucrativos contratos de vacunas para GSK

gregory-hartl

Gregory Haertl, Vocero de la OMS

Sin embargo, en un correo electrónico que me envió el 3 de abril el portavoz de la OMS, Gregory Haertl, negó cualquier conflicto de interés, escribiendo:

“No estoy seguro de entender su pregunta sobre conflictos de interés: ¿cómo puede haber, si no existe vacuna y no hay antivirales disponibles para el Ebola, y los tratamientos que están siendo probados son de fármacos ya existentes?”

1

De hecho, tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en agosto, a GSK se le dio luz verde para producir su vacuna del Ebola.

Glenn Thomas

Glenn Thomas, el fallecido portavoz de la OMS muerto en un sospechoso choque de avión que aún no se aclara.

Mi búsqueda original sobre un conflicto de interés fue enviado a Glenn Thomas, el portavoz de la OMS que murió en un misterioso choque de avión en Ucrania, el MH17, el que aún no ha sido explicado.

http://rt.com/news/186812-mh17-report-russia-churkin/

2

¿Por qué es esto importante? El único hallazgo de una investigación importante sobre vacuna de gripe porcina en 2010, fue que la OMS había ocultado los lazos de sus expertos con las grandes farmacéuticas.

http://www.theguardian.com/business/2010/jun/04/swine-flu-experts-big-pharmaceutical

Muchos de los científicos en el panel de emergencia de la OMS tenían vínculos con empresas como GlaxoSmithKline, la que ganó millones fabricando vacunas de la gripe porcina, tan pronto como la OMS declaró una emergencia de gripe porcina.

http://www.dailymail.co.uk/health/article-1302505/WHO-swine-flu-advisers-ties-drug-firms-Experts-linked-vaccine-producers.html

Nosotros, Detengan La Vacuna, lo informamos en 2010

https://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/01/28/httpwp-mepdnwa-ns/

En 2014, una vez más la OMS ha ocultado del público los conflictos de interés. El correo electrónico de Gregory Hartl es prueba que la OMS ha engañado deliberadamente al público sobre la participación financiera que GSK tenía en inflar las muertes de Ebola y en que la OMS delarara una emergencia internacional de Ebola.

De acuerdo con una nota de debate, OMS URGENTE Virus de enfermedad Ebola (EVD) reunión de acceso a vacuna del 21 de octubre de 2014, el Instituto Noruego de Salud Pública de Oslo, Noruega, GSK podría aumentar la producción a 230.000 dosis ya en abril.

“GSK estima (ver tabla abajo y aquí) que tendrá 24.000 dosis de su vacuna listas para enero para las pruebas de eficacia. Si aumenta la producción a capacidad completa antes que esas pruebas estén completas, la empresa podría tener 230.000 dosis en abril”

Fuente

Anuncios

VIDEO: En Sudamérica los experimentos médicos se pagan con vida

6 noviembre 2011 3 comentarios

RT informa que varios médicos argentinos mantienen contratos con compañías farmacéuticas para aplicar tratamientos nuevos sin advertir a los pacientes sobre todas las contraindicaciones. En numerosos casos resulta que tales “conejillos de Indias” pagan con la vida por no soportar estos experimentos.

La situación se repite a diario, especialmente en los países menos desarrollados. Los pacientes llegan en estado grave a una clínica o al consultorio de su médico, donde les sugieren un nuevo tratamiento que podría salvarles la vida. Lo que al final, es -la mayoría de las veces- todo lo contrario.

 

Farmacéutica Trafica Virus en Chile, es Entidad Controladora y Obtiene Millone$ en CORFO

15 febrero 2011 Los comentarios están cerrados

Farmacéutica Trafica Virus en Chile, es Entidad Controladora y Obtiene Millone$ en CORFO

 

 

 

 

La superficial noticia titulada “Sernapesca incautó peligrosos virus en laboratorio de Santiago” me impulsó a seguirle la pista a este caso que es grave, porque estamos hablando de empresas traficando peligrosos virus por intereses netamente económicos. Se liberó al público la información: “Los agentes biológicos fueron ingresados al país sin autorización por la empresa GAM. No se encuentran presentes en Chile y provocan graves enfermedades en la fauna de peces. La directora (S) del organismo fiscalizador explicó que una de las toxinas encontradas, que provoca la Enfermedad del Páncreas, “es una de las de mayor impacto económico en la salmonicultura. La autoridad denunció el hecho a la justicia.”

 

 

La empresa GAM es en realidad la sociedad “Laboratorio de Diagnóstico GAM S.A.”, propiedad de Geraldine Mlynarz Z. y Ana María Sandino G. La sociedad fue inscrita el año 1.997 con un capital inicial de 20 millones de pesos aumentó a 44 millones 478 mil 185 pesos para el año 2.000. El objeto de esta sociedad: Asesoría, consultoría, capacitación e investigación; desarrollo y comercialización en áreas de diagnóstico molecular, entre muchos otros, que incluyen comercialización, distribución, promoción, importación, exportación, y desarrollo de todo tipo de diagnóstico; difusión, promoción, marketing y  publicidad de sus productos y actividades; pero también agencia y representación de empresas nacionales o extranjeras en su rubro;  y producción y comercialización de “fármacos veterinarios dentro del mercado de la salud animal”

 

 

DIAGNOTEC ES FILIAL DE FARMACÉUTICA ANDRÓMACO

Difícil encontrar su verdadero nombre, porque usa uno de fantasía: “DIAGNOTEC S.A.” Pero lo interesante pasa el 13 de octubre de 2.008 cuando esta sociedad inscribe sus estatutos, porque lo hace con Laboratorios Andrómaco, pasando a ser “DIAGNOTEC COMERCIAL S.A.” Otro detalle es que el capital pasó a ser de 266 millones 870 mil pesos, lo que se traduce en que la farmacéutica posee ahora el 80% de la Sociedad DIAGNOTEC de Mlynarz y Sandino.

“Con ventas de $80.642 millones y $81.305 millones en activos a los últimos doce meses terminados en junio 2008, Laboratorios Andrómaco es una compañía regional que produce, importa y comercializa productos farmacéuticos. Actualmente integran Empresas Andrómaco: Laboratorios Andrómaco, Laboratorio Silesia, Laboratorio ABL Pharma, Laboratorio MasterCare, Ferrer-Andrómaco, Diagnotec y Diagnotec Comercial.”

 

 

REALIZABAN ANÁLISIS EN PROGRAMAS OFICIALES DE VIGILANCIA Y CONTROL DE ENFERMEDADES

“El Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) durante una visita de inspección técnica a un laboratorio de diagnóstico de enfermedades de peces en Santiago, encontró e incautó material biológico de alto riesgo sanitario ingresado al país sin contar con la autorización que exige la normativa vigente.”, declara en su sitio web Sernapesca (http://www.sernapesca.cl)

“Se trata de los virus, no presentes en Chile, causantes de las enfermedades Septicemia Hemorrágica Viral (VHS), Necrosis Hematopoyética Infecciosa (IHN), Enfermedad del Sueño (SD) y la Enfermedad del Páncreas, (PD), esta última una de las de mayor impacto económico en la salmonicultura”, explicó la Directora (s) del organismo fiscalizador, Ana María Urrutia.

En la ocasión Sernapesca afirmó que, aparte de haber presentado el caso ante el 7° juzgado Civil de Santiago, puso término a la autorización que tenía el laboratorio para realizar análisis y diagnósticos en programas oficiales de vigilancia y control de enfermedades de alto riesgo implementados para acuicultura.

Atención a dos cosas:

1)  Una farmacéutica trafica virus para fabricar vacunas veterinarias

2) Una farmacéutica fue  la encargada de “VELAR” y controlar enfermedades de alto riesgo, haciendo a la vez  análisis y diagnosticando en su investidura como entidad supuestamente “IMPARCIAL”.

 

Esto quiere decir que si lo hace con toda tranquilidad una farmacéutica ¿es probable que otras  empresas del rubro podrían estar haciendo lo mismo? Ni hablar de los conflictos de interés, la corrupción y el descaro para seguir actuando impunes.

Resulta más peligroso que estos caraduras fueran acreditados por el SAG para detección de Dioxinas y PCBs en la industria pecuaria -entre otras-, porque con esa validación DIAGNOTEC es garante del SAG para su programa de vigilancia de residuos en materia de dioxinas para todo tipo de alimentos, partiendo por los pescados. ¿Confiaría usted en la palabra de ellos? Después de demostrar tan mala fe introduciendo “a la mala” peligrosos virus al país y escondiéndose en la fachada de otra empresa ¿Cree usted que hablamos de una empresa “intachable” y confiable? ¿Cree usted que se acusarían a sí mismos en caso de detectar “irregularidades” en alimentos como -por ejemplo- pescado tratado con los mismos químicos y vacunas que produce su propia empresa?

 

MLYNARZ Y LA HISTORIA OFICIAL DE DIAGNOTEC

 

 

Diagnotec –  De Investigadoras a Empresarias

 

Diagnotec, es una empresa biotecnológica chilena fundada en el año 1997 por Ana María Sandino y Geraldine Mlynarz para satisfacer las necesidades de diagnóstico, tratamiento y prevención de enfermedades de origen infeccioso en animales, específicamente de salmón.  En Diagnotec, Ana María Sandino está enfocada principalmente al área  de Investigación y Desarrollo, mientras Geraldine está abocada a la gestión de la empresa.

 

Los comienzos de Diagnotec

Ana Maria Sandino, Doctora en Biología Molecular de la Universidad de Chile, comenzó su investigación en la detección de virus en salmón con el deseo de trabajar en una línea de investigación que tuviera un impacto directo en una industria importante en Chile.   Además, se dio cuenta que la tecnología de detección de virus en animales estaba escasamente desarrollada en comparación con la detección de virus en humanos.  En este sentido, es común en esta industria que las tecnologías que resultan exitosas en salud humana sean adaptadas y transferidas a salud animal.

 

Por su parte, Geraldine Mlynarz se encontraba terminando la carrera de Agronomía en la Pontificia Universidad Católica de Chile y como consecuencia debía realizar una tesis de titulación.  Su objetivo era trabajar en un tema relacionado con biotecnología, campo de la investigación muy incipiente en Chile en ese entonces.  Al no lograr un tema de investigación en esta área en su Universidad, decidió incursionar en otras universidades.  Es así como conoce a Ana María Sandino, una investigadora que estaba recién contratada en la Universidad de Chile, quien le ofrece participar en la investigación de detección de virus en animales.  El resultado de la tesis fue el desarrollo de una metodología de detección a través de muestras de sangre en peces sin sacrificarlos cuyos resultados son superiores a la tecnología competidora: el cultivo celular.

 

En ese momento, Geraldine detectó una oportunidad de negocios para un desarrollo que comenzó como una actividad eminentemente académica.  A pesar de que hasta ese momento había soñado con una carrera como investigadora, decidió proponerle a Ana María comercializar la innovación a través de la creación de una empresa.  Cabe destacar que el padre de Mlynarz fue  un empresario que contaba con varias empresas.

 

Finalmente, decidieron comercializar este método y para lograrlo se presentaron en 1997 ante la incubadora Santiago Innova28. “Diagnotec ingresó a la incubadora en junio de 1997 y estuvo incubada 2 años”, explica el director ejecutivo de Santiago Innova, Álvaro Bustos.

 

Bustos, además señala que “Las principales razones que llevaron a elegir a Diagnotec fueron que era un proyecto altamente innovador tecnológicamente, de alto valor agregado en una industria estratégica para el país –como es el salmón y acuicultura en general-, y tenían recursos disponibles propios para poner en marcha el proyecto; así como la calificación y las características emprendedoras de Geraldine y Ana María”.

 

En 1999 postularon a un subsidio de CORFO de Innovación Empresarial, llamado FONTEC, por $60.000 dólares, que junto a los aportes de las socias por $40.000 dólares, permitieron poner en marcha la empresa.

 

La reacción de la competencia

Dentro de los primeros seis meses de entrada al mercado con su nuevo servicio, las empresas locales comenzaron a copiar su solución e inundaron el mercado con sistemas de detección de virus de calidad inferior, dejando a los clientes escépticos acerca de la efectividad y diferenciación de la propuesta de Diagnotec.

Ésto obligó a Diagnotec a tomar medidas correctivas rápidas, para ganar la confianza de sus clientes principalmente  localizados en Puerto Montt y los alrededores. Si bien en sus comienzos las emprendedoras creyeron que podrían servir a sus clientes desde Santiago gracias a las ventajas de su tecnología, comprendieron rápidamente que en esta industria la localización cercana a los clientes era fundamental. A través de su red de contactos entre familiares y amigos, consiguieron financiamiento de un inversionista ángel que les permitió abrir una oficina en Puerto Montt y atender las necesidades de sus clientes en forma rápida.  Esta decisión fue fundamental para recuperar a los clientes y continuar creciendo.

 

Mlynarz indica que “estar físicamente cerca de los clientes les ha permitido tener mejor información respecto de las necesidades de los clientes, lo que les ha facilitado la introducción de nuevos servicios y productos”. Actualmente la tecnología desarrollada por Diagnotec es el estándar de facto para la detección de patógenos en salmones.

 

En el año 2003, fueron seleccionadas emprendedoras  Endeavor, organización que las ha apoyado en el desarrollo estratégico de su empresa a través de su red de mentores y voluntarios, y el programa de eMBAs que consiste en la asesoría  de un grupo de estudiantes de MBA de prestigiosas universidades estadounidenses.

 

 

La innovación como ventaja competitiva

Mlynarz comenta que “para estar al tanto de los últimos avances de la industria, sus principales fuentes de información son la asistencia a congresos, Internet y ferias de la industria, además están continuamente estudiando artículos académicos”.

Geraldine comenta “En un inicio, no asistíamos a las conferencias de  la industria, sino que le dábamos más importancia a los congresos donde se hablaba de los últimos desarrollos en tecnología.  Sin embargo, nos dimos  cuenta que teníamos que hablar el lenguaje de nuestros clientes, enterarnos de cuáles eran sus principales problemas, y para eso es fundamental asistir a las conferencias de la industria.”

Actualmente, Ana Maria Sandino está  vinculada a la Universidad de Santiago como académica, desarrollando proyectos de investigación aplicada, varios de los cuales los realiza en alianza con Diagnotec y otras empresas biotecnológicas.  Es así como Diagnotec se convierte en la plataforma ideal para la transferencia tecnológica de estas investigaciones. Junto a socios tecnológicos como las empresas biotecnológicas chilenas Biosonda, Centrovet, y Recalcine, ha obtenido subsidios a la investigación aplicada de la Fundación para la Innovación Agraria (FIA),

Innova Chile de CORFO, Fundación Copec- UC y otros que les ha permitido incursionar en nuevas líneas de negocios que en forma independiente no habrían sido posibles.  En este sentido, Diagnotec entiende que la formación de alianzas con empresas nacionales e internacionales es clave para comercializar sus productos y servicios.

Para la protección de sus innovaciones, Diagnotec utiliza distintas estrategias, tales como  el manejo de protocolos en estricta confidencialidad,  la innovación continua y en ocasiones muy puntuales, el patentamiento, especialmente cuando están planeando la introducción de sus innovaciones en mercados extranjeros.  Es así como han realizado un esfuerzo significativo en patentar su producto antiviral en mercados claves de la industria acuícola, proceso que confiesan ha sido costoso en términos de tiempo y recursos monetarios.  Para el resto de las innovaciones, especialmente las enfocadas al mercado chileno, han preferido no patentar debido al riesgo de la copia, ya que el proceso de patentamiento exige exponer sus metodologías al dominio público; sin que a su vez exista un proceso de fiscalización en Chile que asegure el respeto de los derechos de patentamiento, de acuerdo a la experiencia de las emprendedoras.

Diagnotec también ha comenzado a desarrollar algunas soluciones para el sector porcino, con la idea de implementar métodos de detección de patologías para así prevenir la propagación de virus que afectan a los cerdos.

Uno de los principales desafíos en el crecimiento de la empresa ha sido la atracción y retención de personal altamente calificado, como doctores, biotecnólogos, laboratoristas e ingenieros.  En la actualidad, cuenta con una planta de más de 25 personas en Santiago, la mayoría con títulos universitarios y de postgrado, otras 25 personas en Puerto Montt, alcanzando ventas por sobre el millón y medio de dólares al año.

 

 

No sólo de pescado vive Diagnotec

Una fuente en internet  menciona la trayectoria de Mlynarz  afirmando que en su empresa DIAGNOTEC “el primer año vendieron sólo un millón de pesos, pero en 1999 facturó cien millones. Ahora exploran la ampliación de sus técnicas a la salud pública, a través de un nuevo método para la detección del SIDA.” “Elegida por El Mercurio como la empresaria joven del año 1999, su experiencia demuestra que en Chile también es posible la interface ciencia-empresa…”

¡Claro, si los conflictos de interés están a la orden del día por todas partes!

Otra fuente afirma que  “Diagnotec ha comenzado a desarrollar algunas soluciones para el sector porcino, con la idea de implementar métodos de detección de patologías para así prevenir la propagación de virus que afectan a los cerdos.”

 

 

Diagnotec participa en proyecto InnovaChile Para desarrollar alimentos funcionales para salmónidos

 

•             El proyecto además incluye un análisis de la respuesta inmune y antioxidante utilizando herramientas inmunogenómicas y bioquímicas.

Laboratorio Diagnotec, filial de Empresas Andrómaco, participa como parte del equipo de instituciones y profesionales que recientemente se adjudicaron un nuevo proyecto InnovaChile de Corfo por más de 400 millones de pesos para desarrollar una dieta que contenga una combinación óptima de compuestos tales como: inmunoestimulantes, promotores del crecimiento, nutrientes y/o antioxidantes, de manera tal de mejorar el estatus sanitario y la tasa de conversión del pez. Esta dieta se basará en un tipo de alimento con alto valor nutricional que conllevará beneficios en la salud y desarrollo del los peces.

El proyecto también contempla medir la sobrevivencia de los peces, sus parámetros de crecimiento, las tasas de conversión de alimentos y se utilizarán técnicas histológicas para la evaluación del efecto que producen los alimentos a nivel del tracto gastrointestinal. Un aspecto novedoso y pionero en el proyecto es la aplicación y análisis de la respuesta inmune y antioxidante de los salmónidos, utilizando herramientas inmunogenómicas y bioquímicas.

El estudio se realizará en conjunto con las universidades de Santiago (USACH), Católica de Temuco, y la compañía Skretting con una duración de 36 meses. Se utilizarán peces de entre 5 a 40 gramos. Para probar no sólo el valor nutricional del alimento se enfrentarán los salmónidos con los patógenos de mayor incidencia en nuestro país en la primera etapa del ciclo de vida, como Flavobacterias e IPNV.

Para Geraldine Mlynarz, Gerente de Diagnotec “este proyecto representa un gran aporte para mejorar la producción de la industrial acuícola, la que se ha visto fuertemente afectada por la crisis del virus ISA, con consecuencias graves en toda una región que depende de esa industria”.

 

 

¿Por qué nuestros impuestos van a parar a los bolsillos de esta farmacéutica traficante de virus?

Diagnotec es una sociedad que se adjudicó más de 400 millones de pesos por medio de CORFO y su programa InnovaChile, un nuevo proyecto (o sea hay más) para desarrollar una dieta animal que contenga una combinación óptima de compuestos.

 

DEFENSOR CON CONFLICTOS DE INTERES

 

 

No se hizo esperar mucho la férrea defensa del responsable del Laboratorio de Virología de la USACH, Dr. Eugenio Spencer Ossa, profesor titular. Él defiende públicamente a la filial de Andrómaco afirmando:

 

–              “Los virus incautados han sido de uso exclusivo de investigación en nuestra Universidad y se han manejado bajo estrictas medidas de seguridad de acuerdo a normas internacionales establecidas por la OIE, CDC y OMS, como muchos otros con los que se trabaja en el laboratorio de Virología de la USACH”.

 

 

*Mencionar a la OMS, el CDC o cualquier otra institución afín, no es garantía de nada…salvo corrupción y engaños a la población*

 

 

–              Estos virus se han mantenido sin salir  del ambiente controlado del laboratorio por casi 20 años, excepto por la situación de emergencia ocasionada por un desperfecto técnico en nuestro freezer ocurrida hace dos meses, oportunidad en que fueron transportados en forma transitoria y bajo las normas de seguridad respectivas a Diagnotec, debido a que sus laboratorios cuentan con óptimas condiciones de seguridad.

 

 

*No entrega ninguna prueba que podamos corroborar, tratándose sólo de la palabra de un asociado directo al conflicto en cuestión*

 

 

– Los virus IHN y VHS fueron ingresados al país en el año 1992 durante un curso internacional realizado en el laboratorio de Virología, cuando no existía el decreto supremo N°319; no obstante ello, se habían mantenido bajo las condiciones de seguridad establecidas internacionalmente. Es más, utilizando parte de este material biológico se generó el manuscrito titulado: “Detection of infectious hematopoietic necrosis virus directly from infected fish tissue by bot blot hybridization with a non radioactive probe”, publicado en Journal of Virological Methods 65,273-279 en 1997.

 

 

*¡El papel aguanta todo! Es bien fácil afirmar que los virus fueron ingresados al país ANTES de que existiera la regulación. Es un argumento IMPRESENTABLE *

 

– En cuanto a los virus PD y SAV, estos se ingresaron al país el año 2009 como ácido nucleico del virus, el cual NO es infectivo, por lo que no es posible transmitir la enfermedad bajo ninguna circunstancia biológica conocida.

 

 

*  Conocida “por la población”, le faltó agregar, porque partículas virales son usadas ahora como herramientas para NANO-BIOTECNOLOGÍA, tal como las farmacéuticas trabajan para hacer sus vacunas.

A la fecha, un amplio espectro de partículas virales han sido estudiadas y usadas en Nano-Biotecnología, incluyendo el espectro completo: bacteriófagos (virus que infectan a bacterias), virus de plantas (que infectan plantas) y virus animales (que infectan a animales y humanos). Las partículas virales consisten en ácido nucléico, el que puede ser ácido desoxirribonucleico (ADN) o ácido ribonucleico (ARN), al que manipulan para CREAR un problema (“nuevos” virus) para los que supuestamente encuentran la solución: más vacunas.

 

 

–              Estos virus se utilizan como material de referencia. Por lo tanto, lo que se obtiene de ellos es el material genético y las proteínas, es decir, material de trabajo que no es infectivo. Permanecen congelados el 90% del tiempo y sólo se descongelan para recuperarlos y volver a congelarlos.

 

* Volvamos a recordar el comentario que hicimos en el punto anterior.  ¿De qué habla este señor, cuando son científicos en sus laboratorios los que se han encargado de hacer malévolas combinaciones con el material genético de virus, insectos y animales, que son inoculados en las personas en todo el mundo en sus dañinas vacunas? El material SÍ ES INFECTIVO. De otra forma ¿por qué los tienen congelados y dentro de un sistema de protección especial, para que no se escapen de control en el mismo laboratorio?

 

–              Estos virus NO provienen de ninguna muestra obtenida de peces crecidos en Chile, ni de material alguno que tenga relación con el sector productivo.

 

 

*  Recordemos la noticia que apareció en el diario La Tercera del día 13 de Abril del año 2.010, donde se habla de que la USACH (Universidad de Santiago, donde trabaja el señor Spencer) obtuvo $ 2.400 millones para la construcción de un centro biotecnológico acuícola:

 

“El director del proyecto e investigadorde la Facultad de Química y Biología de la Universidad de Santiago de Chile, Eugenio Spencer, explicó que este proyecto que se extenderá por tres años, busca generar una sinergia entre todos los grupos de investigación de la universidad asociados a la acuicultura”.

 

Las actividades del señor Spencer están directamente relacionadas con el sector productivo, siempre responsable de proveer muestras para investigación, especialmente orientadas a aumento de la productividad.

El 6 de Septiembre del 2.007 se informó por Revista AQUA del “proyecto pionero en inmunología y genómica” en salmones, aprobado por Corfo y con el objetivo de “aumentar la productividad en salmónidos”. “El proyecto fue otorgado a un grupo interdisciplinario de investigadores del departamento de Biología de la Universidad de Santiago de Chile (Usach) y de Cien Austral. Además, participa una de las empresas nacionales más importantes en servicios biotecnológicospara la salmonicultura, es decir, Diagnotec S.A. y varias compañías de la misma industria.”…”La mencionada iniciativa está asociada a otros proyectos y servicios que actualmente desarrolla el mismo grupo de investigadores junto con Diagnotec S.A. dentro del área de la genética, inmunogenómica y nutrigenómica.”

 

 

 

–              Es importante mencionar que cuando los virus no provienen de peces, sino que son variedades adaptadas al laboratorio, este proceso disminuye notablemente su capacidad infectiva.

 

 

 

 

*  Este señor de verdad cree que somos idiotas e ignorantes.

 

1)            Tiene que haber habido un origen del virus asociado a los peces, pues es con el material que tiene que trabajar Spencer.

2)            Cuando dice “son variedades adaptadas al laboratorio” y que ese proceso “disminuye notablemente su capacidad infectiva ¿a qué se refiere? Los virus manipulados en laboratorio no son más que unidades –por así decirlo- que llevan consigo una determinada cantidad de información (como un programa), la que es puesta en marcha una vez que este virus se ha puesto en contacto con el ADN de una célula. La capacidad infectiva se relaciona directamente con su capacidad de transmitir la información que lleva el virus. Eso es todo. Son instrucciones que son diseminadas en las células, y eso pasa especialmente cuando les pasan esos virus manipulados (con la información o programa que los mismos científicos determinan) en este caso específico a animales por la vía de  vacunas.

Por lo tanto, este punto es muy cuestionable y da para una larga discusión técnica. Recordemos que los virus son entidades “NO VIVAS”. Para ilustrar mejor la explicación de ello, dejamos este video:

 

 

 

–              Las investigaciones que desarrollamos se realizan a más de mil kilómetros de los lugares de producción y nos abstenemos de visitar centros productivos.  Como se puede apreciar, el riesgo de transmisión podría ser real si se tratara de laboratorios de otros países de mayor cercanía a dichos centros.

 

 

 

*Es un argumento totalmente cuestionable, porque el señor Spencer y el laboratorio en el que trabaja junto a otras personas tiene relación directa con Diagnotec, empresa que sí está en permanente contacto con la industria salmonera. Lo que él afirma no es garantía ni de “seguridad” biológica ni de que esté diciendo la verdad. De hecho creemos absolutamente (por toda la información que exponemos en este artículo) que está mintiendo con el único propósito de blindar a la empresa con la que trabaja y todo lo que hay detrás de sus actividades relacionadas con las farmacéuticas involucradas.

 

 

–              Como investigadores de una Universidad estatal y pública, hemos sido absolutamente transparentes con el trabajo que realizamos, informando continuamente los avances de nuestros estudios a través de trabajos científicos, congresos, seminarios, etc. Nunca la autoridad nos alertó que existía prohibición para hacer investigación con estos virus; por lo demás, esta proscripción no consta en ninguna parte, ya que la hemos buscado de modo sistemático en estos últimos días.

 

 

* Spencer desvía el tema porque no es que haya prohibición de “hacer investigación con estos virus”, sino que el asunto es POR QUÉ ellos ingresaron en forma ILEGAL esos virus que no estaban presentes en Chile y que están catalogados como de alta peligrosidad, en secreto, escondiéndolos de las autoridades controladoras.  Hay que ser muy ingenuo como para creerle que son unos pobres “ignorantes” de las normativas relacionadas con aquello con lo que trabajan en forma cotidiana.

 

 

– Por cierto, sabíamos que había Programas de Vigilancia Activa y que en el caso de que un laboratorio de diagnóstico detectara algún pez infectado debía  informar a la autoridad, lo mismo que ocurre con el virus del SIDA en humanos. No obstante, eso no implica una prohibición de investigación con los patógenos en laboratorios de investigación.

 

 

* Con lo que afirma entendemos que, efectivamente, extrajeron virus de muestreos de peces infectados,  afirmación que se contradice con parte de su defensa.

 

–              “Lamentamos profundamente las interpretaciones que se han realizado y las intencionalidades que se han puesto frente a una situación que no representa ni ha representado ningún riesgo para el país, como lo demuestra  el manejo que se ha realizado durante casi 20 años de estos virus en un laboratorio serio, probablemente el de mayor experiencia en virología en Chile y con cabal conocimiento del trabajo que desarrolla, como lo es el laboratorio que dirijo”.

 

* Insistimos. EL tema es que ingresaron en forma ILEGAL virus que la autoridad correspondiente dice que no existía en nuestro país. Si el virus está en chile, el peligro existe y está en manos de esta empresa que lucra con el trabajo que se hace a partir de virus, precisamente.  La autoridad dice que debido a la peligrosidad del material biológico, se almacenó en el Sernapesca bajo “estrictas medidas de bioseguridad para evitar que se disemine.”  Entonces ¿quién miente?

 

– Finalmente, como científico serio, ético y responsable, perteneciente a una de las Universidades más importantes del país estoy abierto a contestar cualquier duda de instancias competentes para que no se generen interpretaciones equivocadas por falta de conocimiento”.

 

* ¿Qué entenderá por “ética” este señor?

Y un par de días después de que apareciera la noticia del tráfico de virus, aparece Spencer en un programa de Radio de su misma Universidad, diciendo:

 

“El manejo de la situación demuestra una lamentable ignorancia por parte de la autoridad, de quienes uno esperaría mayor competencia y rigurosidad en lo que hacen. Esto es la suma de la ignorancia con la prepotencia”.


Nos preguntamos si presentar cargos en tribunales para determinar responsabilidades y sanciones correspondientes es sinónimo de “prepotencia”.  En todo caso la prepotencia sólo la observamos en las desesperadas declaraciones de Spencer, siendo más que evidente que su aparición pública rasgando vestiduras es sólo una pataleta de la farmacéutica que ve un “daño” en que se haya hecho pública la información del tráfico de virus por parte de ellos.

 

El señor Spencer forma parte del “equipo” que ganó otro proyecto en CORFO InnovaChile, por la suma de 730 millones de pesos: los doctores Mónica Imarai (directora), Rodrigo Vidal (director alterno), Ana María Sandino (DIAGNOTEC- USACH), Alejandra Moenne, Miguel Ríos (Director del Departamento de Biología de la Facultad de Química y Biología USACH)y Matilde Jashés, Eugenio Spencer (El defensor de DIAGNOTEC), Gustavo Zúñiga, Bernardo Morales (Director del Doctorado en Biotecnología USACH) y Claudio Acuña.

 

 

Este doctor tiene conflictos de interés por tener estrecha relación con DIAGNOTEC y con al menos una de sus socias, su colega en la misma USACH, Ana María Sandino, con quien están a cargo del Laboratorio Virología Animal de la USACH, además de ser ambos socios (y matrimonio) en “Servicios y Asesorías Profesionales Sandino y Spencer Limitada”, según consta en escritura del día 21 de Julio de 2.009 (Rep: 24254 C: 3845445).

 

 

USACH  Y DIAGNOTEC

Noticia del 6 de septiembre de 2007:

 

 

El día 13 de Abril de 2010 apareció esta otra noticia en medios chilenos:

 

 

Pero si seguimos el hilo, encontramos más basura…

 

ROCKEFELLER

La misma farmacéutica afirma en su sitio web: “Empresas Andrómaco participa activamente en la búsqueda de innovaciones terapéuticas a través de la inversión en proyectos de Investigación, Desarrollo e Innovación.

Con este fin ha establecido importantes alianzas estratégicas con Universidades y otras Instituciones de prestigio, tanto nacionales e internacionales, como Population Council, fundaciones Rockefeller y Conrad, EE.UU.”

 

 

Poderoso Caballero Es Don Dinero

La misma farmacéutica está invitando a participar desde el 15 de Noviembre de 2010 hasta el 13 de marzo de 2011 “a la comunidad médica y científica relacionada al área de la salud” a través del sitio farmainnova.cl,  en un “Programa de Aceleración de Negocios farmacéuticos”.

 

 

Finalmente, comprendemos el por qué de tanta preocupación de la farmacéutica por defenderse y tratar de limpiar su imagen ante la mala publicidad que resultó de la publicación de su tráfico de virus:

“La oferta veterinaria de Empresas Andrómaco, Diagnotec S.A., está próxima a lanzar en Chile, el 1er antiviral a nivel mundial VIROTOP, contra el virus ISA (Anemia infecciosa del salmón).”

 

Referencias:

El Mostrador

Sernapesca

Farmainnova

Andrómaco

Diagnotec

 

 

 

Documentos:

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

TIMEROSAL EN CHILE

12 febrero 2011 15 comentarios

 

TIMEROSAL EN CHILE


Por Sandra Ormazábal Moreno

Autora de “El Silencio de mi Hijo (y el daño que le causó el timerosal o mercurio)” y de “Crónica de un Holocausto Moderno en Latinoamérica” (Círculo de Periodistas-USACH)

 


 

 

Es evidente que en Chile se desconoce que el mercurio es el tercer elemento más tóxico sobre la tierra, superado tan sólo por el plutonio y el uranio. Además no se tiene conciencia de las nefastas consecuencias de la utilización del timerosal como preservante de las vacunas. El timerosal es un preservante y antiséptico compuesto en un 49,6% por una forma de mercurio (Hg) orgánico, denominado etilmercurio. El timerosal se disocia en el organismo en etilmercurio y tiosalicilato, siendo un compuesto químico altamente inestable, debido a su gran liposolubilidad, el etilmercurio puede atravesar fácilmente la barrera hematoencefálica y la placentaria, exhibiendo un corto tiempo de vida media en la sangre. Puede depositarse en el sistema nervioso central, donde posteriormente se transforma en Hg inorgánico, el cual se acumula en el cerebro humano y animal, matando neuronas, provocando muchas otras alteraciones en el ser humano.

 

En el documento Seguridad de las vacunas que contienen timerosal: Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología existen varios errores que pueden ser detectados fácilmente. Desgraciadamente de este documento, basado en pobre evidencia científica, se sepulta la salud de miles de niños chilenos y se concluye que no existe evidencia de eventos adversos en lactantes o niños por exposición al timerosal contenido en vacunas rutinarias y, por lo tanto, no habría razón para modificar las actuales prácticas de inmunización”.

 

 

Existen varios puntos que analizar:

Se da a entender que el etilmercurio (timerosal) podría ser menos dañino que el metilmercurio porque pasa menos tiempo en sangre: se cita lo siguiente:

“La vida media del metilmercurio en sangre, en adultos, es de 40 a 70 días, mientras que para el etilmercurio es de 30 a 50 días, la que podría ser aún más corta, de acuerdo con estudios recientes

 

El tiempo de vida en sangre es un factor distractor. Lo que importa aquí es la  capacidad del etilmercurio (timerosal) de atravesar barreras hematoecefálica y placentaria (incluso después de haber estado “sólo” 7 días en  sangre), una vez dentro del cerebro el mercurio orgánico se convierte en mercurio inorgánico y causa estragos, si el etilmercurio (timerosal) atraviesa más rápido las barreras, es definitivamente más peligroso que el metilmercurio, como lo confirman algunos estudios que a continuación cito:

*“Los niveles sanguíneos de etilmercurio no son un buen indicador del riesgo de efectos neurológicos adversos; la seguridad del timerosal no puede ser valorada merced a su rápida disminución de la sangre, pues la acumulación de Hg en el cerebro de los niños puede ocurrir”.

 

Burbacher T et al. Environ Health Perspect, 2005

*“Concentraciones intracerebrales de HG son 5-7 veces más altas que en la sangre cuando se aplica como timerosal”

 

Magos L et al. Arch Toxicol. 1985

Cernichiri E et al. Nuerotoxicology, 1995

Clarkson T. Environ Health Perspect, 2002

 

*“Tiempo de vida sérica (en sangre) del etilmercurio 8,6 días, del metilercurio 21,5 días  PERO cociente cerebro/sangre en etilmercurio es 3,5  y  en metilmercurio es 2,5, ADEMÁS Hg inorgánico intracerebral en etilmercurio  es 71% , en  metilmercurio es 10%.

 

*“Se ha estimado que el tiempo de vida media del Hg inorgánico en el cerebro varía de 227 a 540 días”  (así, el tiempo en sangre es un sólo un dato).

 

Burbacher T et al. Environmental Health Perspectives, 2005

 

*“El etilmercurio ha resultado ser más tóxico que el metilmercurio, pues atraviesa con mayor facilidad la placenta”.

 

Gasset A et al. Arch Opthalmol, 1975

Itoi M et al. Jpn J Clin Opthal,  1972

 

Digar A et al. J Anat Soc. India, 1987

 

Batts A et al. J Pharm Pharmacol, 1990

 

Daily A. Soc Hist Med.  1997.

 

Goncharuk G. Hyg Sanit, 1971.

*“El etilmercurio cruza la placenta más fácilmente que el metilmercurio y ocasiona daños mutagénicos.”

Leonard A et al. Mutat Res, 1983.

*“Mayor concentración de Hg inorgánico en cerebro, Hg orgánico en riñones y de Hg total en el hígado de los animales de experimentación, en comparación con metilmercurio”

Zareba a et al. Appl Toxicol, 2007.

*El timerosal o [(etilmercuri)tio] 2 benzoato de sodio (ácido etilmercuritiosalicílico), cuya fórmula molecular es C9H9HgNaO2S (Figura 1), se disocia en el organismo en etilmercurio y tiosalicilato, siendo un compuesto químico altamente inestable. Debido a su gran liposolubilidad, puede atravesar fácilmente la barrera hematoencefálica y la placentaria, exhibiendo un corto tiempo de vida media en

la sangre. Puede depositarse en el sistema nervioso central, donde posteriormente se transforma en Hg inorgánico, el cual se acumula en el cerebro humano y animal, mostrando un tiempo de vida media entre 227 y 540 días.

 

El Hg orgánico puede también unirse al glutatión y a otras proteínas plasmáticas, como la metalotioneína, proteínas que tienen un papel protector, evitando el transporte de Hg fuera de las células. Sobre la base de la limitada información disponible, se ha concluido que los efectos nocivos del etilmercurio pueden ser similares (o incluso peores) a los del metilmercurio, otro mercurial orgánico de documentada neurotoxicidad.

 

Luis Maya, Flora Luna Anales de la Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

 

 

 

Como la neurotoxicidad del metilmercurio está más documentada que el etilmercurio varias agencias de salud internacionales han desarrollado guías para establecer los niveles de máxima exposición permitdos a metilmercurio, lo que se aplica también por norma, al etilmercurio (no debiera ser si ya existen estudios que indican que el etilmercurio es MÁS TÓXICO).

 

 

Lo anterior se cita en el documento del CCI de la Sociedad Chilena de Infectología, analizado de la siguiente forma:

 

Dado que actualmente no se conocen los niveles de etilmercurio asociados a toxicidad, se suelen homologar para el timerosal, los límites establecidos para el metilmercurio9. Cabe hacer notar que la exposición crónica de metilmercurio por vía oral en adultos difiere de la exposición intermitente mediante la administración de vacunas por vía intramuscular, a la que está expuesta la población infantil, considerada la más sensible a la exposición de metales pesados.

 

Se menciona que por vía oral en adultos difiere de la exposición a vacunas, a la que está expuesta la población infantil, pero no se aclara que, obviamente, se absorbe mucho más a través de las vacunas, ya que gran parte de lo que se ingiere por vía oral se excreta, en cambio lo que se inyecta va 100% directo al torrente sanguíneo y de ahí al cerebro.  Cabe mencionar que estos límites fueron calculados para un adulto de 70 kilos promedio  y por vía oral (!) Limites que se extrapolan así no más a un bebe de 3 kilos por vía parenteral (vacunas) (!?)

 

 

Un gran e increíble error

en este documento es el cálculo que realizan sus autores para establecer que estamos “dentro de norma”:

 

“Cálculo del contenido de timerosal en vacunas de uso rutinario en Chile

El timerosal es un excipiente de declaración obligatoria que se describe en el inserto de cada vacuna.

Teniendo en cuenta que el timerosal en su composición es 50% mercurio, una solución al 0,01% contiene 50 μg Hg/ml. En el Programa Nacional de Inmunizaciones (PNI) de Chile se incluyen las siguientes vacunas que contienen timerosal:

– DwPT (Triple antígeno): 25 μg Hg/dosis de vacuna.

– DwPT-Hib (TetraHib®): 25μg Hg/dosis de vacuna.

– Hepatitis B (Recomvax B®): 12,5 Hg μg/dosis de vacuna.

– DPwT-HB-Hib (Tritanrix-HB+Hiberix®)-Pentavalente:

25μg Hg/dosis de vacuna.

De acuerdo con el calendario nacional de inmunizaciones vigente hasta el primer semestre de 2006, un

niño, al cumplir los seis meses de edad, habría recibido 112,5 μg de mercurio, lo que está sobre los niveles acumulados permitidos por la EPA y bajo los niveles permitidos por la FDA y la OMS. De acuerdo con el nuevo calendario de inmunizaciones vigente a partir de julio de 2006, esta cantidad disminuye a 75 μg de mercurio al incorporar al PNI la vacuna pentavalente, que contiene 25μg por dosis y que elimina el uso adicional de la vacuna contra hepatitis B por separado.

A partir del año 2006 se incorporó la vacuna influenza en lactantes entre seis y 23 meses de edad.

Para las vacunas anti-influenza actualmente disponibles en Chile, el contenido de timerosal (o Hg) por

dosis (0,5 ml) es el siguiente:

Vaxigrip® (Sanofi Pasteur): 25 μg

Influvac® (Solvay): libre de timerosal

Fluarix® (GlaxoSmithKline-Biologicals): < 1,25 μg

Agrippal S1®: (Chiron): 50 μg”

 

 

Se habla de los límites acumulados y no se menciona limite diario de mercurio permitido…! Se supone que primero hay que respetar la norma dentro de los límites de microgramos por kilo por día que puede recibir un niño o bebe. Así la OMS (la más permisiva con el mercurio) es de 0,47 ug /kg en un día  (microgramos por kilo en un día), esto significa que un bebe de 4 kilos, por ejemplo, puede recibir 1,88ug (microgramos de Hg) (0,47 x 4= 1,88ug)  y una vacuna tiene 25 ug (microgramos)(?!!), sólo con una vacuna se excede todo límite diario, en un día se puede sepultar la vida de un niño, en segundos. .!Tomemos los limites acumulados pero respetemos los límites diarios primero!!!

 

 

En cuanto a los estudios citados con respecto al timerosal, se toma en cuenta SÓLO UNA revisión de Parker y cols de varios artículos el cual concluye “que los estudios epidemiológicos no apoyan una asociación entre autismo y el uso de vacunas con timerosal y que los estudios de farmacocinética demuestran esta relación poco probable.”

y qué hay de las decenas de estudios que si establecen esta relación????


Sin embargo no se mencionan las decenas de estudios que si establecen la relación causal timerosal-autismo.

.- Estudios de Revisión Epidemiológicos (sin considerar siquiera la decena de estudios toxicológicos, en células humanas, en animales, sólo epidemiológicos), revisando estudios de años anteriores.

DeSoto M et al. Acta Neurobiol Exp, 2010

*Revisión total de la literatura sobre autismo y metales pesados.

*Corrección de algunos estudios (lp et al. 2004, Soden et al. 2007), cuyos trabajos sí respaldan la asociación

*58 artículos (epidemiológicos)publicados: 43 sugieren la relación y sólo 13 no la sostienen.

*Conclusión: las evidencias globales favorecen la asociación.

Dórea J. Clin Clim Acta, 2010

*Los artículos epidemiológicos que no han encontrado una asociación consistente entre el timerosal y el autismo no consideraron una serie de variables confusoras.

*Riesgo de neurotoxicidad del timerosal es posible (sobre todo en niños más susceptibles)

*Importante en los países subdesarrollados donde aún se emplea el timerosal en las vacunas.

*Colectivamente las evidencias epidemiológicas son favorables a mostrar un mayor riesgo de resultados adversos sobre el desarrollo neurológico.

 

Habla de 4 estudios epidemiológicos del mismo autor, Geier padre e hijo, los cuales objetivamente concluyen una relación causal entre timerosal y autismo. Son quienes han realizado muchos estudios contundentes y serios acerca del timerosal, son independientes y obviamente son los más atacados por el conflicto de intereses que significa el timerosal en las vacunas. Para tener una idea de quienes son los Geier citaré parte del artículo publicado el 2005, en salon.com , “Inmunidad Mortal” del ABOGADO ECOLOGISTA Robert Kennedy Jr. Hijo del senador y sobrino del fallecido presidente.

 

Robert Kennedy Jr.

 

 

 

“En mayo del año pasado, el IOM publicó su informe final, cuya conclusión fue que no había ningún vínculo comprobado entre el autismo y el timerosal en las vacunas. En lugar de revisar los grandes volúmenes de literatura que describen la toxicidad del timerosal, según Kennedy el informe confiaba en cuatro estudios epidemiológicos llenos de imperfecciones que analizaban países europeos donde los niños habían recibido dosis de timerosal mucho menores que los americanos. También mencionaba una versión nueva del estudio de Verstraeten, publicada en la revista Pediatrics, que había sido adaptada para reducir la relación entre el timerosal y el autismo. El nuevo estudio incluía niños demasiado pequeños para ser diagnosticados con autismo y pasaba por alto otros que mostraban síntomas de la enfermedad. El IOM declaró que el caso estaba cerrado y aconsejó que no se realizaran más investigaciones, una postura sorprendente viniendo de un órgano científico”.

“Presionado por el Congreso, por los padres y por algunos miembros de su propio equipo, el IOM convocó, a regañadientes, un segundo equipo para que revisara las conclusiones del primero. En febrero, el nuevo equipo, compuesto por varios científicos, criticó al primero por su falta de transparencia y le instó al CDC a que pusiera a disposición del público su base de datos de la vacuna. No obstante, hasta el momento, solamente dos científicos han logrado tener acceso. El Dr. Mark Geier, director del Centro de Genética de América, y su hijo, David; ambos estuvieron años luchando por conseguir los documentos médicos del CDC. Desde agosto de 2002, cuando miembros del Congreso presionaron al organismo para que entregara la información, los Geier habían completado seis estudios que demuestran una fuerte correlación entre el timerosal y el daño neurológico en los niños”.

Un estudio, que compara la dosis acumulativa de mercurio que recibieron niños nacidos entre 1981 y 1985 con aquellos que nacieron entre 1990 y 1996, descubrió una ‘relación muy significativa’ entre el autismo y las vacunas. Otro estudio sobre el rendimiento educativo halló que los niños que habían recibido dosis mayores de timerosal en las vacunas tenían casi el triple de posibilidades de que les diagnosticaran autismo y más del triple de que padecieran trastornos del habla y deficiencia mental. Otro estudio que está a punto de publicarse muestra que los índices de autismo están en declive desde la reciente eliminación del timerosal de la mayoría de vacunas”.

 


Por esta misma razón no se entiende por qué en el documento del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología, se indica “que los estudios epidemiológicos no apoyan una asociación entre autismo y el uso de vacunas con timerosal.”

 

 

Luego habla de 2 estudios farmacocinéticos:

 

En cuanto a los dos estudios de farmacocinética, los autores describen y analizan sus alcances y limitaciones. El primero de ellos evaluó los niveles de mercurio después de recibir vacuna contra hepatitis B que contiene timerosal, en 15 lactantes con peso de nacimiento inferior a 1.000 gr y en cinco con peso superior a 3.500 gr. Los niveles séricos de mercurio post vacunación aumentaron en forma significativa, tanto en niños de término como de pretérmino, siendo mucho más altos en estos últimos, pero sólo uno de los prematuros alcanzó niveles sobre los límites recomendados. Dado el potencial efecto neurotóxico del mercurio, se recomendó efectuar mayores estudios farmacocinéticos

 

Objetivamente las conclusiones de este estudio “latrogenic exposure to mercury after hepatitis B vaccination in preterm infants. Stajich G et al. J Pediatr,2000”, son:

 

1) 15 niños pretérmino y 5 a término.

2) Incrementos significativos en las concentraciones de Hg sanguíneas 48-72 horas después de la vacunación.

3) Niveles más altos en el grupo pretérmino.

 

 

 

Aunque el etilmercurio esté 7 días “no más” en la sangre, es suficiente para alcanzar el cerebro y causar daño posteriormente. Recordemos que el límite máximo permitido para exposición diaria es 0,47 ug/kg (calculados en un adulto de 70 kilos, vía oral).

 

Luego se evalúa el segundo estudio de farmacocinética.

 

El segundo de estos estudios comparó concentraciones plasmáticas de mercurio en 40 niños que recibieron vacunas con timerosal con 21 controles no pareados. Concluyó que la administración de vacunas que contienen timerosal no elevaría la concentración sanguínea de mercurio por sobre los niveles de seguridad establecidos por la EPA. Este estudio mostró presencia de mercurio en deposiciones de niños que estuvieron expuestos a timerosal, lo que sugiere excreción por vía digestiva. Además, el etilmercurio tiene una vida media más corta, estimada en 7 días, al ser comparada con el metilmercurio que tiene una vida media de 20 a 70 días.

 

Pichichero del año 2002 con su estudio Mercury Concentrations and metabolism in infants receiving vaccines containing thiomersal: a descriptive study. Pichichero M et al. The Lancet, 2002 concluyó lo siguiente:

 

*40 niños de 6 meses de edad o menores recibieron vacunas con timerosal

*21 niños control recibieron vacunas sin timerosal.

*Se obtuvieron muestras de sangre,orina y heces 3-28 días después de las vacunaciones.

*Resultados:  mercurio Sanguíneo 3,75-20,5 nmol/L (grupo de 2 meses) y 7,5 nmol/L (grupo de 6 meses).

Niveles no detectables en el grupo que no recibió timerosal.

Concentraciones en orina despreciables y en heces 82ng/g (2 meses de edad) y 58 ng/g (6 meses de edad).

Tiempo estimado de vida media del etilmercurio fue de 7 días (4-10).

 

Este estudio no establece qué pasa con el mercurio que queda retenido, por lo tanto no podemos catalogarlo a favor del timerosal, de hecho para ser más objetivo y debido al reparo de su estudio por parte de la comunidad científica es que  Pichichero debe hacer otros estudios en los años 2008 y 2009; Pichichero M et al. Pediatrics, 2008 y Pichichero M et al. Journal of Pediatrics, 2009.donde se concluye objetivamente:

 

*Tiempo de vida media sanguínea del timerosal intramuscular en niños más corto que metilmercurio oral en adultos.

*Aumentan los niveles de Mercurio en las heces.

*No se elevaron los valores de mercurio urinarios.

*”Nuestros datos no permiten establecer el destino del mercurio luego de que abandona la sangre” (se va al cerebro, a los riñones o se excreta?)

*Nuestros resultados no nos permiten concluir sobre la proporción de mercurio que es excretado por las heces”.

*”Los parámetros de seguridad establecidos por vía oral no parecen ser útiles para evaluar el riesgo de los niños que reciben timerosal en las vacunas.

 

 

Luego el documento del CCI de la Sociedad Chilena de Infectología cita dos estudios de cohorte realizados en el reino unido…dice como sigue:

 

Con posterioridad a este meta-análisis, dos estudios de cohorte realizados en el Reino Unido, uno prospectivo21 y otro retrospectivo22, no encontraron relación con trastornos neurológicos, a excepción de una posible relación con tics, descrita en el estudio de Andrews y cols. Estos autores estiman que debido a limitaciones de diseño del estudio y considerando la similitud con otros trabajos, lo más probable es que esta asociación con tics sea producto del azar o del efecto de variables confundentes no controladas. También se han reportado reacciones de hipersensibilidad retardada cutáneas atribuidas al componente tiosalicilato del timerosal, las que han sido descritas como autolimitadas y de corta duración; no ha sido posible descartar el rol de otros componentes de las vacunas en este tipo de reacciones


Con respecto a este estudio recordemos la poca objetividad de algunos estudios epidemiológicos que demuestran la “seguridad” del timerosal:


*Estudios epidemilógicos fuera de los EE.UU. (Reino Unido, Suecia y Dinamarca) no han mostrado asociación. Sin embargo, en estos países la cantidad  Hg fue sólo 1/3 de las administradas en los EE.UU.

*Varios estudios fueron hechos por empleados de la industria Farmaceutica: Staten Serum Institute (Dinamarca), GlaxoSmithkline (USA), etc.

*En la mayoría no se revelan los conflictos de intereses.

*Algunos estudios evaluaron exposiciones a Hg 50-66% menores que los EE.UU.

*Ninguno de ellos evaluó otras exposiciones pre y postnatales a Hg (además de las vacunas).

*Ninguno de ellos fue diseñado para evaluar la posibilidad de detectar poblaciones susceptibles genéticamente al daño por Hg.

*Todos ellos tienen fallas metodológicas graves que invalidan sus conclusiones.

*Varios de ellos se realizaron en países con tasas de autismo significativamente menores a las de los EE.UU. (es como hacer un estudio de malaria en USA y no en Africa)

*Algunos estudios no han podido ser validados por investigadores independientes.

*Ninguno de los estudios estableció su PODER ESTADÍSTICO, ni la forma cómo establecieron el tamaño muestral.

*Todos son estudios de modelo estrictamente epidemiológico (cuando se expone una célula viva al timerosal ésta muere, no se puede manejar el resultado)

*Estudios de cohortes, casos y controles, modelos ecológicos y un estudio transversal: evidencia “pobre a moderada” para demostrar causalidad.

*Ninguno de ellos descarta la asociación causal en forma definitiva; la mayoría simplemente no encuentra soporte a la asociación.

*La ausencia de evidencia, no es sinónimo de evidencia de ausencia.

*Graves sesgos, fallas metodológicas y conflictos de intereses han sido ampliamente criticados en la literatura.

*Ninguno documenta la seguridad y/o la inocuidad del timerosal, tan sólo su asociación o no a desórdenes del neurodesarrollo infantil.

MÁS ADELANTE SE CITA LO SIGUIENTE:

En el 2000, la OMS manifestó su apoyo a las declaraciones de la AAP, pero señaló la importancia de continuar con el uso de vacunas pediátricas disponibles, aún cuando contengan timerosal. En el mismo año, un nuevo comunicado de la FDA ratificó la recomendación de remover el timerosal de las vacunas pediátricas, pero indicó que los niños debían seguir recibiendo las vacunas disponibles, ya que los riesgos de no vacunar, sobrepasaban los riesgos atribuidos al timerosal.


En una encuesta después del 2000, solo el 10% de los técnicos de la FDA declararon no tener ningún conflicto de interés con la industria farmacéutica (artículo Deadly Immunity). Por otra parte la propia OMS sigue diciendo que las vacunas con timerosal son seguras y eficaces para los países en desarrollo y es la misma OMS (ya no es ningún secreto) que vende a través de la OPS Organización Panamericana de Salud vacunas a nuestros países.  El vendedor recomendando su mercancía, no les parece poco objetivo? Por qué tomarse de lo más conveniente y no querer ver lo obvio?


De todos los estudios mencionados, ninguno de ellos descarta la asociación causal en forma definitiva; la mayoría simplemente no encuentra soporte a la asociación.


En salud y sobretodo aplicándose a niños el CRITERIO

CONSERVADOR DEBE PRIMAR, NO PODEMOS

JUGAR CON FUEGO, ASÍ, EXISTIENDO ESTUDIOS

OBJETIVOS QUE SI LLEGAN A LA RELACIÓN

CAUSAL DEL TIMEROSAL Y LAS ENFERMEDADES

DEL NEURODESARROLLO INFANTIL, DEBIERA

APLICARSE ESTE CRITERIO CONSERVADOR Y

RETIRAR LO ANTES POSIBLE EL TIMEROSAL DE

LAS VACUNAS.

 

 

 


Al respecto el CCI de la Sociedad Chilena de Infectología declara en este documento:

La propuesta de eliminar el timerosal de las vacunas no es una tarea fácil, puesto que una nueva formulación de estos productos requiere de cambios importantes en el proceso de producción para asegurar pureza, potencia, estabilidad, seguridad y eficacia. Además, la reformulación a presentaciones de monodosis es de alto costo, ya que requiere de un importante aumento en la capacidad de producción y almacenamiento.

Por otra parte, la eliminación del timerosal en la presentación de frasco de multidosis, determinaría un cambio en la práctica actual relativo al tiempo en que pueden permanecer en uso estos frascos, una vez que han sido abiertos y podría aumentar el riesgo de contaminación con el consecuente riesgo de enfermedades graves como el shock tóxico.

Se habla de costos, tiempo, problemas de almacenamiento, de producción… y me pregunto en qué momento perdimos el rumbo y pusimos todos estos ítems por sobre la vida y salud de nuestros niños, de nuestra gente???. En qué momento en vez de las vacunas estar al servicio del ser humano, tuvimos nosotros que adaptarnos al requerimiento de las vacunas???? No estamos en contra de las vacunas, estamos en contra del veneno que viene en ellas.

 

Además se menciona una alternativa absurda,  de usar frascos de multidosis previamente abiertos, para hacernos pensar que si no es el etilmercurio, obligatoriamente nuestros hijos tendrán que morir por shock tóxico. Falso! EXISTEN otras alternativas TOTALMENTE VIABLES Y QUE SE PUEDEN IMPLEMENTAR QUE NO SIGNIFIQUEN EL USO DE TIMEROSAL NI MORIR POR SHOCK TÓXICO. De mayor costo, pero totalmente viables para un país como el nuestro.

 

¿Cómo lo hacen en los países dónde NO se usa timerosal u otro veneno en las vacunas y su programa de inmunizaciones funciona? Estos países no sufren el mayor costo social que significa tener un alto porcentaje de niños enfermos, con déficit atencional, trastornos de aprendizaje , trastornos de lenguaje, trastornos de la conducta, hiperactividad, trastornos del sueño, disfasia , autismo regresivo o provocado, asperger, etc. ¿Qué es más caro??? ¿Una  sociedad enferma o retirar el veneno de las vacunas????  ¿Que costos tendrá que pagar nuestra sociedad para que lo podamos entender?

 

Por último todo cambio requiere de un esfuerzo adicional, y siempre existirán resistencias naturales a los buenos cambios, pero si las generaciones pasadas hubieran dado paso a esas resistencias aún estaríamos con la máquina de escribir, por dar un ejemplo. Todas las empresas y corporaciones que han podido sostenerse en el tiempo, han implementado cambios permanentemente, de tecnología, de formas de operar, no podemos quedarnos en el pasado, menos si estamos hablando de mejorar la salud, la vida misma…con mayor razón… Es por ello que todos los esfuerzos deben ir enfocados a retirar LO ANTES POSIBLE EL TIMEROSAL DE LAS VACUNAS, (¡DE PRISA!!! QUE MAÑANA SE VACUNARAN MILES DE NIÑOS Y UN BUEN PORCENTAJE DE ELLOS QUEDARÁ CON ALGUNA DE LAS ENFERMEDADES DEL NEURODESARROLLO MENCIONADAS).

 

¿No se ha preguntado por qué en casi todas las familias existe un niño o más con trastornos de aprendizaje, de la conducta, de lenguaje, déficit atencional, hiperactividad, etc. con todos los problemas que esto significa, no tan sólo para su núcleo familiar???  Este problema no es de algunos pocos, es de todos.

 

 

COMENTARIO

MOVIMIENTO CIUDADANO

“DETENGAN LA VACUNA” – CHILE


Sólo queremos apoyar el importante artículo de Sandra con lo que venimos denunciando desde hace rato: hay serios conflictos de interés en médicos chilenos, que son los mismos que aparecen en la TV y medios de comunicación masiva -o falsimedia como les llamamos por falsear lo que presentan siempre- y que son los que no tienen ningún problema en firmar documentos como el analizado por Sandra.

 

Estos médicos reciben dinero de la industria farmacéutica y acá dejamos las pruebas. Para refrescar la memoria, volvemos a publicarlas acá:

 

 

 

 

EL LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO VACUNAS

 


Katia Abarca, María Teresa Valenzuela, Rodrigo Vergara, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y Miguel O´Ryan, firman el documento “Seguridad de las vacunas que contienen timerosal: Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología.  En él afirman que el timerosal es SEGURO en las vacunas que se entregan a la población chilena y concluyen que: “El timerosal es un derivado del mercurio utilizado desde 1930 como preservante de vacunas. En las últimas décadas ha sido cuestionada su seguridad, especialmente por la posibilidad de toxicidad neurológica. La revisión de varios estudios realizados en niños que recibieron vacunas que contienen timerosal y la posición de organismos de expertos internacionales en relación al uso de este compuesto en vacunas, permite al Comité Consultivo de Inmunizaciones concluir que no existe evidencia de eventos adversos en lactantes o niños por exposición al timerosal contenido en vacunas rutinarias y, por lo tanto, no habría razón para modificar las actuales prácticas de inmunización en Chile.”

 

 

Abarca, O´Ryan y Valenzuela

 

 

Katia Abarca y Miguel O´Ryan aparecieron en los medios chilenos durante la campaña pro-miedo a la fraudulenta AH1N1 (gripe porcina), con el fin de convencer a la población de lo “segura y buena” que era la peligrosa vacuna H1N1. Alegaron no tener conflictos de interés, pero descubrimos que efectivamente mantenían una relación de años con los laboratorios GSK y MSD, entre otros.

La Dra. Katia Abarca ha asistido a congresos y cursos, incluidas reuniones sobre HPV, auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en Vacunación HPV de GSK. También ha recibido honorarios como conferencista, por consultoría de expertos y por estudios clínicos en vacunas de estos mismos laboratorios.

 

 

El Dr. Miguel O’Ryan, además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente.

 

 

María Teresa Valenzuela: Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de vacunas VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger” la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.  Curioso al menos que en su discurso al recibir el cargo de Directora del ISP -el 2 de agosto de 2.010- haya dicho: “Sabemos que el gran peso de la industria farmacéutica sin una adecuada regulación y con objetivos sanitarios que armonicen el bien ultimo, que es la salud, pueden no dar el resultado que esperamos.”  El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas 2.010” de la SOCHINF (Sociedad Chilena de Infectología), dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros.

Existen desenfrenados y  descarados conflictos de interés en la infraestructura del sistema de vacunación masiva que tiene a la misma gente evaluando la seguridad de las vacunas y, al mismo tiempo, regulando y promoviendo las mismas vacunas evaluadas. Este tipo de conflictos de interés no puede ser tolerado por más tiempo.

 

*** La ex subsecretaria de salud, Dra. Jeannette Vega dice a un periódico nacional lo mismo que estamos denunciando nosotros

 

 

 

 

 

¿Vamos a seguir dañando la salud de nuestros hijos y la propia, por creerles a estos médicos inescrupulosos?

¿Vamos a seguir permitiendo que nuestros impuestos vayan a parar a los  bolsillos de la industria más poderosa del mundo y la más inescrupulosa: la farmacéutica?

 

El mundo funciona de una forma muy distinta a la que creíamos y ya es hora de que cambiemos eso, de otra forma sólo somos el ganado que inevitablemente sigue yendo camino al matadero.

 

Acá sólo un par de muestras de conflictos de interés…

 

Bajar documento declarando Conflictos de interés de Dra. Katia Abarca


Bajar documento declarando Conflictos de interés de Dr. Rodrigo Vergara


Finalmente, les dejamos este video de la Universidad de Calgary, Canadá, donde se demuestra en tiempo real y con neuronas reales, que con pequeñas cantidades de mercurio éstas se degeneran y mueren.

 

 


 

GARDASIL Y CERVARIX: PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

9 noviembre 2010 124 comentarios

GARDASIL Y CERVARIX:


PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL

VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

 

 



El 6 de Junio de 2.006, la FDA (Food & Drug Administration) aprobó la vacuna Gardasil, la que supuestamente combatiría ciertos tipos de Virus del Papiloma Humano (VPH), los que se han asumido por las farmacéuticas en su publicidad engañosa como la causa principal de cáncer en mujeres, lo que ha sido desmentido por diversos médicos e investigadores a la fecha. Esta ya es una discusión de relevancia puesto que el lobby farmacéutico ha arremetido en todo el mundo, a pesar de muchas noticias de parálisis, muertes fulminantes y miles de reacciones adversas en jóvenes mujeres que creyeron en la publicidad que apela al miedo de las personas. (Ver: www.JudicialWatch.org)

Las vacunas que prometen el imposible son: GARDASIL (Merck Sharp & Dome) y CERVARIX (GlaxoSmithKline). La primera dice prevenir cáncer de 4 tipos de virus papiloma (tipos 6, 11, 16, 18) y la segunda, de dos (tipos 16 y 18). Curioso al menos que Gardasil esté aprobada para niñas desde 9 años de edad, a pesar del hecho que en las pruebas de la vacuna participaron niñas de hasta 11 años.

Cada dosis de 0.5 ml de la vacuna Gardasil contiene aproximadamente 225 mcg de aluminio (como adyuvante) y 50 mcg de polisorbato 80, entre otros. El aluminio está relacionado con el Alzheimer y el polisorbato 80 es un conocido agente esterilizador (anti-reproducción).

 

 

Mientras que Cervarix contiene el cuestionado Adyuvante AS04, formulado a base de sales de aluminio, y proteína de células de insectos, entre otros.

Entre los “Eventos Adversos” que provoca la vacuna del papiloma, se encuentran: Convulsiones; pérdida de conciencia; abortos espontáneos; pirexia; eritema; dolor generalizado; hinchazón en el punto de inyección; Linfadenopatía; reacciones de hipersensibilidad; síndrome de Guillain-Barré; mareo; dolor de cabeza; nasofaringitis; dolor abdominal; dolor faringo-laríngeo; síncope; artralgia; mialgia; astenia; fatiga; diarrea; vómitos; tos; dolor de dientes;  congestión nasal;  infección al tracto respiratorio superior; insomnio; gastroenteritis; apendicitis; inflamación pélvica; pielonefritis; neumonía; embolia pulmonar;  asma; malestar general y muerte.


En  agosto de 2.008 el New England Journal of Medicine (NEJM) destacaba en un artículo que los efectos del medicamento son inciertos ya que el tiempo que ha sido probado es insuficiente, además de que no ha habido estudios de esta vacuna con respecto a los efectos secundarios a largo plazo. Luego, en Febrero de 2.009 se retiran lotes de vacuna por graves convulsiones de 2 jóvenes niñas en España y cientos de efectos adversos en Europa. En chile en tanto, el ISP emitía un comunicado explicando lo inexplicable, re-transmitiendo la propaganda del laboratorio e incluso anunciando que “está recomendado para niñas y mujeres de 9 a 45 años”, mencionando también que llegó “a la conclusión que el lote cuestionado no fue distribuido en nuestro país” y que “pueden seguir siendo prescritos a la población ya que éstos han aprobado satisfactoriamente todos los controles de calidad”, no significando esto que la vacuna sea efectiva, aunque la gente tiende precisamente a creer eso.

En un segundo comunicado el ISP se quema absolutamente diciendo: “el Instituto de Salud Pública informa y confirma que los beneficios del producto farmacéutico Gardasil superan los riesgos de su uso.” Aventurada y torpe declaración, especialmente cuando el propio fabricante de Gardasil en un documento presentado a la FDA antes de su aprobación decía “si una persona ha estado expuesta al VPH 16 ó 18 antes de la inyección, entonces Gardasil aumenta el riesgo de lesiones pre-cancerosas –o peores- en un 44,6 por ciento.

Según examiner.com: “Ahora, la investigación de Merck está indicando que Gardasil también podría “proporcionar una protección cruzada” contra otras cepas de VPH que están estrechamente relacionadas con el VPH 16 y 18… Esto significa que la exposición previa a estas cepas adicionales pueden suponer un mayor riesgo de cáncer de cuello uterino también, si se combina con la vacunación”.

 

 

 

NUNCA ES LA VACUNA

En España, la autoridad sanitaria -en Febrero de 2.009- afirmó que los casos de CONVULSIONES en las mujeres inyectadas, “se relacionan con la administración del producto (por ser inyectadas) más que con el medicamento en sí.” Para la industria de vacunas NUNCA sus productos son culpables de males, simplemente porque repercutiría en sus ganancias bajando el valor de sus acciones en el mercado, como ha pasado después que se han filtrado noticias de efectos secundarios graves como parálisis, convulsiones y muerte. En india se suspendió la campaña de vacunación debido a  la muerte de 4 niñas tras ser vacunadas con esta vacuna VPH, y aún a pesar de toda la presión que ejercen las farmacéuticas en el mundo, Irlanda no vacunará a las niñas con esta vacuna VPH, pues ha aducido razones económicas para evadir dichas presiones.

En un documento de la OMS del 10 de abril de 2.009 se afirma con respecto a estas vacunas VPH: “Los mecanismos de protección de estas vacunas no se han caracterizado por completo, pero APARENTEMENTE intervienen tanto la inmunidad celular como los anticuerpos IgG neutralizantes”. La propia OMS aceptando que no tienen idea de cómo funciona la carísima vacuna.

 

 

 

VERDADES INCONVENIENTES QUE NO NOS CUENTAN

1) Estas vacunas no funcionan si usted ha sido expuesta/o al VPH, contra el que supuestamente protege.  Personal de salud sabe de hecho que los fabricantes de estas vacunas dicen esto en sus propios insertos informativos.  Otra cosa que ellos no le están diciendo a usted es que, aunque relaciones sexuales serían una de las más comunes formas de contagio de VPH, no es la única forma. El VPH se transmitiría de piel a piel y podría transmitirse incluso de madre a hijo durante el nacimiento.

2) Esta NO es una vacuna contra el cáncer, sin importar qué propaganda vea o qué le digan, porque NO EXISTEN PRUEBAS EN ABSOLUTO que demuestren que previene el cáncer de ningún tipo, algo que la investigadora líder Diane Harper, quien ayudó a crear ambas vacunas, ha estado advirtiendo desde un comienzo.

3) Que su hija/o haya recibido esta vacuna no significa que esté protegida/o de verrugas o cáncer. Recuerde que habría también más de 100 tipos de VPH y estas vacunas contemplan 2 ó 4 tipos solamente. También, de acuerdo a la Dra. Diane Harper, los datos muestran que Gardasil sólo protegería contra verrugas genitales sólo 2 años.

4) La razón para que los niños sean vacunados, es porque la mayoría de las niñas no lo son.

5) Una infección VPH NO es igual a cáncer. En más del 70% de los casos el VPH desaparece solo dentro de algunas semanas o meses.  En sobre el 90% de los casos desaparece en un plazo de 2 años, sin causar síntomas o enfermedad. Cerca de un 26% de niñas y mujeres de 14 a 59 años no tienen NINGUNA cepa de VPH, y sólo 2% tiene cepas 16 ó 18, significando que ambas vacunas son completamente innecesarias porque una infección VPH raramente produce cáncer.

6) Si ya una sola dosis de vacuna supone un enorme riesgo para su salud, 3 dosis triplican exponencialmente ese riesgo de daño al organismo.

 

ENGAÑO NOBEL

Harald Zur Hausen

 


El periodista español investigador de fraudes de las farmacéuticas, Miguel Jara, nos recuerda: “justo el año en el que se decidió la vacunación masiva de niñas para “protegerlas” del Virus del Papiloma Humano (VPH) el Premio Nobel de Medicina recayó en el virólogo alemán Harald Zur Hausen por “descubrir” que es ese virus el que provoca el cáncer de cuello de útero. Pura casualidad, por supuesto.  Aunque luego se haya sabido que en el jurado que se lo concedió había dos personas relacionadas con el laboratorio sueco-británico AstraZeneca: el presidente del Comité Nobel de Medicina, Bertil Fredholm y Bo Angelin. Pues bien, Fredholm trabajó como consultor para AstraZeneca en el 2006 y Angelin es miembro del consejo de la multinacional. Y no debemos olvidar que AstraZeneca es la propietaria desde 2007 de la empresa MedImmune que es, a su vez, dueña de la técnica para obtener las partículas que han servido para fabricar las dos primeras vacunas contra el VPH. Por si no queda claro añadiremos que AstraZeneca ha sido el patrocinador principal de dos de las filiales de la Fundación Nobel: Nobel Media -que controla y comercia ante los medios con los derechos de la Fundación- y Nobel Webb -responsable de la web www.nobelprize.org-, siendo el contenido del contrato secreto. Michael Sholman, director ejecutivo de la Fundación Nobel, declararía a la revista Scientific American que todos conocían las relaciones entre ellos y la compañía pero no consideraron que hubiese por ello conflicto de intereses. En fin, han intentado convencernos de que la elección de Harald Zur Hausen como Nobel de Medicina en estos momentos no tenía un descarado carácter promocional de las vacunas. Aunque Sanofi Pasteur-MSD Merck y GlaxoSmithKline estén pagando a MedImmune los correspondientes derechos de patente. Pero entonces, ¿por qué el Fiscal Jefe de la Agencia contra la Corrupción de Suecia, Christer Von Der Kwast, decidió investigar los hechos y hablar públicamente de “posible soborno y corrupción”?”.

 

 

EL LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO ESTAS VACUNAS


Katia Abarca, María Teresa Valenzuela, Rodrigo Vera, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y Miguel O´Ryan, firman la “Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF (Soc. Chilena de Infectología) respecto a la vacuna anti-virus papiloma humano, en Septiembre de 2.008. En ella afirman que “estudios realizados han mostrado que más de 99% de las mujeres entre 15 y 24 años y niñas y niños de 9 a 15 años responden a la vacunación con anticuerpos séricos contra los cuatro tipos de VPH contenidos en la vacuna”. En otras palabras, avalan lo que los fabricantes de estos 2 dañinos productos les dicen.

 

“…el CCI (Comité Consultivo de Inmunizaciones) formula -entre otras- las siguientes recomendaciones con respecto a la vacunación contra VPH en Chile:

* vacunación de las adolescentes idealmente antes del inicio de la actividad sexual, alrededor de los 12-13 años.

* Vacunación de adolescentes y mujeres, independientemente de su edad

* Que las autoridades sanitarias consideren la incorporación de la vacunación universal contra VPH en el programa nacional de inmunizaciones.

 

Abarca, O´Ryan y Valenzuela

 

 

 

Katia Abarca y Miguel O´Ryan aparecieron en los medios chilenos durante la campaña pro-miedo a la fraudulenta AH1N1 (gripe porcina), con el fin de convencer a la población de lo “segura y buena” que era la peligrosa vacuna H1N1. Alegaron no tener conflictos de interés, pero descubrimos que efectivamente mantenían una relación de años con los laboratorios GSK y MSD, coincidentemente los mismos fabricantes de esta nueva nociva vacuna VPH.

 

Dra. Katia Abarca

 

La Dra. Katia Abarca ha asistido a congresos y cursos, incluidas reuniones sobre HPV, auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en Vacunación HPV de GSK. También ha recibido honorarios como conferencista, por consultoría de expertos y por estudios clínicos en vacunas de estos mismos laboratorios.

 

Dr. Miguel O´Ryan

 

 

El Dr. Miguel O’Ryan, además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente.

¿Coincidencia también que O´Ryan junto con su amiga M. Teresa Valenzuela hayan escrito a fines del 2.008 un conveniente artículo en la revista Médica de Chile, donde defienden: “Estudios moleculares, clínicos y epidemiológicos han establecido sin duda que el VPH causa cáncer cervical”?

 

Dra. María Teresa Valenzuela

 

 

María Teresa Valenzuela: Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de estas vacunas VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger” la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.  Curioso al menos que en su discurso al recibir el cargo de Directora del ISP -el 2 de agosto de 2.010- haya dicho: “Sabemos que el gran peso de la industria farmacéutica sin una adecuada regulación y con objetivos sanitarios que armonicen el bien ultimo, que es la salud, pueden no dar el resultado que esperamos.”  El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas 2.010” de la SOCHINF (Sociedad Chilena de Infectología), dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros.

Existen desenfrenados y  descarados conflictos de interés en la infraestructura del sistema de vacunación masiva que tiene a la misma gente evaluando la seguridad de las vacunas y, al mismo tiempo, regulando y promoviendo las mismas vacunas evaluadas. Este tipo de conflictos de interés no puede ser tolerado por más tiempo, porque ahora el lobby está trabajando para presionar la incorporación de esta peligrosísima vacuna en el plan nacional de vacunación. Esto supone –además- otro enorme gasto de nuestros impuestos que irían a parar al bolsillo de la industria más poderosa del mundo y la más inescrupulosa: la farmacéutica. Con tal de vendernos la idea de que estas vacunas son importantes y que es imperativo que el estado las pague con nuestros impuestos, esta industria insiste en considerarlas un conveniente “derecho humano”.

Dejamos a continuación el video en el que expone el Doctor Uriarte en España el 2.008  donde usted se enterará que:

 

  • · Los argumentos de los fabricantes son erróneos pero la campaña de comunicación ha sido muy bien orquestada
  • · No hay infección de VPH
  • · Los microorganismo (virus, bacterias, hongos, parásitos) conviven con nosotros y el mundo orgánico cumple su función en la Vida
  • · Algunos microorganismos son parte de la flora vaginal femenina que es más ácida en los periodos fértiles
  • · Como el efecto de la vacuna es muy corto (6-8 meses) se le ha añadido dosis altas de aluminio para mantener la respuesta hasta los 2 años y justificar la inmunización
  • · El papiloma virus tiene 25 familias que funcionan con un gran equilibrio. La vacuna hace desaparecer 2 ó 3 de estas familias durante unos meses o años y esto produce un desequilibrio biológico. El “hueco” será sustituido por otro miembro de la misma familia pero con posibilidad de mayor letalidad. Pero cuando haya complicaciones, ellos afirmarán que los causantes son otros virus contra los que no hay vacuna. Lo compara con la película “El Padrino”: el jefe asesinado es sustituido por otro más agresivo
  • · No existe ninguna relación entre papiloma y cáncer
  • · Menciona la ESTROGENIZACIÓN a la que se ha sometido a la población en los últimos 50 años y los peligros de las fibras de los tampones convencionales y los anticonceptivos
  • · Relaciona el descenso en tasas de cáncer con el descenso del uso de estrógenos
  • · Existe conexión entre los anticonceptivos y la actividad del papiloma
  • · Acusa también a los alimentos refinados y el exceso de carne en la dieta de tener un papel relevante en esta enfermedad
  • · El tercer mundo necesita paz y alimento para que retrocedan las enfermedades
  • · El alto precio de la vacuna es para cubrir los gastos de marketing que en este caso son tan altos como la propia fabricación
  • · La fuerza de la campaña en Europa (con catedráticos, médicos, congresos comprados, etc) es necesaria porque si Europa compra, lo hará el resto del mundo auspiciado por la OMS
  • · La información que llega a los médicos sólo es pro-vacuna

 

 

[Vimeo=http://vimeo.com/2627577]

 

 

CAMPAÑAS PUBLICITARIAS ENGAÑOSAS EN CHILE

En el año 2.009 se lanzó una agresiva campaña publicitaria “VACUNA A UNA NIÑA… SALVA A UNA MUJER”, donde aparecía una conocida actriz chilena. El problema estuvo en que dicha campaña se presentó como una desinteresada y verdaderamente preocupada de la salud de las mujeres chilenas, pero detrás de los avisos publicitarios engañosos (que hacían aparecer al Minsal incentivando la campaña) y de las páginas web promocionadas, se encontraban los mismos fabricantes de las vacunas.

 

 

http://bit.ly/brHYXN

Pero tal como aparecieron, de la noche a la mañana también desaparecieron misteriosamente, llevándose con el viento casi todo rastro de su paso por los medios de comunicación masivos del país y de internet. Sin embargo, las vacunas se siguieron vendiendo ininterrumpidamente en farmacias, clínicas y vacunatorios del país.

 

 

La única forma en que podemos tener la capacidad de poner presión económica y política en el sistema de salud público para que cambie, es teniendo el derecho de tomar decisiones voluntarias e informadas sobre las vacunas y nuestros hijos, y para ello debemos involucrarnos activamente en este ámbito y recuperar el poder que habíamos entregado negligentemente a los “expertos”. El derecho a un consentimiento informado para vacunarse -o para cualquier intervención médica que conlleve un riesgo de daño o muerte- es un verdadero derecho humano, y si nosotros, la gente, los consumidores que mantenemos a este negocio abusador con nuestras energías no hacemos algo ahora, el plan genocida del COFVAL (el Comisión sobre el Futuro de la Vacunas en América Latina, otro brazo del Nuevo Orden Mundial) logrará implantar en nuestros países de Latinoamérica esta vacuna VPH y otras más, vacunas que además vienen con nano-tecnología de la que no se le informa a quienes se les inocula con ellas. Pero sobre la nano-tecnología hablaremos en un siguiente informe, pues requiere un amplio espacio para explicarla y detallar sus usos, alcances y peligros.-

Enlaces:

http://exm.nr/a0CxnF

http://bit.ly/c6KJt7

http://bit.ly/dqmvuG

http://bit.ly/R28GJ

http://bit.ly/d7Pzd2

http://bit.ly/ajprDL

http://bit.ly/81kEq8

http://bit.ly/ahdN1k

http://bit.ly/boGth7

http://bit.ly/twJK


DOCUMENTOS PARA BAJAR:

1

 

 

2

 


3

 


4

 


5

 


6

 


7

 


8

 


9

 


Asesor del Minsal en Comisión Asesora en Vacunas del Nuevo Orden Mundial

15 junio 2010 14 comentarios

Asesor del Minsal en Comisión Asesora en Vacunas del Nuevo Orden Mundial





Cada vez vamos encontrando más ramificaciones del asunto de los conflictos de interés de los asesores del minsal para el tema vacunas.

Nuevamente nos encontramos con que el Dr. Miguel O´Ryan nos escondía más sorpresas aún.  La madriguera del conejo llega mucho más profundo en este país tercermundista llamado Chile.

El Nuevo Orden Mundial (NOM) o New World Order (NWO) ya está en Chile desde hace mucho tiempo con su maquinaria bien aceitada y funcionando a toda prisa, y eso es lo que les  demostramos en esta publicación.

EL DR. O´RYAN ASESORA AL MINSAL EN TEMA VACUNAS . . .Y TIENE RELACIÓN DE AÑOS CON FABRICANTES DE VACUNAS GSK Y MSD


Ya hemos denunciado que este eficiente lobista de la farmafia tiene graves conflictos de interés, puesto que además asesora al Ministerio de Salud Chileno con respecto a vacunas como la AH1N1 (entre otras).


VEA: CONFLICTOS DE INTERÉS

EN ASESORES DEL MINSAL



Él  mismo es el desarrollador de la vacuna para el ROTAVIRUS y él mismo se encargó de introducir esta vacuna en el programa de vacunación (PAI). Muy conveniente para él, quien además es PAGADO por laboratorios como GlaxoSmithKline y Merck.

El Minsal lo incorporó al COMITÉ  EXPERTO ASESOR para AH1N1, en Abril del 2.009:


Vea esta información en la propia página web del Minsal: http://www.redsalud.gov.cl/noticias/noticias.php?id_n=407&show=2-2009

EL problema es que O´Ryan tiene fuertes lazos con al menos 1 fabricante de vacunas AH1N1: GlaxoSmithKline.  Entonces ¿Quién nos puede asegurar ahora que su asesoría en el minsal no tuvo NADA que ver con la aprobación de la vacuna AREPANRIX, de Glaxo?

AREPANRIX

Y más encima tiene cara para dar entrevistas y decir:

La controversia por el asunto de las presiones del LOBBY farmafioso la protagonizó con O´Ryan la ex- subsecretaria de Salud, Jeanette Vega, la misma que ahora bien dice que quienes están en el ministerio de Salud “No saben nada de salud pública“:

Fuente: http://www.lanacion.cl/noticias/site/artic/20090920/pags/20090920230000.html

BAJE AQUÍ EL DOCUMENTO ORIGINAL COMPLETO

O´RYAN Y SU RELACIÓN CON EL NUEVO ORDEN MUNDIAL EN CHILE

O´RYAN ESTÁ INSTALADO EN EL MINSAL PARA ESTABLECER LA POLÍTICA GENOCIDA DEL COFVAL


COFVAL es la sigla de la Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina.


Esta comisión pertenece al Instituto CARSO, la cual a su vez pertenece al magnate mexicano Carlos Slim, el hombre con más dinero en el planeta según la revista FORBES del 2.010

Carlos Slim

El magnate mexicano, Carlos Slim, dueño (entre muchas otras empresas) de TELMEX y CLARO.

Dinero no es lo único que tienen en común Carlos Slim y Bill Gates


“Estoy muy emocionado de formar una sociedad con el Instituto Carlos Slim. Es realmente la primera sociedad que formamos pero estoy seguro de que no será la última”, dijo en Ciudad de México Bill Gates, durante la presentación del proyecto a la que asistieron el presidente Felipe Calderón y la Infanta Cristina de España.


Vea toda la noticia acá: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=144199

Bill Gates ha declarado que una de las formas de detener la sobrepoblación planetaria es mediante VACUNAS. Ya informamos meses atrás de su “donación” de 10 mil millones de dólares en un plazo de 10 años para el FOMENTO de las vacunaciones.

Acá está el video con esa declaración genocida, traducida al español:

Acá está el video de su speech en TED 2.010 para quien quiera verlo completo. (Activar abajo los subtítulos donde dice en rojo VIEW SUBTITLES y elegir Spanish).

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Y LAS VACUNAS

EN SUDAMÉRICA

Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina (COFVAL)

“…el Instituto Carso de la Salud juzgó prioritario  integrar, mediante un proceso de consenso, una estrategia que contribuya a superar los obstáculos que los países latinoamericanos enfrentan para implementar esquemas de vacunación mejores y más homogéneos, mantener la equidad inmunológica entre ellos y actualizar el blindaje sanitario regional. El objetivo ha sido integrar un  selecto  y diverso  grupo de profesionales,  expertos reconocidos en el campo de la vacunología, el financiamiento, la regulación sanitaria, la economía de la salud, las políticas públicas, la salud pública, el capital humano, la producción de vacunas, el campo de los negocios y la cooperación multilateral para analizar los aspectos centrales de la problemática de la región, a saber:

  • La situación actual de los esquemas de vacunación en América Latina.
  • La generación y el uso de la información sobre carga de la enfermedad y el riesgo de los padecimientos prevenibles a través de vacunas.
  • El impacto que la introducción de los biológicos disponibles tendría en la salud y la economía de los países.
  • Las posibles alternativas financieras y operativas para acelerar, en forma sustentable, la incorporación de las vacunas nuevas o ya disponibles.
  • Las opciones para facilitar la transferencia de tecnología para la producción regional y/o local de biológicos.
  • La existencia de barreras regulatorias.
  • La profesionalización de los recursos humanos que intervienen en los programas de vacunaciónen la región.
  • Los procesos para la toma de decisiones en las políticas de vacunación.

De esta forma, el Instituto Carso de la Salud creó la Comisión sobre el Futuro de las Vacunas en América Latina como vía para generar una iniciativa sólida y más amplia de estudios y propuestas sobre las políticas de vacunación y  los sistemas de salud, con  la meta de apoyar la instauración de políticas nuevas, exitosas y contundentes en el nivel de cada país y de la región en su conjunto. Con ello, la Comisión busca devolver a América Latina su papel de liderazgo mundial en el ámbito de la vacunación, lo que le permitirá proponer nuevas  iniciativas para reducir  las inequidades sociales y procurar nuevos consensos.”

“(…) La Comisión  asume  como  un  hecho que  las  actuales políticas y prácticas de inmunización en la región latinoamericana son insuficientes para los retos que se observan en  el  contexto  de  la  salud  pública. El  desempeño  de América Latina como región ha sido positivo en lo general, pero aún subsisten serias deficiencias entre países y al interior de ellos. Países considerados como aventajados en  términos  de  crecimiento  económico muestran  que hay aún un importante espacio de mejora en materia de gasto en inmunización y de mejoramiento del desempeño, en especial cuando se comparan con países de ingreso similar (…)

Dentro  de  la  problemática  encontrada,  la mayor  preocupación la constituyó la búsqueda de financiamiento para la adquisición de las nuevas vacunas, por un lado, y  la  remoción de  las barreras  regulatorias que obstaculizan su introducción, por el otro. Considerando que la vacunación debiera asumirse como un bien común, el  financiamiento  de  las  vacunas  debería  provenir  de fondos  públicos,  los  cuales  deberían  ser  etiquetados en el presupuesto que aprueba el poder  legislativo de cada país, de forma que la canalización de fondos no sea discrecional y se garantice que ésta responda a criterios de política pública en salud. Desafortunadamente, al día de hoy no todos los países cuentan con un marco legal que garantice lo anterior, situación que impide que el fnanciamiento sea progresivo e irreversible, es decir, que  se  incremente  para  sustentar  la  introducción  de nuevas vacunas y se mantenga de modo que se puedan sostener las coberturas universales.”

BAJE EL DOCUMENTO COMPLETO ACÁ


Este es el plan de vacunas que pretenden establecer en toda sudamérica.  En el punto (3) vemos la vacuna influenza junto a la vacuna del Virus del Papiloma Humano  (VPH) (Gardasil y Cervarix), lo que significa que es la próxima  vacuna que tienen presupuestado presionar para introducir en el plan nacional de vacunación.

¡¡ Exigimos que se vaya el lobista O´Ryan del Comité Asesor del Minsal !!


Los ciudadanos fiscalizando, cuando la corrupción pudrió al sistema

AH1N1: CONFLICTOS DE INTERÉS EN ASESORES DEL MINSAL Y ENCUBRIMIENTO

15 abril 2010 18 comentarios

AH1N1: CONFLICTOS DE INTERÉS EN ASESORES DEL MINSAL Y  ENCUBRIMIENTO

 

Para día martes 13 de Abril de 2010, se nos invitó –como movimiento ciudadano “Detengan La Vacuna”- a participar en una entrevista en radio Cooperativa, a las 10:30 AM, en el programa matutino que conduce la periodista Cecilia Rovaretti. En la ocasión contarían con el médico infectólogo de la U de Chile, Dr. Miguel O´Ryan.

 

Todo empezó a oler mal, cuando cerca de las 10:00 AM de esa misma mañana nos llama la periodista Daniella Montoya, con quien habíamos confirmado la disponibilidad para la mencionada entrevista, y nos dice que ha habido “cambio de planes”. La entrevista iba igual, pero el problema era que al llamar minutos antes ella al médico O´Ryan, éste no quiso aparecer en comunicación directa con nosotros, sino que exigía que fuera en “deferido”.

 

Obviamente que esta situación abusiva –y sospechosa por parte del médico y su repentino miedo a nosotros, y a la total condescendencia de la radio para con ese médico- nos molestó profundamente, pero accedimos para hacer valer nuestros planteamientos y aprovechar la oportunidad para llegar a un gran número de personas, considerando que esta radio cuenta con una amplia sintonía en todo chile y también que teníamos que revertir la censura a la que los medios de comunicación masivos siguen manteniendo hacia nosotros. (¿Por qué será así?)

 

Nosotros le pedimos como única condición a la periodista Montoya, que dijeran a los auditores el por qué nosotros apareceríamos grabados y no en directa charla con el médico, comprometiéndose ella a hacerlo.

 

RADIO COOPERATIVA NOS CENSURÓ

Cecilia Rovaretti

 

Radio Cooperativa nos censuró y tenemos las siguientes razones para reclamarles tan grande y gravísima arbitrariedad.

 

Primero: no dijeron que estábamos por expresa petición de O´Ryan  en diferido.

 

Segundo: sólo pusieron un par de cosas que dijo nuestra vocera, Andrea Santander, cercenando varios temas de suma importancia que ella denunció a la periodista Montoya.

 

Tercero: Cecilia Rovaretti revisó el material grabado con anterioridad y censuró ella misma a la periodista Montoya, dejándola sin cumplir con su trabajo de informar a la población. No defendemos a Montoya, porque no se lo merece, ya que al terminar el show de entrevista la llamamos, optando ella por no contestarnos el teléfono ni darnos ninguna explicación posterior ante su falta profesional.

 

Aparte de no sacar gran parte de las respuestas a las preguntas de la Sra. Montoya, lo más grave es lo que sigue a continuación.

 

GRAVES CONFLICTOS DE INTERÉS Y ENCUBRIMIENTO

 

En la grabación que hizo telefónicamente la periodista Montoya a nuestra vocera, estaba la última pregunta en la que se nos permitía hacerle directamente una pregunta al médico mencionado, pero fue censurado por Rovaretti.

 

 

Nuestra vocera transmitió la siguiente denuncia como agrupación ciudadana “Detengan La Vacuna”:

 

El médico Miguel O´Ryan  tiene relación directa con el laboratorio GlaxoSmith Kline, pues ha recibido financiamiento de GSK por coordinar estudios clínicos para vacunas de esta empresa y como conferencista.

 

 

BAJE AQUÍ EL DOCUMENTO ORIGINAL COMPLETO

 

A pesar de este grave conflicto de interés, este médico es y ha sido –desde antes de la aprobación de las vacunas ah1n1- miembro del Comité Asesor del Ministerio de Salud, aconsejando y recomendando al Minsal vacunas, especialmente la del AH1N1. Recordemos que meses después la autoridad de salud (ISPCH) aprueba la vacuna AH1N1 “AREPANRIX” del laboratorio GlaxoSmith Kline, laboratorio para que O´Ryan trabaja desde hace años.

 

Por otra parte, él estuvo en la radio dando la mencionada entrevista, pero haciéndole una abierta, larga e ininterrumpida publicidad, hablando maravillas de la vacuna AH1N1, diciendo también la mentira que era una vacuna SEGURA. En vista de sus graves conflictos de interés, O´Ryan cometió un grave e inexcusable error al engañar deliberadamente a la población chilena, usando y abusando de su título médico con el claro intento de influír en la ciudadanía para convencerla sin argumentos reales acerca de una seguridad que ni los propios fabricantes de la vacuna pueden afirmar en sus folletos informativos, aprobados por el ISPCH.

 

No podemos comprender cómo funciona la mente ni el alma de un ser humano como este, que opta por engañar a una población ignorante de la toxicidad y peligrosidad de esta vacuna AH1N1, prefiriendo llenar sus bolsillos con dinero de farmacéuticas y obviando su juramento Hipocrático de “NO DAÑAR” a la gente.

 

Cabe mencionar, que aparte de recibir dinero de GSK, O´Ryan recibe también dineros del laboratorio MSD (Merck Sharp & Dome), donde también ha sido “chairman” (presidente) de un grupo técnico consultor de MSD.

 

¿POR QUÉ ROVARETTI ENCUBRIÓ ALGO TAN GRAVE?

 

 

Esta es sólo la punta del Iceberg, porque además de este médico está involucrada también la Dra. Katia Abarca, ferviente propagandista de la vacuna AH1N1 que sale en diversos medios alabando dicha vacuna.

Dra. Katia Abarca

 

Dra. Katia Abarca: ha recibido financiamiento de GSK (GlaxoSmith Kline) para estudios clínicos de vacunas, ha asistido a congresos o reuniones científicas con auspicio de GSK y MSD, y ha recibido honorarios de GSK y MSD como conferencista, y por consultorías de expertos.

 

Recordemos que la Dra. Katia Abarca estuvo a cargo de la prueba en chile de la vacuna AH1N1 del laboratorio Novartis, la que se llevó a cabo con conejillos de indias chilenos, niños de entre 6 meses a 17 años, en un consultorio de la Universidad Católica de la Comuna de San Ramón, prueba de la que no se nos ha informado nada en concreto ni en forma seria hasta el día de hoy. ¿Por qué será?

 

 

Resulta verdaderamente impresentable que la autoridad de salud y estos “expertos” propagandistas de la tóxica vacuna AH1N1, se burlen de esta manera de todos los chilenos. No pueden decir que no sabían del asunto, porque los antecedentes están disponibles para quien quiera verlos, en publicaciones médicas donde participan estos personajes.

 

Nuestra investigación sigue en curso, puesto que seguiremos indagando quién o quiénes están detrás de esta gran estafa al pueblo chileno, porque hay que recordar que la compra de los 4 millones de vacunas se hizo con el dinero de nuestros impuestos. 

 

Al final todo este escenario es calcado al que venimos viendo durante los últimos 8 meses en el resto del mundo. Partiendo por los conflictos de interés de la propia OMS y sus “asesores” dobles: pertenecientes a la OMS (pagados por ésta) y pertenecientes a los mismos laboratorios productores de las vacunas AH1N1. Lo mismo en los diferentes gobiernos del mundo, a excepción sólo del gobierno y Ministerio de Salud de Polonia.

 

Al final ¿Siempre se trata del dinero?

 

Nuestro movimiento ciudadano “Detengan La Vacuna”, considera un verdadero éxito la campaña informativa desplegada por nosotros con el fin de alertar e informar a nuestros compatriotas y a nuestros hermanos de países vecinos. A pesar de no contar con medios económicos, ni con el apoyo de la prensa o los canales de televisión, hemos logrado vencer las mentiras descaradas del Ministerio de Salud, el que consideramos debiera re-nombrarse ahora a “Ministerio de la Enfermedad” por su desinformación hacia la población, la sistemática negación de los peligros de la vacuna AH1N1 y la responsabilidad que le cabrá en todos y cada uno de los casos en que la gente haya resultado y resulte dañada por esta vacuna de la muerte lenta, como le han apodado en el mundo.

 

Con nuestro movimiento de ciudadanos concientes de Chile y el Mundo, estamos demostrando que NO TODO SE TRATA DE DINERO. Nosotros, simples ciudadanos de todas las profesiones, actividades y oficios, estamos demostrando a Chile y el Mundo que la integridad existe, así como también el interés por velar por el bien colectivo de todos nosotros, tanto dentro de nuestras fronteras como fuera de ellas, olvidando las diferencias que nos impone este sistema viejo, corrupto y agonizante, rescatando los valores más importantes de todos nosotros como seres humanos, concientes y con derechos inalienables. En vista que no se están respetando dichos derechos inherentes a nuestra humanidad el día de hoy, es que estamos de pie, levantando nuestra voz como una sola, denunciando las irregularidades, arbitrariedades y pérdida de la integridad donde sea que las encontremos, pues sabemos que somos responsables de nuestras propias vidas y que si no hacemos nada al respecto, estaremos siendo cómplices de un sistema nocivo para el bien colectivo, aunque muy rentable para unos cuantos.

 

Nosotros no podemos seguir callando ni haciéndonos los ciegos ante tanta irregularidad dentro de un sistema que nosotros mismos mantenemos con nuestros impuestos y como CONSUMIDORES de las empresas involucradas en esta estafa global.

 

En este asunto no puede haber indecisión ni tibieza, porque se está afectando directamente la salud y la vida de todos nosotros, tanto a nivel local como global, y este tema de la fraudulenta gripe mal llamada “porcina” no es más que otro de los tantos negociados que se han hecho a costa de nosotros, seres humanos sanos que terminan siendo enfermos crónicos tarde o temprano, que al vernos en la necesidad creada de depender de fármacos, se nos esclaviza y arruina por el resto de nuestras vidas.

 

Sabemos que para algunos el destape de estas turbiedades y oscuros hechos les resultan choqueantes y angustiantes, pero la verdad es necesaria en estos momentos en nuestro país y planeta. Sólo la verdad nos permite hacernos conscientes (y concientes) de nuestra irresponsabilidad al haber entregado nuestro poder y decisión a otros por tanto tiempo, y nos devuelve la posibilidad de elegir nuevamente, con más sabiduría después de la tan dolorosa experiencia.

 

Si hay algo que podemos terminar agradeciendo a la falsa pandemia de gripe porcina, es que en todo el planeta nos hemos levantado ante tal evidente fraude y hemos sentido el llamado interno de la verdad, de la integridad, de la responsabilidad por nuestros actos y decisiones, personales y colectivas, para reclamar por nuestros derechos pasados a llevar por una maquinaria que se había tornado monstruosa y artificial, y que supuestamente existía por el bien de los seres humanos del planeta Tierra.

 

Las llamadas teorías de la conspiración no son teorías ni ciencia ficción. Ya no podemos seguir obviando algo tan grande, grave y hasta obvio. Sólo quienes elijan (por miedo) seguir dormidos no podrán ver la verdad. El miedo ya no es una opción, pues nos hemos dado cuenta que las elecciones basadas en el miedo son nocivas para nosotros, todas ellas.

 

Nuestra elección en el amor por todos nuestros hermanos humanos, es la elección que hemos hecho y que confirmamos cada día. Esta es la respuesta a la pregunta recurrente de “¿Cómo surgió este movimiento ciudadano en Chile y el Mundo?”.  Nos dimos cuenta que nuestro poder está en cada uno de nosotros, y que al unirnos ese poder es aún muchísimas veces mayor. Esta es la razón por la que nos han mantenido divididos y enemistados unos con otros, polarizados y enfocando nuestra atención en las diferencias, y no en nuestras similitudes.

 

Finalmente comprendimos de qué se trata este juego y la ilusión de la limitación, de la escasez, de la guerra, de las mentiras, etc. Y al hacerlo, ya sabemos que si no hacemos nada por defender nuestros derechos individuales y colectivos, nuestra integridad y la verdad, a nosotros, a todos los seres originarios de este mundo y a nuestro planeta-hogar, estaremos mereciendo un sistema cruel y abusivo como éste, simplemente por permitir que siga sirviendo a unos pocos y alimentándose de las energías y recursos de la gran mayoría.

 

Hacemos nuestro llamado para que toda la verdad que se devela ahora nos sirva y la aprovechemos para potenciar el gran cambio en el que ya hemos ingresado inevitablemente y ¡En buenahora!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A %d blogueros les gusta esto: