Archivo

Posts Tagged ‘ISPCH’

Nadie Responde Si Su Hijo Muere Por Vacunas


Vea el testimonio de la Diputada Chilena, Dra. Cristina Girardi, dando cuenta del caso del lactante de dos meses de edad que murió por causa de la vacuna que se le aplicó. La madre ha batallado por que se le entreguen respuestas, pero éstas son sólo excusas tras las que se esconden el Ministerio de Salud y el ISP, y este último es el organismo que está a cargo de otorgar los registros a las fatídicas vacunas y fármacos en general, manejando toda la información que esta madre solicita.

Nadie dentro del sistema le dice la verdad de lo que le causarán -como en este caso- esas vacunas antes de aplicarlas, y menos le van a dar explicaciones después del efecto de las mismas, que son todas las enfermedades habidas y por haber que mantienen la “clientela de por vida” de las farmacéuticas y ante la eventual muerte de la persona, ya sea lactante o adulto. Al sistema no le importamos en lo absoluto, aunque usted siga creyendo en esos cuentos oficiales totalmente alejados de la realidad.

Intervención Diputada Girardi Sobre el Fallecimiento de Carlos Araneda Maturana

Y esta es la explicación del Minsal escudándose en el secretismo que resguarda a los fabricantes de vacunas.

1

2

3

4

5

6

resol1

resol2

Acá está el documento original

El ISP tiene la información que requiere la madre de este niño, pero aducen que sólo cuentan con material escrito y que costaría muchos recursos y tiempo revisarlos. Eso es una mentira porque esa es sólo una parte de cómo manejan los datos de esas notificaciones tipificadas como ESAVI, porque el sistema digitaliza todos esos datos y son enviados al mismo Minsal y también a los fabricantes de vacunas (para que SUPUESTAMENTE estudien el tema y “mejoren” sus productos).

Este es el formulario que tienen que llenar cuando alguien notifica reacciones adversas a vacunas (incluye la resolución del Minsal):

Resolución Exenta 5857

El siguiente documento demuestra que el ISP sí está a cargo de la información acerca de las vacunas y fármacos, pues son ellos los que gestionan el REGISTRO de los mencionados productos. A ellos los fabricantes les entregan el detalle de cada producto farmacológico. Por tanto, demostramos que entre ellos “se lanzan la pelota” para evitar asumir responsabilidad y responder derechamente, escondiendo los datos a la gente. Así funciona el sistema que no trabaja para la gente, sino CONTRA ella.

isp responsable

Resolución Exenta 4115

CONCLUSIÓN

Si deciden vacunar a sus hijos, recuerden lo que dice este documento. Así es como funcionan las cosas en el sistema que sólo protege a los fabricantes de vacunas, jamás a la gente que se somete a esos venenos.

Sólo una TV plasma, un computador, un celular o un auto traen consigo garantías en caso de fallas y el fabricante está obligado a responder por lo que vende, EXCEPTO en el caso de vacunas. Dénse cuenta de una vez por todas que para el sistema VALE MÁS UNA COSA QUE LA SALUD Y VIDA HUMANAS.-

dlv

Anuncios

MÉDICOS, EL CABALLO DE TROYA DE LA FARMAFIA

8 marzo 2013 2 comentarios

Imagen

 

Por Andrea Santander

Cuenta la historia que el  “Caballo de Troya” fue un enorme caballo de madera ideado y usado en la Guerra de Troya, que habría sido usado por los griegos como una estrategia para introducirse en esta ciudad fortificada. Tomado por los troyanos como trofeo de guerra, el caballo fue llevado dentro de las murallas desconociendo que en su interior se ocultaban soldados enemigos. Durante la noche, los guerreros camuflados salieron del gran caballo de madera, mataron a los centinelas y abrieron las puertas de la ciudad para permitir la entrada del ejército griego, lo que provocó la caída definitiva de Troya.

En estos precisos momentos se lleva a cabo una verdadera “guerra de la desinformación” y engaño contra la población mundial humana, y se ha armado otro “Caballo de Troya” dentro de la institución médica alopática, la que es usada sistemáticamente para introducir los tóxicos venenos de la inescrupulosa industria farmacéutica, aprovechando la confianza, la credulidad y el NO-cuestionamiento de la gente hacia los médicos.

Permanentemente se mantiene un bombardeo hacia las mentes de la gente, por todos los medios de desinformación masivos con los llamados “expertos” médicos, por un lado alimentando las ideas de miedo a las enfermedades y por otro exacerbando un falso sentido de “protección” que se alcanzaría con las archi-peligrosas vacunas. El problema es que esos expertos en realidad lo son en promover los productos de las empresas para las que trabajan, pero esa información también es ocultada a la gente que cree a ciegas en los médicos que recomiendan vacunas y fármacos.

 

FINANCIAMIENTOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

 

Que la industria farmacéutica financia tanto a médicos como a instituciones, no es novedad pero es mantenido en un gran hermetismo para que la gente no se entere ni cuestione nada.

En el documento “PROGRAMA DE ESPECIALIDAD EN ANESTESIA REGIONAL Y ANALGESIA PERIOPERATORIA”, se reconoce ese financiamiento:

“El financiamiento proviene de la institución que patrocina al alumno. Esta puede ser la propia Escuela de Medicina de la Pontificia Universidad Católica de Chile que dispone para este fin de un Fondo de Becas, cuyos recursos provienen en parte de la Escuela de Medicina y en parte de otras empresas o instituciones como Laboratorios Farmacéuticos o Isapres. También hay programas financiados por instituciones nacionales, como el Ministerio de Salud, las Fuerzas Armadas, Mutual de Seguridad, y también instituciones extranjeras.”

CONFLICTOS DE INTERÉS

Según la ASOCIMED (Asociación de Sociedades Científicas-Médicas de Chile), un conflicto de interés es “una situación donde un  juicio o acción que debería estar determinado por un valor primario, definido por razones   profesionales o éticas, podría estar o aparecer influido por un segundo interés.”

LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO VACUNAS

 

MÉDICOS CON CONFLICTOS DE INTERÉS

 

Katia Abarca, María Teresa Valenzuela, Rodrigo Vergara, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y Miguel O´Ryan, firman el documento “Seguridad de las vacunas que contienen timerosal: Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología (SOCHINF). En él afirman que el timerosal es SEGURO en las vacunas que se entregan a la población chilena y concluyen que: “El timerosal es un derivado del mercurio utilizado desde 1930 como preservante de vacunas. En las últimas décadas ha sido cuestionada su seguridad, especialmente por la posibilidad de toxicidad neurológica. La revisión de varios estudios realizados en niños que recibieron vacunas que contienen timerosal y la posición de organismos de expertos internacionales en relación al uso de este compuesto en vacunas, permite al Comité Consultivo de Inmunizaciones concluir que no existe evidencia de efectos adversos en lactantes o niños por exposición al timerosal contenido en vacunas rutinarias y, por lo tanto, no habría razón para modificar las actuales prácticas de inmunización en Chile.”

 

MÉDICOS PAGADOS POR LOS LA INDUSTRIA DE VACUNAS

Resulta impresentable que los mismos médicos que son pagados por los fabricantes de vacunas, sean los CONSEJEROS del MINSAL, miembros de la SOCHINF y la mismísima Directora del ISP (Instituto de Salud Pública).

FARMAFIA CHILENSIS

Ya hice de conocimiento público los turbios nexos entre médicos y fabricantes de vacunas en Chile (Guardián de la Salud, Edición 93, Enero 2012), engranajes bien aceitados con dinero que hacen moverse el pesado armatoste de la maquinaria del lobby farmacéutico, para forzar la adopción de resoluciones que modifiquen las políticas de vacunación del Ministerio de Salud, accediendo a facilitarle el camino a una de las industrias más poderosas del planeta.

 

Revisemos los conflictos de interés que tienen los miembros de este Comité tratado en categoría casi de “secreto” por parte del Minsal.

 

Dra. Marcela Potin S., Profesora adjunta de pediatría de la Universidad Católica, investigadora asociada de enfermedades infecciosas del Departamento de Pediatría de la facultad de medicina de la UC de Chile; Investigadora en visita en el centro para el desarrollo de productos biológicos, Instituto Nacional de Salud, Bethesda Maryland, EEUU: Ha recibido honorarios por charlas de vaccinología general para laboratorios GSK, MSD y SANOFI; También se la ha pagado por charlas de vacunas anti-pertussis y meningococo en laboratorio SANOFI; y además participa como miembro del comité asesor de laboratorio PFIZER por vacuna PREVENAR 13.

Dr. Mario Calvo Arellano, Director SOCHINF: Ha recibido fondos para becas en forma indirecta de GLAXO-SMITHKLINE y PFIZER, facilidades para asistencia a perfeccionamiento en forma directa de PFIZER, ROCHE y MSD; Fondos para investigación de ROCHE, CEREXA, BASILEA, WYETH y EISAI; ha actuado como speaker de MSD y ASTRA-ZENECA; Fondos para organización de cursos de MSD, PFIZER, LABORATORIO CHILE, SAVAL, GLAXO-SMITHKLINE, AVENTIS.

Dra. Erna Ripoll: Inmunóloga clínica CENTROMED Viña del Mar y miembro del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF; Ha asistido a congresos o reuniones científicas con auspicio de GSK.

Dra. Alma Muñóz, Cirujano, Pediatra Universidad de Chile, investigadora clínica Centro Vacunas en Desarrollo, miembro Comité Consultivo Inmunizaciones SOCHINF, Directora Cursos actualización en vacunas SOCHINF: ha recibido financiamiento de compañías fabricantes de vacunas por concepto de Estudios Clínicos (GSK, SP, NOVARTIS, PFIZER, MEDIMMUNE); Asistencia a congresos o reuniones científicas (GSK, SP, PFIZER, BERNA); Consultoría de expertos (GSK).

Dr. Rodrigo Vergara: Ha recibido honorarios por realización de estudios clínicos con auspicio de THALLION PHARMACEUTICALS INC., MEDIMMUNE, GSK, MSD y NOVARTIS; Financiamiento por asistencia a cursos y congresos GSK, SANOFI PASTEUR y NOVARTIS; Honorarios charlas SANOFI PASTEUR y MSD; Honorarios por asesoría a GSK.

Dra. Cecilia Perret, Pediatra Infectóloga, Escuela de Medicina PUC, Ex Directora SOCHINF, miembro del Comité de Infecciones Emergentes (CIE), Profesora Auxiliar: Recibió financiamiento para estudio fase 1 y 2 de vacuna NUMAX de laboratorio MEDIMMUNE.

Dra. Katia Abarca, Cirujano, Pediatra Infectóloga, Profesor Asociado Pediatría Escuela Medicina PUC, Director Técnico de Vacunatorios red de salud PUC, Asesora departamento Epidemiología del Ministerio de Salud en enfermedades infecciosas, miembro del Comité Consultivo de Inmunizaciones y del Comité de Infecciones Emergentes de SOCHINF: Ha recibido financiamiento por Estudios Clínicos en vacunas por parte de laboratorios manufacturadores de vacunas NOVARTIS, MEDIMMUNE, GSK, SANOFI PASTEUR, WYETH, MSD, BERNA; Asistencia a congresos o reuniones científicas de GSK, SANOFI PASTEUR, WYETH, MSD, BERNA, NOVARTIS; Honorarios como conferencista o consultorías de expertos de GSK, WYETH, MSD, MEDIMMUNE, NOVARTIS.

María Teresa Valenzuela: Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reuniones científicas con auspicio de GSK  y con auspicio de Merck. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de vacunas VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger” la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.  El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas 2.010” de la SOCHINF, dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros.

 

 

¡EXIJO QUE RENUNCIE VALENZUELA!

El último documento que encontré que demuestra que la Dra. Valenzuela esconde sus serios e imperdonables conflictos de interés, es: “Inmunogenicidad y tolerabilidad de un multicomponente meningocócico de vacuna serogrupo B (4CMenB) en adolescentes saludables en Chile: una fase 2b/3 randomizado, estudio observador-ciego, placebo controlado”, publicado en la Revista The Lancet (2012; 379:617-24), publicado en línea el 18 de Enero de 2012. Y digo serios conflictos de interés, porque ella es Directora del ISP, un organismo que se “supone” vela por el bien de la población por sobre el del negocio de las farmacéuticas, y esta desfachatada doctora no encontró nada mejor que esconder su cargo público en el artículo mencionado, afirmando que trabaja a la fecha de la publicación en el “Departamento de Salud Pública y Epidemiología, Universidad de los Andes, Santiago, Chile”. Debo recordarles que ese cargo lo dejó al momento de asumir la Dirección del ISP el año 2010.

Lo imperdonable es que la Dra. Valenzuela mienta y esconda su cargo de Directora de una entidad dedicada a aprobar e incluir en el registro nacional de fármacos y vacunas, los productos de los laboratorios para los que trabaja y recibe pago hasta el día de hoy, mientras en paralelo ejerce su cargo de Directora del ISP. Por esto es que le exijo a esta señora, en nombre de todos los chilenos engañados tan burdamente, que RENUNCIE a ese cargo por el que todos estamos pagándole su sueldo con nuestros impuestos.

MÉDICOS DEL CAVEI EN NEGOCIO DE VACUNAS

DR. LUIS FIDEL AVENDAÑO, Cirujano, Pediatra, miembro Comité Asesor de Vacunas CAVEI del MINSAL,  académico del programa de virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM): Se adjudicó fondos del FONDEF para 2 proyectos relacionados a investigaciones de vacunas. (1) UTILIZACION DE ISCOMS EN PREPARACION DE VACUNA CONTRA VIRUS RESPIRATORIO SINCICIAL (2) PARTICIPACION DE VIRUS Y BACTERIAS ATIPICAS EN LA NEUMONIA ADQUIRIDA EN LA COMUNIDAD (NAC). El FONDEF o Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico, es un organismo dependiente de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología CONICYT, y está inserto en el Sistema Nacional de Fondos Públicos de Fomento Tecnológico del Gobierno de Chile.

Por otra parte, y como si fuera poco lo anterior, el Sr. Avendaño tiene empresa de VACUNAS y es socio de: ISCONOVA, DESERT KING CHILE LTDA y el holding DK.

Miguel O´Ryan: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente. También O´Ryan fue designado Consejero de la Revista Médica Británica (BMJ).

Miguel O´Ryan fue el investigador principal para la prueba multicentro de la vacuna de rotavirus humano, auspiciado por GlaxoSmithKline Biologicals y ha recibido financiamiento por consultorías y charlas por parte de GSK Biologicals. Además se desempeñó como Chairman del grupo consultor TAG para vacunas del laboratorio MSD, relacionado con el estudio Fase IV de la vacuna pentavalente de MERCK.

 

CAVEI: MÉDICOS ASESORES DEL MINSAL, PRESIONADORES DE VACUNAS

El CAVEI es la “Comisión Asesora en Vacunas y Estrategias de Inmunización” (discutible término “inmunización”, pues deberían decir “vacunación” ya que la inmunidad la da el cuerpo y sus sistema inmunológico, no proviene del exterior). Esta Comisión la forman los siguientes médicos:

Jorge Jiménez (Pediatra Broncopulmonar); Patricia Roessler (Inmunóloga); Luis Avendaño (Pediatra Virólogo); Catterina Ferreccio (Salubrista); Miguel O´Ryan (Pediatra Infectología);  Carlos Pérez (Internista Infectólogo); Heraldo Povea (Inmunólogo); Rodrigo Vergara (Pediatra Infectología).

 

ÉTICA v/s DINERO

Los médicos con frecuencia NO RECONOCEN PÚBLICAMENTE que sus decisiones han sido afectadas por regalos y pagos de los laboratorios e incluso niegan la influencia.  “La investigación demuestra, sin embargo, una fuerte correlación entre recibir beneficios de la industria y la preferencia por sus productos”.  Ann. Int. Med. 2002:136:000

 

En el Manual de Ética del Colegio Médico Americano “se desalienta enérgicamente que un médico acepte obsequios individuales de hospitalidad/viajes y/o subsidios de cualquier tipo de la industria químico-farmacéutica”.

 

En el Artículo 120 del Código Sanitario se estipula que: “Los profesionales…no podrán ejercer su profesión y tener intereses comerciales que digan relación directa con su actividad, en establecimientos destinados a la importación, producción, distribución y venta de productos farmacéuticos…a menos que el Colegio respectivo emita en cada caso un informe estableciendo que no se vulnera la ética profesional…”

 

El nuevo Código de Ética del Colegio Médico, Título V, De las relaciones con empresas de productos clínicos y farmacéuticos, Artículo 54, dice: “El médico mantendrá siempre una relación de independencia profesional con las empresas productoras o distribuidoras de artículos de uso clínico o farmacéuticos. Las decisiones que afecten a sus pacientes deberán siempre velar por los intereses de éstos, no pudiendo jamás perseguir la obtención de beneficios personales.”

 

RECOMENDACIONES QUE NO SE CUMPLEN

 

Entre otras “recomendaciones” al Comité de Editores de Revistas Médicas, figura: “No publicar ningún trabajo conducido bajo condiciones en las cuales el patrocinador pueda controlar los datos o evitar la publicación”.

 

En relación a Educación Continua: “En congresos apoyados por la industria, los organizadores deben asegurar que las actividades de promoción estén separadas de la información médica imparcial”

 

 

BÉLGICA: MULTA O CÁRCEL

 

EL Artículo 10 de la ley Belga de Productos Médicos, PROHIBE ofrecer, directa o indirectamente, regalos o beneficios a personas calificadas para prescribir productos médicos, quienes además no podrán aceptar ni solicitar tales regalos o beneficios. La violación de estas estipulaciones está sujeta a sanciones que van de 1 mes a 1 año de cárcel o a una multa de 500 a 15.000 Euros, tanto para el donante…como al receptor de la misma”

 

FRANCIA: MÁS CÁRCEL

 

EL Código Sanitario de Francia y el Código Deontológico del Consejo Nacional Médico de ese mismo país, prohíben a los médicos recibir regalos o beneficios de más de 30 Euros, sancionando el pago ilegal con una multa de hasta 75.000 Euros y 2 años de prisión”

 

REGALOS CON LÍMITE

 

La Asociación Británica de la Industria Farmacéutica estipula que las compañías sólo pueden hacer regalos que sean relevantes para el trabajo médico y que no tengan un costo superior a los 8 Euros.

 

La metáfora Signorelli brilla por su ausencia: “El médico debe cargar sobre sus hombros el sufrimiento del ser humano enfermo en forma compasiva y desnudo de conveniencias y de toda influencia que lo pueda hacer actuar en su propio interés”

 

MARCA ROJA EN LA PUERTA

En China, antiguamente se les pagaba a los médicos para que mantuvieran a sus pacientes sanos y cuando alguno se les llegaba a enfermar NO se les pagaba, y -además- les dejaban una marca con pintura roja en la puerta principal de su casa, mostrando a todos que ese médico fallaba. Esto mismo es lo que estoy haciendo con éstos médicos que le han fallado a la gente que cree en ellos ciegamente, exponiendo su salud y vida, y que tarde o temprano terminan víctimas de estos personajes sin escrúpulos para los que pesa más el dinero en su cuenta bancaria y no la salud y la vida del paciente al que engañan conscientemente.-

 

 

 

 

 

FDA limita cantidad máxima de Acetaminofeno (Paracetamol) por causar daño hepático grave


FDA limita cantidad máxima de Acetaminofeno (Paracetamol) por causar daño hepático grave


Por Andrea Santander

El 13 de enero de 2011, la FDA anunció que exige a los fabricantes de productos en combinación con acetaminofeno, limitar la cantidad máxima de acetaminofeno en sus productos a no más de 325 mg por tableta, cápsula u otra unidad de dosis. La FDA cree que al limitar la cantidad de acetaminofeno por tableta, cápsula o gotas, se reduce el riesgo de daño grave al hígado por sobredosis de acetaminofeno, un efecto “adverso” que puede llevar a falla hepática, transplante de hígado y muerte.

Como medida adicional, la FDA exige agregar una advertencia en un recuadro en todos los productos con acetaminofeno, destacando el riesgo potencial de daño grave al hígado. Cabe mencionar que las advertencias en recuadro son las más fuertes advertencias de la FDA para medicamentos, y son usados para llamar la atención de serios riesgos que amenazan la vida.

Por otra parte, la FDA exige una advertencia adicional en etiquetas de productos con acetaminofeno para que resalten el potencial riesgo a reacciones alérgicas, incluyendo: hinchazón en la cara, boca y garganta; dificultad para respirar; picazón y sarpullido.

Llama la atención que recién se haga pública la advertencia de daño hepático y se tomen “medidas” de reducción de la cantidad máxima permitida, pues  el 29 y 30 de junio de 2009 la FDA sostuvo una reunión de su comité asesor sobre cómo manejar el problema del daño hepático relacionado al uso de acetaminofeno, en productos vendidos con receta y sobre el mostrador. Entonces se recomendó acentuar las advertencias sobre daño hepático grave en las etiquetas de estos productos.  ¿Por qué tuvieron que pasar más de 9 meses antes de “parir” esta resolución?

Productos con Acetaminofeno


El acetaminofeno es un ingrediente activo que se encuentra en muchos medicamentos de venta con y sin receta médica para aliviar el dolor y reducir la fiebre.

También se encuentra en combinación con otros ingredientes activos, lo que se denomina medicamentos combinados y sirven para tratar afecciones como: síntomas de resfríos y gripe, alergias e insomnio. Los medicamentos que contienen acetaminofeno se encuentran disponibles en muchas formas, tales como gotas, jarabes, cápsulas, píldoras, supositorios, etc.

Y como si eso fuera poco, algunos productos con acetaminofeno contienen aspartamo, un edulcorante artificial (Nutrasweet), un químico tóxico que puede causar ansiedad, depresión, confusión, vértigo, temblores, sueño alterado, fatiga crónica, sequedad y dolor de ojos, problemas a la vista, hipertensión, aumento de peso, comezón, náuseas, amnesia, convulsiones, tumores cerebrales, epilepsia, Parkinson, Alzheimer, etc.

Productos que contienen Acetaminofeno, comercializados en chile con autorización del ISP, según su registro en base de datos Gicona:

Ibukitadol Suspensión Oral (Reg. F-17310/08)

Paracetamol Comprimidos 500 MG (Reg. F-18429/10)

Kitadol Pediátrico comprimidos masticables 80 mg (F-498/08)

Predual comprimidos (Reg. F-5823/10)

El paracetamol -según el ISP- en adultos y adolescentes se puede ingerir en cantidad de 325 a 650 mg, 3 a 5 veces al día, hasta un máximo de 6 veces. Y en niños, desde 2 a 12 años, las dosis máximas diarias, respectivamente, van ¡desde 750 a 2500 mg!

El paracetamol fue introducido hace medio siglo, considerándose un analgésico eficaz y seguro. Sin embargo, desde la primera descripción de toxicidad hepática en 1966 se ha acumulado un conocimiento considerable acerca de su patogenia. En la actualidad la toxicidad es una  causa considerable de mortalidad por intoxicación en muchos países.

¿Conocía usted estas advertencias sobre el uso del paracetamol?

“El uso prolongado y la administración de altas dosis de paracetamol pueden provocar daño hepático severo”

“Usted NO debe tomar este medicamento: Si ha ingerido alcohol, si tiene algún tipo de daño hepático o si usted ha presentado síntomas de alergia al acetaminofeno o a alguno de los excipientes del producto”

“Usted deberá suspender el medicamento y consultar al médico: si los síntomas no mejoran; si aparecen otros síntomas; si el dolor o la fiebre no mejoran o empeoran; si junto con el dolor de garganta presenta dolor de cabeza, manchas en la piel, náuseas o vómitos”

Efectos adversos del paracetamol


Sarpullido; picazón; hinchazón; dificultad para respirar; piel y ojos amarillos (indican daño hepático); dolor de garganta y fiebre; hemorragias; moretones sin razón aparente; sangre en orina; dolor; menor o mayor frecuencia al orinar; diarrea; pérdida del apetito; calambres; dolor estomacal; desmayos.

Según el registro GICONA del ISP, existen 116 productos diferentes conteniendo paracetamol.

http://200.68.11.21/RegistrosISP/fiMenu.asp

Protección a las ventas


La FDA -como siempre- termina bajándole el perfil a la gravedad del asunto con un párrafo que se encuentra en todos los folletos informativos de productos farmacéuticos que han sido etiquetados como “peligrosos” o “con riesgos de daño”, y que es de uso estándar: “No existe peligro inmediato para pacientes que toman esta combinación de medicamentos para el dolor y deberían continuar tomándolos según le haya sido indicado por el profesional de la salud.”

Hasta esta fecha, abril del 2011, el ISP no ha dado indicios de advertencia pública a los chilenos sobre la resolución de la FDA.


ISP aprueba en Chile peligroso teratogénico para tratar esclerosis múltiple


ISP aprueba en Chile peligroso teratogénico para tratar esclerosis múltiple

 

Por Andrea Santander

El Instituto de Salud Pública de Chile (ISPCH) ha aprobado en tiempo record el primer tratamiento oral para el control de la esclerosis múltiple. Recién la Comisión Europea le dio luz verde a este peligroso fármaco, llamado GILENYA, el 11 de marzo de 2011 y el 11 de abril de 2011 ya entró a Chile sin obstáculos en su camino, a pesar de los daños que causa.

Tenemos así otro fármaco que es publicitado en los medios de des-información masiva como “la” esperada solución para tratar -en este caso- la Esclerosis Múltiple (EM).

¿Es posible CURAR destruyendo?

Gilenya, tiene licencia de Mitsubishi Tanabe Pharma y es la primera en una supuesta nueva clase de drogas llamadas moduladoras de los receptores de esfingosina 1-fosfato (S1RP); su función sería inhibir la acción autoinmune y, por ende, la destrucción de las capas de mielina en las fibras nerviosas del sistema nervioso central.  Curioso –por decir lo menos- la forma en que se propone combatir la Esclerosis Múltiple (EM), ya que ésta es una enfermedad crónica que consiste en el debilitamiento  progresivo de la mielina de las neuronas, en el cerebro y la espina dorsal.

Si bien Gilenya no cura la EM, se afirma que hace más lenta la aparición y suma de problemas físicos asociados a la patología, sin embargo, veremos que causa demasiados problemas graves asociados al fármaco que deberían hacer a las personas informarse bien antes de decidir arriesgar tanto su salud.

El principio activo de Gilenya es Fingolimod, y el fabricante es laboratorio Novartis (Registro ISP N°3574/10), y se libera al público mundial con sólo 2 estudios clínicos.

 

Nunca tanta maravilla

El folleto de información al profesional de Gilenya entrega estas advertencias y precauciones: Hay una disminución en la velocidad y/o conducción atrioventricular después de la primera dosis. Observe al paciente por signos y síntomas de bradicardia por 6 horas después de la primera dosis. Cuidados con pacientes con problemas cardíacos.

Gilenya incrementa el riesgo de infecciones y se recomienda monitorear señales y síntomas de infección durante el tratamiento y hasta 2 meses después de la última medicación con este producto. “No comience tratamiento con GILENYA en pacientes con infecciones graves o crónicas”

Se suman problemas oculares, disminución de función pulmonar, daño hepático y daño fetal (recomendándose uso de métodos anticonceptivos durante el tratamiento con este producto y hasta 2 meses después de dejar el tratamiento).

Efectos “adversos” que se agregan a la lista: dolor de cabeza, influenza (al igual que la aparición de infecciones, significa que provoca baja de defensas), diarrea, dolor a la espalda, tos, herpes, bronquitis, sinusitis, gastroenteritis, bradicardia, vértigo, parestesia, migraña, astenia, alopecia, eczema, prurito, anorexia, incremento de triglicéridos en la sangre, disnea, depresión, visión borrosa, dolor ocular, hipertensión, linfopenia, leucopenia, isquemia y derrames cerebrales, oclusión periférica arterial, encefalopatía, linfomas, fatiga, orina oscura, ictericia, fiebre, etc.

Curioso que el mismo folleto afirme que Gilenya NO tiene “contraindicaciones”.

Gilenya NO HA SIDO PROBADO EN pacientes: con esclerosis múltiple (EM) con funciones respiratorias comprometidas;  con arritmias;  a punto de parir; menores de 18 años; con daño renal leve o moderado; de razas diferentes a blanca.

Este fármaco produce una disminución en el recuento de linfocitos. Por otra parte se admite que las vacunas son menos efectivas en pacientes tomando Gilenya y reconocen que al vacunarse el paciente contraerá la misma enfermedad contra la que se vacuna.

Otro Teratogénico en el mercado

“NO EXISTEN estudios adecuados y bien controlados en mujeres embarazadas”. El fabricante del fármaco admite que en estudios con animales se demostró toxicidad, teratogenicidad (daño en ADN de fetos, lo que resultaría en nacimiento de niños TELETÓN) y muerte de embriones (abortos). Igual que en todos los fármacos teratogénicos, se afirma: “Gilenya debería ser usado durante el embarazo sólo si el potencial beneficio justifica el riesgo para el feto.”

Este fármaco, además, provoca cáncer: el fabricante afirma que se ha demostrado que este fármaco causa linfomas malignos en ratas macho y hembra. El fabricante niega que afecte la fertilidad, pero se demuestra con su propia información que causa daño directo al ADN, al ser un reconocido teratogénico (nótese la presencia del infaltable DIÓXIDO DE TITANIO como compuesto fijo en todo fármaco que resulta dañando el ADN).

En el diario electrónico chileno “El Mostrador” aparece este párrafo en el infomercial disfrazado de “noticia” del día 11 de abril de 2011:

“La esclerosis múltiple es una patología cuya causa se desconoce, es de carácter autoinmune y se caracteriza por la pérdida de la capa de mielina que protege a las fibras nerviosas que conectan a las células cerebrales. Esto incide en que las señales que se envían de una célula a otra sean interrumpidas o simplemente no lleguen, lo que se traduce en déficit o discapacidad neurológica.”

Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/04/11/isp-aprueba-en-chile-primer-tratamiento-oral-para-la-esclerosis-multiple/

La pregunta que surge entonces es: ¿Cómo un fármaco que causa una pérdida mayor en la mielina que protege a las neuronas (o un empeoramiento de la enfermedad) podría llegar a ser la solución a la EM?

Problemas con vacuna DPT en Chile: ¡¡No Vacune a Su Hijo!!

18 noviembre 2010 10 comentarios

Problemas con vacuna DPT en Chile:

¡¡No Vacune a Su Hijo!!

 

 

 

 

 

 



Es nuestro deber denunciar este asunto:

Nos han llegado estos documentos del Ministerio de Salud (Minsal Chile), donde se da cuenta que se hicieron pruebas de inocuidad y potencia a las vacunas DTP compradas por el Minsal, y se rechazó el lote de vacunas DPT lote O277LOO3A. Estas vacunas están destinadas a niños de 5 años.

Por favor, avise a su familia, amigos y conocidos que eviten vacunar a sus hijos ya que corren peligro. Nadie puede garantizarles que no se esté aplicando esta vacuna rechazada, precisamente por la escasez que menciona el Minsal. Además, este país zombi tiene gente fanática que sólo cumple lo que le dicen y que chantajea a la gente con la no entrega de leche si es que no se vacuna a sus hijos.

Los únicos laboratorios que aparecen en el ISP como fabricantes de estas vacunas son: Sanofi Pasteur y GlaxoSmithKline.

A continuación dejamos los documentos para que los lea y difunda. La fecha de emisión es recién el día 15 de Octubre de 2010, y se trata de los Memos N°3253 y 3361.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BAJE EL DOCUMENTO 1 ACÁ

 

 

 

BAJE EL DOCUMENTO 2 ACÁ

 

 

 

BAJE EL DOCUMENTO 3 ACÁ

 

 

El peligro de la fenilpropanolamina en antigripales y adelgazantes

26 octubre 2010 19 comentarios

El peligro de la fenilpropanolamina en antigripales y adelgazantes

 

 


 

 

La fenilpropanolamina (pariente de la anfetamina) es un estimulante del sistema nervioso central, una sustancia de características vasoconstrictoras que se ha usado en Chile ampliamente en tratamientos contra la obesidad, especialmente durante la década de los años 90 y es uno de los ingredientes que traen descongestionantes y antigripales que actualmente se venden en el mercado nacional, presente en más de 60 productos farmacéuticos. Aunque en el Registro de productos del propio ISP sólo aparecen 16:

 

ANTIGRIPAL SOLUCION PARA GOTAS ORALES (Andromaco)

ANTIGRIPAL COMPUESTO, COMPRIMIDOS RECUBIERTOS (Andromaco)

TAPOFRIN COMPRIMIDOS (Bestpharma)

TOSSAMINIC BITABS COMPRIMIDOS DE ACCION RAPILENTA (Novartis)

BIOGRIP JARABE (Sanitas)

BIOGRIP CAPSULAS (Sanitas)

GRIPASAN JARABE (Lab. Chile)

RHINOPRONT S SUSPENSION ORAL (Grunenthal)

MATINOR PEDIATRICO SOLUCION ORAL PARA GOTAS (Astorga)

MATINOR JARABE (Astorga)

COLDACT CAPSULAS CON GRANULOS RECUBIERTOS DE LIBERACION PROLONGADA (Bestpharma)

GRIPASAN COMPUESTO NOCHE COMPRIMIDOS RECUBIERTOS (Lab. Chile)

ASPIRINA COMPLEX GRANULADO EFERVESCENTE EN SOBRES (Bayer)

RINOFRIM JARABE (Lab. Chile)

RINOFRIM SOLUCION PARA GOTAS ORALES (Lab. Chile)

CROTAX CAPSULAS (Esan)

 

Según el Dr. Arnold Hoppe, Jefe de Neurología de la Clínica Alemana: “Los casos de personas que se han sobrepuesto a un colapso provocado por el consumo de la substancia son contados con los dedos de las manos y todos los sobrevivientes deben sortear graves secuelas de por vida, como afasia (pérdida del habla) y diversos niveles de hemiplejia, a veces tan severas que las personas quedan postradas, incluso sin poder controlar esfínteres.”

 

“Tiene un efecto muy potente como anorexígeno, porque frena el apetito, pero en algunas personas conduce a reacciones impredecibles, como una alergia, generando un incremento de la presión arterial y un estrechamiento de las arterias, y se pueden producir infartos cerebrales, cuando la arteria se tapa, o hemorragias, porque la arteria se rompe.”

 

Tan graves pueden ser los efectos de esta sustancia, que la opinión de Hoppe es categórica: “Este producto debiera ser totalmente prohibido en Chile”.

 

 

 

El doctor Pablo Lavados, jefe de la Unidad Intermedia del Hospital de Neurocirugía alerta: “El uso de estos antigripales y descongestionantes nasales me parece altamente peligroso, tanto que siempre que veo a alguien consumiéndolos se los suspendo”. También advierte de los peligros del consumo de otras sustancias que tienen parentescos con las anfetaminas: las efedrinas o pseudoefedrinas, también contenidas en descongestionantes y muy recurridas en suplementos nutricionales para deportistas o para reducir peso.

¿Y la autoridad qué dice?

El 16 de mayo de 2001, el Instituto de Salud Pública de Chile (ISPCH) promulgó la resolución exenta N°32669, en la que reconoce casos de “reacciones adversas severas manifestadas con el uso de productos farmacéuticos que contienen fenilpropanolamina”, mencionando que con el oficio ordinario 4C/N° 4616 del 25 de Septiembre de 1.998 el subsecretario de salud subrogante pidió revisión de las formulaciones conteniendo dicho principio activo en asociación con otros fármacos. Da cuenta -además- de información entregada por la FDA el 6 de Noviembre de 2.000 relacionada con el riesgo de sufrir hemorragias cerebrales asociadas al uso de productos que contienen fenilpropanolamina.

 

Esta resolución dicta que los folletos de información para la población y para los médicos contenida en estos productos que tengan fenilpropanolamina en su composición diga: “No administrar a menores de 2 años” – “Este medicamento puede provocar hemorragias cerebrales. En caso de presentar dolor de cabeza intenso, suspender el tratamiento y consultar al médico en forma inmediata”. Además se establecen límites de ingesta diaria para niños de 2 a 6 años (26 mg); para niños de 6 a 12 años (50 mg), y para adultos (100 mg).

 

Se agrega también contradictoriamente “No administrar a niños menores de 12 años”, “No usar conjuntamente con antigripales que contengan fenilpropanolamina”, y “No usar por más de 3 semanas”.

 

 

 

Más tarde, con fecha 3 de Julio de 2.001, el ISP dicta otra resolución exenta (N° 5247) en la que se modifica la dosis máxima recomendada para adultos a “No exceder la dosis máxima diaria de 100 mg, administrada en dosis dividida en comprimidos de liberación convencional o 50 mg administrada cada 12 horas para las formas farmacéuticas de liberación prolongada”, manteniendo los límites a las otras dosis para niños. Además se establece: “No administrar a niños menores de 18 años”; “Este medicamento puede provocar problemas de salud, en caso de presentar dolor de cabeza intenso, suspender el tratamiento y consultar al médico de forma inmediata”; “No usar conjuntamente con antigripales” y “no usar por más de 3 meses, ni en dosis superiores a 75 mg”.

 

Resoluciones Canceledas

 

Pero el día 6 de Noviembre de 2001 la Directora del ISP de esa época, Jeanette Vega, dicta una nueva resolución exenta (N° 9500) que deja sin efecto las resoluciones mencionadas anteriormente (N°5247 y N°3669), sin explicación alguna.

 

 

Con fecha 21 de Diciembre de 2007 Seremi de Salud ratifica públicamente que la fenilpropalamina ya no está presente en medicamentos y el 21 de octubre de 2008, el Ministerio de Salud publica la siguiente explicación con respecto a la cuestionada fenilpropanolamina:

 

 

 

 

“Ante reiteradas consultas recibidas a través de diversos medios de información, respecto del riesgo de uso de productos que contengan fenilpropanolamina, el ministerio de Salud aclara que dichas alertas surgieron a comienzos de esta década y que desde entonces no se han reportado nuevos antecedentes..” Agregando “Algunos países, como Argentina, retiraron del mercado todos los productos formulados con fenilpropanolamina, pero otros conservaron la alternativa terapéutica limitando la dosis diaria y exigiendo colocar advertencias en los rótulos de los medicamentos que los contienen, como es el caso de Chile.” Y termina diciendo: “A la fecha de elaboración de este documento existen alrededor de 250 productos antigripales con acción descongestiva registrados, de los cuales solo el 10% posee fenilpropanolamina. Todos ellos están sujetos a venta por prescripción médica, ya sea porque en su formulación contienen clorfenamina, pseudoefedrina o fenilpropanolamina.”

 

 

Bajar Resolución 5247, acá


Bajar Alerta del ISP sobre la Fenilpropanolamina, acá

 

 


A %d blogueros les gusta esto: