Científicos dicen que melatonina es cura del Ebola…pero es teratogénica (daña el ADN)

No podemos dejar de advertirles, que por todo lo que hemos estudiado en el tema salud, todo lo que hemos comprendido del fraude de las farmacéuticas y su engaño sistemático con el único objetivo de mantener a la población enferma hasta la muerte y tener así clientela de por vida, sabemos que todo compuesto que presente en su esquema un hexágono + un pentágono (como en la fotografía), siempre resulta ser un TERATOGÉNICO, es decir, un fármaco que daña el ADN y produce niños teletón.

Cada vez que sacan una nueva enfermedad, aparecen lueguito con la «solución». Sí, producen enfermedades en laboratorios, porque es rentable tener enferma a la población. Si la gente está sana quebrarían muchas industrias y empresas. Sólo siga el rastro del dinero. Además, forma parte del arsenal militar (armas biológicas).

Les recordamos que el miedo no es buen consejero y creerles ciegamente a los «expertos» y correr a vacunarse o ingerir fármacos «supuestamente» milagrosos, no es señal de sabiduría ni de estar en lo correcto.

Sólo le pedimos que investigue y vea lo que hay detrás de cada supuesta «solución». Como humanidad debemos aprender de nuestros errores, y uno de ellos ha sido creerles a científicos y comerciantes de enfermedades (vendidos a un sistema totalmente corrupto a nivel global).

Les dejamos ahora con la noticia que nos envía Jane Burgermeister:

Científicos de la Universidad de Texas anuncian simple tratamiento para el Ebola: Melatonina

Enfermedad Virus Ebola: Potencial uso de melatonina como tratamiento

Tan DX1, Reiter RJ, Manchester LC.

Departamento de Biología Estructural y Celular, Centro de Ciencia en Salud de la Universidad de Texas, San Antonio, TX, EEUU.

Extracto

El propósito de este informe es enfatizar la potencial utilidad para el uso de melatonina en el tratamiento de individuos que estén infectados con el virus ebola. Los cambios patológicos asociados con una infección de ebola incluye, más notablemente, disrupción endotelial, coagulación intravascular diseminada y hemorragia múltiple de órganos. Se ha demostrado que la melatonina apunta a esas alteraciones. Numerosas similaridades entre infección de virus ebola y shock séptico reconocidos por más de una década. Por otra parte, la melatonina ha sido empleada con éxito en el tratamiento de la sepsis en muchos estudios esperimentales y clínicos. Basados en estos factores, desde que el número de tratamiento actualmente disponibles están limitados y los productos utilizables no son abundantes, el uso de la melatonina para el tratamiento de la infección de virus ebola se recomienda. Adicionalmente, la melatonina tiene un alto perfil de seguridad, está disponible con facilidad y puede ser administrado oralmente; por tanto, el uso de la melatonina es compatible con este serio brote a gran escala. Este artículo está protegido por derecho de autor. Todos los derechos reservados.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25262626

Fuente

ISP aprueba en Chile peligroso teratogénico para tratar esclerosis múltiple

 

Por Andrea Santander

El Instituto de Salud Pública de Chile (ISPCH) ha aprobado en tiempo record el primer tratamiento oral para el control de la esclerosis múltiple. Recién la Comisión Europea le dio luz verde a este peligroso fármaco, llamado GILENYA, el 11 de marzo de 2011 y el 11 de abril de 2011 ya entró a Chile sin obstáculos en su camino, a pesar de los daños que causa.

Tenemos así otro fármaco que es publicitado en los medios de des-información masiva como “la” esperada solución para tratar -en este caso- la Esclerosis Múltiple (EM).

¿Es posible CURAR destruyendo?

Gilenya, tiene licencia de Mitsubishi Tanabe Pharma y es la primera en una supuesta nueva clase de drogas llamadas moduladoras de los receptores de esfingosina 1-fosfato (S1RP); su función sería inhibir la acción autoinmune y, por ende, la destrucción de las capas de mielina en las fibras nerviosas del sistema nervioso central.  Curioso –por decir lo menos- la forma en que se propone combatir la Esclerosis Múltiple (EM), ya que ésta es una enfermedad crónica que consiste en el debilitamiento  progresivo de la mielina de las neuronas, en el cerebro y la espina dorsal.

Si bien Gilenya no cura la EM, se afirma que hace más lenta la aparición y suma de problemas físicos asociados a la patología, sin embargo, veremos que causa demasiados problemas graves asociados al fármaco que deberían hacer a las personas informarse bien antes de decidir arriesgar tanto su salud.

El principio activo de Gilenya es Fingolimod, y el fabricante es laboratorio Novartis (Registro ISP N°3574/10), y se libera al público mundial con sólo 2 estudios clínicos.

 

Nunca tanta maravilla

El folleto de información al profesional de Gilenya entrega estas advertencias y precauciones: Hay una disminución en la velocidad y/o conducción atrioventricular después de la primera dosis. Observe al paciente por signos y síntomas de bradicardia por 6 horas después de la primera dosis. Cuidados con pacientes con problemas cardíacos.

Gilenya incrementa el riesgo de infecciones y se recomienda monitorear señales y síntomas de infección durante el tratamiento y hasta 2 meses después de la última medicación con este producto. «No comience tratamiento con GILENYA en pacientes con infecciones graves o crónicas»

Se suman problemas oculares, disminución de función pulmonar, daño hepático y daño fetal (recomendándose uso de métodos anticonceptivos durante el tratamiento con este producto y hasta 2 meses después de dejar el tratamiento).

Efectos «adversos» que se agregan a la lista: dolor de cabeza, influenza (al igual que la aparición de infecciones, significa que provoca baja de defensas), diarrea, dolor a la espalda, tos, herpes, bronquitis, sinusitis, gastroenteritis, bradicardia, vértigo, parestesia, migraña, astenia, alopecia, eczema, prurito, anorexia, incremento de triglicéridos en la sangre, disnea, depresión, visión borrosa, dolor ocular, hipertensión, linfopenia, leucopenia, isquemia y derrames cerebrales, oclusión periférica arterial, encefalopatía, linfomas, fatiga, orina oscura, ictericia, fiebre, etc.

Curioso que el mismo folleto afirme que Gilenya NO tiene «contraindicaciones».

Gilenya NO HA SIDO PROBADO EN pacientes: con esclerosis múltiple (EM) con funciones respiratorias comprometidas;  con arritmias;  a punto de parir; menores de 18 años; con daño renal leve o moderado; de razas diferentes a blanca.

Este fármaco produce una disminución en el recuento de linfocitos. Por otra parte se admite que las vacunas son menos efectivas en pacientes tomando Gilenya y reconocen que al vacunarse el paciente contraerá la misma enfermedad contra la que se vacuna.

Otro Teratogénico en el mercado

«NO EXISTEN estudios adecuados y bien controlados en mujeres embarazadas». El fabricante del fármaco admite que en estudios con animales se demostró toxicidad, teratogenicidad (daño en ADN de fetos, lo que resultaría en nacimiento de niños TELETÓN) y muerte de embriones (abortos). Igual que en todos los fármacos teratogénicos, se afirma: “Gilenya debería ser usado durante el embarazo sólo si el potencial beneficio justifica el riesgo para el feto.»

Este fármaco, además, provoca cáncer: el fabricante afirma que se ha demostrado que este fármaco causa linfomas malignos en ratas macho y hembra. El fabricante niega que afecte la fertilidad, pero se demuestra con su propia información que causa daño directo al ADN, al ser un reconocido teratogénico (nótese la presencia del infaltable DIÓXIDO DE TITANIO como compuesto fijo en todo fármaco que resulta dañando el ADN).

En el diario electrónico chileno “El Mostrador” aparece este párrafo en el infomercial disfrazado de “noticia” del día 11 de abril de 2011:

“La esclerosis múltiple es una patología cuya causa se desconoce, es de carácter autoinmune y se caracteriza por la pérdida de la capa de mielina que protege a las fibras nerviosas que conectan a las células cerebrales. Esto incide en que las señales que se envían de una célula a otra sean interrumpidas o simplemente no lleguen, lo que se traduce en déficit o discapacidad neurológica.”

Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/04/11/isp-aprueba-en-chile-primer-tratamiento-oral-para-la-esclerosis-multiple/

La pregunta que surge entonces es: ¿Cómo un fármaco que causa una pérdida mayor en la mielina que protege a las neuronas (o un empeoramiento de la enfermedad) podría llegar a ser la solución a la EM?

FDA rechaza AVASTIN como terapia para cáncer mamario

FDA rechaza AVASTIN como terapia para cáncer mamario

 

 

 

 

 

 

 

La controversial droga AVASTIN debería ser retirada como tratamiento para metástasis de cáncer mamario, afirmó la FDA el jueves 4 de Enero de 2011, citando estudios recientes que demuestran que sus supuestos beneficios eran superados por sus efectos secundarios peligrosos.

Lo reprobable es que no les será retirado de inmediato a las pacientes: «Los médicos deberían usar su juicio médico de si continuar o no su uso”, afirmó la Dra. Janet Woodcock de la FDA. Peor aún, el anuncio no afecta el estatus de AVASTIN como una terapia aprobada para cáncer de pulmón, cáncer de riñón, cáncer colorrectal y cáncer cerebral.

La Agencia Europea de Medicinas, en tanto, declaró el mismo día jueves 4 que la droga AVASTIN permanecería como terapia aprobada para cáncer mamario en países de la unión Europea, aunque sólo en una particular combinación con la droga PACLITAXEL.

 

Estudios contradictorios

AVASTIN fue aprobada como tratamiento para cáncer el 2.004 y supuestamente ayudaría a inhibir el suministro de sangre al tumor. El 2.008 la FDA aseguró que AVASTIN fue aprobado en forma acelerada para uso como terapia para metástasis de cáncer mamario, cáncer que se ha diseminado de una parte del cuerpo a otra. La movida se basó en los datos en un estudio preliminar conocido como E2100. Entonces, investigadores informaron que AVASTIN, al ser usado en combinación con otras drogas, extendía el tiempo en que las pacientes seguían sin sentirse peor en su enfermedad. El estudio E2100 encontró que las mujeres que tomaban AVASTIN más PACLITAXEL, detenían la diseminación del cáncer en un promedio de 5 a 6 meses más, comparado a aquellas que sólo se trataban con quimioterapia. Pero en 3 estudios posteriores más amplios, el beneficio resultó ser mucho menor, estableciendo de sólo 24 días a 2 meses.

Ninguno de los estudios mencionados, incluyendo el E2100, demostraron que las pacientes tomando AVASTIN vivían más que las pacientes con quimioterapia. «Ahora tenemos 4 estudios que no demuestran ningún beneficio de sobrevida», dijo Woodcock. Interesante descubrir que en el folleto informativo de Avastin del laboratorio Roche aprobado por el ISP se afirma todo lo contrario: “El beneficio clínico de Avastin, medido como supervivencia, se observó en todos los subgrupos predefinidos de pacientes”.

Junto con estos decepcionantes descubrimientos, graves efectos secundarios se hicieron evidentes en pacientes tomando AVASTIN: alta presión sanguínea, sangramiento interno, perforación de órganos internos, fallas cardíacas y ataques al corazón, y en algunos casos incluso hinchazón del cerebro.

 

AVASTIN EN CHILE

Revisando el folleto de esta droga en el ISP (Instituto de salud Pública), encontramos que la droga fue registrada el 2.005 y existen 2 aprobaciones para el mismo laboratorio Roche: 7 de Mayo de 2.009 y 15 de octubre de 2.009. El primer documento (8758/08) difiere del segundo (2462/09) en algunos puntos, corrigiéndose en el segundo cantidades, tipo de cáncer para el que se aprueba la droga, dosis, etc.

 

 

Su principio activo es Bevacizumab y es elaborado por Genentech para Roche. Esta droga está fabricada a partir de células de ovario de hámster chino y con anticuerpos recombinantes humanos y humanizados, mediante re-combinación del ADN. Estamos hablando además de un producto embriotóxico y teratógeno (que afecta el desarrollo normal del feto), es decir, produce niños «Teletón». Como si esto fuera poco, el laboratorio dice que no se sabe si esta droga causa cáncer o si produce mutación en el ADN o si causa infertilidad (igual que la peligrosa vacuna AH1N1). Es bien sabido que la industria farmacéutica no tiene escrúpulos en esconder los malos resultados de sus estudios al público, optando por mentir derechamente o –en el mejor de los casos– limitándose a decir que no se ha estudiado ciertos posibles efectos adversos.

Se subraya en el documento más reciente: «Avastin está indicado como agente único para el tratamiento de glioblastoma con enfermedad progresiva con posterioridad a terapia previa».

 

 

 

 

 

Exigimos una explicación para esto

En el folleto informativo de Avastin dirigido a los médicos, encontramos estas inverosímiles afirmaciones:

 

«No se recomienda reducir la dosis de Avastin en presencia de acontecimientos adversos».

«Se recomienda continuar el tratamiento con Avastin hasta la progresión de la enfermedad subyacente»… O sea, ¿admiten que no sirve de nada?

 

«No es preciso ajustar la dosis en los ancianos»... ¿Aún cuando les ocurran accidentes  cerebrovasculares, accidentes isquémicos (derrames) o infarto agudo de miocardio?

 

«No se han establecido la seguridad y la eficacia de Avastin en niños y adolescentes»...Pero se les receta igual.

 

«No se han estudiado la seguridad y eficacia de Avastin en pacientes con insuficiencia renal»… Pero se les receta igual.

 

«No se han estudiado la seguridad y la eficacia de Avastin en pacientes con insuficiencia hepática»… Pero se les receta igual.

 

«No se ha podido evaluar por completo el riesgo de hemorragia en el SNC (sistema nervioso central), puesto que estos pacientes fueron excluídos de los estudios clínicos”…Pero se les receta igual.

 

«No se han realizado estudios adecuados y bien controlados en mujeres embarazadas»… Pero se les recomienda  tomar igual la droga, aunque usando un anticonceptivo.

 

 

Graves Efectos Adversos

Los problemas de salud más graves que se presentan en los pacientes que se someten a la droga Avastin, son: Perforación intestinal; riesgo de fístula; hemorragia (particularmente asociada al tumor); hemorragia pulmonar (en algunos casos letal); hipertensión; convulsiones; cefalea; estado mental alterado; deterioro visual; ceguera cortical; accidentes cerebro-vasculares, accidentes isquémicos transitorios e infarto agudo de miocardio; tromboembolia arterial; tromboembolia venosa; embolia pulmonar; insuficiencia cardíaca congestiva; neutrocitopenia grave y letal; afección negativa al proceso de cicatrización de heridas; proteinuria; inhibición de angiogénesis (en embarazo); teratogenicidad y embriotoxicidad.

 

 

¿Qué dicen las autoridades?

La industria del cáncer ejerce gran presión sobre los gobiernos y las agencias que supuestamente controlarían las drogas como esta, por lo que no creemos que en nuestro país se den por enterados ni el ISP ni el Minsal. Si lo hacen les llevará algunos meses entregar la alerta pública, como ya lo hemos observado con anterioridad, y es muy probable que el ISP sólo exija que se ponga una advertencia en los folletos informativos para el médico y para el paciente, folletos que –corresponde mencionar– son muy diferentes, porque entregan toda la información al médico y sólo líneas generales (y bien distintas a las entregadas al médico) para los pacientes.   Esperamos equivocarnos en nuestros pronósticos, pero la presencia de la industria del cáncer y la farmafia  en Chile es muy fuerte y rentable, y lo que menos pesa siempre a fin de cuentas es la salud y la vida humanas.-

 

 

Droga para hacer crecer pestañas provoca daños fetales y abortos

Su nombre es LATISSE y el laboratorio que lo liberó al público es ALLERGAN. Nunca fue una brillante ocurrencia, sino que se «descubrió» por equivocación puesto que esta peligrosa droga era usada para tratar el glaucoma,  un medicamento a base de prostaglandina, una molécula orgánica derivada de los ácidos grasos, llamando la atención de los médicos al darse cuenta que uno de los efectos secundarios era que el paciente empezaba a tener pestañas más largas y abundantes.

 

Revisando la información entregada por el fabricante de esta nueva droga que atenta contra la salud y la integridad del ser humano en su gestación, encontramos que el ISPCH (Instituto de Salud Pública) aprobó esta droga el 22 de octubre de 2009 (F-17821/09). Las reacciones adversas que reconoce el laboratorio son: sequedad ocular, alteración visual, ardor ocular, sensación de cuerpo extraño, dolor ocular, blefaritis, catarata, queratitis puntiforme superficial, secreción ocular, lagrimeo, fotofobia, conjuntivitis alérgica, astenopatía, aumento de pigmentación del iris, edema conjuntival, crecimiento de vello anormal, iritis, infecciones (principalmente resfriados e infecciones de las vías respiratorias superiores), dolores de cabeza y astenia. Claro que lo más grave lo mencionan aparte, en otro punto:

 

«Efectos teratogénicos: En estudios de desarrollo embriofetal en ratones y ratas preñadas, se observó el aborto en dosis orales de bimatoprost»…»se redujo el tiempo de gestación, aumentaron la incidencia de fetos muertos, reabsorciones tardías y la mortalidad de crías peri y postnatales y disminuyó el peso corporal de las crías». «No hay estudios adecuados y bien controlados de la administración de solución oftálmica de bimatoprost 0,03% en mujeres embarazadas». «Latisse se debe administrar durante el embarazo, sólo si el beneficio potencial justifica el riesgo potencial para el feto».

 

BAJAR FOLLETO INFORMATIVO PARA EL MÉDICO APROBADO POR EL ISP, ACÁ

 

¿Alguien podría encontrarse ante la disyuntiva de no saber si elegir entre tener las pestañas más largas o tener a un hijo sano?

 

Organismos que supuestamente trabajan para proteger a la población mundial están permitiendo esta peligrosa droga (FDA, EMEA, ISPCH) y -como si fuera poco- declarando que es segura, que se demostró que no tiene mayores efectos y que está debidamente probada. Pero si ni su fabricante sabe cómo funciona su peligroso fármaco: «Aunque el mecanismo exacto de acción es desconocido se cree que el crecimiento de las pestañas se produce por el aumento del porcentaje de pelos y de la duración de la etapa o fase de crecimiento».

 

Revisando la página web de Latisse (www.latisse.com) sólo se dice que como efectos secundarios se puede experimentar, entre otras cosas, una leve irritación del ojo, que puede causar enrojecimiento o picazón, generalmente temporales. Se presenta este producto como la gran maravilla para las mujeres: «La solución Latisse es un tratamiento por prescripción para la hipotricosis usado para el crecimiento de las pestañas, haciéndolas más largas, más gruesas y más oscuras. La hipotricosis es otro nombre para el inadecuado o no suficiente cantidad de pestañas».

 

Debajo de esta droga que casi mágicamente hace pestañas más largas, nos encontramos con otro producto de este laboratorio: BOTOX. Ciertamente que las personas que tienen baja autoestima y están obsesionadas con cómo lucen, son el principal objetivo hacia quienes disparan estos inconscientes que lucran con la credulidad y el engaño sistemático. Por eso cuentan con figuras como Brooke Shields promocionando esta droga teratogénica (ver Talidomida).

 

El laboratorio reconoce que el uso de Latisse podría oscurecer el párpado y cambiar permanentemente el color del iris, lo que afirman sería TEMPORAL. No me queda claro a qué se refieren cuando dicen «temporal», porque para mantener las pestañas largas se debe continuar indefinidamente usando la droga.

“Si se deja de usar el producto, las pestañas volverán al estado original”.

 

 

El principio activo de este teratogénico es el bimatoprost, un análogo de la prostaglandina que se usa para controlar la presión intraocular y el glaucoma. Ahora es el producto estrella para crecimiento de pestañas, pero ya se trabaja en utilizarlo como reductor de tejido adiposo.

A continuación, un par de videos de la actríz Brooke Shields promoviendo el uso de esta peligrosa droga. ¿Cuál habrá sido el precio que ella le puso a su ADN y cuerpo? Vanidad o salud… ¿Usted qué elige?

CUIDADO: Brooke Shields usando PELIGROSO producto (1 de 2)

 

 

CUIDADO:Brooke Shields usando PELIGROSO producto (2 de 2)