Archive

Archive for the ‘VPH’ Category

CORTE DE CHILLAN RECONOCE QUE VACUNACIÓN VPH NO ES OBLIGATORIA

9 noviembre 2016 3 comentarios

2neo

 

LO QUE DICE EL FALLO

El lunes 7 de noviembre, hace dos días, la Corte de Apelaciones de Chillán emitió su decisión en relación al recurso de protección interpuesto por padres y apoderados de niñas a las que no quieren vacunar con la dañina vacuna del papiloma humano, la VPH.

Les resumiremos en esta primera parte que la corte explica en el último punto del fallo, que debido a que el MINSAL entrega la posibilidad de RECHAZAR LA VACUNA CON UN FORMULARIO (bien chanta por lo demás) QUE ENTREGAN A LOS PADRES QUE NO QUIERAN VACUNAR A SUS HIJAS, la vacunación NO ES OBLIGATORIA y que por tanto no se vulneran los derechos garantizados en la Constitución, y por lo mismo esa es la razón del rechazo del recurso de protección.

Repetimos:

LA VACUNACIÓN NO ES OBLIGATORIA. Lo confirma la corte de apelaciones de Chillán, y aunque a usted lo amedrentan con castigarlo de cualquier forma si no se somete, USTED NO HAGA CASO!!

La ley está de su lado.

Vea acá esa parte final del fallo:

fallo

Si desea leer el fallo completo, bájelo en el siguiente enlace:

Baje el fallo completo acá

 

EL FORMULARIO OFICIAL (que NO le recomendamos firmar)

Tenga cuidado con lo que le hagan firmar!!

El formulario del MINSAL con el logo del Seremi de salud es el original, Y NO LOS QUE REDACTEN POR SU CUENTA LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES, muchos de los cuales son tan malos como ese del del Minsal.

Tenemos pruebas diversas donde se observan diferencias estratosféricas en cuanto al formulario se refiere, porque cada establecimiento da (o en su defecto los niega) a los padres el formulario que a ellos se les ocurre y envían unas colillas para que los padres firmen.

No obstante, proponemos que si va a poner por escrito su rechazo a la vacuna VPH (o a cualquier otra) sólo lo haga con sus propios documentos, redactados por usted, ya que este mencionado formulario del minsal viene redactado de tal forma que lo obliga a usted a aceptar puras mentiras.

Formulario Mañoso del Minsal (en pdf)

Los que firmen este formulario que entrega el tramposo Minsal se estarán poniendo la soga al cuello, pues fue redactado con mala intención, haciendo reconocer al que rechaza la dañina vacunación el dogma de la farmafia que secundan.

Es hora de poner conciencia en lo que leemos y por sobre todo lo que firmamos. Si usted firma cualquier cosa y después le llegan las consecuencias por no haber leído bien o por no haber entendido bien, será su propia responsabilidad y no podrá quejarse.

Acá le proponemos otro documento de rechazo a la vacunación, una verdadera declaración de soberanía que ya hacía falta redactar:

RECHAZO A LA VACUNA VPH (formato Word)

 

RECHAZO A LA VACUNA VPH (formato Pdf)

 

 

INCONSECUENCIA DEL MINSAL

Desde que el Minsal baila al compás de la música que tocan los fabricantes de vacunas, NO ES CONFIABLE. Ni tampoco cuando en todas partes afirma y repite hasta el cansancio verbalmente y por escrito que es “obligación” vacunar a las niñas con la asesina vacuna del VPH, mientras por otro lado Fernando Muñoz, Jefe del Departamento de Vacunas del Minsal, declara que “a nadie se le ocurriría vacunar a un niño a la fuerza” (cosa que SÍ HAN HECHO!!!)

fdo-munoz-reconocimiento

borrego

 

DE BORREGO OBEDIENTE A HUMANO EMPODERADO

Estamos en medio de un cambio en el que estamos despertando de la hipnosis en la que estuvimos por demasiado tiempo. El mundo no funcionaba como ilusamente creíamos y luego de despertar, el siguiente paso es tomar acciones para defendernos de la maquinaria corrupta globalmente.

Ya es hora que dejemos de aceptar cuentos: sepa que este sistema lo quiere acogotar, que no es su amigo, que no vela por usted ni sus hijos ni quiere su desarrollo ni su salud, así es que no se sorprenda que si consume sus “bienes” como escuela o cesfam le quieran vacunar. Usted “dió la mano para que le tomaran el codo”, como versa el dicho popular.

Y al igual que con las vacunas, dése cuenta que lo están cagando hace rato con el flúor, el asbesto, las famosas AFP y un largo etc, y no es al azar, es todo parte de la agenda.

¿De qué lado estará? ¿Del lado de la víctima que siempre es un obediente borrego que no cuestiona nada de lo que le imponen por miedo y que nunca termina bien? ¿o del lado del humano empoderado al que nadie coerciona para cambiar su destino elegido libremente?

dlv

213 Mujeres Que Tomaron Gardasil Sufrieron una Incapacidad Permanente

4 agosto 2016 1 comentario

novac

Por el Dr. Mercola

Naomi Snell, una mujer de 28 años de edad, en Melbourne, Australia, encabeza una demanda civil colectiva contra la compañía farmacéutica Merck después de sufrir complicaciones autoinmunes y neurológicas posteriores a la aplicación de las inyecciones de la vacuna Gardasil contra el VPH.

Después de recibir la primera de las tres dosis de la vacuna, Naomi sufrió convulsiones, dolor severo en la espalda y el cuello, y perdió su capacidad de caminar.

En realidad, los médicos le diagnosticaron esclerosis múltiple, que más tarde se rectificó y calificó como una reacción neurológica a la vacuna.

Otras siete mujeres, que dicen haber sufrido varios problemas físicos, incluyendo anafilaxia y aborto involuntario, después de recibir Gardasil también podrían haberse unido a la demanda civil, y esto es probablemente sólo el comienzo, ya que Gardasil está implicada en un número cada vez mayor de reacciones adversas graves y permanentes, y a veces mortales.

Los Síntomas Similares a la Esclerosis Múltiple Y Parálisis No son Inusuales Después de la Vacunación Contra el VPH

Por desgracia, historias como la de Naomi son demasiado comunes en relación con Gardasil.

Uno de los casos de lesiones por la vacuna que aparecen en la película The Greater Good es el de Gabi Swank, una estudiante con honores de 15 años de edad que decidió recibir la vacuna Gardasil después de ver el anuncio publicitario en televisión “Be One Less” de esta vacuna.

Al igual que muchas chicas jóvenes, no se le advirtió acerca de los posibles efectos secundarios cuando recibió las dosis, las cuales se aplican en una serie de tres inyecciones.

En el momento en que el documental fue filmado, ya había sufrido dos derrames cerebrales y una parálisis parcial. Ella también perdió parte de su visión y hoy en día sufre convulsiones frecuentes. Cuando estaba en la preparatoria (high school), muchos días tuvo que usar una silla de ruedas para moverse en la escuela debido al dolor muscular y a la fatiga crónica.

Una reacción similar le ocurrió a Jenny Tetlock de 13 años de edad, que comenzó a ver señales de problemas tan sólo un mes después de haber sido vacunada contra el virus VPH. Quince meses más tarde, una enfermedad muscular degenerativa la dejó casi completamente paralizada.

También se reportaron síntomas neurológicos tales como éstos en un estudio realizado en el 20091 por el neurólogo Dr. Ian Sutton. Reportó cinco casos con síntomas similares a los de la esclerosis múltiple que surgieron poco después de que las mujeres recibieran la vacuna Gardasil, señalando:

“Reportamos cinco pacientes que presentaban síndromes desmielinizantes multifocales o atípicos dentro de los 21 días de la inmunización con la vacuna del virus cuadrivalente del papiloma humano (VPH), Gardasil.

 A pesar de que la población a la que va dirigida la vacunación, las mujeres jóvenes, tiene un riesgo inherente alto para la esclerosis múltiple, la asociación temporal con eventos desmielinizantes en estos casos podría explicarse por las potentes propiedades inmuno-estimuladoras de las partículas similares al virus de VPH que constituyen la vacuna”.

Además, Judicial Watch, un grupo de interés público que investiga y procesa la corrupción gubernamental, ha publicado recientemente una actualización de informes sobre las reacciones adversas relacionadas con Gardasil.2

Los documentos obtenidos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) conforme a las disposiciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) detallan 26 muertes nuevas reportadas al gobierno después de la vacunación contra el VPH entre el 1 de septiembre de 2010 y el 15 de septiembre de 2011.

Son 26 muertes reportadas de mujeres jóvenes, previamente sanas, después de la vacuna  Gardasil, en sólo un año.

Otros efectos secundarios graves durante ese periodo de tiempo incluyen:

vaers

Entre mayo de 2009 y septiembre de 2010, se reportaron 16 muertes después de la vacunación de Gardasil. Para ese período de tiempo, también hubo 789 informes de reacciones adversas “graves” de Gardasil, incluyendo 213 casos de incapacidad permanente y 25 casos diagnosticados de síndrome de Guillain Barré, informó Judicial Watch.3

Las Reacciones Graves de la Vacuna y Muertes, A Menudo Son Calificadas como “Coincidencia”

Aunque no está exactamente claro qué es lo que causa tantas reacciones adversas, se sabe que Gardasil contiene partículas proteicas transgénicas similares a los virus, así como aluminio, que puede afectar a la función inmunológica.

Además, según la información de inserción del producto del fabricante de la vacuna, la vacuna no ha sido evaluada por el potencial para causar cáncer o por ser tóxica para los genes.

De hecho, Merck sólo estudió la vacuna Gardasil en menos de 1 200 niñas menores de 16 años antes de que fuera lanzado al mercado por la vía rápida para obtener la licencia.

Hasta la fecha, la mayoría de los efectos secundarios graves, incluyendo las muertes que ocurrieron durante los ensayos clínicos previos a la licencia y vigilancia posterior a la comercialización han sido etiquetados como una “coincidencia” por los investigadores de Merck y los funcionarios de salud del gobierno.

Pero en el sitio web del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC, por sus siglas en inglés), se puede leer acerca de la reacción de Gabi Swank al Gardasil y otras descripciones de las mujeres y niñas que han sufrido un grave deterioro de salud después de las vacunas de Gardasil y, en algunos casos, han muerto poco después de recibir esta vacuna. El creciente número de lesiones por la vacuna Gardasil se ha vuelto tan grande como para ignorarlo:

  • Christina Tarsell, una estudiante universitaria de 21 años de edad, con especialización en artes de estudio en el Bard College, quien murió de repente y sin explicación poco después de recibir la tercera dosis de Gardasil en junio de 2008.
  • Megan, una estudiante universitaria de 20 años de edad que murió de repente, sin explicación alguna, aproximadamente un mes después de recibir su tercera dosis de Gardasil. No se encontró la causa de la muerte.
  • Ashley, una joven de 16 años de edad, quien se enfermó crónicamente después de recibir Gardasil, y ahora sufre episodios regulares de actividades similares a convulsiones que amenazan su vida, dificultad para respirar, espasmos en la espalda, parálisis, deshidratación, pérdida de memoria y temblores.

Gardasil Sólo Protege Contra Cuatro de los 100 Tipos de Virus VPH

Hay más de 100 tipos de virus del papiloma humano (VPH). De ellos, alrededor de 40 tipos de VPH se transmiten por vía sexual y 15 de estos tipos son los más asociados con el cáncer cervical y verrugas genitales en hombres y mujeres.

Las infecciones por VPH que permanecen sin identificar y sin tratamiento durante mucho tiempo también se asocian con el desarrollo de cáncer de vagina, vulva, pene, anal y bucofaríngeo. Algunas infecciones por VPH pueden causar infecciones menores de la piel y verrugas comunes en las manos y los pies.

Ciertos tipos de VPH, infecciones crónicas, no identificadas o tratadas durante mucho tiempo, pueden ocasionar cáncer cervical. Es sólo cuando el virus VPH permanece por muchos años que las células cervicales anormales pueden convertirse en cáncer.

Esta es la razón por la que la prueba de papanicolaou identifica los cambios cervicales y puede prevenir las muertes por cáncer de cuello uterino mucho más eficazmente de lo que lo hará la vacuna contra el VPH, porque hay una cantidad suficiente de tiempo para encontrar y tratar cualquier anormalidad cervical si está haciéndose pruebas regulares de papanicolaou.

Sin embargo, es importante saber que más del 90 % de las mujeres infectadas con el VPH lo eliminan de forma natural en dos años, en los que las células cervicales regresan a la normalidad.

La tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino4 en los Estados Unidos es de 3 en cada 100 000 y se estima que, en 2011, cerca de 12 000 mujeres fueron diagnosticadas con cáncer de cuello uterino y que 4 000 murieron. En el 2009, había alrededor de 34 000 muertes por accidentes de tráfico en los Estados Unidos para una tasa de mortalidad de 11 en cada 100 000.

Las mujeres tienen un riesgo más alto de morir en un accidente automovilístico ¡que de morir de cáncer cervical!

Las tasas de cáncer cervical son aún más bajas en algunos países europeos. La razón por la cual la tasa de mortalidad es tan baja es porque–para la gran mayoría de las mujeres sanas que viven en países desarrollados como Europa y los Estados Unidos–sus sistemas inmunológicos son por lo general lo suficientemente fuertes como eliminar naturalmente la infección por VPH en dos años. Una vez más, esto ocurre en ¡más del 90 % de todos los casos!

Por supuesto, incluso si se obtiene la vacuna contra el VPH, si contrae uno de los 40 o más tipos de VPH que se transmiten sexualmente y no están incluidos en la vacuna, no estará protegido contra las infecciones por VPH. Y, si ya ha estado expuesto a uno de los cuatro tipos de virus de la vacuna, tampoco funciona bien en contra de aquellos.

Esto significa que, incluso si acepta los riesgos y se vacuna, las probabilidades de sufrir algún tipo de infección por VPH son todavía muy altas. Sin embargo, que el virus VPH ocasione o no verrugas genitales o cáncer cervical u otros tipos de problemas de salud, depende en gran parte del estado de su sistema inmunológico y, en el caso de cáncer de cuello uterino, se ve afectado por si se hace o no las pruebas rutinarias de papanicolaou.

Muchas Adolescentes Creen Erróneamente Que la Vacuna Contra el VPH Reduce el Riesgo de Todas Enfermedades de Transmisión Sexual…

Por desgracia, de acuerdo con un reciente estudio5 casi una de cada cuatro mujeres que reciben la vacuna contra el VPH cree erróneamente que también reducirá el riesgo de contraer otras enfermedades de transmisión sexual, como la sífilis y la gonorrea. Claramente, se necesita más educación en este ámbito.

El estudio encuestó a cerca de 340 adolescentes, de edad promedio de casi 17, y a sus madres, después de la primera de las tres dosis de VPH.

La encuesta tenía por objetivo determinar la percepción del riesgo de contraer el VPH después de la vacunación, la percepción del riesgo de contraer otras enfermedades de transmisión sexual, y la necesidad percibida de conductas sexuales continuas más seguras.

Mientras que la mayoría de las adolescentes pensaban correctamente que la vacuna no las protegería contra las enfermedades de transmisión sexual distintas al VPH, el 24 % respondió que pensaban que la vacuna podría reducir el riesgo de otras enfermedades transmitidas sexualmente.

Según los autores, las personas con esta percepción errónea también estaban posiblemente menos informadas acerca de la infección por VPH y la vacuna contra el VPH en general.

Según los autores:

“La educación sobre vacunas contra el VPH y fomentar la comunicación entre las adolescentes y sus madres, pueden evitar errores de percepción entre estas adolescentes”.

Si Vive en California, Su Hija o Hijo Menor De Edad Puede Estar Administrándose la Vacuna Gardasil Sin su Conocimiento o Consentimiento

En octubre de 2011, el gobernador de California, Jerry Brown firmó el proyecto de ley AB4996 que permite que los niños tan solo menores de 12 años de edad sean vacunados con vacunas contra las enfermedades de transmisión sexual (STD, por sus siglas en inglés) como Gardasil–sin conocimiento o el consentimiento de los padres.

Esto significa que, si vive en California, pronto se les permitirá a las escuelas o el personal médico darle a su hijo Gardasil, la vacuna contra la hepatitis B y futuras vacunas para enfermedades de transmisión sexual sin que siquiera este enterado de ello.

La cuestión, por supuesto, es si a los 12 años de edad son o no son lo suficientemente maduros como para analizar a fondo los beneficios frente a los riesgos de la vacunación (o cualquier tratamiento médico para el caso), o reconocer los beneficios de las alternativas a la prevención de enfermedades de transmisión sexual, como la abstinencia o el uso de preservativos.

Mientras tanto, un niño podría sufrir una reacción grave a la vacuna y es probable que el padre no sepa que el niño fue vacunado, podría confundirla con la gripe u otro problema de salud menos grave, lo que demora llevar al niño a una sala de emergencia hasta que sea demasiado tarde.

Por supuesto, también en cuestión de si esta ley viola o no los derechos legales que han tenido durante mucho tiempo los padres de ser responsables de tomar las decisiones médicas importantes para sus hijos, especialmente cuando está involucrado tomar un riesgo.

Si un niño sufre una lesión debido a complicaciones de un procedimiento médico o el uso de un producto farmacéutico, el padre es el responsable legal y financieramente de proporcionar el cuidado del niño.

Por lo tanto, el derecho legal de los padres para ejercer su consentimiento informado para la toma de riesgos médicos para los niños menores, que incluye dar su consentimiento para el uso de un producto farmacéutico, tal como una vacuna, que conlleva un riesgo de lesión o muerte, es un derecho legal importante que se debe defender y proteger en los Estados Unidos.

El Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC) actualmente estudia las opciones legales para revocar esta nueva ley, que viola los derechos del consentimiento informado de los padres.

¿Tendrá Que Ir Merck a los Tribunales?

La demanda civil colectiva en Australia interpuesta contra Merck por lesiones y muertes después de la vacunación con Gardasil, podría ayudar a captar más atención acerca de los riesgos de esta vacuna, que se fue por la vía rápida en los Estados Unidos y llegó al mercado sin una adecuada evidencia científica que demuestre su seguridad y eficacia.

Al igual que en Australia, hay muchas adolescentes y mujeres en los Estados Unidos que hablan sobre lo que pasó con ellas después de recibir inyecciones de Gardasil. Si usted o un ser querido ha sido perjudicado por Gardasil o cualquier otra vacuna o producto farmacéutico, considere compartir su historia con los demás para que haya una mayor conciencia pública acerca de la vacuna y de la prescripción de los riesgos de los medicamentos.

Por supuesto, Merck no es ajeno a la acción legal. La compañía pagó billones en un juicio de demanda de decenas de miles de perjudicados por el medicamento Vioxx, y con los años ha tenido más de US$ 5.5 billones en juicios y multas impuestas en contra de esta.

Por desgracia, Merck está protegida en los Estados Unidos de demandas civiles por lesiones y muertes a causa de la vacuna Gardasil, debido al blindaje de responsabilidad concedido a las compañías farmacéuticas por el gobierno de los Estados Unidos.

Barbara Loe Fisher, fundadora del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, explica:

“En 1986, hubo tres grandes corporaciones farmacéuticas que vendían las vacunas en los Estados Unidos (Merck, Lederle, Connaught) y ahora hay ocho (Merck, Pfizer, Sanofi Pasteur, GlaxoSmithKline, Novartis, Astra Zeneca, CSL Biotherapies, Emergent BioSolutions).

Esto es así porque, en 1986, Pharma chantajeó al Congreso para que les diera protección de responsabilidad parcial de las demandas por lesiones por vacuna sugiriendo que sin un blindaje de responsabilidad tendrían que abandonar el mercado de las vacunas para la niñez de los Estados Unidos.

En febrero de este año [2011], las compañías farmacéuticas consiguieron lo que querían desde el principio: el Tribunal Supremo de los Estados Unidos le dio a Pharma total inmunidad contra demandas—incluso si ellos pudieran haber hecho una vacuna menos perjudicial.

Las vacunas, según el Tribunal, son “inevitablemente inseguras”.

Así que si su hijo tiene una lesión cerebral por una vacuna que es posible que, en primer lugar, no haya querido que su hijo la tuviera, todo lo que puede hacer es presentar una reclamación en el programa federal de indemnización de lesiones por vacunas. A pesar de que el programa ha otorgado más de $ 2 billones de dólares a las víctimas de las vacunas, dos de cada tres demandantes se van con las manos vacías.

Sin responsabilidad u obligación para aquellos que deciden, autorizan, venden y proporcionan las vacunas en los Estados Unidos, no hay pesos y contrapesos para garantizar que las vacunas sean seguras y eficaces.

Los médicos, que han sido enseñados a creer que los microorganismos infecciosos deben ser erradicados de la tierra con el uso obligatorio de múltiples vacunas, están tan listos para la explotación como las personas que vacunan”.

¿Qué Puede Hacer Para Marcar La Diferencia?

Si bien parece “pasado de moda”, las únicas acciones verdaderamente eficaces que puede tomar para proteger el derecho del consentimiento informado para la vacunación y ampliar las exenciones de vacunas, es involucrarse personalmente en la educación de sus legisladores estatales y los líderes en su comunidad.

PIENSE GLOBALMENTE, ACTUE LOCALMENTE.

Las políticas de vacunación masiva se realizan a nivel de las leyes federales, pero la legislación para las vacunas está hecha a nivel estatal, y es a nivel estatal donde su acción para proteger sus derechos de elección de vacunas puede tener el mayor impacto.

Registrarse en el portal gratuito de defensa de NVIC www.NVICAdvocacy.org no solo le da acceso a información útil y práctica para ayudarle a convertirse en un defensor de una elección de vacuna eficaz en su propia comunidad, pero cuando lleguen los problemas nacionales de vacunas, tendrá la información actualizada y llamará a los elementos de acción que necesita a su alcance para asegurarse de que se escuche su voz.

Así que, como primer paso, regístrese en el Portal de Defensa de la NVIC.

Fuentes y Referencias

NIÑAS CHILENAS DAÑADAS POR VACUNA VPH

16 noviembre 2015 18 comentarios

 

Les dejamos primero las imágenes de algunos casos de daños por vacuna VPH que estamos siguiendo en Chile.

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

 

 

 

Testimonio de una de las niñas de las fotos, dañada por la vacuna del papiloma humano (VPH).

Niña de 13 años afectada por la vacuna VPH. Fue vacunada el 17 de agosto del 2015 y del 24 de agosto al 3 de septiembre fue hospitalizada en el H. Carlos Van Buren, pero los médicos le dieron como diagnóstico causas “PSICOLOGICAS”!!!!!! (Coludidos con la farmafia!!!)

 

NOS PREGUNTAMOS

Chilenos y chilenas, especialmente: ¿DESPERTARÁN y se informarán ANTES de exponer a sus hijas (y eventualmente hijos) a esa peligrosísima vacuna?

 

Venimos alertando con mucha antelación, desde el año 2010, sobre los daños que provocan las vacunas Gardasil y Cervarix, pero -como siempre- la gran mayoría elige no saber nada hasta que se encuentran con los daños en sus hij@s, y despuès reclaman y se arrepienten de su negligencia.

 

Para los que todavía no se enteran del peligro de la vacuna VPH, dejamos una vez más algunos enlaces para que se pongan al día con la información verdadera y salgan de la hipnosis de la propaganda de la farmafia y muchos trabajadores de la salud que todavía se mantienen hipnotizados con la mentira de que la vacuna es “buena” para algo (salvo enfermar y matar gente).

 

 

LO QUE NOS ESCONDEN

 

Revisemos el llamado “FOLLETO DE INFORMACIÓN AL PROFESIONAL” de esta vacuna, el que NUNCA llega a verlo el paciente/conejillo de indias al que vacunan porque probablemente al enterarse del lado feo (que le esconderán siempre), simplemente no se vacunaría y eso les significaría una estrepitosa baja en las ventas.

 

Sí, la verdad es que la salud de usted y de los suyos no es lo que le interesa a la farmafia, sino su dinero. Usted no les sirve sano. PIENSE. Sólo los enfermos son los que compran fármacos y las vacunas se las venden a los sanos por su miedo a la enfermedad…la que siempre llega, pero que le han hecho creer en forma muy efectiva que vino de otra parte; jamás aceptan que las vacunas son las que mantienen su enfermedad, y a usted como la CLIENTELA, hasta la muerte.

 

CONTRAINDICACIONES

 

En el punto 4.3 dice textual:

“Hipersensibilidad al principio activo o a alguno de los excipientes.”

*Componentes que NADIE se dedica a investigar ANTES de vacunar*

 

“Se debe posponer la administración de Cervarix en personas que padezcan enfermedades febriles agudas graves. Sin embargo, la presencia de una infección leve, como un resfrío, no es una contraindicación para la vacunación.”

 

*No es necesario ser un genio para entender que si el cuerpo ya está luchando contra agentes externos y además enfocado en reponerse del desequilibrio que sea, ir y ponerse una vacuna como ésta, es simplemente un ATENTADO a la salud del cuerpo*

 

novph

 

ADVERTENCIAS ESPECIALES Y PRECAUCIONES ESPECIALES DE USO

Revisemos ahora el punto 4.4:

“La decisión de vacunar a una mujer de forma individual debe tener en cuenta su riesgo de una exposición previa a VPH y el beneficio potencial que ella puede obtener de la vacunación”

*Lo que no quisieron decir acá es que se debe tener en cuenta el tremendo riesgo que supone exponerse a muchísimos efectos secundarios, sólo por el miedo a un virus que tiene más de 100 cepas y que estas vacunas sólo cubren (supuestamente) 6!!!!

 

¿CUÁL ES LA LÓGICA ACÁ, ENTONCES?

 

CERVARIX dice proteger contra VPH tipo 16 y 18 (sólo 2 cepas)

GARDASIL dice proteger contra VPH tipo 6, 11, 16 y 18 (sólo 4 cepas)

PERO, según la OMS, existen MÁS DE 100 tipos de virus VPH!!!!

..ENTONCES…usted expone a su hija (o a su esposa o a su pareja o a usted misma) a quedar paralítica (si con suerte no se muere en el intertanto) sólo para una supuesta protección de 4 (en el supuesto mejor de los casos) de más de 100 cepas de VPH?

Por lo tanto.

¿Es una decisión INTELIGENTE vacunar con VPH?

ABSOLUTAMENTE NO!!

 

Sigamos revisando el folleto informativo para el médico:

“Como ocurre con todas las vacunas inyectables, se deberá disponer en todo momento del tratamiento y supervisión médica adecuados, para el caso …de aparición de una reacción anafiláctica después de la administración de la vacuna.”

*Deberían avisarle a la gente de esto los funcionarios que ponen las venenosas vacunas!!

Y en este siguiente párrafo encontramos la razón de POR QUÉ LOS MÉDICOS CHILENOS (y todos mundialmente) DESCARTAN LAS PARÁLISIS Y EFECTOS VARIOS QUE PROVOCA ESTA DAÑINA VACUNA DEL VPH. Así que si usted vacuna a su hija y queda paralítica, veremos si les aplaude en ese momento al fabricante de la vacuna esta explicación que es un verdadero insulto a la inteligencia.

 

“Después de cualquier vacunación, o incluso antes, se puede producir, especialmente en adolescentes, un síncope (desfallecimiento) como una RESPUESTA PSICOGENA a la inyección de la aguja. Durante la recuperación éste puede ir acompañado de varios signos neurológicos tales como deterioro visual transitorio, parestesia y movimientos tonico clonicos en los miembros. Es importante que se disponga de procedimientos para evitar daños causados por las perdidas de conocimiento.”

 

Vamos por parte.

 

Este párrafo es la descarada defensa que hace el departamento de marketing del laboratorio GSK a su coctel toxico. Trata diplomaticamente de histericas a las niñas adolescentes aduciendo “RESPUESTA PSICOGENA A LA INYECCION DE LA AGUJA“. Esta es la razón que dan para las niñas y mujeres que quedan en silla de ruedas a causa de su producto estrella. Y con esto es que adiestran a los trabajadores de la salud para que descarten los efectos secundarios de estas vacunas que son un verdadero atentado a la salud y la integridad física.

 

En psicología se define PSICOGENO como: “manifestaciones en general patológicas, cuyo origen no reside en una lesión orgánica sino en un trastorno psíquico”  o “que se origina en la mente por causas psicológicas o emocionales, sin que haya una etiología biológica clara”

 

Ya de por sí es indignante el daño que causa esta vacuna, pero es impresentable que además los laboratorios se burlen -con sus sucias estrategias de marketing- de la gente, sus propios CLIENTES que les mantienen el negocio.

 

Parte de esa estrategia de marketing incluye cambiar conceptos disfrazándolos, escondiéndolos. Cuando dicen “movimientos tonico clonicos en los miembros”, es para evitar llamarles CONVULSIONES a las CONVULSIONES!!!!

 

psicogena

 

Tal como afirmaba el llamado padre de las relaciones públicas:

 

bernays

 

El libro “MARCA ROJA: Mentiras, Vacunas y Farmacos” explica bien esta manipulación de las mentes a través de palabras escogidas con pinzas.

 

 

CAMBIO DE TERMINOLOGÍA PARA MANIPULAR

 

La industria farmacéutica hace un uso mañoso de los conceptos mediante el cambio de terminologías con el fin de manipular las mentes.

“Manipular significa manejar a las personas como si fueran objetos, medios para los propios fines. Pero las personas sólo se tornan manejables si se les quita el poder de pensar por propia cuenta, a base de razones sólidas. Para llevar a cabo ese despojo se cuenta hoy con muchos medios. El más poderoso es el lenguaje, usado con intención de confundir las mentes y pervertir las conductas.”

 

CORRUPCIÓN DE LOS CONCEPTOS

 

“…la corrupción de las personas, las sociedades y la política comienza por la corrupción de los conceptos. Ya Ortega y Gasset se cuidó de recomendarnos que tengamos sumo cuidado con los conceptos pues son “los déspotas más duros que la humanidad padece”.

 

 

Es posible programar a una población entera para que responda a ciertas palabras y el resultado es una población altamente sugestionable que puede ser manipulada con precisión y la propaganda de la farmafia lo logra.

 

Como afirma Edward Bernays: “LA MANIPULACIÓN consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia… Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país.”

 

DERRAMES

 

Recuerde que toda vacuna provoca silenciosos DERRAMES (ISQUEMIA). La vacuna arrasa por dentro y cuando los desastres internos son demasiados, siempre se notan en el exterior.

Infórmese antes de decidir vacunar o vacunarse. Si no está verdaderamente informado usted jamás toma una decisión ni ejerce el llamado CONSENTIMIENTO INFORMADO, sino que es arriado como ganado hacia el corral que tiene preparada la industria farmacéutica. En ese caso no es usted eligiendo, sino que es usted obedeciendo a un plan diseñado de antemano, y usted ni se entera.

La farmafia sólo hace propaganda y le miente sin escrúpulos. Si usted finalmente decide vacunar porque sus miedos son más grandes que usted, después no podrá des-vacunar a sus hijos (o a usted mismo) y el arrepentimiento no sirve para volver el tiempo atrás.

Una decisión basada en el miedo siempre es la peor, pues jamás le evitará experimentar lo que teme.

 

¡ES HORA DE DESPERTAR!

¡NO A LA VACUNA VPH!

dlv

 

MÉDICO DE MERCK EXPONE EL ESCÁNDALO GARDASIL: INEFECTIVA, MORTAL Y CON MUCHAS GANANCIA$

3 noviembre 2015 3 comentarios

MÉDICO DE MERCK EXPONE EL ESCÁNDALO GARDASIL: “INEFECTIVA, MORTAL Y CON MUCHAS GANANCIA$”

Dr. Bernard Dalbergue

Dr. Bernard Dalbergue

Una controversial vacuna para el cáncer cervical apoyada por el gobierno es inefectiva, tiene mortales efectos secundarios y no sirve para otro propósito más que el de generar ganancias a sus fabricantes, según un médico que trabajó en la mayor empresa farmacéutica que ha hecho enormes ganancias vendiéndola a niñas y mujeres jóvenes.

Marca lo más perturbador dentro de la información expuesta sobre la vacuna, Gardasil, la que es fabricada por el gigante farmacéutico Merck. La vacuna fue escandalosamente aprobada por vía rápida por la FDA y ha sido ardientemente promovida por la administración Obama como vacuna milagrosa que puede prevenir ciertas cepas de cáncer cervical causadas por el virus del papiloma humano (VPH).

Sin embargo, ha sido relacionada a miles de efectos secundarios debilitantes, según las propias estadísticas del gobierno. Desde el año 2007 JudicialWatch.org ha estado investigando el escándalo Gardasil y ha expuesto montones de documentos de gobierno con miles de reacciones adversas asociadas a la vacuna, incluyendo: parálisis, convulsiones, ceguera y docenas de muertes. Basados en los registros de JudicialWatch y su informe especial del 2008  detallando el proceso de aprobación de Gardasil, efectos secundarios, preocupaciones de seguridad y prácticas de marketing, sin duda, se ilustra un experimento en la salud pública a gran escala.

El una vez médico de la industria farmacéutica, Dr Bernard Dalbergue, quien trabajó con Merck salió al frente con información interna choqueante que confirma lo que ha expuesto JudicialWatch sobre gardasil en su investigación en curso. El Dr Dalbergue entrega en detalle en una revista Francesa de Salud  y  una contraparte Estadounidense llamada “Noticias Diarias de Impacto en Salud” tradujo extractos de la entrevista.

Extractos:

La magnitud del escándalo Gardasil debe ser evaluada: todos sabían cuando esta vacuna fue liberada en el mercado norteamericano que probaría ser la más sin valor. Diane Harper, una líder de opinión mayor en los EEUU fue una de las primeras en dar la alerta, apuntando al fraude y escándalo de todo.

Gardasil es inútil y cuesta una fortuna. Además, los tomadores de decisiones a todo nivel están al tanto de ello!

Casos de Síndrome Guillain-Barré, parálisis de los miembros inferiores y encefalitis inducida por vacuna puede ser encontrado cualquiera sea la vacuna.

Yo predije que Gardasil llegaría a ser el más grande escándalo médico de todos los tiempos porque en algún punto en el tiempo la evidencia se sumaría para probar que esta vacuna, proeza técnica y científica que pudiera ser, no tenía absolutamente ningún efecto sobre el cáncer cervical y que todos los muchos efectos adversos que destruyen vidas e incluso matan, no sirve para otro propósito que el de generar ganancia para los fabricantes.

Existe lejos demasiado interés financiero como para que esos fármacos sean retirados.

Como hemos informado en muchos artículos previos aquí en Health Impact News, la vacuna VPH ha llegado a ser de una enorme controversia internacional, mientras disfruta de aceptación médica y generalizada en los medios de comunicación aquí en los EEUU. Cualquier periodista que se atreva a informar de la controversia rodeando a Gardasil enfrenta el ridículo y una potencial pérdida de su carrera (tal como Katie Couric)

http://healthimpactnews.com/2013/mainstream-media-attacks-katie-couric-for-publishing-truth-on-gardasil-vaccine/

La ley de EEUU impide que cualquier persona demande a Merck o a otro fabricante mientras el Congreso de EEUU les dio inmunidad total contra demandas civiles el año 1986, y esa protección legal que les otorga un pase libre para poner tantas vacunas como deseen en el mercado, fue respaldado por la Corte Suprema de EEUU el 2011. Además, el Instituto Nacional de Salud recibe royalties de las ventas de Gardasil, así que no esperen información objetiva y verdadera de los medios norteamericanos de de su doctor.

Pero Merck no tiene la misma protección legal fuera de los EEUU, y es ahí donde debemos encontrar información relativa a demandas por daños y muertes relacionadas con Gardasil.-

Más de $3 mil millones se gastó en vacuna contra el virus del Papiloma cuya eficacia está en tela de juicio

2 noviembre 2015 Deja un comentario

Por fin aparecen periodistas de investigación preocupándose del tema vacunas, pensamos al encontrar este reportaje que el sitio CIPERCHILE.CL titula:
ciper

Sin embargo, el artículo aparte de quedar inconcluso y con cabos sueltos, le faltaron algunos datos que tenemos, obtenidos de nuestras propias investigaciones, poniendo en evidencia o bien la falta de información de algunos entrevistados o derechamente su blindaje a la farmafia prestándose a lavado de imagen de la cuestionadísima vacuna.

Creemos que este asunto del lobby farmafioso debería ser investigado con mayor profundidad, especialmente tratándose de esta vacuna del papiloma humano. La razón es que con esta vacuna Chile muestra la hilacha por varios flancos, puesto que es el caballo de troya de la farmafia para introducir esta vacuna en toda sudamérica.

Captura-de-pantalla-2013-12-02-a-las-16.55.01-659x989-659x989

Recordemos que Chile fue elegido país trampolín para lanzar esta vacuna que los laboratorios tenían lista el 2006 (y ya registrada en Chile el año 2007).

El tema causa escozor porque aunque exista obligatoriedad por decreto de la vacuna VPH, con la crítica a la misma ahora la población se encuentra con la posibilidad de rebelarse contra la autoridad que fuerza algo que es totalmente dañino para la salud y la integridad física.

Recordemos también que esta vacuna se ha establecido como UNIVERSAL, ya no es sólo para niñas y mujeres, sino que también para niños y hombres. Es una campaña largamente diseñada por la farmafia y es con la que esperan estratosféricas ganancias para recuperarse de tanto gasto en sobornos y en aceitar la maquinaria corrupta que tienen funcionando desde siempre.

El problema para los periodistas que se atrevan a escarbar en este tema, si realmente hacen bien el trabajo, se encontrarán con que el “auspicio” de los laboratorios es tan enorme que es imposible no poder usar el término “falta de integridad” cuando surgen los flagrantes CONFLICTOS DE INTERÉS de los mismos médicos defensores de las vacunas. Como siempre decimos, el que defiende vacunas o es totalmente ignorante de la verdad detrás de ellas o definitivamente está siendo pagado por sus fabricantes para defenderlas y -peor aún- forzarlas en una población todavía más ignorante en el tema y crédula ante tanta mentira establecida como verdad.

Les dejamos el reportaje de CIPER a continuación, pero con nuestras intervenciones señalando (en rojo) los puntos en que creemos es necesario prestar atención, donde no estamos de acuerdo o donde es imprescindible complementar e investigar a fondo.

ciper

ciper2

* He aquí algunos de los cuestionamientos a esta peligrosísima vacuna:

Asociación Médica Peruana Rechaza Vacuna del Papiloma Humano

Video: Si te pones la vacuna del papiloma humano, te podría pasar lo mismo

GARDASIL Y CERVARIX: PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

Japón deja de recomendar la vacuna del papiloma (HPV) por los daños que causa

En octubre de 2013, el entonces subsecretario de Salud Pública, Jorge Díaz, anunció que el Ministerio de Salud (Minsal) agregaría la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) al Programa Nacional de Inmunizaciones (PNI) a partir de 2014. Una medida más al programa preventivo contra el cáncer cervicouterino causado por ese virus y que en 2012 provocó la muerte de 584 mujeres en Chile (ver estadísticas oficiales).

Un mes después, las palabras de Díaz se convirtieron en ley: se modificó el Decreto N°6 del Minsal, incluyendo a la vacuna contra el VPH en la lista de Vacunación Obligatoria contra Enfermedades Inmunoprevenibles de la Población del País. Con esto, se estableció que todas las niñas de 9 años de colegios públicos, particulares subvencionados y privados recibirían dos dosis de la vacuna: la primera en cuarto básico y la segunda al año siguiente.

En junio de 2014, la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast) desembolsó $1.215 millones para comprar 130.000 dosis de la vacuna Gardasil al Laboratorio Merck Sharp & Dohme (ver resolución de compra). Para cumplir el compromiso del gobierno de que, para 2016, “todas las niñas que egresen de la enseñanza básica van a estar protegidas contra el virus del papiloma humano”, en 2015 el monto involucrado en la compra de la vacuna ascendió a $2.120 millones y las dosis a 270 mil.

La inversión de más de $3 mil millones del ajustado presupuesto de Salud en la vacuna Gardasil está generando una dura polémica. La controversia principal proviene del mundo científico, tanto por su real efectividad y su duración, como por los posibles efectos adversos que genera.

*A la periodista de Ciper, autora del artículo, le preguntamos ¿por qué usa la palabra “INVERSIÓN” en vez de GASTO al referirse a los más de tres mil millones de pesos que terminaron en manos de los fabricantes de esta dañina vacuna? INVERSIÓN sería un término correcto si en realidad fuera un bien para la población, pero no es el caso por ser dañina y peligrosísima, por lo tanto es un GASTO que se paga con las contribuciones de todos los chilenos y que deciden por presiones de los asesores médicos que son en realidad meros promotores de los productos por los que se les paga auspicio, comisión, sueldo o como sea que se le llame a esa retribución económica.

ciper3

De hecho, pocos meses antes del anuncio del subsecretario Díaz, el 14 de junio de 2013 el Ministerio de Salud de Japón decidió dejar de recomendar el uso de esa vacuna -que desde abril de 2013 era parte de la ley de vacunación preventiva de ese país-, luego de que cientos de niñas acudieran a los centros de salud por posibles efectos adversos. Un año y medio más tarde (septiembre de 2014), el gobierno de Japón anunció un plan destinado a proporcionarle tratamiento médico a 176 de las niñas afectadas.

¡¡Se informa de 2.000 casos de efectos adversos en Japón, no de 176!!

http://www.tokyotimes.com/side-effects-in-young-girls-take-gardasil-out-from-japanese-market/

En Dinamarca el suministro masivo de esa misma vacuna también generó problemas cuando se supo que poco más de mil niñas -del medio millón que fueron vacunadas- presentaron posibles efectos adversos severos. El hecho provocó que el gobierno de ese país enviara un oficio a la Agencia de Medicamentos Europea (EMA, por su nombre en inglés), y en julio de este año ese organismo decidió hacer estudios para aclarar el perfil de seguridad de la vacuna.

Mil niñas con efectos adversos, entre medio millón que recibieron la vacuna, aparece como una cifra que no debiera despertar alarma. Pero si el gobierno de Dinamarca y la EMA reaccionaron así es por la gravedad de esos posibles efectos adversos: anafilaxis, convulsiones, taquicardia; o el síndrome de Guillain-Barré, un desorden que genera que el sistema inmune ataque al sistema nervioso, causando parálisis, debilidad muscular, desmayos y dificultad para comer y respirar, entre otros efectos, tal como lo señala el propio folleto de información al profesional proporcionado por el Laboratorio Merck Sharp & Dohme, que fabrica la vacuna Gardasil.

ciper4

Como hasta ahora no se ha logrado determinar que los efectos adversos sean causados por la vacuna, pero tampoco esa causalidad ha sido descartada, CIPER consultó con el doctor Fernando Muñoz, jefe del Departamento de Inmunizaciones del Minsal, cuánto pesaron los estudios que hablan de los posibles efectos adversos de la vacuna contra el VPH, antes de decidir la vacunación obligatoria de niñas en Chile. Esta fue su respuesta:

-¿Cuál sería la alternativa?: que esperáramos 20 años más y en ese momento viéramos “ah, efectivamente bajó el cáncer, por lo tanto, vacunemos”. Esa es la decisión que tienes que tomar. Hay que hacer una apuesta con la mejor evidencia que tienes hoy día. No me parecería lógico ni ético, a la luz de la evidencia existente, decirle a 20 cohortes de mujeres que no se van a beneficiar de una muy probable protección contra el cáncer cervicouterino.

-¿No le parece preocupante que por esos mismos posibles efectos adversos el gobierno de Japón suspenda la recomendación de la vacuna, y que Dinamarca y la EMA estén haciendo estudios de relación entre la vacuna y los efectos adversos?

-Los efectos adversos demostrados –con todas las vacunas y no sólo con esta- son rarísimos, como la parálisis flácida o el púrpura trombocitopénico. Para la vacuna contra el VPH no existe ninguna evidencia de asociación ni con esclerosis múltiple, que ha sido reportado en la prensa, ni con parálisis flácida, como ocurre con la del sarampión, por ejemplo. A estas alturas nosotros debemos tener por lo menos 400.000 dosis aplicadas, ¿y qué muestra nuestra experiencia?: que tenemos dolor e inflamación en el sitio de la punción; también vahídos y mareos, tuvimos cinco el año pasado y este año aparecen tres en el sistema de registro. Cosas de ese tipo. Y lo otro que tenemos es una niñita con dolores articulares, que incluso la hospitalizaron, pero se le pasó rápido. La agencia europea ha iniciado una investigación, pero no por ello ha detenido los programas. Todos los efectos adversos se investigan. Chile tiene registros de efectos adversos y deben ser notificados. Eso termina después en el ISP, y todos aquellos efectos moderados o graves son sometidos al análisis de un panel de expertos externo. A la luz de la evidencia actual de millones de dosis administradas en el mundo, los efectos adversos de la vacuna contra el VPH no son superiores a los que uno puede encontrar en otras vacunas.

Una segunda duda importante que genera la vacuna Gardasil es la duración de sus efectos. En conversación con CIPER, la doctora Diane Harper -experta en VPH y su tratamiento e investigadora principal de los estudios de las vacunas Gardasil (Merck) y Cervarix (GlaxoSmithKline) para su aprobación por los entes reguladores internacionales- explica que, si las niñas en Chile son vacunadas a los 9 años, entonces no hay certeza científica de que estarán protegidas hasta la edad de su primer papanicolau (PAP): alrededor de los 25 años:

-Hoy ni siquiera es seguro que la vacuna prevenga el cáncer, sino que más bien lo retarda. Pero en Chile, si se inocula la vacuna a niñas de 9 años, habrá 16 años entre la vacuna y el primer PAP, por lo que es posible que no tengan protección en ese tiempo, porque ninguna vacuna ha demostrado tener efectividad por ese plazo –afirma la doctora Harper.

¡Cómo ha cambiado el discurso de esta doctora! ¿Presiones de la farmafia?:

La investigadora líder en desarrollar vacunas del papiloma humano (VPH) confiesa para “poder dormir de noche”: Gardasil y Cervarix NO FUNCIONAN, SON PELIGROSAS y NO FUERON PROBADAS

EL LABORATORIO PREMIADO

Luego del anuncio del subsecretario Jorge Díaz, la decisión que quedaba pendiente era qué vacuna se utilizaría. En ese momento, en el mercado existían dos y ambas con un esquema de tres dosis: Cervarix, del Laboratorio GlaxoSmithKline, que protege contra los serotipos 16 y 18 del virus, los principales causantes de cáncer en la población chilena; y Gardasil, del Laboratorio Merck, que protege contra los mismos serotipos que Cervarix, pero además incluye los serotipos 6 y 11, relacionados con la aparición de verrugas genitales.

El Comité Asesor en Vacunas y Estrategias de Inmunización (CAVEI), fue el encargado de hacer la recomendación inicial al Minsal. Ya en octubre de 2012 había entregado un informe donde recomendaba utilizar un esquema de dos dosis de la vacuna que se escogiera, señalando que la vacuna Cervarix presentaba una mayor respuesta inmune en niñas de entre 9 y 11 años. En 2014, el CAVEI mantuvo su recomendación en otro informe.

Una de las autoras de ese primer informe de 2012 es la doctora Catterina Ferrecio, del Departamento de Salud Pública de la Universidad Católica. En conversación con CIPER, la doctora Ferreccio explicó que en enero de 2012, un representante del Laboratorio GlaxoSmithKline la visitó en su oficina, pidiéndole tiempo para exponer sobre la vacuna contra el VPH. La doctora Ferreccio dice que no lo recibió, pues “debían mandar las cosas por correo al CAVEI” y precisa que ese laboratorio no era el único interesado.

ciper5

Ferreccio relató que antes de que ella ingresara al CAVEI, “el Laboratorio Merck me ofreció un grant, yo no acepté y ellos fueron donde un colega mío para que me dijera que aceptara, pero no lo hice”. El grant eran fondos para que la doctora hiciera una investigación sobre la relación costo-beneficio de su vacuna.

Impresentable cómo esconde sus conflictos de interés esta señora.

El sitio: hpvchile2014.com (hoy convenientemente borrado de internet) forma parte de la enorme red del laboratorio GSK, fabricante de la vacuna VPH CERVARIX.  Ferreccio está directamente relacionada con GlaxoSmithKline (GSK) como Merck, ambos fabricantes de las vacunas del papiloma humano, Cervarix y Gardasil, respectivamente, pues ambos laboratorios fueron los anfitriones del evento trampolín. Cuestionamos las opiniones de Ferreccio por ser directamente propaganda y lavado de cerebro a la población,  faltando a la verdad al intentar lavarse las manos en el tema conflictos de interés.

mr1

Del 31 de marzo de 2013 al 2 de abril de 2014, se llevó a cabo el llamado “I Encuentro Sudamericano del Virus Papiloma Humano”, realizado en el Hotel Sheraton de Santiago, donde la Dra. Catterina Ferreccio Readi participó como Presidenta del Comité Organizador, evento asupiciado por los fabricantes de la vacuna del papiloma humano, obviamente.

ferreccio invita industria

ferreccio organiza

A pesar de que finalmente el CAVEI recomendó la vacuna del Laboratorio GlaxoSmithKline, las autoridades del Ministerio de Salud optaron por Gardasil, la vacuna del Laboratorio Merck. Según dijo en 2014 a El Mercurio el doctor Fernando Muñoz, jefe del Programa de Inmunizaciones del Minsal, la decisión obedeció a que si bien este cáncer es la segunda causa de muerte en mujeres en edad reproductiva en Chile, las verrugas son “una enfermedad que no mata pero es muy frecuente y provoca una serie de daños y gasto“.

Sobre el esquema que se usaría para vacunar a las niñas, la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue más cauta que la del CAVEI. En una publicación de marzo de 2014 establecían que, si bien el esquema de dos dosis -con hasta 12 meses de separación entre la primera y la segunda- podía ser considerado para el uso de la vacuna en colegios, la información disponible para determinar la efectividad de la vacuna aplicada en dos dosis separadas por 12 meses, era menor. Y además, era necesario hacer más investigaciones de su efectividad a largo plazo.

El Laboratorio Merck hizo una recomendación similar en abril de 2014, indicando que para niñas entre 9 y 13 años, las dos dosis debían ser usadas con seis meses de separación entre cada una.

Para la doctora Harper, “el esquema de dos dosis con 12 meses de diferencia no tiene sustento científico concreto, por la capacidad de duración que tiene la vacuna. Puede que hoy la evidencia permita esquemas distintos, pero su efectividad es aún menos segura por el poco tiempo que ha transcurrido entre la aprobación de ese nuevo esquema y el tiempo de observación de sus efectos”.

Antes de que la OMS y el propio Laboratorio Merck indicaran cuál era el periodo óptimo de tiempo entre las dos dosis que requería la vacuna, el 20 de diciembre de 2013 la Comisión de Evaluación de Productos Farmacéuticos Nuevos del Instituto de Salud Pública (ISP) ingresó una solicitud de nuevas indicaciones al esquema posológico (tiempo que separa las inoculaciones) de la vacuna para niñas entre 9 y 13 años.  El 28 de marzo de 2014 esa comisión aprobó el nuevo esquema, basándose en dos informes del químico farmacéutico Patricio Reyes, en los que validó el uso de dos dosis con 12 meses de separación entre cada una. CIPER no tuvo acceso a esos informes.

Fue así como en junio de 2014, la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast) procedió a comprar 130.000 dosis de la vacuna tetravalente Gardasil al Laboratorio Merck Sharp & Dohme, por un valor de $1.215 millones. En septiembre se inició la vacunación masiva de niñas de cuarto básico, consiguiendo inyectar a casi 97.000. Para este año, se compraron 270.000 dosis por $2.120 millones para vacunar a las niñas de quinto, sexto y séptimo básico.

Los costos de la vacuna Gardasil en Chile son altos. Si bien en farmacias cada dosis bordea los $70.000, la Cenabast logró un precio razonable: $7.853 cada dosis para la compra de 2015 (en 2014 el precio por dosis fue de $9.345). Aún así, es un valor elevado comparado con el costo de otras vacunas: como la anti-influenza, mucho más utilizada, que fue comprada este año a poco más de $2.000 la dosis.

EVIDENCIA CIENTÍFICA

Para Juan Pablo Morales, director ejecutivo de la ONG Políticas Farmacéuticas, esta vacuna genera más dudas que certezas: “La pregunta es por qué ante la controversia científica que existe al respecto, Cenabast compra en las cantidades que la adquirió y pone en ejecución un programa de vacunación tan agresivo como el que se ha hecho”.

ciper6

Y la importancia de esta discusión radica en el carácter obligatorio que se le confirió a esta vacuna. Según el doctor Cristóbal Cuadrado, investigador de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile y miembro de la ONG Médicos Sin Marca, para hacer obligatoria la vacunación con Gardasil se necesitaría más evidencia científica sobre su efectividad que la que hay disponible:

-Una cosa es garantizar el acceso y otra muy distinta es obligar a la población a que se vacune. Para implementar una vacuna como política pública necesitas un cierto nivel de evidencia, pero para poder hacerla obligatoria necesitas otro tipo de argumentos, más certezas, para que se justifique el intercambio de libertad individual por un bien común. Y eso, con esta vacuna, es un poco más dudoso.

VACUNA VERSUS PAPANICOLAU

Otra duda que se mantiene entre los especialistas es cómo esta vacuna interfiere o complementa el otro programa de prevención del cáncer cervicouterino: el PAP. Los estudios sobre este virus indican que la mayoría de las infecciones no genera un cáncer. Luego de dos años, el 90% de las mujeres afectadas elimina naturalmente el virus, y el 10% restante puede presentar lesiones que podrían llegar a desarrollar un cáncer cervicouterino, enfermedad que es curable en un 100% cuando es detectada precozmente.

En 2014, en una publicación de la Revista Chilena de Infectología, el doctor Alberto Fica explicó que la duración de la inmunidad y la eficacia protectora de la vacuna a través de los años, especialmente en un esquema de dos dosis, aún no ha sido demostrada: “Podría suceder que el cáncer cervicouterino no se evita, sino que sólo se posterga”. Como no se sabe con certeza cuánto tiempo dura el efecto de la vacuna, agrega Fica, sería primordial mantener una fuerte política de promoción del examen preventivo, y la observación de sus efectos.

Según el doctor Fica, el presupuesto del PAP ha bajado desde comienzos de la década del 2000. De hecho, en 2011 las cifras indican que solo un 59% de las mujeres del país se estaban haciendo ese examen. Eso significa principalmente una menor cobertura para las mujeres más pobres del país, aumentando la incidencia del cáncer en ese segmento. “Hasta donde yo profundicé el 2014, no había una preparación presupuestaria para detectar esa emergencia de posibles tipos de virus no contenidos en la vacuna”, explica Fica.

El doctor Fernando Muñoz, jefe del Departamento de Inmunizaciones del Minsal, explica que los recursos para el programa de prevención del cáncer cervicouterino no son fijos: dependen de la prioridad que el ministerio le dé:

-Una evaluación realista de lo que venimos haciendo te dice que incrementar la frecuencia con que las mujeres se hacen un PAP, mínimo cada tres años entre los 25 y los 65 años, difícilmente va a lograr mayores coberturas, y ello porque la cobertura del PAP depende buenamente de la actitud de las mujeres hacia el examen.

Juan Pablo Morales cuestiona si es necesaria la vacuna como política pública obligatoria: “Si uno hiciera una comparación entre el aporte de esta vacuna versus el aporte que ya hace el programa implementado en los ‘80 del PAP, uno se da cuenta de que la vacuna no aporta más que el examen”, explica.

-Esta es una vacuna subóptima, porque es una vacuna que no protege contra todos los subtipos que pueden producir cáncer, porque la cobertura es deficiente, porque no es fácil vacunar a toda la población, y por otras cosas que no están claras, como los efectos adversos. En el artículo yo cuestiono que sea realmente un gran problema de la salud pública ahora, y como los recursos son limitados, si yo decido poner dinero en vacunas, necesariamente estoy dejando de poner dinero en otras áreas. Esto es una cuestión de decisiones- complementa el doctor Fica.

La decisión, según el doctor Muñoz, fue tomada porque complementa al PAP, pero no para reemplazarlo. El jefe de Inmunizaciones del Minsal explica, además, que los recursos para la vacuna del VPH ya estaban incluidos en el presupuesto de la Nación cuando en marzo de 2014 asumieron en esa cartera y que, al estar de acuerdo con el plan, continuaron con la aplicación de esta vacuna.

La doctora Diane Harper explica que el PAP es un método efectivo para prevenir el cáncer cervicouterino, ya que tiene la capacidad de prevenir más casos de este cáncer que la que exhibe la vacuna. Sobre la vacuna Gardasil, acota: “Si les damos Gardasil a niñas de 9 años y la vacuna no dura hasta que tengan que hacerse su primer PAP, entonces no hay beneficios, sólo riesgos para esa niña. Y aunque el riesgo sea muy pequeño, hay que tenerlo en cuenta”.

VACUNAR O NO VACUNAR

Cuando en 2013 el Estado decidió implementar la vacuna contra el VPH como parte del PNI, en Chile morían menos de la mitad de mujeres por cáncer cervicouterino que las que morían por cáncer de mama (1.367), vesícula (1.253) y estómago (1.173)[21]. Aún así, se destinaron más de $3 mil millones del presupuesto de Salud para comprar la vacuna.

-Hay que preguntarse si esto es de verdad necesario, porque este cáncer no es una epidemia. De todas formas, ese número también está relacionado a la existencia del programa de Papanicolau, que es bastante efectivo y que ha generado conciencia, pero hay cifras que hablan de que ha disminuido la cantidad de mujeres que lo hacen actualmente. Eso también puede que se deba a una cierta relajación de la presión de parte del Estado por generar campañas para incentivar el uso del PAP -afirma Juan Pablo Morales, director ejecutivo de la ONG Políticas Farmacéuticas.

La pregunta que sigue vigente es por qué se decidió instalar tan rápidamente una vacuna obligatoria que en el mundo ha causado un intenso debate.

La respuesta es simple:  el apuro por presionar la obligatoriedad de esta dañina vacuna en Chile fue para alcanzar a tenerla lista para el mencionado primer encuentro sudamericano del vph. Todo fríamente calculado para que Chile fuera el ejemplo y el trampolín de lanzamiento para la campaña de presión de esta vacuna en el resto del continente.

Por otra parte, la inclusión de la vacuna VPH en el calendario de vacunaciones OBEDECE a los planes de Carlos Slim, el socio en los planes eugenésicos de Bill Gates. Adjuntamos la prueba a lo que venimos denunciando hace años:

cofval3

cofval4

cofval

Venimos diciendo hace tiempo que hay que responsabilizar de la presión de esta vacuna del papiloma en el plan nacional de vacunaciones al Dr Miguel O´Ryan, quien participa de esa Comisión en el COFVAL, parte del Instituto Carso de Carlos Slim:

cofval5

mr2

Según el doctor Muñoz, la decisión tuvo más que ver con la casualidad que con la contingencia:

-En los últimos años del gobierno de Sebastián Piñera se había discutido su implementación, pero no alcanzaron a hacer la licitación. Los recursos los obtuvieron disminuyendo los dineros destinados a la vacuna de meningitis, cuando se decidió vacunar sólo a niños de un año. Eso significó un ahorro de una dosis entera, entonces el gobierno anterior asignó esos fondos a VPH.

El doctor Cristóbal Cuadrado también es crítico respeto de la prioridad de esta vacuna y de cómo se decidió su obligatoriedad: “Versus otras prioridades de salud pública, esto efectivamente en su magnitud es chico, su tendencia es a la baja, entonces desde el punto de vista sanitario hay bastantes puntos donde se podría discutir qué tanta prioridad debería tener”.

En relación a si la vacuna contra el VPH debiera ser parte de un programa obligatorio de salud pública y a cómo se definen las prioridades en esa área, vale la pena detenerse en lo que explica la doctora Charlotte Haug, editora en jefe del Diario de la Asociación Médica de Noruega y miembro del Centro de Políticas de Salud y del Centro de Cuidados Primarios e Investigación de la Universidad de Stanford, en un artículo publicado en 2008: “Con tantas preguntas esenciales sin contestar aún, hay buenas razones para ser cautos con la introducción de programas de vacunación a gran escala. Deberíamos estar tratando de conseguir respuestas sólidas a través de la investigación, en vez de basar decisiones caras y complejas en sus consecuencias en presunciones aún sin demostrar”.

ciper7

Luego de su aprobación en junio de 2006 por la entidad reguladora estadounidense Food and Drug Administration (FDA), el Laboratorio Merck desarrolló un agresivo lobby ante los gobiernos estatales de ese país para conseguir que la vacuna Gardasil fuera obligatoria en los colegios, con material educativo hecho por las asociaciones profesionales de médicos. En 2009, la Revista de la Asociación Médica Americana (JAMA, por su nombre en inglés) publicó un comunicado puntualizando que gran parte del material educativo generado por las asociaciones de médicos para implementar la vacuna Gardasil no abordaba la complejidad del tema, y no entregaba información balanceada respecto de los potenciales riesgos y los beneficios esperables (ver comunicado).

Lo más llamativo de esta situación, es que tanto la aprobación de la vacuna por la FDA como las campañas publicitarias del Laboratorio Merck y su lobby ante los gobiernos estatales, empezaron antes de que se publicara el primer informe oficial sobre su seguridad y eficacia, en 2007.

En ese contexto, la crítica de Juan Pablo Morales adquiere otro cariz:
-La pregunta es si el Estado realmente vela por el bien común o si con sus decisiones responde a fines concretos de las personas que lo componen, o de personas que reciben un beneficio al tomar esas decisiones. Y en este caso en particular, si ellas (las decisiones) no están necesariamente sustentadas por la eficiencia y la eficacia de esa vacuna. Más válida aún es la pregunta acerca de si ello conlleva un gran gasto que va a tener probablemente un escaso efecto sobre la mortalidad, porque posterga la aparición de un cáncer más que evitarlo.

CÓMO SE INSTALÓ LA VACUNA

Gardasil fue aprobado por la FDA a través de una vía rápida llamada Fast Track Approval. Para poder participar en este proceso, la droga debe atacar una enfermedad grave y llenar un vacío en las necesidades médicas. Y para ser aprobado, el medicamento debe mostrar mayor efectividad que los tratamientos disponibles, evitar efectos adversos graves de otro tratamiento disponible y disminuir una toxicidad clínicamente significativa de otro tratamiento disponible, entre otros puntos.

Según un análisis publicado en la estadounidense Revista de Ley, Medicina y Ética por los doctores Lucija Tomljenovic y Christopher Shaw (2012), de la Universidad de Columbia Británica, en Canadá, Gardasil no cumple con los criterios básicos para obtener este tipo de certificación rápida, porque no hay evidencia suficiente que sostenga la tesis de que sus resultados son superiores que los del examen de PAP. Incluso, advierten, el diseño de los ensayos clínicos existentes sobre su seguridad y eficacia es tan precario que podría estar reflejando el hecho de que en las últimas dos décadas, la industria farmacéutica ha ganado un control sin precedentes sobre la evaluación de sus propios productos.

Otro reporte independiente, publicado en 2010 por un grupo de científicos, médicos y periodistas de la India, muestra la cara oculta y oscura de cómo esta vacuna ha sido investigada en países pobres por el Laboratorio Merck, que la produce. El 29 de abril de ese año, V M Katoch, secretario del Departamento de Investigación en Salud y director general del Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR), admitió en la Comisión Parlamentaria Permanente sobre la Salud de ese país que los ensayos clínicos de la vacuna contra el VPH no se habían adherido a las directrices sanitarias de India. El estudio indica que no sólo se violaron las guías éticas de investigación, sino que también los derechos del niño, ya que las pruebas fueron hechas en población especialmente vulnerable y marginal sin tomar su consentimiento.

A mediados del 2009, la unidad india de la organización estadounidense Programa por el Uso Apropiado de la Tecnología en la Salud (PATH, por su nombre en inglés), en conjunto con dos gobiernos regionales de la India, comenzó una vacunación contra el VPH de dos años, descrita vagamente como “de demostración”. Gardasil fue inoculada en 14.091 niñas del Estado de Andhra Pradesh, al sur de la India. Según el estudio independiente de 2010, las niñas que participaron no sabían que eran parte de un programa de investigación post-comercialización.

Las niñas inoculadas con Gardasil recibieron “Tarjetas de inmunización de VPH”, en inglés; idioma que ni ellas ni sus padres entienden. La mayoría vivía en internados, lejos de sus padres, y sin acceso a un sistema de salud adecuado. Debido a ello y a la escasa información que recibieron, pensaban que estaban siendo vacunadas por un plan del gobierno. Nunca supieron que podían negarse. Les dijeron que la vacuna les daría protección de por vida, y no les mencionaron los posibles efectos adversos que podían llegar a sufrir. Otros efectos adversos reportados por el equipo de investigación independiente no aparecen mencionados en las publicaciones de PATH.

Fuente: CiperChile.cl

dlv3

200 niñas hospitalizadas en Colombia después de recibir Vacuna del Papiloma (VPH)

28 agosto 2014 6 comentarios

biohazard sign

Informa Miguel Jara

aunque nos parece ridículo que se pregunte cuál es la causa!!!! especialmente él, un periodista de investigación especializado en FarMafia.

Detengan La Vacuna 

……………………………………………

En Colombia, en concreto en la localidad de El Carmen de Bolívar, llevan varios meses apuntando a la vacuna del papiloma humano como la posible causante de la hospitalización de varias decenas de niñas. Las cifras de los últimos días apuntan a unas 170 chicas que han sufrido síntomas que encajan con las reacciones adversas de este medicamento.

Vacuna papiloma humano Colombia

Ya son más de 170 casos de niñas en El Carmen de Bolívar que presentan síntomas de desmayo, dificultad para respirar y debilidad en la extremidades.

Todas fueron vacunadas conGardasil, la vacuna de Sanofi Pasteur Meck, Shar & Dohme(MSD) que es la que ha comprado el Gobierno de Colombia. Algunos medios incluso elevan la cifra a 200 chicas afectadas supuestamente por la vacuna.

La vacunación contra el papiloma es de muy reciente introducción en la sanidad colombiana, se hace desde enero pasado y es obligatoria aparte de gratuita (gran favor el que le hace el ejecutivo a la farmacéutica, en España, por ejemplo está “recomendada” en los calendarios vacunales y no es gratis sino bastante cara, por cierto).

El Carmen no es el único sitio donde se han detectado daños pero sí el que más ha llamado la atención por la gran cantidad de casos advertidos en los últimos días en varios colegios.

El Gobierno colombiano, sin pruebas, no ha tardado en hacer lo que suelen hacer casi todos los gobiernos en este caso, negar la mayor y salir a la palestra diciendo que la “culpable” no es la vacuna. Insisto que sin pruebas porque las tuviera las mostraría. Tanto el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, como otras fuentes oficiales,aseguran que la vacuna es segura y quitan importancia a sus graves reacciones adversas. Pero o no están bien informados o mienten para tranquilizar a la población y que no quede en entredicho la medida que han tomado, del todo equivocada.

En Estados Unidos (EE.UU.) los informes de la institución pública que se encarga de la farmacovigilancia de las vacunas en aquel país (VAERS por sus siglas en inglés) tiene registradas 169 notificaciones de sospecha de muerte (actualización junio 2014) por la vacuna del papiloma humano. En la base de datos de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) hay más de 150 notificaciones que acabaron en muerte. Sólo en España hay tres sospechas de muertes; en Francia 4…

¿Qué puede estar causando esa epidemia de supuestas reacciones adversas a la vacuna en el municipio colombiano? Es muy difícil saberlo y no tranquiliza nada que el Gobierno niegue de entrada la posibilidad vacunal. En un principio se apuntó al plomo pero la vacuna Gardasil NO contiene plomo. Sí contiene aluminio, como muchas otras vacunas. Gardasil puede provocar daños pero tantos en tan poco tiempo podría deberse, es una hipótesis, un hilo del que tirar para investigar, que su composición no sea la correcta.

Es fundamental analizar muestras de los lotes que se han puesto a las niñas de El Carmen. El aluminio se usa como adyuvante o potenciador de la actividad inmune a modo de sales de aluminio pero esta es una sustancia tóxica. De hecho, la literatura científica documenta el síndrome de llamado ASIA que serían los daños neurológicos e inmunes causados por este componente de medicamentos.

En España, la Asociación de Afectados por Vacunas (AxV) ha analizado lotes de vacunas que pudieron ser la causa de la muerte de sus bebés y ¡sorpresa! han hallado que los niveles de aluminio que contienen NO se corresponden con los que exhiben las fichas técnicas de esos productos.

Si está produciéndose este fraude a la salud pública española ¿quién asegura que no esté sucediendo algo similar en Colombia?

Otro aspecto de gran importancia es investigar si se ha respetado la cadena de conservación en frío de los lotes de vacunas puestos. Las vacunas son muy sensibles a la temperatura y deben conservarse a una temperatura de entre 2ºC y 8ªc. Fuera de este intervalo estos productos pierden su eficacia e incluso pueden tener efectos adversos para la salud.

La conservación de la cadena del frío debe mantenerse en todos los eslabones de la misma. La rotura de la cadena del frío en un eslabón rompe la cadena en todo su conjunto. A mediados de junio me escribió una persona que desde hace treinta años es profesor de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de una Universidad de Madrid. Me explicó todo esto de la cadena del frío en vacunas para concluir:

por desgracia existen empresas que no disponen de los medios tecnológicos necesarios para garantizar la cadena del frío pudiendo causar daños irreparables a los usuarios”.

En fin, son sólo algunas pistas para quienes deseen investigar en Colombia el suceso de las chicas presuntamente dañadas por la vacuna del papiloma en masa.

Fuente

ALERTA: 100 niñas hospitalizadas después de recibir VACUNA VPH (del papiloma humano)

26 agosto 2014 5 comentarios

fraude-gardasil

 

El periódico elespectador.com informa que 100 niñas han sido hospitalizadas después de recibir la fatídica vacuna del papiloma humano, la misma que venimos advirtiendo que es la peor de todas las existentes conocidas.

El diario informa:

 

Ya son 100 las niñas que reciben atención médica en el departamento de Bolívar tras sufrir varios síntomas luego de vacunarse contra el Virus del Papiloma Humano (VPH). (Lea: Vacuna del papiloma humano habría afectado a 26 estudiantes de El Carmen de Bolívar)

El hospital Nuestra Señora del Carmen atendió este domingo cuatro nuevos casos. Niñas mayores de 9 años del municipio de El Carmen de Bolívar han sufrido desmayos, dolores en las extremidades y la cabeza.  (Lea: Estudiantes en El Carmen de Bolívar continúan siendo hospitalizadas)

Los padres de familia de las afectadas culpan a la vacuna contra el VPH de los síntomas que sufren hoy sus hijas. A pesar de estas afirmaciones la secretaria de Educación de Bolívar, Durkis Tapias, insiste en que “aún no hay un diagnostico definido”.

Las autoridades trasladaron ya a once de las menores enfermas a Bogotá para que allí centros más especializados realicen los estudios pertinentes para esclareces las causas y las posibles curas de estos episodios.

Ante la alarma en el municipio, un grupo de toxicólogos también llegará a la región este lunes para realizar pruebas a las menores enfermas que permitan determinar las causas de los síntomas colectivos. No se descarta igualmente que las menores sufrieran una intoxicación por metales pesados. (Lea: Estudiantes de Bolívar podrían estar intoxicadas con metales pesados)

“Cuando ya nuestras hijas se estén muriendo ahí sí nos van a ayudar”, reclamó Dayro Stan, padre de una de las menores enfermas a Noticias Caracol.

 

 

Por otra parte, eltiempo.com informó el 25 de agosto de 2014:

Toxicólogos evalúan crisis de niñas en Carmen de Bolívar

Padres de familia amenazan con cerrar vía nacional.

IMAGEN-14435275-2

 

Autoridades de la salud se reúnen este lunes en el municipio del Carmen de Bolívar, departamento de Bolívar, para determinar las razones de una crisis general en la salud que presentan 82 niñas, pertenecientes a tres colegios.

“Todas las menores presentan nauseas, dolor de cabeza y debilitamiento en extremidades y aparentemente sería el resultado de la vacuna del Papiloma Humano (VPH)”, sostuvo Francisco Vega, alcalde del Carmen de Bolívar.

Luego de los primeros exámenes, el gobernador de Bolívar, Juan Carlos Gossaín, descartó la presencia de plomo en los cuerpos de las menores.

El doctor Camilo Uribe, especialista en salud pública, lidera el grupo de toxicólogos y especialistas que llegó este domingo, desde Bogotá, hasta el municipio bolivarense para evaluar la situación.

El grupo de especialistas valora la alimentación y la forma como se está cocinando en los tres colegios que presentan los mayores casos y en los hogares de las menores.

Padres de familia amenazan con cerrar la vía nacional si no hay respuestas de las autoridades a una caso que prendió las alarmas hace mes y medio.

EL TIEMPO CARTAGENA

Fuente

A %d blogueros les gusta esto: