Archivo

Posts Tagged ‘Verdad’

Preguntas Frecuentes respondidas, sobre fármacos y vacunas para el Ebola

15 noviembre 2014 4 comentarios

PF

 

Les traemos la traducción completa de las Preguntas Frecuentes sobre el Ebola, los fármacos y vacunas que llegarán a la población. La recopilación y redacción de las preguntas es de la periodista de Investigación médica, Jane Burgermeister, y las pueden bajar en formato pdf al final de la publicación.

Les pedimos que hagan circular esta información pues es la más cierta, de acuerdo a documentos investigados por su autora y nosotros. Mientras más personas sepan la verdad relativa al Ebola y estén informadas con esta recopilación de datos, podrán elegir con conocimiento y no mal influenciados por el tráfico de miedo que les entregan los medios masivos. ¡Gracias!

Movimiento Ciudadano “Detengan La Vacuna”

Vacunas y Fármacos para Ébola:  Preguntas Frecuentes (PF)

 

A continuación se presentan algunas Preguntas Frecuentes (PF) sobre las vacunas y fármacos para el Ébola, las que cubren: si es que están clínicamente probados de ser seguros y eficaces, si es que usted puede ser obligado a tomarlos, si es que usted tendrá derecho a una indemnización si sufre reacciones adversas, cuando estarán disponibles vacunas y fármacos, qué empresas farmacéuticas y organizaciones militares están desarrollándolos, de dónde viene el Ébola y qué tan grave es el brote de Ébola.

 

 

 

Los fármacos y vacunas para Ébola

 

 

P. ¿Hay disponible alguna vacuna segura y efectiva para el Ébola?

R. No. “En la actualidad, no existen vacunas seguras y eficaces ni fármacos eficaces disponibles que pueden tratar la enfermedad,” según la nota de discusión sobre Ébola del Instituto Noruego de Salud Pública, con fecha 21 de Octubre de 2014.

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

Tratamientos experimentales tales como Zmapp y Brincidofovir han sido dados a algunos pacientes con Ébola con resultados mezclados. Otros acercamientos experimentales, tales como Suero de pacientes recuperados del Ébola han sido probados con éxito siguiendo esfuerzos del pasado brote de Ébola de 1995 en la República Democrática del Congo.

 

P. ¿Se han hecho pruebas clínicas sobre vacunas de Ébola?

R. Sí. Antes de 2014 todas las pruebas de vacunas de Ébola fueron descontinuadas. Las 3 pruebas más recientes de vacuna de Ébola fueron suspendidas, terminadas o retiradas en la Fase 1 de las pruebas clínicas.

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

P. ¿Qué es la Fase 1 de pruebas clínicas?

R. Fase 1 es la fase más temprana de pruebas clínicas donde la seguridad básica es probada. Pruebas clínicas tradicionales involucran 3 fases.

P. ¿Me debería preocupar si cada una de las pruebas más recientes de la vacuna del Ébola, usando el acercamiento de las pruebas clínicas tradicionales fueron terminadas en Fase 1?

R. Sí. La más reciente vacuna desarrollada por el Departamento de Defensa y la Farmacéutica Tekmira– TKM-100802 para inyección, Fármaco: Placebo fue suspendida por preocupaciones de seguridad.

http://clinicaltrials.gov/show/NCT02041715

 

P: ¿Qué clase de vacunas de Ébola habrá?

R: Existen 2 vacunas candidatas de Ébola principales. La primera es una vacuna Ébola “ChAd3”. Está desarrollada por científicos de Okairos, una empresa de biotecnología Suiza-Italiana cuyo propietario es  GlaxoSmithKline (GSK), y el Instituto Médico de Investigaciones de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU. Usa un virus de la gripe que infecta chimpancés y un virus Ébola Zaire.

La segunda es una llamada vacuna Ébola “rVSV”. Usa un virus estomatitis vesicular virus, el que causa una aftosa en Ganado y Ébola. Fue desarrollada por el gobierno Canadiense y licenciada a NewLink Genetics en Ames, Iowa.

También existen las vacunas para la rabia y vacunas de Ébola y vacuna de Ébola y una vacuna nasal Ébola y Marburg en el conducto junto con varias otras vacunas candidatas que podrían estar listas el 2015.

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

P. ¿Por cuánto tiempo estarán las nuevas vacunas y fármacos de Ébola en desarrollo?

R. La vacuna Ébola de GSK “ChAd3” podría envolver una prueba clínica de 5 semanas en humanos en Noviembre de 2014, entrar a pruebas de campo poco después y estar listas para amplia distribución a principios del 2015.

http://www.dddmag.com/articles/2014/09/two-anti-ebola-vaccines-historic-race

http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2014/second-ebola-vaccine/en/

http://www.who.int/immunization/diseases/ebola/1-MPK_ebola_vaccine_development_presentation.pdf

P. ¿Es una prueba clínica de 5 semanas suficiente para una vacuna de Ébola?

R. No. 5 semanas no es suficiente para determinar si una vacuna es segura y si funciona. Una vacuna pasa 3 pruebas clínicas bajo el acercamiento tradicional y toma un promedio de 10,71 años de desarrollo. (N)  También, una vacuna solo tiene un 6% de posibilidad de ingresar al mercado. Fármacos pueden tomar de 10 a 15 años para ser desarrollados con un 95% de riesgo de fracaso al punto del descubrimiento. (4) La vacuna del Ébola es una de las más velozmente puestas en la vía rápida en la historia.

P. ¿Es el virus del Ébola mortal?

R. Sí. El Ébola es una infección viral muy grave con una alta tasa de muerte. También es contagiosa y se transmite por medio de fluidos corporales.

 

P. ¿Son los fármacos y vacunas experimentales del Ébola necesarios para detener el brote de Ébola?

R. No. El  New York Times preguntó a 10 líderes de la lucha contra la viruela, polio, SARS, peste bovina, gusano de Guinea y otras enfermedades por sus puntos de vista  sobre  cómo es mejor luchar contra el brote de Ébola.  Todos estaban seguros que el brote de Ébola podría ser detenido sin fármacos experimentales o vacunas. Aplicando protocolos apropiados en monitoreo, cuarentenas, vestimentas de protección y prohibiciones de viaje, han sido las formas más efectivas de detener brotes

http://www.nytimes.com/2014/08/30/science/leadership-and-calm-are-urged-in-outbreak.html

P. ¿Existen planes para dar esas vacunas experimentales a mucha gente?

R. Sí. El Dr. Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional Norteamericano para la Alergia y Enfermedades Infecciosas dijo a  The Canadian Press que es “bastante concebible, si no probable” que las vacunas de Ébola en la vía rápida pudieran ser dadas a países enteros.

http://www.globalresearch.ca/u-s-national-institute-of-health-nih-we-may-have-to-vaccinate-whole-countries-to-stop-ebola-outbreak/5407196

P. ¿Me podría dar Ébola por la vacuna?

R. No puede ser descartado que usted obtenga Ébola de la vacuna. Una vacuna de VIH, en la que es usado el mismo virus de la gripe como la vacuna del Ébola de GSK, fue detenida porque se encontró que provocaba a la gente VIH. Hombres que se habían resfriado a causa del mismo virus de la “gripe” de chimpancé usado para hacer la vacuna del VIH eran de 2 a 4 veces más probable que llegaran a infectarse con VIH si se ponían la vacuna del VIH.

 

http://www.nytimes.com/2012/05/18/health/research/trial-vaccine-made-some-more-vulnerable-to-hiv-study-confirms.html

 

http://www.nlm.nih.gov/databases/alerts/hiv_step_study.html

La vacuna del Ébola “ChAd3” está hecha de un virus de la gripe, un virus de la “gripe” de chimpancé, específicamente un adenovirus de chimpancé tipo 3 (ChAd3). El virus de la gripe es usado como portador o vector para que entregue material desde el virus Ébola Zaire y el virus Ébola Sudán.

http://www.niaid.nih.gov/news/QA/Pages/EbolaVaxQA.aspx

P. ¿Seguramente alguien detendrá la prueba de la vacuna del Ébola si la gente termina infectándose a partir de ella con Ébola?

R. La prueba podría no ser detenida. La vacuna del VIH fue detenida debido a que se encontró que infectaba a las personas cuando pasaban las tradicionales pruebas clínicas. Pero la vacuna del Ébola no pasará por las mismas Pruebas clínicas tradicionales.

P. ¿Cuándo fue detenida esa prueba del VIH?

R. El ensayo de la vacuna del VIH del NIAID y Merck fue detenida en fase IIb el 2007 cuando los resultados mostraron que la gente estaba siendo infectada por la vacuna.

P. ¿Por qué la vacuna del Ébola no será detenida en fase IIb si resulta que demuestra que la gente se llega a infectar?

R. Las Pruebas de la vacuna del Ébola fase IIb y 3 serán ejecutadas en áreas de África Occidental con pobre infraestructura de investigación local y bajo número de personal médico bien entrenado. Esto hará difícil mantener un seguimiento de los participantes en el estudio y averiguar si se han infectado con Ébola a partir de la vacuna o si sufrieron eventos adversos de las vacunas y fármacos del Ébola. Según un estudio, recolectar datos sobre vacunas durante una epidemia podría resultar imposible. También, “cualquier información obtenida para evaluar los beneficios o toxicidad podría tener innumerables prejuicios y malversaciones, haciendo su aplicación bajo los actuales estándares de investigación imposible.”

http://annals.org/article.aspx?articleid=1915876

 

P. ¿Podría realmente ocurrir que algo tan importante como gente obteniendo una enfermedad mortal de Ébola proveniente de la vacuna no sea registrado?

R. Todo depende de la precisión de los registros. Pero existen problemas importantes con los registros de pacientes en países afectados por el Ébola. Sólo un ejemplo: no existe registro de una mujer que se supo había llevada a un Centro de Tratamiento de Ébola en Liberia. No existe registro de lo que le ocurrió a ella o siquiera si está viva o muerta. ()

 

P. ¿Esta falta de recolección de datos apropiados significa que la vacuna del Ébola podría pasar sus pruebas incluso si infecta a la gente con Ébola?

R. Sí. Si los datos de personas que podrían haber estado infectadas con Ébola por la vacuna no son recolectados, entonces las infecciones no serán registradas en los resultados de la prueba clínica y la vacuna del Ébola podría ser bien juzgada lo suficientemente segura como para ingresar al mercado.

 

 

P. ¿Significa eso que una vacuna de Ébola que infectó gente en Pruebas de campo podría ser dada a una población más extensa?

R. Sí. Si la vacuna del Ébola pasa apurada las Pruebas de campo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) podría decidir dar la vacuna a poblaciones más extensas, también en EEUU, Reino Unido y Europa.

 

P. ¿Existen otros problemas con las Pruebas de la vacuna del Ébola?

R. La vacuna del Ébola “ChAd3” de GSK está basada en datos obtenidos a partir de pruebas en monos, los que no mostraron protección duradera. 6 de los 8 macacos a los que se les dio una vacuna de Ébola “ChAd3” murieron a los 10 meses.

http://www.reuters.com/article/2014/09/07/us-health-ebola-vaccines-idUSKBN0H20NQ20140907

También, la prueba de los monos involucró a una ligera forma de Ébola de laboratorio y no el tipo severo de África Occidental de manera que es difícil extrapolar los datos.

P. ¿Ha habido problemas con aquellos tipos de pruebas de vacunas apuradas anteriormente?

R: Sí. 11 niños murieron durante un ensayo de meningitis meningocócica de Pfizer, en la que a 200 niños nigerianos le fue administrado ceftriaxone o un fármaco sin registrar, trovafloxacin, sin el consentimiento informado.

Además, hubo un gran número de reacciones de eventos adversos informados para la vacuna de la gripe porcina, la que también fue pasada por la vía rápida y no atravesó las pruebas clínicas tradicionales. Un gran número de niños sufrió narcolepsia como resultado de la vacuna de la gripe porcina. También hubo muchos abortos. Es difícil saber cuántos abortos fueron causados por la vacuna de la gripe porcina.

Más de 3.500 abortos post-vacunación en los EEUU podrían haber sido simplemente ignorados por el Centro de Control de Enfermedad (CDC).

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

P. ¿Qué es consentimiento informado?

R. La OMS ha dicho que los participantes en los primeros estadios de las pruebas deben dar su consentimiento informado. Eso significa que los participantes tienen que ser informados de los riesgos de las vacunas experimentales del Ébola.

A raíz de los experimentos con prisioneros en los campos de concentración por parte de los nazis, el Código de Nuremberg se redactó para proporcionar directrices éticas para los investigadores médicos protegieran a los sujetos de prueba humanos en experimentos científicos de lesiones, discapacidad o muerte. Un principio fundamental del Código de Nuremberg, es que los médicos deben obtener el consentimiento informado y voluntario de la persona sobre la que se va a experimentar, especialmente cuando se trata de los ensayos clínicos de vacunas experimentales.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/02/19/drug-company-lies-and-uses-human-as-guinea-pigs.aspx

P. ¿Va a ser la gente realmente informada de los riesgos de la vacuna del Ébola?

R. Es muy difícil que la gente en un escenario de epidemia dé su significativo consentimiento informado para tratamientos experimentales, especialmente si hay altos niveles de analfabetismo como es el caso en los países afectados por el Ébola, según un estudio. El estudio señala que “la habilidad de un médico para informar de manera significativa a las poblaciones vulnerables se sobreestima. Se cree que el consentimiento informado es entendido por pacientes ingenuos a avanzados cuidados de salud, especialmente en una epidemia, es arrogante”

http://annals.org/article.aspx?articleid=1915876

 

P. ¿Ha ocurrido antes que la gente que debería haber dado su consentimiento informado no lo hizo?

R. Sí. Un ejemplo son los 200 niños en Nigeria durante la prueba de la meningitis meningocócica de Pfizer. 11 niños murieron.

 

P. ¿Cómo pueden darse vacunas y fármacos a la gente con tan pocas pruebas?

R. La organización Mundial de la Salud (OMS) declare una Emergencia de Ébola de preocupación Internacional. Eso significa que vacunas y fármacos no tienen que haber demostrado ser seguros y efectivos antes de que sean dados bajo provisiones de uso de emergencia.

 

Fármacos y vacunas del Ébola pueden ser desarrollados, probados, licenciados y usados sobre la gente, todo al mismo tiempo.

 

http://www.who.int/immunization/diseases/ebola/Finn_WHO_Sept_29_2014.pdf

Una declaración de emergencia permite el criterio de pasar las pruebas de Fase IIb y 3 y que puedan ser bajadas a un mínimo.

 

P. Si resulto dañado por una vacuna experimental de Ébola ¿recibiré compensación?

R. No está claro. Las compañías farmacéuticas están pidiendo indemnización global para que los pacientes enfrenten el riesgo. Ellos recibieron indemnización en 2009 para la vacuna contra la gripe porcina.

http://www.ageofautism.com/2014/11/new-ebola-vaccine-manufacturers-seek-global-indemnity-so-that-patient-bears-risk.html

 

P. ¿Qué hay sobre otras clases de Pruebas de fármacos y vacunas de Ébola que serán dados?

R. Aparte de los ensayos clínicos de vía rápida, hay planes para probar varios medicamentos a la vez en un estudio paragüas. El estudio paragüas es un nuevo y controversial tipo de diseño de prueba en la que una persona es emparejada con alguien de un grupo de comparación sobre el fármaco.

http://www.foxnews.com/health/2014/11/06/health-officials-unveil-plan-to-test-multiple-ebola-drugs-at-once/?intcmp=latestnews

Además, está planificada una prueba acuñada aleatoria involucrando 8000 personas.

http://www.biomedcentral.com/1471-2288/6/54

 

P. ¿Existen problemas con esos estudios?

R. Sí. En el caso de los estudios paragüas, los sujetos tienen que ser perfectamente emparejados para que un patrón sea detectable. En el caso de estudios acuñados, existen problemas con resultados precisos. Resultados de seguridad y eficacia pueden ser fácilmente manipulados para parecer superiores o inferiores (N).

También, algunos fármacos del Ébola serán desarrollados bajo la regla animal, tal como la terapia siRNA de Tekmira.

http://files.shareholder.com/downloads/ABEA-50QJTB/0x0x693285/ef3d52ca-f45b-46f5-8fc7-444e0e98087a/MacLachlan_DIA_Filovirus2.pdf

 

P: ¿Qué es la regla animal?

R: La regla animal proporciona estipula que bajo ciertas circunstancias, cuando no es ético o no es factible conducir estudios de eficacia humanos, la FDA podrá conceder una autorización de comercialización sobre la base de estudios adecuados y bien controlados con animales cuando los resultados de esos estudios establecen que el fármaco es razonablemente probable que produzca un beneficio clínico en humanos.

http://www.globalresearch.ca/a-liberian-scientist-claims-the-u-s-is-responsible-for-the-ebola-outbreak-in-west-africa/5408459

 

P. ¿En qué formas vendrá la vacuna?

R. Algunas vacunas como la de la rabia y Ébola a ser fabricadas por IDT Biologika pueden ser producidas en líquido y formas secas congeladas. También existen formas de aerosol nasal.

P. ¿Alguna de las vacunas de Ébola están genéticamente modificadas?

R. Sí. El virus de la “gripe” de chimpancé en la vacuna del Ébola ChAd3 de GSK está genéticamente ingenierizado para contener ambos ADN virales del Ébola y Marburg. El virus se introduce en células sanas como hacen los virus comunes de la gripe y coopta su maquinaria, haciendo bombear la proteína del Ébola.

http://www.dddmag.com/articles/2014/09/two-anti-ebola-vaccines-historic-race

P. ¿Son los virus y bacterias genéticamente modificados una indicación de que pudieran venir de laboratorios de armas biológicas?

R. Sí. Virus y bacterias son genéticamente ingenierizados para hacerlos más letales, es el propósito de programas de investigación de armas biológicas.

P. ¿Qué tanta investigación hace el ejército de EEUU sobre Ébola?

R. El Ébola está clasificado como un virus letal, un “Patógeno de Prioridad Categoría A”, y esto ha alentado una importante financiación de la investigación de Ébola por el gobierno de Estados Unidos en los últimos 10 a 15 años. (N)

El financiamiento acumulado para investigación desde el año  2008 hasta julio de 2014 para vacunas y fármacos de Ébola ha estado sobre los $469.3millones de dólares en los EEUU. Esta financiación ha apoyado una tubería de al menos 11 candidatos a fármacos. Dos entraron en fase clínica I; tres se encuentran actualmente en fase de desarrollo preclínico, pero se espera que entren en ensayos clínicos pronto. Al menos otros seis fármacos candidatos previamente en diferentes etapas de desarrollo parecen haber sido  interrumpidos o detenidos en ausencia de financiación renovada. La financiación también ha apoyado a ocho vacunas. Dos están en fase I pre-clínica y seis en desarrollo pre-clínico. Además, desde el año 2000 al 2014, el gobierno de EEUU gastó casi US$956 millones para investigación que ha sido directa o potencialmente relevante para el Ébola (N).

 

El gobierno de Estados Unidos y los militares comenzaron a hacer vacunas contra el Ébola y el virus relacionado, Marburg, durante la década de 1990. Los Institutos Nacionales de Salud aparecieron con un programa llamado Alianzas en Biodefensa.

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2014/10/symposium-vaccine-seen-best-hope-arresting-ebola

P. ¿Es verdad que el gobierno de EEUU posee una patente sobre Ébola?

R. Una patente sobre Ébola fue otorgada al gobierno de EEUU en el año 2010. El número de esa patente es CA2741523A1. La patente del gobierno de Estados Unidos reclama la propiedad 70% o más de las secuencias de proteínas descritas en la patente: “[REIVINDICACIONES] … una secuencia de nucleótidos de al menos 70 a 99% de identidad de la SEQ ID. “Además, la patente reclama la propiedad sobre cualquiera y todos los virus de Ébola que estén debilitados” o “muertos”, es decir, el gobierno de los Estados Unidos reclama la propiedad sobre todas las vacunas del Ébola.

http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

La “propiedad” sobre el Ébola se extiende hasta el Ébola que circula en los cuerpos de las víctimas del Ébola. Cuando el Dr. Kent Brantly fue trasladado desde África al centro de atención del CDC en Atlanta, muestras de su sangre fueron adquiridas para la investigación por el CDC y el Departamento de Defensa de EEUU.

P. ¿El brote de Ébola tiene algo que ver con armas biológicas de laboratorios?

R. El Dr. Francis Boyle, un estudioso de la guerra biológica y del derecho internacional en la Universidad de Illinois, quien redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, la legislación implementada de EEUU de la Convención sobre Armas Biológicas de 1972, ha dicho que el Ébola se originó en un laboratorio de armas biológicas de los Estados Unidos.

http://www.informationclearinghouse.info/article40012.htm

http://www.informationclearinghouse.info/article40013.htm

http://www.waronwethepeople.com/another-ebola-problem-solved-natural-source-found/

http://www.globalresearch.ca/ebola-genetically-modified-organism-developed-in-us-biowarfare-laboratories-in-africa/5409003

“Esto no es Ébola normal en absoluto,” dijo. “Yo creo que ha sido genéticamente modificado.”

As Como prueba, Boyle apunta a la existencia de laboratorios del gobierno de Estados Unidos en África que están creando armas biológicas con el pretexto de trabajar en curas. Boyle dice que el Ébola surgió de una de estos laboratorios de armas biológicas en Kenema, Sierra Leona. Él dijo: “Kenema es el epicentro absoluto del brote. Algo sucedió allí. Podría haber sido un accidente en el laboratorio  o que ellos podrían haber estado probando una vacuna experimental [sobre la población] utilizando Ébola vivo genéticamente modificado y decir que es otra cosa. “Además, Boyle dice que la velocidad de propagación del Ébola y el número que está matando es una prueba de que el Ébola es una forma modificada.

http://www.washingtonsblog.com/2014/10/ebola-2.html

http://www.washingtonsblog.com/2014/10/bioweapons-expert-reaffirms-belief-ebola-escaped-biowarfare-lab.html

 

P. ¿Existen otros científicos que piensan que el Ébola es un arma biológica?

R. Sí. El Dr. Cyril Broderick, Profesor de Patología de Plantas, en un artículo de primera página publicado en el Observador de Liberia, lo declaró. Él entra en la explicación: [Dr. Leonard Horowitz] confirmó la existencia de una industria Médico-militar norteamericana que lleva a cabo pruebas de armas biológicas bajo el disfraz de la administración de vacunas para el control de enfermedades y mejorar la salud de los “negros africanos en el extranjero.”

P. ¿Puedo ser obligado a aceptar la vacuna del Ébola o ser puesto obligatoriamente bajo cuarentena?

R. Tan pronto como la OMS declaró una emergencia epidemia de Ébola de interés internacional, gatilló el Reglamento Sanitario Internacional (2005) permitiendo la vacunación forzada y la cuarentena. La mayoría de los países tienen planes pandémicos nacionales que permiten la vacunación del 100% de la población, también por la fuerza.

Además, el Presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva #13674, el 31 de julio de 2014, la que permite al gobierno federal de Estados Unidos que detenga y ponga en cuarentena a cualquier persona que muestre síntomas de enfermedad infecciosa.

Esta orden ejecutiva permite a los agentes federales detener a la fuerza y poner en cuarentena a cualquier persona que muestre síntomas de:

… Síndromes respiratorios agudos severos, que son enfermedades que están asociadas con fiebre y signos y síntomas de la neumonía u otras enfermedades respiratorias, que son capaces de transmitirse de persona a persona, y que, o bien están causando o tengan el potencial de causar una pandemia o que después de la infección, son altamente susceptibles de causar mortalidad o morbilidad grave si no se controla adecuadamente.

http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

P. ¿Han sido ya aplicadas medidas militares durante la epidemia de Ébola?

R. Sí. Liberia, por ejemplo, declaró un estado de emergencia a principios de agosto, con un toque de queda desde las 21:00 hrs, y soldados y agentes de policía patrullando las calles. Comunidades fueron puestas en cuarentena incluyendo una parte de la capital de Liberia llamado West Point, hogar de cerca de 75.000 personas. Alambre de púas fue utilizado para encerrar a los residentes sin comida ni agua. El ejército disparó contra los residentes, matando a un niño de 15 años de edad e hirió gravemente a un hombre de 22 años de edad.

http://www.nytimes.com/2014/11/14/world/africa/president-ellen-johnson-sirleaf-ends-state-of-emergency.html

 

Sierra Leona está ahora bajo un estado de ley marcial médica, donde las víctimas de Ébola fueron cazadas en cacerías de hombres puerta a puerta.

 

http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

P. ¿Son los kits de diagnóstico de Ébola precisos?

R. Existen varios. La FDA prohíbe las afirmaciones que su kit de diagnóstico de Ébola es segura o efectiva. El kit de diagnóstico nunca ha sido probado sobre alguna muestra negativa de Ébola.

 

 

P. ¿Cuándo declaró la OMS una emergencia epidémica internacional permitiendo vacunas y fármacos experimentales de Ébola para que sean dados a la gente?

R. El 8 de agosto de 2014.

P. ¿Pero no es el Ébola una epidemia fuera de control?

R. No. Según el experto en Ébola de la OMS Pierre Formenty, el Ébola estaba bajo control. En respuesta a una pregunta sobre si la situación se había “escapado de las manos”, el Dr. Formenty respondió que la situación no estaba fuera de las manos, en una conferencia de prensa el 27 de junio, poco antes que se hiciera la declaración de emergencia de Ébola.

http://reliefweb.int/report/sierra-leone/regular-press-briefing-information-service-27-june-2014-ebola-outbreak-west

Liberia ha levantado el estado de excepción en noviembre debido a que los casos de Ébola han disminuido dramáticamente y más de dos tercios de las 696 camas en centros de tratamiento de Ébola de Liberia están vacías. Nuevas admisiones y el número de cadáveres que son recogidos por los equipos de entierro, han caído.

http://www.nytimes.com/2014/11/14/world/africa/president-ellen-johnson-sirleaf-ends-state-of-emergency.html

http://www.huffingtonpost.com/2014/11/07/liberia-ebola-empty-beds_n_6121680.html

P. ¿Por qué la OMS declara una emergencia de Ébola si el Ébola no era una epidemia fuera de control?

R. Los fabricantes de vacunas como GlaxoSmithKline (GSK) pueden haber influido en la declaración de la OMS. GSK adquirió una compañía suiza de biotecnología que tenía una vacuna preclínica del Ébola en 2013. GSK ofreció estas vacunas preclínicas a la OMS en marzo de 2014, cuando el brote de Ébola comenzó. Tan pronto como la OMS declaró una emergencia de Ébola en agosto, la OMS dio a GSK un contrato para producir vacunas de Ébola. Estas vacunas de Ébola de GSK no se podrían dar a cualquier persona sin una declaración de emergencia declarada por la OMS.

P. ¿Es la declaración de emergencia de la OMS una repetición del escándalo de la gripe porcina del 2009, cuando GSK y otras empresas farmacéuticas fueron acusadas de inflar la amenaza de la gripe porcina con el fin de gatillar lucrativos contratos de vacunas de la gripe porcina?

R. Sí. El año 2009, la OMS ocultó a la opinión pública que muchos de sus asesores estaban en la nómina de las empresas farmacéuticas, que estaban para beneficiarse de una emergencia pandémica.

http://www.bbc.co.uk/news/10235558

La OMS también ha ocultado a la opinión pública el hecho de que al menos una empresa farmacéutica, GSK, tenía un interés financiero en que la OMS declarara una emergencia internacional de Ébola. GSK compró una empresa suiza de biotecnología con una vacuna preclínica de Ébola en 2013 y ofreció a la OMS la vacuna en marzo de 2014. Sin embargo, en un correo electrónico de fecha 03 de abril, la OMS negó que hubiera alguna vacuna disponible o posibles conflictos de intereses que intervinieran en su declaración de emergencia de Ébola.

P. ¿GSK tiene un buen historial?

R. No. El 2 de septiembre de 2014, 45 litros de solución de virus vivo de la polio fue liberado dentro de un río por parte de la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK), en Rixensart, Bélgica.

http://www.globalresearch.ca/pharmaceutical-giant-glaxosmithkline-accidentally-released-45-liters-of-concentrated-live-polio-virus-in-the-environment/5405801

La Federación Argentina de Profesionales de la Salud acusó a GlaxoSmithKline de engañar a los participantes y presionar a las familias pobres, desfavorecidas en matricular a sus hijos en los ensayos clínicos de la vacuna contra la neumonía pediátrica experimental Synflorix. 14 de los niños que participaban en el ensayo de la vacuna experimental, murieron.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/02/19/drug-company-lies-and-uses-human-as-guinea-pigs.aspx

En el 2012, GSK fue multado con $3 mil millones después de admitir el ‘mayor fraude en la historia de la salud’. GSK pagó a médicos de EEUU para que recetaran medicamentos potencialmente peligrosos para adultos y niños.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2167742/GlaxoSmithKline-pay-3b-fine-pleading-guilty-healthcare-fraud.html

En 2014, China  multó a la firma farmacéutica Británica GlaxoSmithKline con $490 millones (£297millones de libras) después que una corte la encontrara culpable por pagar sobornos a médicos y hospitales, con el fin de tener promocionados sus productos.

http://www.bbc.com/news/business-29274822

P. ¿Existen curas seguras para el Ébola?

R. Existen curas promisorias. Estas incluyen el suero de la sangre de sobrevivientes del Ébola que está siendo probado. Un medicamento antiviral japonés llamado Favipiravir se está estudiando en Guinea. Se ha dado a varios pacientes con Ébola y todos los pacientes sobrevivieron.

http://online.wsj.com/articles/researchers-to-start-studies-of-two-antivirals-in-ebola-patients-in-december-

Un médico en Liberia rural, inundado con pacientes con Ébola dice que ha tenido buenos resultados con un tratamiento que probó, un fármaco para el VIH. El Dr. Gorbee Logan ha dado la droga, Lamivudina, a 15 pacientes con Ébola y todos, excepto dos, sobrevivieron. Eso es una tasa de supervivencia de alrededor del 87%.

http://edition.cnn.com/2014/09/27/health/ebola-hiv-drug/

Estudios sobre el impacto clínico de la vitamina C parece promisorio.

http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n14.shtml

http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n13.shtml

 

Buena atención de cuidados puede ayudar a los pacientes de Ébola.

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2014/11/good-supportive-care-can-help-ebola-patients-experts-say

Un estudio de la Fuerza Aérea de Estados Unidos llamado Interacción de nanopartículas de plata con el virus Tacaribe subraya la eficacia del tratamiento con plata coloidal.

http://www.jnanobiotechnology.com/content/8/1/19

*Nota de Detengan La Vacuna: Debemos informarles que confiar en la llamada “plata coloidal” no es recomendable en lo absoluto, pues está demostrado que daña el ADN. Literatura referida al tema NANOTECNOLOGÍA avala nuestra afirmación. La nanoplata va directo al ADN humano para alterarlo y destruirlo. Debemos advertirles esto, en vista y considerando que hay una amplia cadena de gente ya promocionando la plata coloidal como el “milagro” que cura, lo que NO es efectivo según la información que manejamos. Si tiene dudas al respecto, le recomendamos que investigue por su cuenta*

Descargue las PREGUNTAS FRECUENTES en formato pdf, en este enlace (Haga Click sobre este párrafo)

El ser humano está recuperando su poder, secuestrado por la farmafia

10 abril 2011 13 comentarios

El ser humano está recuperando su poder, secuestrado por la farmafia

 

 

 

¿Por qué siempre quienes estamos despiertos y la mafia de las farmacéuticas no nos convence con sus “investigaciones” dirigidas, unilaterales y sin base científica comprobable en forma independiente, tenemos que ser quienes presentemos las PRUEBAS demostrando que las vacunas son malas, dañinas y que no cumplen con lo que vienen prometiendo por 200 años?

Encontramos que la parcialidad con que se trata este tema es increíble. Siempre se tiende a ver los cuestionables y mañosos artículos publicados en revistas médicas que refuerzan la mentira de las vacunas, tan descaradamente como “incuestionables”, cuando en realidad son MUY cuestionables.

 

 

Las empresas fabricantes de vacunas no son la beneficencia ni menos organizaciones humanitarias. Son el NEGOCIO más rentable y la industria más poderosa (hasta ahora) que existe sobre el planeta Tierra, y eso la gente parece no verlo, especialmente quienes defienden el dogma con que les han programado su limitada y nada crítica mente.

Siempre los defensores de las vacunas, al ver que están perdidos con las abrumadoras pruebas que se encuentran por montones, cambian el enfoque y empiezan a atacar a médicos, científicos y personas que sí han logrado despertar de la hipnósis colectiva y que se han salido del “culto” a las vacunas, demostrando que sus cerebros sí funcionan y que no son meros repetidores sin sentido de la infame mentira de las vacunas.

 

 

Si un ciudadano -independientemente de la carrera, profesión u oficio que tenga- cuestiona las satánicas vacunas, saltan de inmediato a atacarle los que profitan del negocio multimillonario de las vacunas, alegando que “no está capacitado” para opinar siquiera porque no es científico. Pero resulta que una persona que tiene sus facultades mentales en óptima condición SÍ ESTÁ CAPACITADO para leer documentos y encontrar los problemas que hemos encontrado a las tóxicas pócimas de bruja, más conocidas como vacunas.

Un simple ciudadano está capacitado para leer el folleto informativo que viene con toda vacuna, pero la pregunta que los fanáticos de las vacunas no nos responden nunca es: ¿Por qué le ocultan a la gente esa información, antes de vacunarlos?

 

 

 

No estamos hablando de literatura médica, la que sí existe, y que comprueba el daño que producen todas las vacunas, sin excepción. Estamos sólo mencionando el panfleto que viene dentro de la caja de cada vacuna y que “se supone” es información para el paciente, para que se informe ANTES de decidir vacunarse o no. Pero, claro, como ahora les ha bajado a los gobiernos (por sus arreglos financieros con la mafia farmacéutica) y políticos de turno, hacer “obligatorias” las vacunas, y aunque no lo sean realmente por ley, también lo expresan en sus campañas y lo dicen sus propias autoridades de salud, como una forma de PRESIONAR a la gente a aceptar por miedo las dañinas vacunas.

 

 

En todo folleto informativo o inserto que viene con cada tóxica vacuna, se acepta (por parte del propio fabricante de las vacunas brujas) que no hay estudios sobre efectos en embarazadas o no se sabe si causan cáncer, si daña al feto, si produce mutación al ADN o si produce problemas de infertilidad para el vacunado. Si la gente supiera todo esto -ni siquiera mencionamos las larguísimas listas de los llamados “efectos adversos” que se contemplan como POSIBLES con las infames vacunas-, ellos ciertamente dudarían si aceptarla en forma tan inconsciente, ingenua y en total ignorancia.

También sería bueno que los defensores de las inyecciones de tóxicos (que son la base del negocio de la fabricación de enfermos en el mundo, los eternos CLIENTES de esta mafia para desangrarlos de su dinero, salud y finalmente de sus vidas), explicara:

 

 

 

 

¿POR QUÉ NUNCA LOS FABRICANTES DE VACUNAS HAN QUERIDO INCLUIR EN SUS ESTUDIOS A GRUPOS DE NO-VACUNADOS?

 

Eso ya NO ES científico ¿cierto?

 

¿Dónde está la ciencia hoy día en la industria de tóxicos virulentos inyectables?

Está secuestrada por esta industria inescrupulosa, que no ha dudado a la hora de deshacerse de científicos y médicos que alguna vez se levantaron contra esta mafia y les manifestaron su negativa de apoyarlos en las evidentes mentiras que ellos descubrieron an algún momento. Y decimos “deshacerse” en el sentido de eliminar a estos seres humanos íntegros, asesinándolos o -en el “mejor” de los casos- quitándoles sus credenciales científicas o médicas, junto con asesinato de imagen por medio de desprestigio usando las más viles tretas.

Siempre que aparece un médico o científico hablando contra las asquerosas vacunas, sale alguien reclamando su supuesta desacreditación para discutir siquiera el tema. Siempre alguna mano oculta publica algún sitio en internet donde hacen sus mejores esfuerzos por desacreditarlo. Siempre alguien sale diciendo SIN PRUEBAS, claro, que no es médico, que estudió un puro año y ese es el fin de la discusión, porque así lo quiere la industria mafiosa de las farmacéuticas.

No nos cansamos de entregar la verdadera información a la gente de este planeta, porque ya era hora que alguien empezara a hacerlo. Nuestra negligencia fue la responsable de que las cosas llegaran hasta este punto. Nuestra “flojera” hizo posible que entregáramos no sólo este asunto, sino que TODOS a unos supuestos “expertos”, y entonces fue que nos deshabilitamos para opinar en cada tema. Curioso resulta entonces a este punto, que siendo que cada uno de nosotros está en posesión de un cuerpo físico, no se nos permita administrar ese cuerpo, porque aparece alguien etiquetado de EXPERTO y quien dice saber qué es bueno o malo para nosotros…pero resulta que siempre lo que nos hace mal es lo que ellos insisten en afirmar es lo mejor, pero sólo porque actúan movidos por la codicia, la avaricia y la falta de integridad.

 

Dra. Viera Scheibner

 

 

Afirmamos que la Doctora Viera Scheibner es una eminencia en el tema vacunas y  se le está intentando -una vez más- invalidar por afirmaciones no probadas hasta el día de hoy.

 

 

Dr. Andrew Moulden

 

 

Lo mismo pasó con el Dr. Andrew Moulden, lo atacaron y lo difamaron, porque está informando a la gente del peligro de las toxicas vacunas y alertando que todas las vacunas producen isquemia (derrames). Él creó una plantilla con la que se puede saber a qué nivel ocurrió un derrame, por medio de revisión de fotografías (tomadas antes y después de las dañinas vacunas), la que se aplica a la cara de las personas.

 

Plantilla para medir la asimetría de la cara. Esto ayuda a determinar cuándo y dónde ha ocurrido un derrame (isquemia).

 

 

El Dr. Moulden trabaja actualmente en forma casi anónima en la recuperación de niños con graves daños por vacunas, y lo hace en silencio precisamente por la forma inhumana en la que fue atacado en todo sentido por la farmafia.

 

Dra. Ghislaine Lanctot

 

 

A la Dra. Ghislaine Lanctot le quitaron su título médico por hablar públicamente contra las vacunas asesinas, y hasta la encarcelaron por ello. La mafia farmacéutica se encargó de encarcelarla con sus argucias de siempre, para lo que tienen contratados los “mejores” abogados del diablo.

 

Dra. Rauni Kilde

 

 

A la Dra. Rauni Kilde también la desacreditaron como pudieron, por las mismas razones antes expuestas. Lo mismo pasó con la Dra. Rima Laibow. Y la lista suma y sigue.

¿Quieren ver una pequeña muestra de científicos asesinados y encontrados muertos en extrañas circunstancias? Vean este par de enlaces:

 

http://www.stevequayle.com/dead_scientists/UpdatedDeadScientists.html

http://www.stevequayle.com/dead_scientists/UpdatedDeadScientists2.html

 

Todas estas personas, nobles seres humanos que mantuvieron su integridad ante todo, son por quienes nos levantamos y tomamos su mensaje ahora, para ayudar a despertar al resto de la humanidad dormida e hipnotizada por las serpientes del gobierno oculto que intenta en estos precisos momentos tomarse por completo el poder y esclavizarnos como nunca antes, por medio de un solo gobierno mundial. Desean instaurar la tiranía global, pero sus planes de van al tacho de la basura cuando se encuentran con seres humanos despiertos y de pie, unidos en pro de la salud, la vida, la integridad, la verdad y la libertad humanas.

Si alguien no quiere hacer caso a las advertencias de peligro que estamos entregando por todo el planeta Tierra, está bien, esa será su decisión personal. Pero habrá quienes sí deseen despertar y hacer una pausa en sus vidas controladas por costumbre, por hábitos inculcados por otros y que nunca habían cuestionado. Cada día más seres humanos despiertan del letargo y empiezan a tomar la responsabilidad que les corresponde en su propia vida. Cuando despertamos y dejamos de ser víctimas, es que la verdadera libertad empieza. Lo mismo pasa con la salud: mientras una persona se sienta víctima de la vida y crea que tomando una píldora (o vacuna tóxica) se librará del miedo que carga encima, jamás se logrará recuperar. No, hasta que recuerde que el poder de sanar está dentro de sí misma, no fuera de ella.

Finalmente, esto va para los que están del lado de los eugenistas pro-vacunas (tal como Bill Gates): Dénse por vencidos. Si les queda ALGO de luz en su interior, algo de integridad, algo de remordimiento por todo el daño causado a millones y millones de personas en este planeta, empiecen a buscar otra forma de negocio, si es que no desean tratar de reparar de alguna forma los daños causados. Si siguen pagando a personas ignorantes del tema para que les vengan a hacer el otro trabajo “sucio” de molestar a quienes ya sabemos la verdad sobre ustedes, sepan que botan a la basura ese dinero, dinero -por lo demás- que está manchado con la sangre de quienes han caído en su macabro pero ingenioso engaño. Recuerden que no todo dura para siempre, menos negocios genocidas como el suyo.

 

 

La gente no está queriendo vacunarse y ustedes ahora también liberan vacunas en mosquitos…¿No será mucho?

 

 

El ser humano ha mutado y ustedes lo saben bien. El nuevo ser humano se sobrepone a todas las mugres tóxicas, manipulaciones genéticas de virus, semillas y organismos de todo tipo, nanotecnología, y tecnologías ocultas que manejan, sin importar de qué tipo sean. El ser humano nuevo, evolucionado y conciente de quien es, es inmune incluso a la radiación nuclear. Y sepan bien que vuestro show ha llegado a su fin. Tal vez vuestra enseñanza para toda la humanidad fue habernos mostrado que teníamos que despertar y sobreponernos al miedo y a la muerte.

 

Movimiento Ciudadano “Detengan La Vacuna” – Chile

La mafia Médica: Entrevista a Ghis Lanctot

4 marzo 2011 3 comentarios

La Mafia Médica

 


 

Les dejamos esta entrevista a la EX – Doctora Ghis Lanctot. Recordemos que a ella la mafia médica la castigó quitándole el título médico por hablar contra las vacunas y no dar pie atrás en advertirle a la gente de sus peligros y de las mentiras que se han tejido alrededor de esos verdaderos cócteles tóxicos.

 

Entrevista a Ghis Lanctot Por Laura Jimeno Muñoz

 

“La Mafia Médica” es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para ejercer medicina. Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa, integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo formado por el Sistema Sanitario y la industria farmacéutica.

El libro expone, por una parte, la errónea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios.

Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulació n natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema. A continuación, una estupenda entrevista a la autora que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:

 

MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO

La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.

-¿Por qué esa decepción?

Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios ’terapeutas suaves’ -es decir, practicantes de terapias no agresivas [en francés Médecine Douce] – que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.

-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas

Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el ’comité científico’ organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.

-Y eso fue clarificador para usted…

Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social… encontramos lo mismo.

-El poder económico

Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma…. porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación.. . pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.

UN SISTEMA DE ENFERMEDAD

-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como ’sistema de enfermedad’

Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.

-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas

Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.

-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?

El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la ’científica’, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.

-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada ’medicina científica’, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto

La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de ’enfermedad psicosomática’ al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.

-Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.

Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí.. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.

-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas

Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar… pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.

 

-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?

A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando… pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello… pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.

-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema

Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.

LA MAFIA MÉDICA

-¿Quiénes integran, a su juicio, la ’mafia médica’?

A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud [OMS] -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.

-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es ’la mafia de las mafias

Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la ’política de enfermedad’ en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.

-¿En qué consiste esa declaración?

Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo ’ministerio de salud’ es la OMS. Desde entonces ’derecho a la salud’ significa ’derecho a la medicación’. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.

-Una labor que no se cuestiona

Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.

-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?

Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.


-Una mafia sumamente poderosa

Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les ’orienta’. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los médicos ’alternativos’ se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se ’fabrican’ multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores, etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado.. . Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.

LAS AUTORIDADES MIENTEN

-Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como ’las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias’

Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.

-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas

Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas.

-¿A cuáles se refiere?

A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.

-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?

Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.

-Le agradecería que mencionara algunas

Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de euros al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas… es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el ’sida silencioso’ y garantizar un ’mercado de la enfermedad’ perpetuamente floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región… Sirve como experimentació n para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.

-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda ’gran mentira’ de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación

Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se ’coloca’ a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida [seropositivos] . Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.

-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio

Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar.

-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida

Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los ’supervivientes del sida’ afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida… pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.

-Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio

El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.

-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del ’sistema de enfermedad’

Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o ’formas de tortura’: amputarle [cirugía], quemarle [radioterapia] o envenenarle [quimioterapia] . Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de ’lucha intensiva’ contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se benefician son los fabricantes y traficantes del ’armamento contra el cáncer’; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.

LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA

-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?

Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida, todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.

-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado

Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente y conectado con su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.

-¿Y en qué punto cree que estamos?

Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada ’medicina científica’ y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.

-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?

El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses. ¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.

-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?

Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: ’Eso es imposible’. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.

 

Laura Jimeno Muñoz
Publicado en: http://crimentales. blogspot. com/search/ label/Salud y más de 150 otros foros

Más sobre el libro:
http://www.google. es/search? sourceid= navclient& hl=es&ie= UTF-8&rlz= 1T4GGIH_esES230E S231&q=libro+ la+mafia+ m%c3%a9dica

¡ El Dr Wakefield decía la verdad sobre el mercurio y el autismo !

31 enero 2011 9 comentarios


Aparecen documentos demostrando inocencia


del Dr. Wakefield:


BMJ y Brian Deer enturbiaron los hechos



 

 


(NaturalNews) Han aparecido nuevos documentos que exoneran al Dr Andrew Wakefield de los alegatos de fraude recientes por parte del British Medical Journal y su reportero Brian Deer.  Esta nueva evidencia “niega completamente los alegatos de que yo cometí un fraude científico.  Brian Deer y Dr. Godlee del British Medical Journal (BMJ) sabían, o deberían haber sabido de los hechos aquí expuestos antes de publicar sus falsos alegatos,”, dice Dr Andrew Wakefield (fuentes al final del artículo).

Documentos recién revelados demuestran que el 20 de dic 1996, una reunion de The Inflammatory Bowel Disease Study Group basada en el Royal Free Hospital Medical School mostró una presentación del Professor Walker-Smith sobre 7 de los niños que luego serían parte del grupo de pacientes de los que Dr Wakefield escribió en 1998 en The Lancet (que luego fue retractado por The Lancet).

Recuerden que Dr Wakefield ha sido acusado de fabricar completamente sus descubrimientos sobre estos mismos niños en su documento de 1998, pero estos  documentos revelan que, catorce meses antes de que se publicara al Dr Wakefield, 2 diferentes investigadores — Professor Walker-Smith and Dr Amar Dhillon – de forma independiente habían documentado iguales problemas en niños, incluyendo síntomas de autismo.

Así, Dr Wakefield no podía haber “fabricado” los descubrimientos, como lo alega el British Medical Journal, que ahora se ve en posición de tener que retractarse, o debe ahora expandir sus acusaciones de fraude –para incluir a Professor Walker-Smith y Dr Dhillon… esencialmente, BMJ ahora tendría que insistir que existió una “conspiración de fraude” entre –al menos- estos tres investigadores, y posiblemente más, si es que quiere respaldar su alegato de que los resultados del estudio de Dr Wakefield eran inventados.

La evidencia: la pistola humeante

La presentación de Professor Walker-Smith en 1996 en el Royal Free Hospital Medical School se llamó “Entero-colitis y desorden desintegrativo tras la vacuna MMR (paperas, sarampión, rubeola) – Revista de los primeros 7 Casos.”

Sus notas de presentación empezaban con lo siguiente: “Hoy deseo presentar algunos detalles preliminaries acerca de siete niños, todos varones, que parecen haber contraído entero-colitis y desroden desintegrativo, y probablemente autismo, tras la MMR.  Ahora presentaré brevemente sus historiales de caso [sic].”

Luego detalló sus historias clínicas como derivados de su equipo medico, así como el experto patólogo Dr Amar Dhillon. Es importante notar que Dr Andrew Wakefield no era parte de esta investigación.  Esto significa que los descubrimientos de Dr Wakefield fueron replicados independientemente, con equipo de investigación distinto.

Las acusaciones de The British Medical Journal en contra del Dr Wakefield – que fabric sus descubrimientos- son por lo tanto falsas.  La acusación de los medios oficiales de que los descubrimientos de Dr Wakefield “nunca han sido replicados” también es obviamente falsa.

Notas sobre los 7 niños, como se presentaron en 1996, 14 meses ANTES de que Dr Wakefield publicara su papel revolucionario en The Lancet:

Niño 1. Reacción inmediata a MMR con fiebre de 1 [corregido, ilegible]
Rápido deterioro de comportamiento – autismo
Inflamación crónica de histología activa en el caecum
Asacol tratado
COLITIS INDETERMINADA** (1)

Niño 2. MMR a los 15 meses – se daba de cabeza 2 semanas después.
Hiperactivo desde los 18 meses.
Endoscopía – úlcera apfhoide en flexura hepática
Caecum: hiperplasia nodular linfoide con borde eritematoso y centro inflamado y pálido
Histología, inflamación leve en el íleo, moderada en el colon
Inflamación aguda y crónica.
Tratado CT3211 [tratamiento dietético]
COLITIS INDETERMINADA**  ENFERMEDAD DE CROHN

Niño 3. ? dimorfismo – chomosomas y desarrollo normal
MMR a los 5 meses [sic]
Paperas a los 2.5 años* – 1 mes después, cambio de comportamiento.
Hiperactividad alimentaria
Colonoscopía – recto granular, colon normal e hiperplasia nodular linfoide
Histopatología: hiperplasia nodular linfoide.
Eosinophils aumentados 5/5 incremetno leve de células inflamatorias (Dhillon)
Rutina normal
HIPERPLASIA NODULAR LINFOIDE
COLITIS INDETERMINADA**
[* corrección: recibió la vacuna de paperas primero, a aproximadamente 15 meses y la MMR a los 2.5. años]

Niño 4 (2). Reaccionó a la vacuna triple va los 4 meses – gritos y casi muerte en cuna
(DPT)
MMR a los 15 meses – comportamiento cambió tras 1 semana.
“Sarpullido de sarampión” una semana antes
Endoscopía – anomalías menores de patrón vascular
Histología – proctocolitis no específica**
Tratado
PROTOCOLITIS INDETERMINADA
HIPERPLASIA NODULAR LINFOIDE

Niño 5 (3). MMR a los 14 meses.
Segudo día después, fiebre y sarpullido, se da de cabeza, comportamiento anormal desde entonces.
Endoscopía – hiperplasia nodular linfoide
Histopathología: aumento marcado en IEL [linfocitos intraepiteliales] en el íleo con células inflamatorias crónicas en folículos reactivos.  Aumento en células inflamatorias en el colon, aumento de IEL
HIPERPLASIA NODULAR LINFOIDE
COLITIS INDETERMINADA

Niño 6 (7). MMR – 16 meses – no hay reacción obvia
Cambio de comportamiento de 2 años – 2.5 años
Ataques de gritos relacionados con la comida
Endoscopía – Hiperplasia nodular linfoide íleo terminal
Histología – Folículos linfoides prominentes
Dhillon: aumento moderado a marcado en IEL, aumento de células inflamatorias crónicas por todo el colon – macrófagos superficiales pero no exactamente granuloma
COLITIS INDTERMINADA

Niño 7 8. MMR 14 meses
“voz gruñida” a los 16 meses
18 meses – cambios de comportamiento  – autismo diagnosticado a los 3 años
Bario [seguimiento rayos X] 5 cm estructura estrecha [proximal] a inserción de íleo
terminal
Endoscopía- folículos linfoides prominentes en íleo
Leve proctitis con mucosa granular
Histología
Íleo –folículos reactivos
Colon – formas bífidas, IEL aumentados
Leve aumento de células inflamatorias
COLITIS INDETERMINADA
ENFERMEDAD DE CROHN

NOTAS:
(1) Inflamación no diagnostic de enfermedad de Crohn o colitis ulcerativa
(2) Niño 6 en documento de The Lancet paper. El orden cronológico fue corregido para el documento final en Lancet.
(3) Niño 3 en The Lancet

BMJ se enredó en su propio fraude

Estos documentos revelan que el British Medical Journal ha sido pescado en su propio fraude por ignorar voluntariamente esta evidencia, que se le presentó mucho antes de su reciente publicación del artículo de Brian Deer que llamaba fraude a Dr Wakefield.

BMJ deliberadamente ignoró esta evidencia y simplemente decidió destruir la reputación professional de Dr Wakefield por cualquier medio necesario.  Como explica Dr Wakefield:   “Al permitirse convertirse en el vehículo para la raza particular de periodismo de Brian Deer, al circunvenir el proceso de debida diligencia en su entusiasmo por “matar a la bestia”, BMJ tomó un enorme riesgo.  Como el documento presentado demuestra, esto es un error. La medicina, enfrentada a la posibilidad de una catástrofe iatrogénica, se ha embarcado en un vagón disonante y ha ido en pos de los que tienen preocupación –genuina preocupación- de que las vacunas de la infancia puedan ser responsables, al menos en parte, por la epidemia de autismo.  La ciencia relevante ha sido groseramente tergiversada, aplastada entre las ruedas del furgón de las Relaciones Públicas, que está fuera de control. Mientras, un imparable tsunami de niños dañados clama por esta tierra.”


Brian Deer pescado como mentiroso

También se reveló que el periodista Brian Deer, autor del artículo de BMJ que condena a Dr Wakefield como fraude, es en sí un mentiroso.  Al intentar recopilar evidencia para su artículo del BMJ, mintió sobre su identidad y entró a la casa de los padres de uno de los niños autistas.  Específicamente, aseguró que trabajaba para The Sunday Times aunque nunca ha tenido relación con Sunday Times.

Esta es solo la punta del iceberg de los engaños descrados que ha usado BMJ y Brian Deer en su intento de silenciar a un médico cuyo único “crimen” fue expresar en público sus preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas MMR.

Que BMJ y su escritor Brian Deer hayan sido pescados ignorando la evidencia y hacienda su propio fraude –da credibilidad a la idea de que las vacunas MMR de hecho podrían ser tan peligrosas, que los mayores periódicos médicos deben mentir sobre los hechos, a modo de protegarlas.

Lo que queda claro es que BMJ se ha alejado tanto del reino del pensamiento científico basado en la evidencia, que ya no se le puede tener como una publicación científica de reputación alguna.  Su total desprecio por la verdad –y su cacería de brujas políticamente motivada contra un investigador que solo buscó proteger la salud de los niños –lo expone como un peligro para la comunidad científica y el mundo de la medicina convencional.

Al irse revelando esta verdad, estas revelaciones sacudirán al mundo médico y expondrán a las publicaciones científicas como los fraudes que realmente son. Piense en esto: mientras estas publicaciones médicas sacan dinero a los fabricantes de vacunas (que pagan sus anuncios), están ignorando toda evidencia científica que no les guste, para poder envilecer a cualquiera que amenace las ganancias de estas mismas fábricas de vacunas!  Y sin embargo, estas publicaciones médicas jamás admitirán que su misma existencia depende del flujo financiero de estas farmacéuticas, que reciben un fuerte impacto por parte de sus decisiones editoriales!

Hay un fraude en la industria de vacunas hoy, por supuesto, y las publicaciones médicas son los hombres de punta que empujan su desinformación distorsionada a las mentes de los medicos, periodistas, y cualquiera que puedan alcanzar con su desinformación.  Está en juego el future de la industria de vacunas, que es por supuesto una industria de muchos billones de dólares, que vive de esta desinformación y de la continuada censura científica de los hechos acerca de los riesgos de salud que presentan las vacunas.

 

Lean el libro Callous Disregard

Dr Andrew Wakefield es autor de Callous Disregard, (Desprecio Frío), que expone la verdad tras la cacería de brujas política de la medicina convencional.  Se vende en todas partes, incluyendo http://www.amazon.com/Callous-Disre…


Fuente: NaturalNews

 

BAJAR Documento prueba

 

 

Autismo, Vacunas y Homeopatia

 

 

A %d blogueros les gusta esto: