Archivo

Posts Tagged ‘OGM’

Marca Roja

16 abril 2016 4 comentarios

Para todos aquellos padres que nos han estado pidiendo que re-subamos el libro “Marca Roja, Mentiras, Vacunas y Fármacos”, y para todos quienes deseen informarse y contar con documentación para avalar su decisión de no vacunar a sus hijos, a su familia y a sí mismos, al menos no sin investigar antes. Con este libro usted tendrá la información verdadera que le han ocultado siempre sobre vacunas, fármacos, transgénicos, flúor, etc.

m0

DESCARGAR LIBRO MARCA ROJA

m000

DESCARGAR LIBRO MARCA ROJA

 

 

 

m1

 

 

 

 

marca

Etiquetas: Identifique alimentos orgánicos de transgénicos con pesticidas

19 marzo 2016 4 comentarios

tags2

 

 

Todo comenzó cuando publicamos hace un par de días en nuestro muro de facebook la imagen de este post, en la que se muestra el resumen sobre lo que significa la codificación PLU del IFPS de las etiquetas de frutas y verduras. No faltaron los trolls abogados del diablo refutando sin argumentos reales la información. Ahora les entregamos la información completa y actualizada.

Fue bueno investigar más el tema porque nos enteramos que ahora también nos engañan con esta codificación, pues antes existía un prefijo “4” para clasificar productos que contenían PESTICIDAS. Ahora echan todo al mismo saco de los transgénicos, el prefijo “8”, y engañosamente afirman que son “productos cultivados CONVENCIONALMENTE”. OJO, porque convencionalmente significa que contiene PESTICIDAS Y FERTILIZANTES QUÍMICOS.

La codificación para productos ORGÁNICOS seguirá siendo el prefijo “9”.

Les dejamos a continuación la información detallada, tal como aparece en el sitio web del IFPS, los creadores de esta codificación internacional.

CAPÍTULO UNO

ANTECEDENTES

Este documento rige el esquema numérico internacional para buscar precio (PLU) para producir items. El sistema internacional PLU está gobernado por cooperación voluntaria de países participantes que están representados por representantes nacionales o regionales en la la Junta de Directores de la Federación Internacional para Estándares de Producción.

Códigos PLU han sido usados por supermercados desde 1990 para hacer revisión de control de inventario de forma más fácil, más rápida y más precisa. Los códigos PLU para frutas frescas y vegetales son usados para identificar productos a granel (y elementos relacionados tales como nueces y hierbas). Por ejemplo, ellos dicen al cajero del supermercado si una manzana es una manzana Fuji cultivada de manera convencional que podría costar $1,29 por libra/kilo o una manzana Fuji cultivada orgánicamente que podría costar $2.29 por libra/kilo. En algunas instancias los códigos son también diferenciados por tamaño (por ejemplo, mediano, grande).

En el 2001, los usuarios nacionales de códigos PLU para producción se reunieron y formaron un grupo para administrar códigos PLU a nivel global. Ese grupo, ahora el IFPS, continúa dirigiendo la armonización de los códigos PLU para producción de elementos para otros esfuerzos de estandarización impactando el sector productivo.

Nuevas aplicaciones PLU del IFPS podrían ser revisadas a nivel regional o nacional antes de su presentación al IFPS. El IFPS reconoce que un grupo de revisión regional o nacional pudiera existir para asegurar este proceso.

Por Favor Note: Esta es una guía para usuarios de código PLU del IFPS. Información adicional relacionada al IFPS está disponible en www.ifpsglobal.com

DEFINICIONES

En este documento, aplican las siguientes definiciones:

CÓDIGO PLU

PLU es por Búsqueda de Precio. Códigos PLU del IFPS son usados sobre elementos de producción que son vendidos sueltos o por atados, por peso o por unidad (por ejemplo, una manzana individual o un lote de verdes).

Un código PLU del IFPS contiene de 4 a 5 dígitos. El código PLU del IFPS es ingresado en el punto de venta para obtener el precio. Los códigos PLU del IFPS son aprobados y asignados por la Junta del IFPS para uso en cualquier país utilizando el sistema de código PLU del IFPS.

* EL uso de códigos PLU del IFPS es voluntario

* Los códigos PLU del IFPS utilizan números en el rango del 3000 al 4999, del 93000 al 94999 y se expandirá para incluir al 83000 y 84000 en el futuro.

* Un prefijo “9” es usado en frente de un número de 4 dígitos (3000 ó 4000) para identificar el elemento como orgánico creando el rango entre 93000 y 94999 para elementos de producto cultivado orgánicamente.

IDENTIFICACIÓN PARA CULTIVADOS CONVENCIONALES (***USANDO PESTICIDAS***)

Las series de números 3000 ó 4000 significan que el elemento es cultivado convencionalmente (CON PESTICIDAS), por ejemplo, del 3000 al 4999. En el futuro, un rango adicional de números será usado, del 83000 al 83999, para elementos cultivados convencionalmente (CON PESTICIDAS).

IDENTIFICACIÓN ORGÁNICOS

El prefijo “9” combinado con una serie de numeros del 3000 al 4000 significa que el elemento es orgánico. Por ejemplo, del 93000 al 94999. En el futuro un rango adicional será usado, del 84000 al 84999, para elementos cultivados orgánicamente.

En resumen, el sistema de etiquetado con codigos PLU del IFPS elimina el prefijo “4” que antes se usaba para denominar elementos que contenían pesticidas. Ahora ESCONDEN esto en el grupo al que llaman “cultivados convencionalmente”. Por tanto, todos los productos con cinco dígitos y con prefijo “8” significará que se trata de un producto que será TRANSGÉNICO Y QUE CONTIENE PESTICIDAS.

Productos orgánicos tendrán 5 dígitos y un prefijo “9”.

Es la única información que nos importa a los consumidores.

Para mayor información, remítase a leer:

http://www.ifpsglobal.com

http://www.ifpsglobal.com/Identification/PLU-Codes

http://www.ifpsglobal.com/Portals/22/IFPS%20Documents/IFPS.comunicado.Julio2015.pdf

http://www.ifpsglobal.com/LinkClick.aspx?fileticket=9Rm9E96Cua4%3d&tabid=1866&portalid=22&mid=4619&forcedownload=true

 

 

Dr. Cyril Broderick se refiere a la situación en Liberia y el Ebola

18 octubre 2014 2 comentarios

Reposteamos este artículo que habíamos publicado previamente para aportar más datos sobre la situación que vive actualmente Liberia y Africa en general con el sobre-exagerado tema del Ebola

 

broderick

Martes 09/09/2014

Por Dr. Cyril Broderick, Profesor de Patología Vegetal

Queridos Ciudadanos del Mundo:

He leído un número de artículos a vuestro alcance en internet tanto como artículos de otras fuentes sobre las muertes en liberia y otros países de África Occidental sobre la devastación humana causada por el virus ébola.

Hace una semana atrás, leí un artículo publicado en una publicación de resumen de noticias de Amigos de Liberia que decía que existía un acuerdo en que el inicio del brote de ébola en África Occidental fue debido al contacto de un niño de 2 años de edad con murciélagos que habían volado ahí desde Congo. Ese informe me desconcertó con el reporte sobre el ébola y estimuló una respuesta a los “Amigos de Liberia”, diciendo que la gente Africana no es ignorante y crédula, como está siendo implicada. Una respuesta del Dr. Verlon Stone decía que el artículo no era de ellos y que “Amigos de Liberia” estaba simplemente proveyendo un servicio. Luego él preguntó si podía publicar mi carta en su foro de internet. Le di mi permiso., pero no la he visto publicada. Debido a la amplia pérdida de vida, miedo, trauma psicológico y desesperación entre Liberianos y otros ciudadanos de África Occidental, corresponde que yo haga una contribución a la resolución de su devastadora situación, la que puede continuar repitiéndose si no es apropiada y adecuadamente confrontada.

Me referiré a la situación en 5 puntos:

1. EL EBOLA ES UN ORGANISMO MODIFICADO GENÉTICAMENTE (OGM)

Horowitz (1998) fue deliberado y sin ambigüedades cuando explicó la amenaza de nuevas enfermedades en este texto, “Virus Emergentes; SIDA y Ébola – ¿Naturaleza, Accidente o Intencional?“. En su entrevista con el Dr. Robert Strecker en el capítulo 7, a principios de 1970, la discusión hizo obvio que la guerra era entre países que albergaban a la KGB y a la CIA, y la “fabricación” de “virus similares al SIDA” fue claramente dirigida al otro. Al pasar durante la entrevista, se hizo mención del Fuerte Detrick, “la construcción del ébola” y “un montón de problemas con enfermedades extrañas” en Frederick [Maryland].

Por el capítulo 12 en su texto, Horowitz ha confirmado la existencia de una industris norteamericana médica/militar que conduce pruebas de armas biológicas bajo el disfráz de administración de vacunas para controlar enfermedades y mejorar la salud de “Africanos negros en el extranjero”. El libro es un texto excelente y todos los líderes más cualquiera que tenga interés en ciencia, salud, personas e intriga, debería estudiarlo. Estoy sorprendido que los líderes africanos no estén reconociendo o refiriéndose a esos documentos.

2. EL EBOLA TIENE UNA TERRIBLE HISTORIA, Y LAS PRUEBAS HAN ESTADO TOMANDO LUGAR SECRETAMENTE EN AFRICA

Ahora estoy leyendo “The Hot Zone” (La Zona Caliente) de Richard Preston (registrada en 1989 y 1994); es desgarrador. El prolífico y prominente escritor Steven King es citado como diciendo que el libro es “una de las cosas más horroríficas que haya leído alguna vez. ¡Qué notable trabajo!”. Como un betseller del New York Times, La Zona Caliente es presentada como “Una terrorífica historia real”. Terrorífica, sí, porque la descripción patológica de lo que fue encontrado en enimales muertos por el virus ebola es lo que el virus ha estado haciendo a los ciudadanos de Guinea, Sierra Leona y Liberia en su más reciente brote: el virus ébola destruye los órganos internos de las personas y el cuerpo se deteriora rápidamente después de la muerte. Se suaviza y los tejidos se vuelven gelatinosos, incluso si son refrigeradospara mantenerlos fríos. Licuidificación espontánea es lo que ocurre al cuerpo de la gente muerta por el virus ébola!

El autor señalado en el punto 1, el Dr. Horowitz, regaña que La ZOna Caliente está escrito en forma políticamente correcta; Yo comprendo porque su libro hace todo lo posible por ser muy objetivo. El incidente de ébola en 1976 en Zaire, durante la presidencia de Mobutu Sese Seko, fue la introducción del OGM Ebola en África.

3. LUGARES ALREDEDOR DE AFRICA Y AFRICA OCCIDENTAL, HAN SIDO MAQUINADOS PARA PROBAR ENFERMEDADES EMERGENTES, ESPECIALMENTE EL EBOLA

image_15

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y varias otras agencias de las Naciones Unidas han estado implicadas en seleccionar y persuadir países Africanos para que participen en eventos de pruebas, promocionando vacunas, pero persiguiendo varios regimientos de prueba. El artículo del 2 de agosto de 2014, “Africa Occidental: ¿Que están haciendo los investigadores de Guerra Biológica de EEUU en la zona del ébola?”, de Jon Rappoport de Global Research, pone de relieve el problema que están enfrentando gobiernos Africanos.

Obvios en este y otros informes son, entre otros:

(a) El Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU (USAMRIID), un muy bien conocido centro para investigación de guerra biológica, ubicado en el Fuerte detrick, Maryland:

(b) Universidad de Tulane, en Nueva Orleans, EEUU, ganadora de becas de investigación, incluyendo una beca de más de U$ 7 millones de dólares del Instituto Nacional de Salud (NIH) para financiar investigación con la fiebre viral hemorrágica Lassa;

(c) el Centro de Control para la Enfermedad (CDC) de EEUU;

(d) Médicos Sin Fronteras (también conocidos por su nombre en Francés Medicins Sans Frontiers);

(e) Tekmira, una empresa farmacéutica Canadiense;

(f) la británica GlaxoSmithKline; y

(g) el Hospital del Gobierno de Kenema en Kenema, Sierra Leona.

Informes narran historias del Departamento de Defensa de EEUU (DoD) financiando pruebas de ébola en humanos, pruebas que comenzaron justo semanas antes del brote de ébola en Guinea y Sierra Leona. Los informes continúan y afirman que el DoD dio un contrato de u$140 millones de dólares a Tekmira, una empresa farmacéutica Canadiense, para que condujera una investigación sobre ébola. Este trabajo de investigación involucraba inyectar e infusionar humanos saludables con el mortal virus ébola. Por lo tanto, el DoD aparece enlistado como colaborador en un “primer ensayo clínico en humanos” (NCT02041715, el que comenzó en enero de 2014 poco antes que una epidemia de ébola fuera declarada en Africa Occidental en Marzo. Inquietantemente, muchos informes también concluyen que el gobierno de EEUU tiene un laboratorio de investigación de bioterrorismo de fiebre viral en Kenema, un pueblo en el epicentro del brote de ébola en africa occidental.

La única rama de olivo positiva relevante y ética vista en toda mi lectura es que Theguardian.com informó “El financiamiento del gobierno de EEUU de pruebas de ébola en humanos sanos llega en medio de advertencias de científicos top en Harvard y Yale, que tales experimentos de virus tienen el riesgo de gatillar una pandemia mundial”. Esa amenaza aún persiste.

4. LA NECESIDAD DE ACCIONES LEGALES PARA OBTENER REPARACIÓN POR LOS DAÑOS SUFRIDOS DEBIDO A LA PERPETUACIÓN DE LA INJUSTICIA EN LA MUERTE, LESIONES Y TRAUMA IMPUESTOS A LOS LIBERIANOS Y OTROS AFRICANOS POR EL ÉBOLA Y OTROS AGENTES DE ENFERMEDAD.

Los EEUU, Canadá, Francia y el Reino Unido están todos implicados en los actos detestables y diabólicos que son estas pruebas de ébola. Existe la necesidad de buscar reparación civil y penal por daños y perjuicios, y los países africanos y la gente deberían obtener representación legal para reclamar daños y perjuicios de estos países, algunas empresas y las Naciones Unidas. La evidencia parece abundante contra la Universidad de Tulane, y las demandas deberían comenzar ahí.

El artículo de Yoichi Shimatsu, “El brote de ébola coincidió con campañas de vacunación de las Naciones Unidas”, según se publicó el 18 de agosto de 2014, en el Liberty Beacon.

5. LÍDERES AFRICANOS Y DE PAÍSES AFRICANOS NECESITAN LLEVAR LA DELANTERA EN LA DEFENSA DE BEBÉS, NIÑOS, MUJERES AFRICANAS, HOMBRES AFRICANOS Y ANCIANOS. ESOS CIUDADANOS NO MERECEN SER USADOS COMO CONEJILLOS DE INDIAS.

Africa no debe relegar al continente para que se convierta en la localidad para su eliminación y deposición de sustancias químicas peligrosas, drogas peligrosas y agentes químicos o biológicos de enfermedades emergentes. Existe una necesidad urgente de una acción afirmativa en la protección del menor poder adquisitivo de los países más pobres, especialmente de los ciudadanos africanos, cuyos países no están científica e industrialmente dotados como los EEUU y la mayoría de los países de occidente, fuentes de la mayoría de los OGM virales o bacteriales que están diseñados estratégicamente como armas biológicas. Es más inquietante que el gobierno de EEUU haya estado operando un laboratorio de investigación de bioterrorismo de fiebre viral hemorrágica en Sierra Leona. ¿Existen otros? Dondequiera que existan, es hora de terminar con ellos. Si existe algún otro sitio, es recomendable seguir el retrasado pero esencial paso: Sierra Leona cerró el laboratorio norteamericano de armas biológicas y detuvo a la Universidad de Tulane para posteriores pruebas.

El mundo debe estar alarmado. Todos los africanos, americanos, europeos, de medio-oriente, asiáticos y personas de cada cónclave en la Tierra debería estar atónito. La gente africana, sobre todo ciudadanos más particularmente de Liberia, Guinea y Sierra Leona, son victimizados y están muriendo cada día. Escuchen a la gente que desconfía de los hospitales, los que no pueden estrechar manos, abrazar a sus parientes y amigos. Gente inocente está muriendo y ellos necesitan nuestra ayuda. Los países son pobres y no pueden pagar todo un equipo personal de protección (PPE) que la situación requiere. La amenaza es real y es más grande que algunos países africanos. El desafío es global y requerimos asistencia desde todas partes, incluyendo a China, Japón, Australia, India, Alemania, Italia, e incluso cada persona de corazón amable en los EEUU, Francia, Reino Unido, Rusia, Corea, Arabia saudita y de cualquier parte que desee ayudar. La situación es más sombría de lo que en el exterior se puede imaginar, y debemos proveer asistencia como podamos. Para garantizar un futuro que tiene menos de este tipo de drama, es importante que ahora exijamos que nuestros líderes y los gobiernos sean honestos, transparentes, justos, y comprometidos productivamente. Deben responder a la gente. Por favor pónganse de pie para detener las pruebas de Ebola y la propagación de esta cobarde enfermedad.

Muchas gracias.

Sinceramente,

Dr. Cyril E. Broderick, Sr.

Sobre el Autor:

El Dr. Broderick es un ex profesor de Fitopatología de la Universidad de Liberia, Colegio de Agricultura y Silvicultura. Él es también el ex granjero Observador en la década de 1980. Fue a partir de esta columna en nuestro periódico, el Daily Observer, que Firestone lo vio y le ofreció el cargo de Director de Investigación a finales de 1980. Además, él es un científico, que ha enseñado durante muchos años en la Escuela de Agricultura de la Universidad de Delaware.

Fuente

Bacteria genéticamente modificada es usada para crear mortal ASPARTAMO


Bacteria genéticamente modificada


es usada para crear


mortal ASPARTAMO

 

 

 

 

por Natural News

 

Los fabricantes de los edulcorantes de mayor prevalencia en el mundo tienen un secreto, y no es uno dulce. El aspartamo, un edulcorante artificial que se encuentra en miles de productos en todo el mundo, se descubrió que se ha creado usando bacterias genéticamente modificadas (GMO/OGM). Lo que es aún más chocante es el tiempo que esta información se ha conocido. Un artículo del año 1.999 de “The Independent” fue el primero en exponer el  abominable proceso en que el aspartamo fue creado. Irónicamente, el descubrimiento fue hecho alrededor del mismo tiempo en que los líderes ricos de todo el mundo se reunieron en la Cumbre del G8 para discutir sobre la seguridad de los alimentos modificados genéticamente.

 

 

La investigación de 1.999 reveló que Monsanto, la mayor empresa de biotecnología en el mundo, usa a menudo bacterias genéticamente modificadas para producir el aspartamo en sus plantas de producción de EE.UU.. El resultado final es una fusión entre dos de los riesgos de salud más grande que jamás golpeó a la industria alimentaria: edulcorantes artificiales y una gran variedad de organismos genéticamente modificados. Ambos han dado lugar a un debate a gran escala, con el aspartamo siendo objeto de varias audiencias en el Congreso y la crítica científica. Sin embargo, los científicos y los defensores de la salud no son los únicos que hablan en contra del aspartamo. La FDA recibió un aluvión de quejas de consumidores que utilizan NutraSweet, un producto que contiene aspartamo. Desde 1.992, la FDA ha dejado de documentar los informes sobre el tema.

El proceso en el que se crea el aspartamo implica la combinación de un aminoácido llamado fenilalanina con ácido aspártico. Sintetizado por primera vez en 1.965, el aspartamo requiere bacterias con el único propósito de producir fenilalanina. Monsanto descubrió que a través de la alteración genética de esta bacteria, la fenilalanina se puede crear mucho más rápido. En el informe de “The Independent”, Monsanto admitió abiertamente que su bacteria mutada es un elemento básico en el proceso de creación de aspartamo.

“Tenemos dos cepas de bacterias. Una es tradicionalmente modificada y la otra es genéticamente modificada”, dijo la fuente de Monsanto. “Tiene una enzima modificada. Dispone de un aminoácido diferente.”

 

 

Múltiples estudios se han llevado a cabo sobre la manipulación genética, con muchas conclusiones desalentadoras. Un estudio encontró que mientras se alimentara con más maíz transgénico a los ratones, menos crías tenían. Otro estudio, publicado en la Revista Internacional de Ciencias Biológicas, encontró que los órganos que normalmente responden a la intoxicación química de los alimentos, fueron los primeros en tener problemas después que los sujetos consumieran los alimentos modificados genéticamente. El mismo estudio también indica que los alimentos transgénicos no deberían comercializarse.

“Por primera vez en el mundo, hemos demostrado que los GMO/OGM no son ni lo suficientemente sanos ni adecuados para su comercialización. […] Cada vez, para los tres organismos modificados genéticamente, los riñones y el hígado, que son los principales órganos que reaccionan a una intoxicación alimentaria química, tenían problemas “, indicó Gilles-Eric Seralini, un experto miembro de la Comisión de Reevaluación Biotecnológica.

Los grupos de consumidores están ahora curiosos por saber si otros productos secretamente contienen ingredientes modificados genéticamente. Debido al hecho de que el ADN del producto final no cambia cuando se utilizan bacterias modificadas genéticamente, es difícil saber a ciencia cierta. Con la decisión de la FDA regulando contra el etiquetado de los salmones transgénicos, se está convirtiendo en un reto mayor determinar si un producto contiene ingredientes modificados genéticamente. Los consumidores están expresando su oposición a los ingredientes GMO/OGM que van de incógnitos.

 

 

“El público desea saber y el público tiene el derecho de saber”, dijo Marion Nestle, profesora de Nutrición, Estudios Alimentarios y Departamento de Salud Pública Universidad de Nueva York.

El revelado del proceso secreto en el que se crea el aspartamo, actúa como recordatorio para mantenerse alejado de edulcorantes artificiales, y uno debería elegir alternativas naturales como el azúcar de palma, el xilitol o la estevia.-

A %d blogueros les gusta esto: