Archivo

Posts Tagged ‘Neuronas’

DE TORTURA A TERAPIA: ELECTRICIDAD Y LA MODA DE LOS DISPOSITIVOS QUE APLICAN ELECTRICIDAD


DE TORTURA A TERAPIA:

ELECTRICIDAD Y LA MODA DE LOS DISPOSITIVOS 

elec

Por Andrea Santander

Si alguna vez a usted le ha dado la “corriente” al agarrar mal un enchufe, rozar un cable pelado o al saltarle chispas literalmente descargándose de la llamada estática al tocar la puerta de un auto, ya sabe lo sensibles que quedan las células nerviosas después de la descarga. Por lo tanto, ya tendrá una idea de lo peligroso que es administrar electricidad ajena al cuerpo humano.

Desde niños nos enseñan a alejarnos de la electricidad, pero hoy pareciera que esa programación está siendo reemplazada por la “moda” de los electrodos y su uso excesivo sobre el ser humano con diversas excusas.

“Davis y Rawls observaron que hay un continuo flujo de energías dentro y fuera del sistema humano desde nuestro entorno electromagnético…formularon su visión de que el cerebro funciona como un receptor, y una estación de transmisión de energías que se entremezclan o se modulan con miles de frecuencias corporales.” “De acuerdo con Davis y Rawls, el electromagnetismo, el magnetismo y la electricidad humanas consisten en miles de corrientes alternas y voltajes de muchas frecuencias de energías diferentes.”

ELECTRICIDAD CEREBRAL

Las neuronas se comunican entre sí por medio de cambios eléctricos y las ondas del cerebro se miden en ciclos por segundo, es decir el número de ondas que se producen en un segundo y se miden en Hertz (Hz). A menor número de Hz, es menor la actividad cerebral.

Estos cambios eléctricos en el cerebro que son imperceptibles en la realidad cotidiana, pueden medirse, con amplificadores de micro frecuencias. Las ondas que emite el cerebro se relacionan a los diferentes estados de conciencia.

SIGNIFICADO DE FRECUENCIAS EN EL CEREBRO

La electricidad medida en la superficie de la cabeza, se compone por ondas rítmicas lentas cuyo tamaño puede variar entre 10 y 100 microvolts (esto se conoce como amplitud del pulso); estas ondas varían en forma, amplitud y frecuencia (número de pulsos emitidos por segundo, su unidad es el Hertz (Hz)).

waves

DELTA: Frecuencia entre 0.2 y 3.5 Hz, Estado hipnótico, hemisferio  cerebral derecho en plena actividad,  sueño profundo, meditación

THETA: Frecuencia entre 3.5 y 7.5 Hz, Estado de vigilia, equilibrio entre los hemisferios izquierdo y derecho, plenitud, armonía, sueño ligero

ALFA: Frecuencia entre 7.5 y 13 Hz, Relajación, tranquilidad, creatividad inicio de actividad plena del hemisferio izquierdo y desconexión del hemisferio derecho.

BETA: Frecuencia entre 13 y 28 Hz, Estado de alerta máxima, vigilante, miedo,  es la situación normal cuando estamos despiertos, conduciendo, o trabajando en donde estamos en estado de alerta, ansiedad.

RAM-ALTA: Frecuencia sobre 28 Hz, estado de stress y confusión.

GAMMA: 27 a 100 Hz estado mental bien despierto

TODO AL REVÉS

Estamos viviendo una época cuando todo anda al revés pues se premia con el Nóbel de la Paz a amigos de las guerras; cuando se le dice a la gente que el flúor es muy bueno para sus dientes, siendo en realidad la causa de su debilitación y deterioro; cuando las vacunas son nocivas y la causa de las enfermedades crónicas de la población, pero que ahora las quieren hacer obligatorias a toda costa, y un largo etc.

Si se sabe que las corrientes eléctricas pueden causar lesiones en el tejido nervioso ¿Por qué son usadas con el disfraz de terapias o tratamientos?

ELECTRICIDAD EN LAS NEURONAS

Las neuronas tienen un voltaje llamado “potencial de membrana en reposo” y siempre equivale a una fracción de 1 Volt, yendo el promedio de -40 a -90 milivolts. El potencial en reposo es de -70 mV.

Hay que considerar qué efecto tiene la descarga potencial de 3.000 minivolts (el equivalente a dos pilas AA) en el cerebro, pues son la fuente de electricidad en todos los dispositivos referidos en este artículo.

VOLTAJE EN TERAPIAS DE SHOCK

La llamada TEC o Terapia Electro-Convulsiva fue introducida el año 1938, consistiendo en electricidad pasada a través del cerebro con una fuerza de 70 a 400 volts y un amperaje que va desde los 200 miliamperes hasta 1.6 amperes (1.600 miliamperes). El shock de electricidad es administrado por una fracción de segundo como mínimo, hasta varios segundos.

cerena

TDCS

Los dispositivos de Estimulación Transcraneal de Corriente Directa (TCDS), pasan pequeñas corrientes eléctricas directamente al cuero cabelludo, estimulando las neuronas en el cerebro. Sus promotores afirman con liviandad que no es invasivo, extremadamente suave e subrayan el hecho que hasta el ejército norteamericano usa los TDCS como un intento de mejorar la ejecución de sus pilotos de drones.

IMPACTO DE LOS TMS

Investigadores han descubierto otro supuesto uso terapéutico aplicando corriente eléctrica al cerebro: impulsar la memoria. Según un estudio en el número de la revista “Science” (Ciencia) del 29 de agosto, TMS usando un poderoso electroimán para disparar electricidad dentro de la cabeza de una persona.

La TMS, también llamada estimulación magnética transcraneal rpeptitiva (rTMS) es electricidad dirigida al cerebro junto con un campo magnético que afecta la función neuronal. TMS repetitivo es usado como tratamiento para depresión y otros “desórdenes” psiquiátricos y neurológicos.

ELECTRICIDAD PARA DIFERENTES “DESÓRDENES”

TMS también ha sido probada como tratamiento para una serie de otros desórdenes, incluyendo el alcoholismo, alzheimer, dolor neuropatico, desorden obsesivo-compulsivo (OCD), depresión post-parto, depresión asociada con Parkinson, Sidrome de Tourette, esquizofrenia, migraña, daño en la columna vertebral, fibromialgia y tinitus.

EFECTOS EEC

Los documentados efectos de la llamada Estimulación Eléctrica Cerebral (EEC) son:

SENSITIVOS: Sensaciones de hormigueo en el cuerpo, mareo, sofocación, quemadura, impacto, parestesia, sensación de caer, alucinaciones, etc.

MOTORES: Movimiento de los ojos, problemas para hablar, automatismos, risa, desorden del habla, urgencia por moverse, llanto, etc.

AUTÓNOMOS: Sonrojado, dilatación de pupilas, cambio en presión sanguínea y respiración, apnea, náuseas, taquicardia, sudoración, etc.

EMOCIONALES: Ansiedad, risa, sentimiento de irrealidad, miedo, rabia, tristeza, depresión aguda, etc.

COGNITIVOS: Trastornos para calcular, parafasia, “entrar en trance”, “fuera de este mundo”, deja-vu, revivir experiencias pasadas, agrafia, apraxia, etc.

ELECTRICIDAD PARA CASTIGO:

Aaron Dickson, President of the Board of Directors of the Texas Prison Museum stands on November 19, 2002 with

La llamada “Silla Eléctrica”

LA SILLA ELÉCTRICA

Surgió como alternativa a la ejecución por ahorcamiento, como un método supuestamente más “humano”, se construyó la primera silla eléctrica en EEUU, Nueva York, el año 1.888 y fue usada desde 1890, extendiéndose su uso a otros estados. La electricidad es aplicada al cerebro, a través de un casquete de metal con electrodos el que es adherido al cuero cabelludo y frente, sobre una esponja humedecida con agua salada y un electrodo adicional es humedecido con jalea conductiva y puesto en una pierna del prisionero, previamente afeitada para reducir la resistencia a la electricidad. La electricidad va desde 500 a 2.000 volts y es mantenida por 30 segundos.

CUANDO ELECTROCUTAR ES LLAMADO “TERAPIA”

tec

TEC o TERAPIA ELECTRO-CONVULSIVA

La Clínica mayo define una TEC así:

“La terapia electro-convulsiva (TEC) es un procedimiento en el que corrientes eléctricas son pasadas a través del cerebro, gatillando intencionalmente una breve convulsión…La Terapia Electro-Convulsiva es mucho más segura hoy en día y es dada a las personas bajo anestesia general. Aunque la TEC aún causa algunos efectos secundarios, ahora usa las corrientes eléctricas dadas en un entorno controlado para lograr el mayor beneficio con los menos riesgos posibles.”

http://www.mayoclinic.org/tests-procedures/electroconvulsive-therapy/basics/definition/prc-20014161

PARA QUÉ LA ELECTRO-CONVULSIÓN

La usan para:  Depresión grave,  acompañada por alejamiento de la realidad (sicosis), un deseo de cometer suicidio o negarse a comer; Resistencia al tratamiento para una depresión grave que no mejora con fármacos u otros tratamientos; Manía grave, estado de intensa euforia, agitación o hiperactividad que ocurre desorden bipolar y conductas impulsivas peligrosas, abuso de drogas y sicosis;  Catatonia, falta del habla, esquizofrenia, agresión en personas con demencia y cuando medicamentos no son tolerados o no han funcionado.

En algunos casos la tortura del electro-shock convulsionante todavía es usada: Durante el embarazo, cuando no pueden usarse fármacos que pudieran dañar el desarrollo del feto. ¡Vaya cuidado cambiando toxicidad por electrocución! En adultos mayores que no pueden tolerar los efectos secundarios de fármacos. En personas que prefieren tratamientos electro-convulsivos en vez de tomar fármacos.

La propaganda para las sesiones de reseteo neurológico convulsivo, afirma que es “generalmente segura” antes de mencionar sus efectos en las personas

 

 

EFECTOS SECUNDARIOS Y RIESGOS

  • CONFUSIÓN: inmediatamente después de la aplicación de la electricidad las víctimas de esta tortura disfrazada de “tratamiento médico” quedan hasta varias horas confundidas. “Tú podrías no saber dónde estás o por qué estás ahí. Podrías ser capaz de volver a actividades normales inmediatamente o necesitar descansar por varias horas…la confusión podría durar varios días o más. La confusión es generalmente más notable en adultos mayores.”
  • PÉRDIDA DE MEMORIA: La aplicación de electricidad al cerebro afecta a la memoria inmediata, de mediano y largo plazo.
  • EFECTOS SECUNDARIOS FÍSICOS: provoca náuseas, vómitos, dolor de cabeza, dolor mandibular, dolor muscular o espasmos musculares, tratados después con fármacos.
  • COMPLICACIONES MÉDICAS: los riesgos que involucran anestesia son incremento de ritmo cardíaco y presión sanguínea que puede terminar en graves problemas al corazón.

ELECTRICIDAD PARA REVIVIR MUERTOS:

desf

DESFIBRILADOR

El desfibrilador es un aparato que ayuda a recuperar las constantes vitales después de una parada cardio-respiratoria mediante una descarga eléctrica que va de los 25 a los 180 Ohms. Pero no se sabe qué secuelas dejan esas electrocuciones en el revivido.

ELECTRICIDAD PARA BAJAR DE PESO:

traje

ELECTRODOS PARA APRETAR MÚSCULOS Y ELIMINAR GRASA

La gimnasia de moda ahora es la que se hace con un traje especialmente acondicionado con electrodos apuntando a los músculos, para incrementar la intensidad del trabajo físico. Se afirma que 20 minutos de ejercicio usando el traje eléctrico podría equivaler a tres horas de actividad, sin hacerla. Se le llama tecnología de Estimulación Eléctrica de Músculos (EEM) que es extensamente usada en fisioterapia para re-activar músculos. Promovida como “absolutamente natural”, aunque si lo fuera vendríamos con un enchufe incorporado para la electricidad externa.

ELECTRICIDAD PARA MIGRAÑAS:

device-cefaly

PRIMER DISPOSITIVO PARA PREVENIR MIGRAÑAS ES APROBADO POR LA FDA

La FDA (Agencia de Administración de Fármacos y Alimentos de EEUU) ha dado su primera aprobación para que salga al mercado un dispositivo para prevenir dolores de cabeza tipo migrañas. La FDA dice que el dispositivo, que viene en forma de tiara, entrega una estimulación nerviosa de baja corriente eléctrica y que podría traer alivio a pacientes que no pueden tolerar fármacos contra migrañas.

cefaly

TIARA EN LA FRENTE

El dispositivo se llama “Cefaly”, es pequeño, funciona con pilas y tiene una banda plástica para la cabeza que es usada atravesando la frente. El usuario adhiere el dispositivo con un electrodo autoadhesivo, justo sobre los ojos, entregando una corriente eléctrica baja a través de la piel y sus fabricantes afirman que podría causar cosquilleo o una sensación de masaje. La corriente eléctrica estimula el nervio trigeminal, el que ha sido asociado a dolores de cabeza extremos como las migrañas. El dispositivo actúa con impulsos sobre la rama superior del nervio trigémino para bloquear el dolor y prevenir las crisis de migraña.

Me llama poderosamente la atención el hecho que haya total ausencia de documentación disponible para los consumidores.

EFECTOS ADVERSOS

Sus fabricantes afirman que no han sido informados efectos adversos graves por parte de usuarios en la encuesta, y que los efectos secundarios incluyeron: no gustar la sensación del tratamiento, no desear continuar usándolo, sentirse somnoliento durante el tratamiento y tener jaqueca después de su uso.

LIMITACIONES DE LA FDA AL DISPOSITIVO

Se debe vender sólo con receta; el dispositivo no puede ser usado por un individuo que tenga marcapasos o un desfibrilador implantado o externo; no puede ser usado en un individuo que tenga un implante metálico o dispositivo electrónico en su cabeza (* Deberían ser consideradas las amalgamas o tapaduras de mercurio*); no debería ser usado por un individuo con migraña crónica, migraña refractaria, dolores de cabeza por exceso de medicaciones o dolores de cabeza del tipo tensión crónica. La seguridad y efectividad NO HA SIDO DEMOSTRADA para individuos con esas condiciones. No debería ser aplicado en el cuello o pecho, y no debería ser usado en la presencia de equipos de monitoreo electrónico (como monitores cardíacos), en el baño o ducha, mientras se duerme, mientras se maneja o mientras se opera maquinaria. Los efectos a largo plazo por usar el dispositivo Cefaly son desconocidos.

EEG 3

ELECTRICIDAD PARA SUEÑOS LÚCIDOS:

Se llevó a cabo un estudio sobre 27 adultos saludables que nunca habían tenido sueños lúcidos, es decir, que mientras sueñan no se dan cuenta que lo hacen. 2 minutos después de alcanzar el REM (Movimiento Rápido del Ojo) en el sueño, los sujetos recibieron una débil corriente eléctrica de 2 a 100 Hertz en el lóbulo frontal por 30 segundos, estableciéndose que el efecto estaba a los 40 Hertz. Aplicándoles electricidad a los voluntarios en esa frecuencia, parte de la llamada  banda de onda Gamma, llevó a sus cerebros a producir ondas de la misma frecuencia, la que supuestamente gatilló lucidez en el sueño en un 77% de las veces. Aunque los científicos aún no logran determinar si esas ondas provocaron la lucidez del sueño o si ese tipo de actividad cerebral fue un mero efecto secundario.

ELECTRICIDAD PARA JUGAR MEJOR EN CONSOLAS:

focus-headband

FOC.US son unos auriculares para jugadores (de juegos de consola) que con descargas eléctricas sobre sus cabezas se les promete mejorar su rendimiento. Se trata de forzar la velocidad del cerebro usando TDCS para incrementar la “plasticidad” de ese computador humano, forzando las sinapsis para que se disparen más rápido. Su propaganda dice: “Excita tu corteza pre-frontal” para mejorar tu habilidad para jugar. La empresa que promueve este producto se basa en un estudio que sugiere que 9 voltios aplicados al cerebro a través del cráneo podrían lograr la mejora. Pero uno de los efectos colaterales es el daño a la piel.

Usuarios describen la sensación al usar el dispositivo como: “una extraña sensación, casi quemante”

Este es el único producto que alerta a los consumidores que deben evitarlo epilépticos, personas con depresión bipolar y enfermos al corazón, algo que no hacen los demás electrocutadores y que funcionan de manera muy similar.

CONCLUSIÓN

Aunque lo llamen “neuromodulación”, “polarización” y “bioseñales”, en realidad hablamos de dispositivos con electrodos que dan pequeñas descargas eléctricas al cerebro, junto con un pulso magnético, lo que inexorablemente lleva a causar impacto en las neuronas, más allá del efecto que busca cada método.

Lo mismo que con un disco duro de computador, con electromagnetismo se graban o se borran datos. De la misma manera, si usamos la lógica, pasa con el cerebro y sus neuronas ¿Llegaremos al punto de tener humanos lobotomizados mientras sus celulares son los únicos “inteligentes”?

BIBLIOGRAFIA:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11069/

http://www.antipsychiatry.org/ect.htm

http://www.cogsci.ucsd.edu/~pineda/COGS17/NeuroReview.pdf

http://www.bbc.com/news/health-27343047

http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm414707.htm

http://definicion.de/nervios/#ixzz3crH61ZXY

http://es.familydoctor.org/familydoctor/es/diseases-conditions/trigeminal-neuralgia/causes-risk-factors.html

http://espanol.ninds.nih.gov/trastornos/la_neuralgia_del_trigemino.htm

http://www.megabrain.net/novedades/megabrain/ondas_cereb.htm

http://pro.psychcentral.com/the-new-brain-devices-in-psychiatry-a-brief-review-2/003933.html

http://abcblogs.abc.es/teresa/public/post/la-gimnasia-con-electrodos-que-endurece-y-quema-grasa-16404.asp/

http://www.gizmag.com/antelope-electrode-suit/36532/

Davis, Albert Roy, & Rawls, Walter C., The Rainbow in your hands

TIMEROSAL EN CHILE

12 febrero 2011 16 comentarios

 

TIMEROSAL EN CHILE


Por Sandra Ormazábal Moreno

Autora de “El Silencio de mi Hijo (y el daño que le causó el timerosal o mercurio)” y de “Crónica de un Holocausto Moderno en Latinoamérica” (Círculo de Periodistas-USACH)

 


 

 

Es evidente que en Chile se desconoce que el mercurio es el tercer elemento más tóxico sobre la tierra, superado tan sólo por el plutonio y el uranio. Además no se tiene conciencia de las nefastas consecuencias de la utilización del timerosal como preservante de las vacunas. El timerosal es un preservante y antiséptico compuesto en un 49,6% por una forma de mercurio (Hg) orgánico, denominado etilmercurio. El timerosal se disocia en el organismo en etilmercurio y tiosalicilato, siendo un compuesto químico altamente inestable, debido a su gran liposolubilidad, el etilmercurio puede atravesar fácilmente la barrera hematoencefálica y la placentaria, exhibiendo un corto tiempo de vida media en la sangre. Puede depositarse en el sistema nervioso central, donde posteriormente se transforma en Hg inorgánico, el cual se acumula en el cerebro humano y animal, matando neuronas, provocando muchas otras alteraciones en el ser humano.

 

En el documento Seguridad de las vacunas que contienen timerosal: Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología existen varios errores que pueden ser detectados fácilmente. Desgraciadamente de este documento, basado en pobre evidencia científica, se sepulta la salud de miles de niños chilenos y se concluye que no existe evidencia de eventos adversos en lactantes o niños por exposición al timerosal contenido en vacunas rutinarias y, por lo tanto, no habría razón para modificar las actuales prácticas de inmunización”.

 

 

Existen varios puntos que analizar:

Se da a entender que el etilmercurio (timerosal) podría ser menos dañino que el metilmercurio porque pasa menos tiempo en sangre: se cita lo siguiente:

“La vida media del metilmercurio en sangre, en adultos, es de 40 a 70 días, mientras que para el etilmercurio es de 30 a 50 días, la que podría ser aún más corta, de acuerdo con estudios recientes

 

El tiempo de vida en sangre es un factor distractor. Lo que importa aquí es la  capacidad del etilmercurio (timerosal) de atravesar barreras hematoecefálica y placentaria (incluso después de haber estado “sólo” 7 días en  sangre), una vez dentro del cerebro el mercurio orgánico se convierte en mercurio inorgánico y causa estragos, si el etilmercurio (timerosal) atraviesa más rápido las barreras, es definitivamente más peligroso que el metilmercurio, como lo confirman algunos estudios que a continuación cito:

*“Los niveles sanguíneos de etilmercurio no son un buen indicador del riesgo de efectos neurológicos adversos; la seguridad del timerosal no puede ser valorada merced a su rápida disminución de la sangre, pues la acumulación de Hg en el cerebro de los niños puede ocurrir”.

 

Burbacher T et al. Environ Health Perspect, 2005

*“Concentraciones intracerebrales de HG son 5-7 veces más altas que en la sangre cuando se aplica como timerosal”

 

Magos L et al. Arch Toxicol. 1985

Cernichiri E et al. Nuerotoxicology, 1995

Clarkson T. Environ Health Perspect, 2002

 

*“Tiempo de vida sérica (en sangre) del etilmercurio 8,6 días, del metilercurio 21,5 días  PERO cociente cerebro/sangre en etilmercurio es 3,5  y  en metilmercurio es 2,5, ADEMÁS Hg inorgánico intracerebral en etilmercurio  es 71% , en  metilmercurio es 10%.

 

*“Se ha estimado que el tiempo de vida media del Hg inorgánico en el cerebro varía de 227 a 540 días”  (así, el tiempo en sangre es un sólo un dato).

 

Burbacher T et al. Environmental Health Perspectives, 2005

 

*“El etilmercurio ha resultado ser más tóxico que el metilmercurio, pues atraviesa con mayor facilidad la placenta”.

 

Gasset A et al. Arch Opthalmol, 1975

Itoi M et al. Jpn J Clin Opthal,  1972

 

Digar A et al. J Anat Soc. India, 1987

 

Batts A et al. J Pharm Pharmacol, 1990

 

Daily A. Soc Hist Med.  1997.

 

Goncharuk G. Hyg Sanit, 1971.

*“El etilmercurio cruza la placenta más fácilmente que el metilmercurio y ocasiona daños mutagénicos.”

Leonard A et al. Mutat Res, 1983.

*“Mayor concentración de Hg inorgánico en cerebro, Hg orgánico en riñones y de Hg total en el hígado de los animales de experimentación, en comparación con metilmercurio”

Zareba a et al. Appl Toxicol, 2007.

*El timerosal o [(etilmercuri)tio] 2 benzoato de sodio (ácido etilmercuritiosalicílico), cuya fórmula molecular es C9H9HgNaO2S (Figura 1), se disocia en el organismo en etilmercurio y tiosalicilato, siendo un compuesto químico altamente inestable. Debido a su gran liposolubilidad, puede atravesar fácilmente la barrera hematoencefálica y la placentaria, exhibiendo un corto tiempo de vida media en

la sangre. Puede depositarse en el sistema nervioso central, donde posteriormente se transforma en Hg inorgánico, el cual se acumula en el cerebro humano y animal, mostrando un tiempo de vida media entre 227 y 540 días.

 

El Hg orgánico puede también unirse al glutatión y a otras proteínas plasmáticas, como la metalotioneína, proteínas que tienen un papel protector, evitando el transporte de Hg fuera de las células. Sobre la base de la limitada información disponible, se ha concluido que los efectos nocivos del etilmercurio pueden ser similares (o incluso peores) a los del metilmercurio, otro mercurial orgánico de documentada neurotoxicidad.

 

Luis Maya, Flora Luna Anales de la Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

 

 

 

Como la neurotoxicidad del metilmercurio está más documentada que el etilmercurio varias agencias de salud internacionales han desarrollado guías para establecer los niveles de máxima exposición permitdos a metilmercurio, lo que se aplica también por norma, al etilmercurio (no debiera ser si ya existen estudios que indican que el etilmercurio es MÁS TÓXICO).

 

 

Lo anterior se cita en el documento del CCI de la Sociedad Chilena de Infectología, analizado de la siguiente forma:

 

Dado que actualmente no se conocen los niveles de etilmercurio asociados a toxicidad, se suelen homologar para el timerosal, los límites establecidos para el metilmercurio9. Cabe hacer notar que la exposición crónica de metilmercurio por vía oral en adultos difiere de la exposición intermitente mediante la administración de vacunas por vía intramuscular, a la que está expuesta la población infantil, considerada la más sensible a la exposición de metales pesados.

 

Se menciona que por vía oral en adultos difiere de la exposición a vacunas, a la que está expuesta la población infantil, pero no se aclara que, obviamente, se absorbe mucho más a través de las vacunas, ya que gran parte de lo que se ingiere por vía oral se excreta, en cambio lo que se inyecta va 100% directo al torrente sanguíneo y de ahí al cerebro.  Cabe mencionar que estos límites fueron calculados para un adulto de 70 kilos promedio  y por vía oral (!) Limites que se extrapolan así no más a un bebe de 3 kilos por vía parenteral (vacunas) (!?)

 

 

Un gran e increíble error

en este documento es el cálculo que realizan sus autores para establecer que estamos “dentro de norma”:

 

“Cálculo del contenido de timerosal en vacunas de uso rutinario en Chile

El timerosal es un excipiente de declaración obligatoria que se describe en el inserto de cada vacuna.

Teniendo en cuenta que el timerosal en su composición es 50% mercurio, una solución al 0,01% contiene 50 μg Hg/ml. En el Programa Nacional de Inmunizaciones (PNI) de Chile se incluyen las siguientes vacunas que contienen timerosal:

– DwPT (Triple antígeno): 25 μg Hg/dosis de vacuna.

– DwPT-Hib (TetraHib®): 25μg Hg/dosis de vacuna.

– Hepatitis B (Recomvax B®): 12,5 Hg μg/dosis de vacuna.

– DPwT-HB-Hib (Tritanrix-HB+Hiberix®)-Pentavalente:

25μg Hg/dosis de vacuna.

De acuerdo con el calendario nacional de inmunizaciones vigente hasta el primer semestre de 2006, un

niño, al cumplir los seis meses de edad, habría recibido 112,5 μg de mercurio, lo que está sobre los niveles acumulados permitidos por la EPA y bajo los niveles permitidos por la FDA y la OMS. De acuerdo con el nuevo calendario de inmunizaciones vigente a partir de julio de 2006, esta cantidad disminuye a 75 μg de mercurio al incorporar al PNI la vacuna pentavalente, que contiene 25μg por dosis y que elimina el uso adicional de la vacuna contra hepatitis B por separado.

A partir del año 2006 se incorporó la vacuna influenza en lactantes entre seis y 23 meses de edad.

Para las vacunas anti-influenza actualmente disponibles en Chile, el contenido de timerosal (o Hg) por

dosis (0,5 ml) es el siguiente:

Vaxigrip® (Sanofi Pasteur): 25 μg

Influvac® (Solvay): libre de timerosal

Fluarix® (GlaxoSmithKline-Biologicals): < 1,25 μg

Agrippal S1®: (Chiron): 50 μg”

 

 

Se habla de los límites acumulados y no se menciona limite diario de mercurio permitido…! Se supone que primero hay que respetar la norma dentro de los límites de microgramos por kilo por día que puede recibir un niño o bebe. Así la OMS (la más permisiva con el mercurio) es de 0,47 ug /kg en un día  (microgramos por kilo en un día), esto significa que un bebe de 4 kilos, por ejemplo, puede recibir 1,88ug (microgramos de Hg) (0,47 x 4= 1,88ug)  y una vacuna tiene 25 ug (microgramos)(?!!), sólo con una vacuna se excede todo límite diario, en un día se puede sepultar la vida de un niño, en segundos. .!Tomemos los limites acumulados pero respetemos los límites diarios primero!!!

 

 

En cuanto a los estudios citados con respecto al timerosal, se toma en cuenta SÓLO UNA revisión de Parker y cols de varios artículos el cual concluye “que los estudios epidemiológicos no apoyan una asociación entre autismo y el uso de vacunas con timerosal y que los estudios de farmacocinética demuestran esta relación poco probable.”

y qué hay de las decenas de estudios que si establecen esta relación????


Sin embargo no se mencionan las decenas de estudios que si establecen la relación causal timerosal-autismo.

.- Estudios de Revisión Epidemiológicos (sin considerar siquiera la decena de estudios toxicológicos, en células humanas, en animales, sólo epidemiológicos), revisando estudios de años anteriores.

DeSoto M et al. Acta Neurobiol Exp, 2010

*Revisión total de la literatura sobre autismo y metales pesados.

*Corrección de algunos estudios (lp et al. 2004, Soden et al. 2007), cuyos trabajos sí respaldan la asociación

*58 artículos (epidemiológicos)publicados: 43 sugieren la relación y sólo 13 no la sostienen.

*Conclusión: las evidencias globales favorecen la asociación.

Dórea J. Clin Clim Acta, 2010

*Los artículos epidemiológicos que no han encontrado una asociación consistente entre el timerosal y el autismo no consideraron una serie de variables confusoras.

*Riesgo de neurotoxicidad del timerosal es posible (sobre todo en niños más susceptibles)

*Importante en los países subdesarrollados donde aún se emplea el timerosal en las vacunas.

*Colectivamente las evidencias epidemiológicas son favorables a mostrar un mayor riesgo de resultados adversos sobre el desarrollo neurológico.

 

Habla de 4 estudios epidemiológicos del mismo autor, Geier padre e hijo, los cuales objetivamente concluyen una relación causal entre timerosal y autismo. Son quienes han realizado muchos estudios contundentes y serios acerca del timerosal, son independientes y obviamente son los más atacados por el conflicto de intereses que significa el timerosal en las vacunas. Para tener una idea de quienes son los Geier citaré parte del artículo publicado el 2005, en salon.com , “Inmunidad Mortal” del ABOGADO ECOLOGISTA Robert Kennedy Jr. Hijo del senador y sobrino del fallecido presidente.

 

Robert Kennedy Jr.

 

 

 

“En mayo del año pasado, el IOM publicó su informe final, cuya conclusión fue que no había ningún vínculo comprobado entre el autismo y el timerosal en las vacunas. En lugar de revisar los grandes volúmenes de literatura que describen la toxicidad del timerosal, según Kennedy el informe confiaba en cuatro estudios epidemiológicos llenos de imperfecciones que analizaban países europeos donde los niños habían recibido dosis de timerosal mucho menores que los americanos. También mencionaba una versión nueva del estudio de Verstraeten, publicada en la revista Pediatrics, que había sido adaptada para reducir la relación entre el timerosal y el autismo. El nuevo estudio incluía niños demasiado pequeños para ser diagnosticados con autismo y pasaba por alto otros que mostraban síntomas de la enfermedad. El IOM declaró que el caso estaba cerrado y aconsejó que no se realizaran más investigaciones, una postura sorprendente viniendo de un órgano científico”.

“Presionado por el Congreso, por los padres y por algunos miembros de su propio equipo, el IOM convocó, a regañadientes, un segundo equipo para que revisara las conclusiones del primero. En febrero, el nuevo equipo, compuesto por varios científicos, criticó al primero por su falta de transparencia y le instó al CDC a que pusiera a disposición del público su base de datos de la vacuna. No obstante, hasta el momento, solamente dos científicos han logrado tener acceso. El Dr. Mark Geier, director del Centro de Genética de América, y su hijo, David; ambos estuvieron años luchando por conseguir los documentos médicos del CDC. Desde agosto de 2002, cuando miembros del Congreso presionaron al organismo para que entregara la información, los Geier habían completado seis estudios que demuestran una fuerte correlación entre el timerosal y el daño neurológico en los niños”.

Un estudio, que compara la dosis acumulativa de mercurio que recibieron niños nacidos entre 1981 y 1985 con aquellos que nacieron entre 1990 y 1996, descubrió una ‘relación muy significativa’ entre el autismo y las vacunas. Otro estudio sobre el rendimiento educativo halló que los niños que habían recibido dosis mayores de timerosal en las vacunas tenían casi el triple de posibilidades de que les diagnosticaran autismo y más del triple de que padecieran trastornos del habla y deficiencia mental. Otro estudio que está a punto de publicarse muestra que los índices de autismo están en declive desde la reciente eliminación del timerosal de la mayoría de vacunas”.

 


Por esta misma razón no se entiende por qué en el documento del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología, se indica “que los estudios epidemiológicos no apoyan una asociación entre autismo y el uso de vacunas con timerosal.”

 

 

Luego habla de 2 estudios farmacocinéticos:

 

En cuanto a los dos estudios de farmacocinética, los autores describen y analizan sus alcances y limitaciones. El primero de ellos evaluó los niveles de mercurio después de recibir vacuna contra hepatitis B que contiene timerosal, en 15 lactantes con peso de nacimiento inferior a 1.000 gr y en cinco con peso superior a 3.500 gr. Los niveles séricos de mercurio post vacunación aumentaron en forma significativa, tanto en niños de término como de pretérmino, siendo mucho más altos en estos últimos, pero sólo uno de los prematuros alcanzó niveles sobre los límites recomendados. Dado el potencial efecto neurotóxico del mercurio, se recomendó efectuar mayores estudios farmacocinéticos

 

Objetivamente las conclusiones de este estudio “latrogenic exposure to mercury after hepatitis B vaccination in preterm infants. Stajich G et al. J Pediatr,2000”, son:

 

1) 15 niños pretérmino y 5 a término.

2) Incrementos significativos en las concentraciones de Hg sanguíneas 48-72 horas después de la vacunación.

3) Niveles más altos en el grupo pretérmino.

 

 

 

Aunque el etilmercurio esté 7 días “no más” en la sangre, es suficiente para alcanzar el cerebro y causar daño posteriormente. Recordemos que el límite máximo permitido para exposición diaria es 0,47 ug/kg (calculados en un adulto de 70 kilos, vía oral).

 

Luego se evalúa el segundo estudio de farmacocinética.

 

El segundo de estos estudios comparó concentraciones plasmáticas de mercurio en 40 niños que recibieron vacunas con timerosal con 21 controles no pareados. Concluyó que la administración de vacunas que contienen timerosal no elevaría la concentración sanguínea de mercurio por sobre los niveles de seguridad establecidos por la EPA. Este estudio mostró presencia de mercurio en deposiciones de niños que estuvieron expuestos a timerosal, lo que sugiere excreción por vía digestiva. Además, el etilmercurio tiene una vida media más corta, estimada en 7 días, al ser comparada con el metilmercurio que tiene una vida media de 20 a 70 días.

 

Pichichero del año 2002 con su estudio Mercury Concentrations and metabolism in infants receiving vaccines containing thiomersal: a descriptive study. Pichichero M et al. The Lancet, 2002 concluyó lo siguiente:

 

*40 niños de 6 meses de edad o menores recibieron vacunas con timerosal

*21 niños control recibieron vacunas sin timerosal.

*Se obtuvieron muestras de sangre,orina y heces 3-28 días después de las vacunaciones.

*Resultados:  mercurio Sanguíneo 3,75-20,5 nmol/L (grupo de 2 meses) y 7,5 nmol/L (grupo de 6 meses).

Niveles no detectables en el grupo que no recibió timerosal.

Concentraciones en orina despreciables y en heces 82ng/g (2 meses de edad) y 58 ng/g (6 meses de edad).

Tiempo estimado de vida media del etilmercurio fue de 7 días (4-10).

 

Este estudio no establece qué pasa con el mercurio que queda retenido, por lo tanto no podemos catalogarlo a favor del timerosal, de hecho para ser más objetivo y debido al reparo de su estudio por parte de la comunidad científica es que  Pichichero debe hacer otros estudios en los años 2008 y 2009; Pichichero M et al. Pediatrics, 2008 y Pichichero M et al. Journal of Pediatrics, 2009.donde se concluye objetivamente:

 

*Tiempo de vida media sanguínea del timerosal intramuscular en niños más corto que metilmercurio oral en adultos.

*Aumentan los niveles de Mercurio en las heces.

*No se elevaron los valores de mercurio urinarios.

*”Nuestros datos no permiten establecer el destino del mercurio luego de que abandona la sangre” (se va al cerebro, a los riñones o se excreta?)

*Nuestros resultados no nos permiten concluir sobre la proporción de mercurio que es excretado por las heces”.

*”Los parámetros de seguridad establecidos por vía oral no parecen ser útiles para evaluar el riesgo de los niños que reciben timerosal en las vacunas.

 

 

Luego el documento del CCI de la Sociedad Chilena de Infectología cita dos estudios de cohorte realizados en el reino unido…dice como sigue:

 

Con posterioridad a este meta-análisis, dos estudios de cohorte realizados en el Reino Unido, uno prospectivo21 y otro retrospectivo22, no encontraron relación con trastornos neurológicos, a excepción de una posible relación con tics, descrita en el estudio de Andrews y cols. Estos autores estiman que debido a limitaciones de diseño del estudio y considerando la similitud con otros trabajos, lo más probable es que esta asociación con tics sea producto del azar o del efecto de variables confundentes no controladas. También se han reportado reacciones de hipersensibilidad retardada cutáneas atribuidas al componente tiosalicilato del timerosal, las que han sido descritas como autolimitadas y de corta duración; no ha sido posible descartar el rol de otros componentes de las vacunas en este tipo de reacciones


Con respecto a este estudio recordemos la poca objetividad de algunos estudios epidemiológicos que demuestran la “seguridad” del timerosal:


*Estudios epidemilógicos fuera de los EE.UU. (Reino Unido, Suecia y Dinamarca) no han mostrado asociación. Sin embargo, en estos países la cantidad  Hg fue sólo 1/3 de las administradas en los EE.UU.

*Varios estudios fueron hechos por empleados de la industria Farmaceutica: Staten Serum Institute (Dinamarca), GlaxoSmithkline (USA), etc.

*En la mayoría no se revelan los conflictos de intereses.

*Algunos estudios evaluaron exposiciones a Hg 50-66% menores que los EE.UU.

*Ninguno de ellos evaluó otras exposiciones pre y postnatales a Hg (además de las vacunas).

*Ninguno de ellos fue diseñado para evaluar la posibilidad de detectar poblaciones susceptibles genéticamente al daño por Hg.

*Todos ellos tienen fallas metodológicas graves que invalidan sus conclusiones.

*Varios de ellos se realizaron en países con tasas de autismo significativamente menores a las de los EE.UU. (es como hacer un estudio de malaria en USA y no en Africa)

*Algunos estudios no han podido ser validados por investigadores independientes.

*Ninguno de los estudios estableció su PODER ESTADÍSTICO, ni la forma cómo establecieron el tamaño muestral.

*Todos son estudios de modelo estrictamente epidemiológico (cuando se expone una célula viva al timerosal ésta muere, no se puede manejar el resultado)

*Estudios de cohortes, casos y controles, modelos ecológicos y un estudio transversal: evidencia “pobre a moderada” para demostrar causalidad.

*Ninguno de ellos descarta la asociación causal en forma definitiva; la mayoría simplemente no encuentra soporte a la asociación.

*La ausencia de evidencia, no es sinónimo de evidencia de ausencia.

*Graves sesgos, fallas metodológicas y conflictos de intereses han sido ampliamente criticados en la literatura.

*Ninguno documenta la seguridad y/o la inocuidad del timerosal, tan sólo su asociación o no a desórdenes del neurodesarrollo infantil.

MÁS ADELANTE SE CITA LO SIGUIENTE:

En el 2000, la OMS manifestó su apoyo a las declaraciones de la AAP, pero señaló la importancia de continuar con el uso de vacunas pediátricas disponibles, aún cuando contengan timerosal. En el mismo año, un nuevo comunicado de la FDA ratificó la recomendación de remover el timerosal de las vacunas pediátricas, pero indicó que los niños debían seguir recibiendo las vacunas disponibles, ya que los riesgos de no vacunar, sobrepasaban los riesgos atribuidos al timerosal.


En una encuesta después del 2000, solo el 10% de los técnicos de la FDA declararon no tener ningún conflicto de interés con la industria farmacéutica (artículo Deadly Immunity). Por otra parte la propia OMS sigue diciendo que las vacunas con timerosal son seguras y eficaces para los países en desarrollo y es la misma OMS (ya no es ningún secreto) que vende a través de la OPS Organización Panamericana de Salud vacunas a nuestros países.  El vendedor recomendando su mercancía, no les parece poco objetivo? Por qué tomarse de lo más conveniente y no querer ver lo obvio?


De todos los estudios mencionados, ninguno de ellos descarta la asociación causal en forma definitiva; la mayoría simplemente no encuentra soporte a la asociación.


En salud y sobretodo aplicándose a niños el CRITERIO

CONSERVADOR DEBE PRIMAR, NO PODEMOS

JUGAR CON FUEGO, ASÍ, EXISTIENDO ESTUDIOS

OBJETIVOS QUE SI LLEGAN A LA RELACIÓN

CAUSAL DEL TIMEROSAL Y LAS ENFERMEDADES

DEL NEURODESARROLLO INFANTIL, DEBIERA

APLICARSE ESTE CRITERIO CONSERVADOR Y

RETIRAR LO ANTES POSIBLE EL TIMEROSAL DE

LAS VACUNAS.

 

 

 


Al respecto el CCI de la Sociedad Chilena de Infectología declara en este documento:

La propuesta de eliminar el timerosal de las vacunas no es una tarea fácil, puesto que una nueva formulación de estos productos requiere de cambios importantes en el proceso de producción para asegurar pureza, potencia, estabilidad, seguridad y eficacia. Además, la reformulación a presentaciones de monodosis es de alto costo, ya que requiere de un importante aumento en la capacidad de producción y almacenamiento.

Por otra parte, la eliminación del timerosal en la presentación de frasco de multidosis, determinaría un cambio en la práctica actual relativo al tiempo en que pueden permanecer en uso estos frascos, una vez que han sido abiertos y podría aumentar el riesgo de contaminación con el consecuente riesgo de enfermedades graves como el shock tóxico.

Se habla de costos, tiempo, problemas de almacenamiento, de producción… y me pregunto en qué momento perdimos el rumbo y pusimos todos estos ítems por sobre la vida y salud de nuestros niños, de nuestra gente???. En qué momento en vez de las vacunas estar al servicio del ser humano, tuvimos nosotros que adaptarnos al requerimiento de las vacunas???? No estamos en contra de las vacunas, estamos en contra del veneno que viene en ellas.

 

Además se menciona una alternativa absurda,  de usar frascos de multidosis previamente abiertos, para hacernos pensar que si no es el etilmercurio, obligatoriamente nuestros hijos tendrán que morir por shock tóxico. Falso! EXISTEN otras alternativas TOTALMENTE VIABLES Y QUE SE PUEDEN IMPLEMENTAR QUE NO SIGNIFIQUEN EL USO DE TIMEROSAL NI MORIR POR SHOCK TÓXICO. De mayor costo, pero totalmente viables para un país como el nuestro.

 

¿Cómo lo hacen en los países dónde NO se usa timerosal u otro veneno en las vacunas y su programa de inmunizaciones funciona? Estos países no sufren el mayor costo social que significa tener un alto porcentaje de niños enfermos, con déficit atencional, trastornos de aprendizaje , trastornos de lenguaje, trastornos de la conducta, hiperactividad, trastornos del sueño, disfasia , autismo regresivo o provocado, asperger, etc. ¿Qué es más caro??? ¿Una  sociedad enferma o retirar el veneno de las vacunas????  ¿Que costos tendrá que pagar nuestra sociedad para que lo podamos entender?

 

Por último todo cambio requiere de un esfuerzo adicional, y siempre existirán resistencias naturales a los buenos cambios, pero si las generaciones pasadas hubieran dado paso a esas resistencias aún estaríamos con la máquina de escribir, por dar un ejemplo. Todas las empresas y corporaciones que han podido sostenerse en el tiempo, han implementado cambios permanentemente, de tecnología, de formas de operar, no podemos quedarnos en el pasado, menos si estamos hablando de mejorar la salud, la vida misma…con mayor razón… Es por ello que todos los esfuerzos deben ir enfocados a retirar LO ANTES POSIBLE EL TIMEROSAL DE LAS VACUNAS, (¡DE PRISA!!! QUE MAÑANA SE VACUNARAN MILES DE NIÑOS Y UN BUEN PORCENTAJE DE ELLOS QUEDARÁ CON ALGUNA DE LAS ENFERMEDADES DEL NEURODESARROLLO MENCIONADAS).

 

¿No se ha preguntado por qué en casi todas las familias existe un niño o más con trastornos de aprendizaje, de la conducta, de lenguaje, déficit atencional, hiperactividad, etc. con todos los problemas que esto significa, no tan sólo para su núcleo familiar???  Este problema no es de algunos pocos, es de todos.

 

 

COMENTARIO

MOVIMIENTO CIUDADANO

“DETENGAN LA VACUNA” – CHILE


Sólo queremos apoyar el importante artículo de Sandra con lo que venimos denunciando desde hace rato: hay serios conflictos de interés en médicos chilenos, que son los mismos que aparecen en la TV y medios de comunicación masiva -o falsimedia como les llamamos por falsear lo que presentan siempre- y que son los que no tienen ningún problema en firmar documentos como el analizado por Sandra.

 

Estos médicos reciben dinero de la industria farmacéutica y acá dejamos las pruebas. Para refrescar la memoria, volvemos a publicarlas acá:

 

 

 

 

EL LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO VACUNAS

 


Katia Abarca, María Teresa Valenzuela, Rodrigo Vergara, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y Miguel O´Ryan, firman el documento “Seguridad de las vacunas que contienen timerosal: Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología.  En él afirman que el timerosal es SEGURO en las vacunas que se entregan a la población chilena y concluyen que: “El timerosal es un derivado del mercurio utilizado desde 1930 como preservante de vacunas. En las últimas décadas ha sido cuestionada su seguridad, especialmente por la posibilidad de toxicidad neurológica. La revisión de varios estudios realizados en niños que recibieron vacunas que contienen timerosal y la posición de organismos de expertos internacionales en relación al uso de este compuesto en vacunas, permite al Comité Consultivo de Inmunizaciones concluir que no existe evidencia de eventos adversos en lactantes o niños por exposición al timerosal contenido en vacunas rutinarias y, por lo tanto, no habría razón para modificar las actuales prácticas de inmunización en Chile.”

 

 

Abarca, O´Ryan y Valenzuela

 

 

Katia Abarca y Miguel O´Ryan aparecieron en los medios chilenos durante la campaña pro-miedo a la fraudulenta AH1N1 (gripe porcina), con el fin de convencer a la población de lo “segura y buena” que era la peligrosa vacuna H1N1. Alegaron no tener conflictos de interés, pero descubrimos que efectivamente mantenían una relación de años con los laboratorios GSK y MSD, entre otros.

La Dra. Katia Abarca ha asistido a congresos y cursos, incluidas reuniones sobre HPV, auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en Vacunación HPV de GSK. También ha recibido honorarios como conferencista, por consultoría de expertos y por estudios clínicos en vacunas de estos mismos laboratorios.

 

 

El Dr. Miguel O’Ryan, además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente.

 

 

María Teresa Valenzuela: Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de vacunas VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger” la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.  Curioso al menos que en su discurso al recibir el cargo de Directora del ISP -el 2 de agosto de 2.010- haya dicho: “Sabemos que el gran peso de la industria farmacéutica sin una adecuada regulación y con objetivos sanitarios que armonicen el bien ultimo, que es la salud, pueden no dar el resultado que esperamos.”  El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas 2.010” de la SOCHINF (Sociedad Chilena de Infectología), dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros.

Existen desenfrenados y  descarados conflictos de interés en la infraestructura del sistema de vacunación masiva que tiene a la misma gente evaluando la seguridad de las vacunas y, al mismo tiempo, regulando y promoviendo las mismas vacunas evaluadas. Este tipo de conflictos de interés no puede ser tolerado por más tiempo.

 

*** La ex subsecretaria de salud, Dra. Jeannette Vega dice a un periódico nacional lo mismo que estamos denunciando nosotros

 

 

 

 

 

¿Vamos a seguir dañando la salud de nuestros hijos y la propia, por creerles a estos médicos inescrupulosos?

¿Vamos a seguir permitiendo que nuestros impuestos vayan a parar a los  bolsillos de la industria más poderosa del mundo y la más inescrupulosa: la farmacéutica?

 

El mundo funciona de una forma muy distinta a la que creíamos y ya es hora de que cambiemos eso, de otra forma sólo somos el ganado que inevitablemente sigue yendo camino al matadero.

 

Acá sólo un par de muestras de conflictos de interés…

 

Bajar documento declarando Conflictos de interés de Dra. Katia Abarca


Bajar documento declarando Conflictos de interés de Dr. Rodrigo Vergara


Finalmente, les dejamos este video de la Universidad de Calgary, Canadá, donde se demuestra en tiempo real y con neuronas reales, que con pequeñas cantidades de mercurio éstas se degeneran y mueren.

 

 


 

A %d blogueros les gusta esto: