Archivo

Posts Tagged ‘Margaret Chan’

Varios investigadores y médicos de la OMS son pagados por farmacéuticas

28 enero 2010 11 comentarios

Varios investigadores y médicos de la OMS son pagado$ por farmacéuticas

Por MARC PAYET – 26 de Enero de 2010 – 07:00 AM

Le Parisien

Traducción al Inglés por CAROLYN DUNNING

Traducción al español por DETENGAN LA VACUNA

GRIPE PORCINA: JUSTIFICACIONES DE LOS EXPERTOS EN GINEBRA Y PARÍS

Le Parisien

Contactamos varios expertos, Franceses o extranjeros, en los comités de Francia o de la OMS en Ginebra, quienes informaron de enlaces de interés con empresas farmacéuticas. Sin negar sus relaciones con determinados laboratorios, ellos afirman su independencia intelectual.

Juhani Eskola

El profesor de medicina de Finlandia, Juhani Eskola, él dice que “claramente indicó” de su contrato con Novartis en su declaración de intereses para la OMS. Dijo que llevó a cabo este procedimiento cuando fue nombrado para servir en el Comité Sage, el primer grupo de asesores para la gripe porcina. Y agrega:

“Mis declaraciones fueron vistas, evaluadas y validadas por la OMS, que dijo que no había problemas.” Fue lo mismo para su contrato con GSK, quien financia a su instituto de investigación en Finlandia con hasta 6 millones de euros.

El investigador Jamaicano, Peter Figueroa, bajo contrato con el gigante farmacéutico Merck, cuyos medicamentos son usados contra la gripe, responde por su parte que “los fondos así obtenidos fueron dedicados a la investigación sobre temas específicos. En ningún caso ha influido esto en mi elección” en los debates dentro de la Organización Mundial de la Salud.

Roselyne Bachelot, Ministra de Salud de Francia

En Francia, entre los expertos que asesoraron a Roselyne Bachelot, las respuestas no son diferentes.

Sylvie van der Werf, una de las investigadoras más citadas del Instituto Pasteur para su investigación sobre la influenza pandémica, admite la colaboración con GSK en investigación de tratamiento: “Pero yo no siento que mi independencia científica esté para nada afectada cuando doy una opinión en un comité público”, dijo. De todos modos, “la mayoría de los expertos de alto nivel también trabajan con la industria farmacéutica”.  Su colega del Instituto Pasteur, Jean Claude Manuguerra, director del Comité contra la gripe, también se menciona en colaboración con Roche. Cuando fue contactado, no respondió a nuestras solicitudes.

“El Ministerio de Salud era plenamente consciente y debieron habernos dicho si era una preocupación”

Dr. Jean-Louis BENSOUSSAN

Dr. Jean-Louis Bensoussan

Por último, el Dr. Jean-Louis Bensoussan, director de los grupos regionales para la observación de la gripe, es también un miembro del Comité contra la gripe. Justificó su remuneración personal por el Grupo Roche, un grupo que también fabrica el Tamiflu, un medicamento utilizado contra la gripe porcina, diciendo: “no veo dónde está el problema. El Ministerio de Salud era plenamente consciente y debieron habernos dicho si era una preocupación. “

Le Parisien

GRIPE PORCINA: DUDAS ACERCA DEL COMITÉ DE ROSELYNE BACHELOT

La Ministra de Salud estableció un grupo de expertos para asesorarla sobre la gripe porcina. Varios de ellos están ahora en el corazón de la controversia.

El comité para la lucha contra la gripe. Creado por decreto el 25 de julio de 2008:

“para traer al Ministro de Salud conocimientos sobre todas las medidas para ser implementadas con el objeto de controlar y reducir el impacto de una epidemia pandemia de gripe”.

Fue esta comisión la que pidió la vacunación masiva en septiembre de 2009, con prioridades: personal de hospital, mujeres embarazadas, y aquellos que fueran los más vulnerables, y luego el resto de la población. Los 17 expertos de esta comisión fueron nombrados por decisión de la Ministra de Salud. En 2009, sólo 2 de ellos no tenían vínculo con intereses de empresas. Más significativamente, 6 han recibido remuneración personal este año de los laboratorios.

Análisis de la epidemia

Muchos científicos cuestionan el hecho de que las autoridades médicas no vieron, en agosto, que el virus fue mucho más benigno que la crisis Mexicana de abril llevó a esperar.

Dr.Yves Charpak, especialista en enfermedades infecciosas

Yves Charpak, especialista en enfermedades infecciosas, pregunta:

“Nunca tuvimos el registro final de la investigación realizada en México sobre la mortalidad del virus H1N1, llevada a cabo por el representante oficial de Francia y presidente de la comisión, el Dr. Manuguerra. Si, como se supone, las cifras mostraban que era mucho menos grave de lo inicialmente era evocado por los mexicanos, esta comisión debería haber hecho pública esta información. En cambio, continuó evocando el riesgo de pandemia mayor por venir para el invierno.”

Proyecto para una investigación parlamentaria

Senador del partido socialista, Dr. François Autain

La posición de algunos de los expertos en el comité ha llegado a ser delicado. “Imagine por dos minutos que varios expertos estaban en contra del principio de la vacunación en masa durante procedimientos cerrados. Esto podría haber significado que estaban yando contra los intereses de su empleador, lo que no fue una decisión fácil de tomar”, dice el senador François Autain del partido socialista, un médico que quiere poner en marcha una comisión de investigación parlamentaria sobre este tema.

EXPERTOS DEL GOBIERNO FRANCÉS

JEAN CLAUDE MANUGUERRA

Jean Claude Manuguerra

Presidente Francés de la comisión de lucha contra la gripe, un investigador en el Instituto Pasteur y también pagado por Roche.

JEAN-LOUIS BENSOUSSAN

Jean-Louis Bensoussan

Miembro Francés del Comité contra la gripe, Director de Grog (grupos regionales de observación de la gripe) y pagado por Roche.

SYLVIE VAN DER WERF

Sylvie Van der Werf

Miembro Francesa del Comité contra la gripe, una investigadora en el Instituto Pasteur de París y también pagada por GSK (Glaxo Smith Kline).

BRIGITTE AUTRAN

Brigitte Autran

Miembro Francesa del Comité contra la gripe, una profesora de medicina del Hospital la “Pitié-Salpêtrière”, y también pagada por Sanofi-Pasteur.

CATHERINE WEIL-OLIVIER

Catherine Weil-Oliver (sin foto conocida)

Miembro Francesa del Comité contra la gripe, pediatra y también pagada por Sanofi-Pasteur, GSK y Roche.

JEAN BEYTOUT

Jean Beytout

Miembro Francés del Comité contra la gripe, un profesor de medicina en “Clermont-Ferrand” y también pagado por Novartis.

Le Parisien.-

GRIPE PORCINA: MARGARET CHAN Y SUS MUY ESPECIALES ASESORES

Diferentes grupos de expertos asesoran a la Directora General de la OMS, Margaret Chan, en las decisiones relativas a la gripe porcina. Sin embargo, muchos de estos científicos tienen vínculos financieros con compañías farmacéuticas.

El Comité Sage (Siglas de “Strategic Advisory Group of Experts” o “Grupo de Expertos de Asesoramiento Estratégico”), es el principal grupo consultivo de la OMS para la vacunación.

Está compuesto por 15 científicos internacionales quienes sólo informan a Margaret Chan.

Fue siguiendo las recomendaciones de la Comisión Sage que Chan anunció, el 1º de junio, la transición a la fase 6 de la pandemia. Una decisión que llevó a los gobiernos a comprar grandes cantidades de vacunas para la prevención.

3 miembros del comité son pagados por empresas farmacéuticas, además de su trabajo como investigador: el finlandés Juhani Eskola, el Jamaicano Peter Figueroa y el chino Malik Peiris. “En tal comité estratégico, uno podría esperar de la OMS que tomara más precauciones para evitar conflictos de interés”, dijo el investigador francés Yves Charpak, antes perteneciente a la institución de Ginebra.

El Comité para la vacunación contra la gripe porcina

Neil Ferguson

Albert Osterhaus

Se estableció en abril de 2009, cuando la epidemia de gripe se inició en México. Es responsable de formular recomendaciones a la Directora General de la OMS. Además de los 3 miembros Sage, incluye 10 expertos que se supone son independientes. 2 de ellos han demostrado vínculos de interés con los fabricantes de vacunas: el inglés Neil Ferguson y el holandés Albert Osterhaus. “Durante las conversaciones con ellos, me sorprendieron sus atrincheradas posiciones. Tuve dudas cuando me enteré de que eran pagados por los laboratorios”, dice un experto de la OMS que trabaja en gripe porcina.

Un francés en un comité técnico

Bruno Lina

Existen otros comités dentro de la OMS, uno de ellos es responsable de asesorar a Margaret Chan en la evolución de la pandemia. El francés Bruno Lina dirige la comisión. Este virólogo es pagado por varios programas por los laboratorios productores de vacuna (Baxter, Sanofi, Novartis, GSK).

EXPERTO$ DE LA OM$

BRUNO LINA

Francés, el jefe de un comité técnico de la OMS, un virólogo en el CNRS en Francia, y miembro del comité Francés de lucha contra la gripe. También pagado por Roche, Novartis, GSK y Sanofi-Pasteur.

JUHANI ESKOLA

Finlandés, un miembro del Comité Sage de la OMS, Director del Instituto de Salud en Helsinki y también pagado por Novartis y GSK.

PETER FIGUEROA

Jamaicano, un miembro del Comité Sage, profesor de la Facultad de Ciencias en Kingston y también pagado por Merck.

ALBERT OSTERHAUS

Holandés, un experto de la OMS en el Comité de Inmunización de gripe porcina, un accionista de Viroclinics, la que desarrolla tratamientos contra la gripe porcina. **Vea nuestro anterior publicación, donde aparece este personaje y otros más: LA MAFIA DE LA GRIPE PORCINA **

MALIK PEIRIS

Chino, un miembro del Comité Sage, profesor de la Facultad de Medicina de Hong Kong y también pagado por Baxter, Sanofi Pasteur y GSK.

NEIL FERGUSON

Inglés, un experto de la OMS en el Comité de inmunización de la gripe porcina, un profesor de medicina en el “Imperial College” y también pagado por Baxter, GSK y Roche.

Le Parisien.-

Fuente: TheFluCase.com

¡¡DETENGAN LA VACUNA!!

Chan ha creado una alarma mundial: Debe dimitir

27 enero 2010 1 comentario

Chan ha creado una alarma mundial: Debe dimitir

ENTREVISTA del  Diario Español elpais.com a WOLFGANG WODARG, Epidemiólogo


Wolfgang Wodarg no oculta su enfado tras la audiencia sobre la nueva gripe que ha tenido lugar en el Comité de Sanidad del Consejo de Europa. “La doctora Chan [directora de la Organización Mundial de la Salud] debe dimitir”, dice como primera declaración. El médico alemán, de 62 años, ha sido el principal promotor de la moción que acaba de discutirse, aunque ha tenido que asistir como experto después de perder su escaño. Recibe a los periodistas de dos en dos durante 15 minutos, mientras aprovecha para comer.

Pregunta. ¿Por qué debe dimitir Chan?

Respuesta. Porque ha enviado a alguien que no ha dicho nada. Si Fukuda, que es quien ha venido, es un científico, tiene muy poco que ofrecer. Pero ella es responsable de que se haya creado una alarma mundial.

P. ¿Ella lo hubiera hecho mejor?

R. La verdad es que no.

P. ¿Qué esperaba del encuentro?

R. Queríamos detalles sobre las decisiones que ha tomado la OMS. Sobre todo, del cambio de definición de pandemia.

P. Fukuda insiste en que no cambió.

R. Una pandemia es lo que es, y si lo iban a cambiar, tenía que haber habido una gran discusión científica. No lo han explicado.

P. La OMS afirma que es pronto para saber si actuó bien.

R. Lo que ha dicho Fukuda es que necesitarán dos años para saberlo, pero entonces él no estará aquí. Es una respuesta pobre.

P. Hasta ahora, las vacunas no han resultado peligrosas.

R. No hay medicamento sin daño. Estamos pinchando a gente sana, y eso va contra su integridad. Si yo pusiera una inyección cuyo único fin es que los laboratorios ganen dinero, podrían demandarme. Hay muchos médicos que no han vacunado a sus pacientes; ésos son buenos médicos.

P. En España no se ha vacunado a personas sanas. ¿No merecía la pena correr el riesgo?

R. No me opongo a que se vacunen a los enfermos. Lo que digo es que ha habido millones de personas sanas que se han puesto en peligro sin motivo.

P. ¿Qué hace distintas a estas vacunas?

R. Para empezar, no existen pruebas de que los niños se protejan. Tampoco sabemos si la gente que ha muerto por la nueva gripe se había vacunado. De la vacuna de la gripe de cada invierno sabemos que causa alergia a algunas personas. Pero éstas tienen unos añadidos, los adyuvantes, que no sabemos qué pueden causar. Además, los laboratorios han aprovechado para ensayar nuevos métodos, como el cultivo de virus en células. Esas células son muy parecidas a las células madre de los cánceres, y no sabemos si pueden pasar a las personas.

P. ¿Y si no pasa nada?

R. Me alegraré de haberme equivocado, pero será difícil de saber, porque los mismos que aprueban un medicamento son los que controlan sus efectos. Lógicamente, si sucede algo no les interesará decirlo.

P. El Consejo de Europa no va a celebrar un pleno sobre el asunto. ¿Le decepciona?

R. Habría querido que el jueves hubiera un debate urgente sobre el tema. Habría sido una oportunidad para que los parlamentarios debatieran. Lo que sí va a haber es un informe. A ver qué dice.

Fuente: Diario El País, España

A %d blogueros les gusta esto: