Archivo

Archive for the ‘Víctimas de vacunas’ Category

Horrores de las Vacunas: la Mutilación Médica de Niños Inocentes expuestos en fotos Gráficas de las Vacunas “Seguras” que salieron terriblemente mal


at-birth-hepatitis-b-vaccination

Por Mike Adams (NaturalNews) – Al igual que Brian Williams, los promotores de las vacunas son mentirosos en serie. Saben que las vacunas dañan a muchos niños (e incluso matan a algunos), sin embargo, a sabiendas le mienten al público alegando falsamente que las vacunas no causan daño alguno. (Esto lo hacen intencionalmente, en violación total de toda ética médica y de la honestidad fundamental con el público.)

La “Gran Mentira” acerca de la seguridad de la vacuna se está desmoronando día a día, por supuesto, haciendo que la industria de las vacunas de recurrir a tácticas desesperadas como el intento de declarar el control del gobierno absoluto sobre su cuerpo a través de un estado policial médico que le obliga a someterse a intervenciones médicas. Esto, por supuesto, comenzará con las vacunaciones forzosas de personas que no quieren y luego escalar rápidamente a otras cosas que sirven a los intereses del Estado Policial Médico como la sustracción de órganos forzada de los cuerpos de todos los estadounidenses. (Para ello, se pondrán en marcha campañas de carga emocional de los niños sollozantes que necesitan riñones, y después se demonizarán a las personas que no estén de acuerdo en ser donantes de órganos como gente “egoísta” y horrible.)

A pesar de los intentos patéticos de propaganda, la realidad del daño de las vacunas cuenta una historia muy diferente de la que se está falsamente retratando por los medios de comunicación. Como las fotos abajo muestran claramente, las vacunas causan mutilaciones horribles de niños una y otra vez.

Tenga esto en cuenta la próxima vez que vea a los mentirosos patéticos funcionarios como la senadora Elizabeth Warren o del CDC haciendo una tonterías total de propaganda sobre que las vacunas son totalmente “seguras y eficaces” (por lo general mientras sonríen con sonrisas malvadas). Vea este vídeo impactante por Rob Dew que revela el mal profundamente arraigado – de fanáticos de las vacunas en Washington que descaradamente mienten sobre la “seguridad” de las vacunas.

ADVERTENCIA: Estas fotos son bastante gráficas. Estos niños son víctimas de los daños de las vacunas, y que han sufrido tremendamente. Este es el verdadero costo humano de las mentiras y negaciones siendo organizado por los principales medios de comunicación y funcionarios de los CDC.

Fotos horribles de daños de vacunas: la mutilación médica a través de la inmunización. Muchas de estas imágenes son proporcionados por la propio CDC! A pesar de que retraerán esta página tan pronto como les sea posible, esta página web de los CDC muestra a los niños dañados por las vacunas.

Así, cuando el CDC dice que las vacunas son “seguras y eficaces”, es que están a sabiendas mintiendo! La prueba de su gran mentira se publica a la derecha en su propio sitio web. Un niño de dos años de edad, devastado por una vacuna contra la viruela. Según ha informado Reuters:

Un niño de dos años de edad que desarrolló una reacción grave a la vacuna antivariólica de su padre se ha recuperado pero los detectives de enfermedades han encontrado el virus infeccioso en su casa, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informaron el jueves. Una foto del estómago del niño se ve en un folleto de la Universidad de Chicago del Hospital Infantil Comer.
2-Year-Old-Smallpox-Reuters
Una reacción adversa grave a una vacuna contra la hepatitis:

At-Birth-Hepatitis-B-Vaccination
Una reacción horrible a la vacuna BCG:
Baby-Atrophies-After-BCG-Vaccine

Reacciones graves de la piel después de la vacunación:
Eczema-Vaccinatum-Body-John-M-Leedom
Eczema-Vaccinatum-Face-John-M-Leedom
Contorsiones y distorsiones faciales siguientes a la vacuna DTP:

Eric-DPT-Vaccine
Otra víctima inocente de daños de la vacuna:
Generalized-Vaccinia-John-M-Leedom
Neurológicamente dañada por la vacuna DPT:
Lorrin-Kain-DPT-Hot-Lot
Una reacción a la vacuna de la viruela que casi ha destruido el brazo y el hombro de esta persona:
Progressive-Vaccinia-Smallpox-Vaccination-Child-with-Leukemia
Otra reacción severa de la piel después de la vacunación:
Theodore-Severe-Eczema
Daño tisular extremo (fatal) causado por las vacunas:
WHO-Progressive-Vaccinia
La vacuna contra el VPH volvió a esta chica normal y saludable, en una víctima con daño cerebral de las vacunas:
Zeda-Pingel-Gardasil
Estas fotos son sólo una parte pequeña del todo, mostrando a los niños con daños por las vacunas. Los funcionarios de los CDC, los presentadores de noticias de medios de comunicación y los legisladores estadounidenses afirman que todas estas fotos no existen, que estos niños nunca fueron perjudicados, y que las vacunas no pueden causar tal daño en absoluto.

Son unos mentirosos. Peor que los mentirosos, son mutiladores médicos de niños inocentes que siguen siendo gravemente dañados por las vacunas tóxicas todos los días, en todo el mundo.

Lea el artículo original de NaturalNews.com

Fuente

Anuncios

213 Mujeres Que Tomaron Gardasil Sufrieron una Incapacidad Permanente

4 agosto 2016 1 comentario

novac

Por el Dr. Mercola

Naomi Snell, una mujer de 28 años de edad, en Melbourne, Australia, encabeza una demanda civil colectiva contra la compañía farmacéutica Merck después de sufrir complicaciones autoinmunes y neurológicas posteriores a la aplicación de las inyecciones de la vacuna Gardasil contra el VPH.

Después de recibir la primera de las tres dosis de la vacuna, Naomi sufrió convulsiones, dolor severo en la espalda y el cuello, y perdió su capacidad de caminar.

En realidad, los médicos le diagnosticaron esclerosis múltiple, que más tarde se rectificó y calificó como una reacción neurológica a la vacuna.

Otras siete mujeres, que dicen haber sufrido varios problemas físicos, incluyendo anafilaxia y aborto involuntario, después de recibir Gardasil también podrían haberse unido a la demanda civil, y esto es probablemente sólo el comienzo, ya que Gardasil está implicada en un número cada vez mayor de reacciones adversas graves y permanentes, y a veces mortales.

Los Síntomas Similares a la Esclerosis Múltiple Y Parálisis No son Inusuales Después de la Vacunación Contra el VPH

Por desgracia, historias como la de Naomi son demasiado comunes en relación con Gardasil.

Uno de los casos de lesiones por la vacuna que aparecen en la película The Greater Good es el de Gabi Swank, una estudiante con honores de 15 años de edad que decidió recibir la vacuna Gardasil después de ver el anuncio publicitario en televisión “Be One Less” de esta vacuna.

Al igual que muchas chicas jóvenes, no se le advirtió acerca de los posibles efectos secundarios cuando recibió las dosis, las cuales se aplican en una serie de tres inyecciones.

En el momento en que el documental fue filmado, ya había sufrido dos derrames cerebrales y una parálisis parcial. Ella también perdió parte de su visión y hoy en día sufre convulsiones frecuentes. Cuando estaba en la preparatoria (high school), muchos días tuvo que usar una silla de ruedas para moverse en la escuela debido al dolor muscular y a la fatiga crónica.

Una reacción similar le ocurrió a Jenny Tetlock de 13 años de edad, que comenzó a ver señales de problemas tan sólo un mes después de haber sido vacunada contra el virus VPH. Quince meses más tarde, una enfermedad muscular degenerativa la dejó casi completamente paralizada.

También se reportaron síntomas neurológicos tales como éstos en un estudio realizado en el 20091 por el neurólogo Dr. Ian Sutton. Reportó cinco casos con síntomas similares a los de la esclerosis múltiple que surgieron poco después de que las mujeres recibieran la vacuna Gardasil, señalando:

“Reportamos cinco pacientes que presentaban síndromes desmielinizantes multifocales o atípicos dentro de los 21 días de la inmunización con la vacuna del virus cuadrivalente del papiloma humano (VPH), Gardasil.

 A pesar de que la población a la que va dirigida la vacunación, las mujeres jóvenes, tiene un riesgo inherente alto para la esclerosis múltiple, la asociación temporal con eventos desmielinizantes en estos casos podría explicarse por las potentes propiedades inmuno-estimuladoras de las partículas similares al virus de VPH que constituyen la vacuna”.

Además, Judicial Watch, un grupo de interés público que investiga y procesa la corrupción gubernamental, ha publicado recientemente una actualización de informes sobre las reacciones adversas relacionadas con Gardasil.2

Los documentos obtenidos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) conforme a las disposiciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) detallan 26 muertes nuevas reportadas al gobierno después de la vacunación contra el VPH entre el 1 de septiembre de 2010 y el 15 de septiembre de 2011.

Son 26 muertes reportadas de mujeres jóvenes, previamente sanas, después de la vacuna  Gardasil, en sólo un año.

Otros efectos secundarios graves durante ese periodo de tiempo incluyen:

vaers

Entre mayo de 2009 y septiembre de 2010, se reportaron 16 muertes después de la vacunación de Gardasil. Para ese período de tiempo, también hubo 789 informes de reacciones adversas “graves” de Gardasil, incluyendo 213 casos de incapacidad permanente y 25 casos diagnosticados de síndrome de Guillain Barré, informó Judicial Watch.3

Las Reacciones Graves de la Vacuna y Muertes, A Menudo Son Calificadas como “Coincidencia”

Aunque no está exactamente claro qué es lo que causa tantas reacciones adversas, se sabe que Gardasil contiene partículas proteicas transgénicas similares a los virus, así como aluminio, que puede afectar a la función inmunológica.

Además, según la información de inserción del producto del fabricante de la vacuna, la vacuna no ha sido evaluada por el potencial para causar cáncer o por ser tóxica para los genes.

De hecho, Merck sólo estudió la vacuna Gardasil en menos de 1 200 niñas menores de 16 años antes de que fuera lanzado al mercado por la vía rápida para obtener la licencia.

Hasta la fecha, la mayoría de los efectos secundarios graves, incluyendo las muertes que ocurrieron durante los ensayos clínicos previos a la licencia y vigilancia posterior a la comercialización han sido etiquetados como una “coincidencia” por los investigadores de Merck y los funcionarios de salud del gobierno.

Pero en el sitio web del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC, por sus siglas en inglés), se puede leer acerca de la reacción de Gabi Swank al Gardasil y otras descripciones de las mujeres y niñas que han sufrido un grave deterioro de salud después de las vacunas de Gardasil y, en algunos casos, han muerto poco después de recibir esta vacuna. El creciente número de lesiones por la vacuna Gardasil se ha vuelto tan grande como para ignorarlo:

  • Christina Tarsell, una estudiante universitaria de 21 años de edad, con especialización en artes de estudio en el Bard College, quien murió de repente y sin explicación poco después de recibir la tercera dosis de Gardasil en junio de 2008.
  • Megan, una estudiante universitaria de 20 años de edad que murió de repente, sin explicación alguna, aproximadamente un mes después de recibir su tercera dosis de Gardasil. No se encontró la causa de la muerte.
  • Ashley, una joven de 16 años de edad, quien se enfermó crónicamente después de recibir Gardasil, y ahora sufre episodios regulares de actividades similares a convulsiones que amenazan su vida, dificultad para respirar, espasmos en la espalda, parálisis, deshidratación, pérdida de memoria y temblores.

Gardasil Sólo Protege Contra Cuatro de los 100 Tipos de Virus VPH

Hay más de 100 tipos de virus del papiloma humano (VPH). De ellos, alrededor de 40 tipos de VPH se transmiten por vía sexual y 15 de estos tipos son los más asociados con el cáncer cervical y verrugas genitales en hombres y mujeres.

Las infecciones por VPH que permanecen sin identificar y sin tratamiento durante mucho tiempo también se asocian con el desarrollo de cáncer de vagina, vulva, pene, anal y bucofaríngeo. Algunas infecciones por VPH pueden causar infecciones menores de la piel y verrugas comunes en las manos y los pies.

Ciertos tipos de VPH, infecciones crónicas, no identificadas o tratadas durante mucho tiempo, pueden ocasionar cáncer cervical. Es sólo cuando el virus VPH permanece por muchos años que las células cervicales anormales pueden convertirse en cáncer.

Esta es la razón por la que la prueba de papanicolaou identifica los cambios cervicales y puede prevenir las muertes por cáncer de cuello uterino mucho más eficazmente de lo que lo hará la vacuna contra el VPH, porque hay una cantidad suficiente de tiempo para encontrar y tratar cualquier anormalidad cervical si está haciéndose pruebas regulares de papanicolaou.

Sin embargo, es importante saber que más del 90 % de las mujeres infectadas con el VPH lo eliminan de forma natural en dos años, en los que las células cervicales regresan a la normalidad.

La tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino4 en los Estados Unidos es de 3 en cada 100 000 y se estima que, en 2011, cerca de 12 000 mujeres fueron diagnosticadas con cáncer de cuello uterino y que 4 000 murieron. En el 2009, había alrededor de 34 000 muertes por accidentes de tráfico en los Estados Unidos para una tasa de mortalidad de 11 en cada 100 000.

Las mujeres tienen un riesgo más alto de morir en un accidente automovilístico ¡que de morir de cáncer cervical!

Las tasas de cáncer cervical son aún más bajas en algunos países europeos. La razón por la cual la tasa de mortalidad es tan baja es porque–para la gran mayoría de las mujeres sanas que viven en países desarrollados como Europa y los Estados Unidos–sus sistemas inmunológicos son por lo general lo suficientemente fuertes como eliminar naturalmente la infección por VPH en dos años. Una vez más, esto ocurre en ¡más del 90 % de todos los casos!

Por supuesto, incluso si se obtiene la vacuna contra el VPH, si contrae uno de los 40 o más tipos de VPH que se transmiten sexualmente y no están incluidos en la vacuna, no estará protegido contra las infecciones por VPH. Y, si ya ha estado expuesto a uno de los cuatro tipos de virus de la vacuna, tampoco funciona bien en contra de aquellos.

Esto significa que, incluso si acepta los riesgos y se vacuna, las probabilidades de sufrir algún tipo de infección por VPH son todavía muy altas. Sin embargo, que el virus VPH ocasione o no verrugas genitales o cáncer cervical u otros tipos de problemas de salud, depende en gran parte del estado de su sistema inmunológico y, en el caso de cáncer de cuello uterino, se ve afectado por si se hace o no las pruebas rutinarias de papanicolaou.

Muchas Adolescentes Creen Erróneamente Que la Vacuna Contra el VPH Reduce el Riesgo de Todas Enfermedades de Transmisión Sexual…

Por desgracia, de acuerdo con un reciente estudio5 casi una de cada cuatro mujeres que reciben la vacuna contra el VPH cree erróneamente que también reducirá el riesgo de contraer otras enfermedades de transmisión sexual, como la sífilis y la gonorrea. Claramente, se necesita más educación en este ámbito.

El estudio encuestó a cerca de 340 adolescentes, de edad promedio de casi 17, y a sus madres, después de la primera de las tres dosis de VPH.

La encuesta tenía por objetivo determinar la percepción del riesgo de contraer el VPH después de la vacunación, la percepción del riesgo de contraer otras enfermedades de transmisión sexual, y la necesidad percibida de conductas sexuales continuas más seguras.

Mientras que la mayoría de las adolescentes pensaban correctamente que la vacuna no las protegería contra las enfermedades de transmisión sexual distintas al VPH, el 24 % respondió que pensaban que la vacuna podría reducir el riesgo de otras enfermedades transmitidas sexualmente.

Según los autores, las personas con esta percepción errónea también estaban posiblemente menos informadas acerca de la infección por VPH y la vacuna contra el VPH en general.

Según los autores:

“La educación sobre vacunas contra el VPH y fomentar la comunicación entre las adolescentes y sus madres, pueden evitar errores de percepción entre estas adolescentes”.

Si Vive en California, Su Hija o Hijo Menor De Edad Puede Estar Administrándose la Vacuna Gardasil Sin su Conocimiento o Consentimiento

En octubre de 2011, el gobernador de California, Jerry Brown firmó el proyecto de ley AB4996 que permite que los niños tan solo menores de 12 años de edad sean vacunados con vacunas contra las enfermedades de transmisión sexual (STD, por sus siglas en inglés) como Gardasil–sin conocimiento o el consentimiento de los padres.

Esto significa que, si vive en California, pronto se les permitirá a las escuelas o el personal médico darle a su hijo Gardasil, la vacuna contra la hepatitis B y futuras vacunas para enfermedades de transmisión sexual sin que siquiera este enterado de ello.

La cuestión, por supuesto, es si a los 12 años de edad son o no son lo suficientemente maduros como para analizar a fondo los beneficios frente a los riesgos de la vacunación (o cualquier tratamiento médico para el caso), o reconocer los beneficios de las alternativas a la prevención de enfermedades de transmisión sexual, como la abstinencia o el uso de preservativos.

Mientras tanto, un niño podría sufrir una reacción grave a la vacuna y es probable que el padre no sepa que el niño fue vacunado, podría confundirla con la gripe u otro problema de salud menos grave, lo que demora llevar al niño a una sala de emergencia hasta que sea demasiado tarde.

Por supuesto, también en cuestión de si esta ley viola o no los derechos legales que han tenido durante mucho tiempo los padres de ser responsables de tomar las decisiones médicas importantes para sus hijos, especialmente cuando está involucrado tomar un riesgo.

Si un niño sufre una lesión debido a complicaciones de un procedimiento médico o el uso de un producto farmacéutico, el padre es el responsable legal y financieramente de proporcionar el cuidado del niño.

Por lo tanto, el derecho legal de los padres para ejercer su consentimiento informado para la toma de riesgos médicos para los niños menores, que incluye dar su consentimiento para el uso de un producto farmacéutico, tal como una vacuna, que conlleva un riesgo de lesión o muerte, es un derecho legal importante que se debe defender y proteger en los Estados Unidos.

El Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC) actualmente estudia las opciones legales para revocar esta nueva ley, que viola los derechos del consentimiento informado de los padres.

¿Tendrá Que Ir Merck a los Tribunales?

La demanda civil colectiva en Australia interpuesta contra Merck por lesiones y muertes después de la vacunación con Gardasil, podría ayudar a captar más atención acerca de los riesgos de esta vacuna, que se fue por la vía rápida en los Estados Unidos y llegó al mercado sin una adecuada evidencia científica que demuestre su seguridad y eficacia.

Al igual que en Australia, hay muchas adolescentes y mujeres en los Estados Unidos que hablan sobre lo que pasó con ellas después de recibir inyecciones de Gardasil. Si usted o un ser querido ha sido perjudicado por Gardasil o cualquier otra vacuna o producto farmacéutico, considere compartir su historia con los demás para que haya una mayor conciencia pública acerca de la vacuna y de la prescripción de los riesgos de los medicamentos.

Por supuesto, Merck no es ajeno a la acción legal. La compañía pagó billones en un juicio de demanda de decenas de miles de perjudicados por el medicamento Vioxx, y con los años ha tenido más de US$ 5.5 billones en juicios y multas impuestas en contra de esta.

Por desgracia, Merck está protegida en los Estados Unidos de demandas civiles por lesiones y muertes a causa de la vacuna Gardasil, debido al blindaje de responsabilidad concedido a las compañías farmacéuticas por el gobierno de los Estados Unidos.

Barbara Loe Fisher, fundadora del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, explica:

“En 1986, hubo tres grandes corporaciones farmacéuticas que vendían las vacunas en los Estados Unidos (Merck, Lederle, Connaught) y ahora hay ocho (Merck, Pfizer, Sanofi Pasteur, GlaxoSmithKline, Novartis, Astra Zeneca, CSL Biotherapies, Emergent BioSolutions).

Esto es así porque, en 1986, Pharma chantajeó al Congreso para que les diera protección de responsabilidad parcial de las demandas por lesiones por vacuna sugiriendo que sin un blindaje de responsabilidad tendrían que abandonar el mercado de las vacunas para la niñez de los Estados Unidos.

En febrero de este año [2011], las compañías farmacéuticas consiguieron lo que querían desde el principio: el Tribunal Supremo de los Estados Unidos le dio a Pharma total inmunidad contra demandas—incluso si ellos pudieran haber hecho una vacuna menos perjudicial.

Las vacunas, según el Tribunal, son “inevitablemente inseguras”.

Así que si su hijo tiene una lesión cerebral por una vacuna que es posible que, en primer lugar, no haya querido que su hijo la tuviera, todo lo que puede hacer es presentar una reclamación en el programa federal de indemnización de lesiones por vacunas. A pesar de que el programa ha otorgado más de $ 2 billones de dólares a las víctimas de las vacunas, dos de cada tres demandantes se van con las manos vacías.

Sin responsabilidad u obligación para aquellos que deciden, autorizan, venden y proporcionan las vacunas en los Estados Unidos, no hay pesos y contrapesos para garantizar que las vacunas sean seguras y eficaces.

Los médicos, que han sido enseñados a creer que los microorganismos infecciosos deben ser erradicados de la tierra con el uso obligatorio de múltiples vacunas, están tan listos para la explotación como las personas que vacunan”.

¿Qué Puede Hacer Para Marcar La Diferencia?

Si bien parece “pasado de moda”, las únicas acciones verdaderamente eficaces que puede tomar para proteger el derecho del consentimiento informado para la vacunación y ampliar las exenciones de vacunas, es involucrarse personalmente en la educación de sus legisladores estatales y los líderes en su comunidad.

PIENSE GLOBALMENTE, ACTUE LOCALMENTE.

Las políticas de vacunación masiva se realizan a nivel de las leyes federales, pero la legislación para las vacunas está hecha a nivel estatal, y es a nivel estatal donde su acción para proteger sus derechos de elección de vacunas puede tener el mayor impacto.

Registrarse en el portal gratuito de defensa de NVIC www.NVICAdvocacy.org no solo le da acceso a información útil y práctica para ayudarle a convertirse en un defensor de una elección de vacuna eficaz en su propia comunidad, pero cuando lleguen los problemas nacionales de vacunas, tendrá la información actualizada y llamará a los elementos de acción que necesita a su alcance para asegurarse de que se escuche su voz.

Así que, como primer paso, regístrese en el Portal de Defensa de la NVIC.

Fuentes y Referencias

Video: Si te pones la vacuna del papiloma humano, te podría pasar lo mismo

29 septiembre 2014 5 comentarios

Video que muestra a una de las tantas afectadas por la vacuna del papiloma en La Rioja, Zuriñe. Ella quiso mostrar las condiciones en que quedó para que no se vacunen más chicas con esa fatídica vacuna que daña el sistema nervioso, puede provocar convulsiones y hasta la muerte, como tantos casos desde el año 2007, pero que obviamente la farmafia esconde.

El perfil de facebook de la chica del video es este:

http://www.facebook.com/zurinenecesita.ayuda/about

¡¡ NO A LA VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO !!

Deje de ser un borrego tonto y ¡despierte!

Deje de creer en las mentiras de los promotores de vacunas que sólo le mienten para venderle más vacunas.

https://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/11/09/gardasil-cervarix/

36 Niños Muertos En Siria Tras Una Campaña de Vacunación de las Naciones Unidas

17 septiembre 2014 3 comentarios

vax1

Un programa de vacunación contra el sarampión patrocinado por las Naciones Unidas en el norte de Siria provocó que al menos 36 niños sufrieran una “muerte atroz”, según relatan los médicos de la zona, controlada por los rebeldes sirios.

Los niños que recibieron la vacuna envenenada experimentaron rápidamente fallos cardíacos y vieron como su piel adquiría un tono azulado.

Además de las 36 muertes reportadas, docenas de otros niños han caído gravemente enfermos.

Los activistas anti-Assad han culpado de ello al gobierno sirio y le han acusado de envenenar las vacunas con cianuro.

“Al menos cinco niños han muerto y otros 50 están sufriendo las consecuencias del envenenamiento y las graves reacciones alérgicas después de la campaña de vacunación contra el sarampión en Jirjanaz, en la provincia de Idlib” afirma el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

Según el portal Infowars, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos es una operación de propaganda dirigida por un solo hombre, llamado Rami Abdulrahman, un activista anti-Assad con sede en Londres.

Sea como sea, decenas de niños están muriendo y está muy claro que sus muertes serán usadas como vehículo de propaganda.

Y lo peor es que según la comunidad médica en la zona, la cifra de muertos podría aumentar aún mucho más…

Fuente:

http://www.infowars.com/dozens-of-children-dead-after-un-gives-tainted-vaccine-in-rebel-held-syria/

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11100478/Dozens-of-children-feared-dead-after-being-injected-with-tainted-measles-vaccine-in-Syria.html

ALERTA: 100 niñas hospitalizadas después de recibir VACUNA VPH (del papiloma humano)

26 agosto 2014 5 comentarios

fraude-gardasil

 

El periódico elespectador.com informa que 100 niñas han sido hospitalizadas después de recibir la fatídica vacuna del papiloma humano, la misma que venimos advirtiendo que es la peor de todas las existentes conocidas.

El diario informa:

 

Ya son 100 las niñas que reciben atención médica en el departamento de Bolívar tras sufrir varios síntomas luego de vacunarse contra el Virus del Papiloma Humano (VPH). (Lea: Vacuna del papiloma humano habría afectado a 26 estudiantes de El Carmen de Bolívar)

El hospital Nuestra Señora del Carmen atendió este domingo cuatro nuevos casos. Niñas mayores de 9 años del municipio de El Carmen de Bolívar han sufrido desmayos, dolores en las extremidades y la cabeza.  (Lea: Estudiantes en El Carmen de Bolívar continúan siendo hospitalizadas)

Los padres de familia de las afectadas culpan a la vacuna contra el VPH de los síntomas que sufren hoy sus hijas. A pesar de estas afirmaciones la secretaria de Educación de Bolívar, Durkis Tapias, insiste en que “aún no hay un diagnostico definido”.

Las autoridades trasladaron ya a once de las menores enfermas a Bogotá para que allí centros más especializados realicen los estudios pertinentes para esclareces las causas y las posibles curas de estos episodios.

Ante la alarma en el municipio, un grupo de toxicólogos también llegará a la región este lunes para realizar pruebas a las menores enfermas que permitan determinar las causas de los síntomas colectivos. No se descarta igualmente que las menores sufrieran una intoxicación por metales pesados. (Lea: Estudiantes de Bolívar podrían estar intoxicadas con metales pesados)

“Cuando ya nuestras hijas se estén muriendo ahí sí nos van a ayudar”, reclamó Dayro Stan, padre de una de las menores enfermas a Noticias Caracol.

 

 

Por otra parte, eltiempo.com informó el 25 de agosto de 2014:

Toxicólogos evalúan crisis de niñas en Carmen de Bolívar

Padres de familia amenazan con cerrar vía nacional.

IMAGEN-14435275-2

 

Autoridades de la salud se reúnen este lunes en el municipio del Carmen de Bolívar, departamento de Bolívar, para determinar las razones de una crisis general en la salud que presentan 82 niñas, pertenecientes a tres colegios.

“Todas las menores presentan nauseas, dolor de cabeza y debilitamiento en extremidades y aparentemente sería el resultado de la vacuna del Papiloma Humano (VPH)”, sostuvo Francisco Vega, alcalde del Carmen de Bolívar.

Luego de los primeros exámenes, el gobernador de Bolívar, Juan Carlos Gossaín, descartó la presencia de plomo en los cuerpos de las menores.

El doctor Camilo Uribe, especialista en salud pública, lidera el grupo de toxicólogos y especialistas que llegó este domingo, desde Bogotá, hasta el municipio bolivarense para evaluar la situación.

El grupo de especialistas valora la alimentación y la forma como se está cocinando en los tres colegios que presentan los mayores casos y en los hogares de las menores.

Padres de familia amenazan con cerrar la vía nacional si no hay respuestas de las autoridades a una caso que prendió las alarmas hace mes y medio.

EL TIEMPO CARTAGENA

Fuente

Vinculan a vacuna de gripe A con riesgo del síndrome de Guillain-Barré

15 julio 2012 5 comentarios

Y finalmente el tiempo nos da la razón. ¡¡ TENÍAMOS RAZÓN !! SIEMPRE DIJIMOS LA VERDAD y las autoridades de salud MINTIERON SIEMPRE.

Lo vinimos advirtiendo desde el año 2009. Recibimos insultos, amenazas, etc, pero seguimos incansablemente alertando a todo el que quiso escucharnos. 

LA VACUNA AH1N1 AFECTA EL SISTEMA NERVIOSO y no se justifica -a nuestra manera de ver el tema que manejamos bien- vacunarse con la idea de evitar una simple gripecita (que terminó siendo más suave que una común gripe estacional), teniendo como probabilidad sufrir de parálisis (Síndrome de Guillain-Barré).

Lo seguimos diciendo y afirmamos que TODAS LAS VACUNAS SON PELIGROSÍSIMAS pues son ARMAS BIOLÓGICAS

Vinculan a vacuna de gripe A con riesgo del síndrome de Guillain-Barré

La Nueva Provincia
jue, 12 jul 2012 14:10 CDT
La vacuna para la gripe H1N1 está vinculada a un riesgo débil pero significativo de desarrollar el síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad autoinmune inflamatoria del sistema nervioso periférico, según un estudio publicado en la última edición del Journal of the American Medical Asocciation (JAMA).

El doctor Philippe De Wals, de la Universidad Laval de Québec (Canadá), y su equipo llevaron a cabo un estudio para evaluar el riesgo del síndrome de Guillain-Barré (SGB) luego de una campaña de vacunación en la provincia de Québec lanzada en el otoño de 2009 tras la pandemia de la gripe A (H1N1).

A finales de ese año 4,4 millones de personas habían sido vacunadas. Luego de un período de seguimiento de seis meses desde octubre de 2009 a marzo de 2010 los médicos constataron la existencia de 83 casos confirmados de SBG.

Un total de 25 personas habían sido vacunadas contra el virus pandémico A (H1N1). En la mayoría de los casos los síntomas aparecieron al menos cuatro semanas después de la vacunación.

El número de casos atribuidos a la vacuna era aproximadamente de dos por cada millón de dosis y el crecimiento del riesgo se observó solamente en personas de 50 años o más, según los investigadores.

El síndrome de Guillain-Barré, a menudo producido por una agresión viral, se traduce en una rápida parálisis de extremidades y facial. En los casos más graves afecta a los músculos de la respiración y la deglución, lo que representa el mayor peligro.

 

Síndrome del Bebé Golpeado y VACUNAS

27 junio 2012 3 comentarios

 

Por Dra. Viera Scheibner

Traducido por: Andrea Santander                         

Recientemente, ha habido una “epidemia” del así llamado “Síndrome del Bebé Golpeado”. Habitualmente los padres y cuidadores de niños como las “nanas” han sido acusados en forma incrementada de zamarrear al bebé al punto de causarle daño cerebral permanente y muerte. ¿Por qué? ¿Existe un incremento sin precedentes en el número de personas que cometen infanticidio o que tienen una ambición de dañar seriamente a bebés? ¿O existe algo más siniestro en juego?

Algún tiempo atrás, comencé a recibir pedidos de abogados o de parte de los mismos padres acusados, de informes de experto. Un estudio acabado de la historia de esos casos reveló algo distintamente siniestro: en cada caso por separado, los síntomas aparecieron en breve, después de las vacunaciones del bebé.

Durante la investigación del historial médico personal de esos bebés, basado en los diarios de los cuidadores y registros médicos, establecí rápidamente que a esos bebés se les dio una o más de la serie de vacunas, llamadas de rutina, de la hepatitis B, DPT (Difteria, Pertussis y Tétanos), Polio y HIB, brevemente antes que desarrollaran síntomas de enfermedad, resultando en grave daño cerebral o muerte.

El escenario habitual es que un bebé nace y está bien inicialmente. A la edad habitual de 2 meses, se le administra la primera serie de vacunas mencionadas arriba. (Algunas veces una inyección de hepatitis B es dada inmediatamente después del nacimiento, mientras madre y niño están aún en el hospital. Sin embargo, un gran número de bebés ahora muere dentro de días o de 2 a 4 semanas de nacidos, después de la vacuna de la hepatitis B, según está documentado por los registros VAERS (Sistema de Informe de Efectos Adversos por Vacuna en los EEUU).

De manera que los bebés dejan de progresar, comienzan a deteriorarse y usualmente desarrollan señales de infección del tracto respiratorio. Luego viene la segunda y tercera inyección y la tragedia golpea: el niño podría llorar intensa e incontroladamente, podría dejar de alimentarse apropiadamente, vomitar, tener dificultad para tragar, llegar a estar irritable, dejar de dormir y podría desarrollar convulsiones con acelerado deterioro progresivo de su condición y  principalmente del funcionamiento de su cerebro.

Este deterioro podría ser rápido o podría avanzar lentamente hasta que los padres notaran que algo está muy mal con su hijo y luego correr al doctor u hospital. Resulta interesante que a ellos se les pregunta invariablemente cuándo el bebé fue vacunado. Sabiendo que el bebé fue ciertamente vacunado, a los padres se les podría re-asegurar que todos sus síntomas se pasarán.  Ellos son enviados a casa con el consejo “Déle a su hijo Paracetamol”. Si ellos persisten en considerar la reacción del bebé como grave, podrían ser etiquetados como padres ansiosos o problématicos. Así que los padres se van a casa y el hijo permanece en una condición grave o muere.

Hasta recientemente, la muerte por vacuna podría ser etiquetada como de la “muerte infantil repentina”, particularmente si los síntomas y manifestaciones patológicas fueran mínimas. Sin embargo, hoy en día, con una alarmantemente incrementada frecuencia, los padres (o al menos uno de ellos, habitualmente el padre) podría ser acusado de zamarrear al bebé hasta la muerte. El acusado podría incluso “confesar” el zamarreo del niño, dando la razón –por ejemplo- de haber encontrado al niño yaciendo quieto y no respirando o con una mirada congelada en sus ojos, los padres lo zamarrean suavemente -como si  fuera natural- en su intento de revivirlo. Algunas veces, irónicamente, ellos salvan la vida del bebé, sólo para ser acusados de causar los daños internos que hicieron que el bebé dejara de respirar en primer lugar, y donde de hecho estuvieron presentes cuando tomaron al bebé para revivirlo.

No importa lo que los padres digan o hagan, todo está contra ellos. Si ellos lloran y son emocionales, ellos serán acusados de mostrar signos de culpabilidad. Si ellos se las arreglan para permanecer compuestos y sin emocionalidad, ellos serán llamados calculadores, controladores y culpables debido a eso.

En otro escenario los padres tratan de describir los síntomas al doctor que los atiende en el hospital o en cirugía, pero están totalmente perdidos para comprender qué le ocurrió a su bebé. Para su impacto, ellos descubre más tarde que mientras ellos estaban describiendo los síntomas observados el médico u otro miembro del staff estaba escribiendo 3 palabras en el registro médico: Síndrome bebé golpeado.

Muchos de estos padres terminan enjuiciados e incluso sentenciados en prisión por un crimen que alguien más cometió. Algunos de estos casos han sido resueltos por pericias en la apelación o han sido ganados basados en informes de experto, demostrando que las vacunas son la causa de los daños observados o muerte. Sin embargo, sólo dios y un buen abogado  pueden ayudar a esos padres o cuidadores, a quienes les tocó ser no-educados o tener registros criminales, particularmente por violencia, o tener historias anteriores de muertes similares “sin explicación” de un bebé a su cuidado o -peor aún- tener un bebé dañado por vacunas con un brazo quebrado o con cráneo fracturado. Más y más a menudo, a los desafortunados padres se les da la opción de un “trato”: si ellos confiesan y/o se acusan culpables, sólo obtendrán un par de años en prisión, pero si no lo hacen, podrían terminar obteniendo hasta 20 años.

Me dijo una trabajadora social en los EE.UU. que muchos padres se están pudriendo en cárceles de Norteamérica. Primero, ellos son obligados a vacunarse con lo que se les ha acusado, y luego, cuando ocurren los efectos secundarios de muerte, son acusados de causarlos.

Inevitablemente existe la posibilidad que el infanticidio o abuso infantil esté involucrado en algunos casos. Sin embargo, no existe razón determinable por la cual tantos padres u otros cuidadores de niños de repente empiecen a comportarse como tales abusadores de infantes. Es increíblemente insensible y llama a sospechar de inmediato y acusar a los distraídos e inocentes padres de dañar a su propio hijo.

ESTUDIOS MÉDICOS

Miremos ahora la literature médica que trata con el syndrome del bebé golpeado y abuso infantile.

Caffey (1972, l974)1,2 describió el “syndrome del bebé golpeado” como un resultado de zamarreo manual de las extremidades con sangramiento intracraneal e intraocular inducido, relacionado con daño cerebral permanente y retardo metal. Él se refirió a su propio paper, publicado casi 30 años antes a los papers citados arriba, los que describen lo que él llamó  “los originales 6 bebés golpeados en 1945”. Los elementos esenciales en esta descripción eran hematomas, sangramientos intraoculares y cambios en los huesos largos de múltiple tracción. Estos descubrimientos llegaron a convertirse en la marca de la “evidencia” que un niño había sido golpeado antes de desarrollar estos síntomas.

Reece (1993)3 analizó abuso infantile fatal y syndrome de muerte súbita infantil (SIDS) y consideró las críticas decisiones diagnósticas. Enfatizó que distinguir entre una muerte infantil inesperada debido al SIDS y una debido al abuso infantil desafiaba a los pediatras, médicos de familia, patólogos y agencias de protección infantil. Por otro lado, ellos deben informar de instancias de sospechas de abuso infantil y proteger a los otros niños en la familia; y por otra parte,  todos concuerdan que el conocimiento en esta área es incompleta y la ambigüedad existe en muchos casos.

Duhaime et al. (l992)4 escribió que “pacientes con hemorragia intradural y sin historias de gtraumas deben tener también exámenes radiográficos y clínicos de impactos en la cabeza, inexplicables fracturas a huesos largos u otros tejidos en los que se haya infligido daño, para eliminar completamente la posibilidad de hemorragia intracraneal espontánea como podría ocurrir raramente de una malformación o desorden hemorrágico.”

Mientras no esté en disputa que algunos padres y cuidadores de niños pudieran causar los daños arriba mencionados por un maltrato a los niños, uno debe tener mucho cuidado en interpretar descubrimientos de patologías similares de daños causados por otros, pues es un insulto a quienes no tienen nada que ver con daños mecánicos y maltrato infantil.

Nunca olvidaré al padre de un bebé de 1 mes de vida, quien después de entrar en apelación por haberle causado síndrome de bebé golpeado, dijo estas palabras: “Aún no sabemos qué mató a nuestro bebé.” Pero ocurre que no se le ocurrió a nadie decirles que fue la vacuna la que mató a su bebé.

Entonces ¿qué otra cosa pudo causar daño cerebral, sangramiento intracranial, hemorragias oculars retinales y fractura de cráneo y otros huesos?

Desde que comenzaron las vacunaciones infantiles, se informó de graves daños al cerebro, cardiovasculares, metabólicos y otros daños, empezando a llenar las revistas médicas.

Ciertamente, las vacunas como la pertusis (tos convulsiva) son actualmente usadas para inducir encefalomielitis (encefalomielitis alérgica experimental) en animales de laboratorio (Levine and Sowinski, 1973—5). Esto es caracterizado por hinchazón del cerebroy hemorragias de una extensión similar a la causada por daños mecánicos (Iwasa et al., 1985′)6.

Munoz et al. (1981)7 estudiaron actividades biológicas de una toxina, pertusinógeno cristalino, producido por la pertusis Bordetella, el agente causante en la pertusis y un ingredient active en todos los tipos de vacunas pertusis, ya sean celulares o acelulares, en un número de experimentos de laboratorio con ratones. Ellos establecieron que diminutas cantidades de pertusinógeno inducía la hipersensibilidad a la histamina (aún detectada 84 días después de su administración), leucocitosis, producción de insulina, producción incrementada de anticuerpos de IgE y Gi para la albúmina de huevo de gallina, susceptibilidad a chock anafiláctico y permeabilidad vascular de músculo estriado. Una dosis de 546 nanogramos por ratón mató al 50% de las ratas. Típicamente, las muertes fueron retardadas. Cuando una dosis de 5 microgramos de pertusinógeno fue administrado, la mayoría de las ratas no ganaban peso y morían por el día 5; la última rata murió el día 8. Una dosis de 1 microgramo de una preparación, mató a 4 de 5 ratas. Las primeras ganaron peso del día 2 al 5, pero entonces permanecieron cerca del peso constante hasta que murieron. Incluso la que sobrevivió por 16 días (fue entonces asesinada) experimentó crisis (se detuvo en ganar peso) en los días en que las otras murieron. La que vivió más, podría haber muerto el día 24. Esto es otro de los días críticos identificados por la investigación de Cotwatch en bebés respirando, en la que bebés tienen brotes de estrés inducido al respirar, o mueren después de la vacunación.

Interesantemente, cuando animales de laboratorio desarrollan síntomas de daño por vacuna y luego mueren, nunca es considerado coincidente; pero cuando niños desarrollan los mismos síntomas y/o mueren después de la administración de las mismas vacunas, es considerado coincidencia o causado por sus padres u otros cuidadores. Cuando todo esto falla, entonces es considerado “misterioso”.

Reacciones atrasadas son la norma más que la excepción. Esto ha sido explicado como una consecuencia de una complejitud inmunológica intravascular de antígeno particulado (organismos pertusis celulares o acelulares) (Wilkins, 1988′)8.  Sin embargo, los vacunadores tienen gran dificultad con esto y como una regla dibujan largamente líneas de tiempo irrelevantes para aceptar la vinculación causal entre administración de vacunas y un conjunto de reacciones, usualmente de 24 horas hasta 7 días. Sin embargo, la mayoría de las reacciones a las vacunas son retrasadas y la mayoría de los casos son entonces considerados sin relación a la vacunación.

Uno sólo tiene que revisar un inserto de producto de la vacuna de la hepatitis B, para ver que aparte de reacciones locales colaterales, podrían ocurrir un número de signos neurológicos tales como parestesia y parálisis (incluyendo el Síndrome de Guillain-Barré, neuritis óptica y esclerósis múltiple).

Devin et al. (1996)9, describieron hemorragias retinales, las que son empáticamente consideradas la señal segura de abuso infantil, incluso cuando éstos pueden ser causados por las vacunas. Goetting and Sowa (1990)10 describieron hemorragia retinal la que ocurrió después de resucitación cardiopulmonar en niños.

El abombamiento de la fontanela fue descrito por Jacob and Mannino (1979)11, como una directa relación a la vacuna DPT. Ellos describieron un caso de un bebé de 7 meses de edad quien 9 horas después de la tercera vacunación DPI’ vaccination, desarrolló un abombamiento anterior de la fontanela y llegó a estado febril e irritación.

Moretones y sangramiento fácil es una de las características señales del desorden de coágulos, trombocitopenia, un reconocido efecto adverso en muchas vacunas. Sus primeras señales son moretones y sangramiento y erupciones similares a petequias. Trombocitopenia podría resultar en el cerebro y otras hemorragias (Woerner et al.L, 1981)12.

Las convulsiones que siguieron a 1 en cada 1.750 vacunas DPT (Cody et al., 1981)13, pueden resultar en inexplicable caídas en niños mayors que pueden sentarse o levantarse, la que podría causar trizaduras lineales del cráneo y otras fracturas. Cuando uno considera que se supone que  los bebés obtengan un mínimo de 3 dosis de DPT y OPV (vacuna oral de la polio), entonces el riesgo de desarrollar una convulsión es 1 en 580, y con 5 dosis el riesgo se incrementa en 1 en 350. Esto significa que un gran número de bebés desarrollan convulsiones después de la vacunación, entre las edades de 2 a 6 meses, hasta cerca de 18 meses, y de 5 a 6 años. Las convulsiones ocurren a menudo cuando uno de los padres o quien cuide al niño no está mirando, y el niño, mientras tanto yace acostado o sentado en el piso, simplemente calló de espaldas o hacia sus brazos.

Todas estas señales pueden ser mal diagnosticadas como resultado de daños mecánicos, particularmente así debido a que los vacunadores simplemente rechazan admitir que las vacunas causan graves daños causados por la perniciosa rutina de hasta 18 vacunas con las que los bebés son inyectados dentro de los 6 primeros meses de vida.

El sistema judicial debería por lo tanto estar más abierto a la vía documentada y explicaciones alternativas de los daños observados, y estar más alerta de las afirmaciones de los “expertos” pro-vacunas, que nada más que un vigoroso zamarreo pueda causar hemorragias retinales, inclusive tales afirmaciones sólo reflejan su ignorancia. Tales “expertos” luego van a casa y con impunidad continúan recomendando a los padres vacunar a los niños, y así ellos causan más y más casos de niños y bebés dañados por vacunas.

LA EPIDEMIA DE SARAMPIÓN QUE NUNCA EXISTIÓ

El término “Síndrome Munchausen por proxy” ha sido usado para identificar individuos que matan o dañan a un niño, para llamar la atención sobre sí mismos.  El término fue usado en muchas instancias en los años 80, cuando se hicieron los primeros intentos para explicar algunos de los casos de muerte súbita infantil.

De acuerdo a Meadow (1995),l4, “Síndrome Munchausen por proxy”  es una terminología llamativa, originalmente usada por razones periodísticas. Fue un término aplicado comúnmente a adultos que se presentaron a sí mismos con falsas historias de enfermedad, tal como el ficticio Baron de Munchausen quien viajó sobre bolas de cañón. El término es usado ahora para aplicarlo a padres de niños que presentan falsas historias de enfermedad, fabricada por un padre o alguien más en esa posición.

Mientras el término podría tener cierta validez describiendo esta forma especial de abuso infantil en casos documentados de padres envenenando lentamente a su hijo o exponiéndolo a innecesarios y a menudo peligrosos e invasivos tratamientos médicos, más recientemente llegó a ser una forma en que algunos doctores camuflan los reales efectos secundarios observados, especialmente en vacunaciones en el Reino Unido de sarampión, sarampión-rubeola-paperas, sarampión-rubeola. Muchos miles de niños Británicos (hasta 15.000, en mi considerada opinión) desarrollaron signos de autismo usualmente asociados con síntomas al intestino después de haber sido vacunados con las vacunas arriba mencionadas en 1994.

El boletín de ética médica publicó 2 artículos, en 1994 y 1995, tratando con este problema. El artículo de Octubre de 1994 (“¿Es tu vacuna del sarampión realmente necesaria?”) afirmó que durante Noviembre de 1994 el gobierno de Gran Bretaña estaría corriendo una campaña masiva de vacunación de sarampión con la intención de llegar a cada niño entre las edades de 5 y 16 meses.

Se afirmó que el propósito de esa campaña era prevenir una epidemia que de otra forma ocurriría en 1995, con hasta 200.000 casos y hasta 50 muertes. El artículo también mostró que desde 1990 ha habido sólo 8.000 a 10.000 casos e sarampión cada año en Inglaterra y Gales, y que coincidentemente fue una epidemia de sólo cerca de 5.000 casos en Escocia en el invierno de 1993/1994. Entre Mayo y Agosto de 1994, el promedio de notificación en Inglaterra y Gales cayó agudamente, de manera que no había nada que sugiriera claramente una epidemia inminente.

El artículo  de 9 páginas en el número de Agosto de 1995 de la BME afirmaba entre otras cosas que el 14 de Septiembre de 1992, el Departamento de Salud retiró 2 marcas de vacunas MMR (paperas, sarampión y rubeola), después de una filtración a la prensa sobre el riesgo de los niños a desarrollar brotes de meningitis después de la administración de estas vacunas. Ambas marcas contenían la cepa Urabe que se demostró causaba meningitis en 1 cada 1.044 vacunas (Yawata, 199415).

Basadaen la epidemiología del sarampión, nunca iba a haber una epidemia el año 1995 y ciertamente no había justificación para la vacunación concomitante de rubeola. La campaña masiva fue planeada como una alternativa experimental para un calendario de vacunación de sarampión-paperas-rubeola de 2 dosis. El gobierno del Reino Unido guió mal a los padres sobre la necesidad de la campaña y sobre los riesgos relativos de sarampión y la vacunación del sarampión. El Departamento de Salud rompió la ley de la Unión Europea sobre contratos para proveer las vacunas de la campaña. Todo esto debió ser extremadamente afortunado para las empresas farmacéuticas en cuestión, desde que las provisiones de vacunas de sarampión y rubeola fueron dejadas en 1992 y por las que virtualmente no había demanda y que pronto caducarían.

La campaña de vacunación logró muy poco. Ciertamente, en 1995 había tanto como el doble de muchos casos de rubeola confirmada serológicamente en Inglaterra y Gales, como en el mismo período de 1994: 412 casos contra 217.  Seis casos de rubeola en mujeres embarazadas fueron informados. Los datos indican que más casos de sarampión fueron notificados en el primer trimestre de 1995 (n=11) que en el primer trimester de 1994 (n=9). A pesar de esto, hubo varias afirmaciones por parte de medicos del gobierno que la transmisión de sarampión se había detenido entre niños en edad escolar. Higson (1995)16 escribió que 2 oficiales del Departamento de Salud trataron de justificar el éxito de la campaña de vacunación de sarampión y rubeola, usando datos que no pueden ser usados para dar comparaciones año a año para infecciones de sarampión. Ciertamente, él escribió que los datos recolectados por los Departamentos de salud Pública sobre las notificaciones de sarampión muestran que no indican beneficio de la altamente cara campaña. El gobierno Británico gastó unos 20 millones de libras comprando las casi expiradas vacunas de sarampión y rubeola.

Algunos 1.500 padres están participando ahora en una clase de acción por los daños sufridos por sus hijos, más a menudo problemas de intestino y autismo.

Wakefield et al. (1998)17, publicaron un paper en la revista LANCETA en la que ellos informaban sobre una serie consecutive de niños con enterocolitis crónica y desorden de desarrollo regresivo el que ocurrió de 1 a 14 días (la media, 6.3 días) después de las vacunaciones de sarampión, sarampión-paperas-rubeola y sarampión-rubeola. Ellos tambipen citaron el “exceso opioide” en la teoría del autism, los desórdenes autistasresultado de quiebre incomplete y excesiva absorción de peptides derivados del estómago a partir de comidas, incluyendo cebada, centeno, avena y caseína de la leche y productos lácteos, causado por daño al intestino por vacuna. Estos peptidos podrían ejercer efectos opioides centrales, directamente o a través de formación de ligandos con enzimas peptidasas requeridas para el quiebre de opioides endógenos del sistema nervioso central, llevando a la disrupción de la normal neuro-regulación y desarrollo cerebral por encefalinas endógenas y endorfinas.

Un número de padres británicos se me acercaron el año pasado y se quejaron que sus hijos tuvieron desarrollo conductual y problemas al intestino después de la vacunación mencionada arriba, y que en vez de obtener ayuda de sus doctores, se les dijo que ellos sólo imaginaron los síntomas o los causaron para atraer la atención sobre ellos. El término “síndrome Munchausen por proxy” fue usado. Causó muchos problemas y conflictos maritales y no hizo nada por las víctimas de la vacunación. Sus historias fueron horribles.

EDUCACIÓN SOBRE PELIGROS DE LA VACUNA

En resumen, la estela de desastres por vacuna está creciendo. No sólo las vacunaciones no están haciendo nada por mejorar la salud de los niños y otros recipientes, sino que estas vacunaciones causan graves problemas a la salud y agravan el victimismo de las familias de las víctimas de las vacunas.

Los padres de niños pequeños en edad de vacunación deberían usar su propio juicio y deberían educarse a ellos mismos sobre los reales peligros de este no-científico, inútil, dañino e invasivo procedimiento médico. No importa cuántas vacunas son forzadas, la vacunación no es obligatoria en Australia (aunque el Ministro Federal Liberal ha anunciado su plan de hacerla obligatoria en un futuro próximo, el que para mí sonó más como una amenaza a la vez), y los padres no tienen que vacunar a sus hijos. Aquellos padres que creen que están seguros mientras sigan la propaganda oficial, podrían tener un crudo despertar: ellos podrían ser acusados de causar daño el que resultó de la vacunación.

También urjo a praticantes medicos a usar su propio juicio y observaciones y estudiar la estela de desastre creado por la vacunación. Ellos deberían escuchar cuando sus pacientes y especialmente los padres de niños pequeños informan de efectos secundarios de vacunaciones.

La ausencia de habilidad de escuchar y observar la verdad ha creado una especie de médicos practicantes que infligen enfermedad en vez de curación, quienes llegan a ser acusadores más que ayudadores, y quienes están últimamente sólo encubriendo, ya sea conscientemente o sin saber, pero que con aterradora frecuencia incrementada para los desastres, creada por sus inútiles y mortales brebajes y ayudas mojigatas. Tal vez el término “Búmerang Munchausen” debería ser introducido para describir a aquellos miembros de la profesión médica que victimizan a las víctimas de sus propias dañinas intervenciones (vacunas en particular).

Me gustaría recordarles a aquellos que podrían estar aún pensando en que los daños por vacunas son superados por los beneficios de las vacunas, que las enfermedades infecciosas son beneficiosas para los niños para madurar su sistema inmunológico. Las enfermedades también representan desarrollo milenario. Tener sarampión no sólo resulta en inmunidad de larga vida al sarampión, sino que también una inmunidad no específica para un huésped u otro, más condiciones graves: enfermedades degenerativas de hueso y cartílago, ciertos tumores, enfermedades a la piel y enfermedades inmunoreactivas (Ronne, 198511). Tener paperas se ha demostrado que protege contra cancer ovárico (West, 196619). De manera que no hay necesidad de tratar de prevenir que los niños tengan enfermedades infecciosas.

Más aún. De acuerdo a investigación inmunológica ortodoja, las vacunas no inmunizan, sensitizan; ellas hacen a los recipientes más susceptibles a enfermedades (Craighead, 197520). Son los niños vacunados los que sufren problemas de salud crónicos (asma y constants infecciones al oido, siendo 2 de muchos efectos colaterales de las vacunas); quienes desarrollan efectos secundarios como la neumonia o sarampión atípico (el que lleva un 2 a un 15% de riesgo de mortalidad); o quienes podrían tener dificultad al pasar por enfermedades tan inocuas como la viruela, debido a que su sistema inmunológico ha sido suprimido por las vacunas.

En mi cierre remarco: urjo a padres hacerse a sí mismos algunas preguntas. ¿Ha notado cuánto son empujadas las vacunas mediante amenazas, coerción, victimización y medidas de castigo monetario, con padres que son acusados de causar lo que claramente son efectos secundarios de las vacunas?

¿Sucumbirá usted al mismo tipo de presión si cualquier otro producto fuera empujado con el mismo grado de venganza?

¿No sospecharía usted y preguntaría qué hay de malo con el producto si tiene que ser forzado sobre los consumidores?

¿Por qué tantos padres informados, tanto como muchos médicos informados, ahora rechazan la vacunación?

¿No debería usted sospechar de un sistema médico que se fuerza a sí mismo sobre usted, el que no aceptará responsabilidad por daños de vacunas y que legalmente trata de quitarle su derecho constitucional, democrático y legal de tener control sobre la salud de sus hijos y la suya propia, sin ser hostigado y victimizado?

Notas:

1 Caffey, 1.11972), “On the theory and practice of shaking infants”, Am. I. Dis. Child 24, August 1972.

2. Caffey, 1(1974), “The whiplash shaken infant syndrome: manual shaking by the extremities with whiplash-induced intracranial and intraocular bleedin & linked with residual permanent brain damage and mental retardation”, Pediatrics 54(4):39~403.

3. Reece, R. M. (19931, “Fatal child abuse and sudden infant death syndrome”, Pediatrics 91:423-429.

4. Duhaime, A. C., Alano, A.)., Lewander, W. j. et al. (1992), ‘Head injury in very young children mechanisms, injury types and opthalmologic findings in 100 hospitalized patients younger than two years of age”, Pediatrics 90(2):179-185.

5. Levine,S. and Sowinski, R. (1973), “Hyperacute allergic encenhalomyelitis”, Am. J. Pathol. 73:247-260;

6. Iwasa, A., Ishida, S., Akam a, K. (1985), “Swelling of the brain caused by pertussis vaccine: its quantitative deternination and the responsible factors in the vaccine”, japan J. Med. Sci. BioL 35:53-65.

7.Munoz, J.J.., Aral, H., Bergman, R. K. and Sadowski, P.(1981), “Biological activities of crystalline me pertussigen from Bordetella pertussis”, Infection and Immunity, September 1981, pp.820-826.

8. Wilkins,). (1988), “What is ‘significant’ and DTP reactions” (letter), Pediatrics 81(6):912-913.

9.Devin, F., Roques, G., Disdier, P., Rodor, F. and Weiller, P.J. (1996), “Occlusion of central retinal vein after hepatitis B vaccination”, Lancet 347:1626, 8 June 1996.

10. Goetting, M. G. and Sowa, B. (1990), “Retinal haemorrhage after cardiopulmonary resuscitation in children: an etiologic evaluation”, Pediatrics 85(4):585-588.

11. jacob, j. and Mannino, F. (1979), “Increased intracranial pressure after diphtheria, tetanus and pertussis immunization”, Am. J. Dis. Child 133:217-218.

12. Woerner, S. 1., Abildgaard, C. F. and French, B. N. (1951), “Intracranial haemorrhage in children with idiopathic thrombocytopenic purpura”, Pediatrics 67141:453-460.

13. Cedy, C. 1., Baraff, L. 1., Cherry,). D., Marcy, S. C. and Manclark (1951), “Nature and rates of adverse reactions associated with DTP and DT immunizations in infants and children”, Pediatrics 68(5):650-660.

14. Meadow, R. (1995), “What is and what is not ‘Munchausen syndrome per proxy?” Arch. Dis. Child 72:534-535.

15. Yawata, Makoto (1994), “japan’s troubles with measles-mump-rubella vaccine”, Lancet 343:105-106, 8 january 1994.

16. Higson, N. (1995), “Evaluating the measles immunisation campaign”, British Medical journal 311:62.

17. Wakefield, A. Murch, S. H., Anthony, A., Linnell, j. etal. (1998), “Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis and pervasive developmental disorder in children”, Lancet 351:637-641,25 February 1998.

15. Ronne, T. (1985), “Measles virus infection without rash in childhood is related to disease in adult life”, Lancet, S january1985, pp..1-5.

19. West, R. 0.11966), “Epidemiologic studies of malignancies of the ovaries”, Cancer, july1966, pp. 1001-07.

20. Craighead, j. E. (1975), “Report of a workshop: disease accentuation after immunisation with inactivated microbial vaccines”, I. Infect. Dis. 1312(6):749-754.

Sobre la autora

La Doctora Viera Scheibner, es una investigadora científica con un doctorado en ciencias naturales. Durante su distinguida carrera publicó 3 libros y unos 90 papers científicos en referidos periódicos científicos.

Desde mediados de los años 80 cuando ella desarrolló el Monitor de Respiración Cotwatch para bebés en riesgo de muerte súbita (síndrome de muerte súbita o SIDS), ella ha hecho una extensa investigación en vacunas y vacunaciones y en 1993 publicó su libro: “Vacunación: El asalto médico al sistema inmunológico”

La Dra. Scheibner es a menudo llamada por abogados para que provea informes de experto para casos de corte referidos a daños de vacunas, y ella regularmente conduce lecturas.

Primera vez impreso en Revista Nexus, Agosto-Septiembre 1998

Copyright © 2012 VieraScheibner.org. All Rights Reserved.

Fuente

A %d blogueros les gusta esto: