¡¡ Aún Existe Integridad En El Mundo !!

Todo nuestro respeto y reconocimiento a la Ministra de Salud de Polonia, Dra. Ewa Kopacz, la única Ministra de Salud del Mundo que no se dejó presionar por la farmafia y que veló por los intereses de los ciudadanos Polacos.

DISCURSO DE EWA KOPACZ, MINISTRA DE SALUD DE POLONIA

Audiencia sobre “El manejo de la gripe H1N1: Más Transparencia Necesaria”

París, 29 de Marzo de 2010

Señora Presidenta, Señoras y Señores:

Gracias tanto a la Asamblea Parlamentaria y al Consejo de Europa por tomar un tema que dio lugar recientemente a tanta emoción y controversia.  Gracias a ustedes también por haber hecho posible que la Ministra de Salud de Polonia comparta su experiencia y las acciones que llevamos a cabo durante la pandemia de gripe del año pasado. Una pandemia cuyo anuncio costó a quienes pagan impuestos cientos de millones de euros y ,al mismo tiempo, garantizaron enormes ganancias adicionales para los productores de vacunas para la pandemia.

Señoras y señores,  la reacción polaca a esta amenaza de gripe pandémica, una reacción que fue muy diferente de las que prevalecían en muchos otros países, no fue el resultado de alegría o de la toma de decisiones lentas. Desde el momento en marzo/abril de 2009, la primera información que estaba disponible sobre las personas que caen enfermas con la gripe causada por un virus hasta entonces desconocido llamado H1N1, los servicios polacos de epidemiológica y de servicios de reacción ante crisis de inmediato se prepararon, analizaron la situación y propusieron medidas apropiadas para reaccionar ante la posible amenaza. También nos mantuvimos en estrecho contacto con el ECDC y otros centros europeos y nacionales designados para luchar contra el nuevo virus. Nuestras acciones se realizaron de acuerdo con un plan de pandemia nacional desarrollado sobre la base de directrices de la OMS. Expertos en epidemiología y enfermedades infecciosas emitieron recomendaciones para los médicos y otros profesionales de la salud, realizamos una amplia campaña de información educativa, en particular dirigida a los niños y jóvenes en edad escolar y también nos aseguramos de combatir el pánico y síntomas de malestar social general.

Cabe añadir que el anuncio relativamente rápido de los sucesivos niveles de amenaza de pandemia por la OMS causaron un gran interés en los medios de comunicación, los que en realidad no verificaron la importancia de las cifras que fueron proporcionadas y comenzaron a hablar sobre el próximo “apocalipsis”. Los medios de comunicación, por supuesto, recordaron a las sociedades la famosa ‘gripe española’ de 1918-1919 y la más reciente gripe aviar, que elevó el nivel de inquietud social, sin los hechos que apoyaran esas declaraciones. Y es por eso que preparamos y transmitimos información de acuerdo con nuestro plan de pandemia y utilizamos la información médica disponible sobre el grado de amenaza, pero eso fue a menudo marginado por los medios de comunicación y ellos se concentraron en la amenaza.

El tipo de imágenes que los medios de comunicación explotaron, para desatar el pánico mundial

También se analizó la situación en los países del Hemisferio Sur, donde la gripe
de temporada estaba en marcha y nos fuimos volviendo muy conscientes de la naturaleza moderada de esta pandemia.

Todo esto hizo posible para nosotros analizar serenamente la situación a medida que preocupaba la supuesta pandemia y sacamos las conclusiones apropiadas. Señoras y señores, quisimos tener en consideración todos los escenarios posibles, por lo que invitamos a las empresas farmacéuticas a negociar con nosotros, empresas que estaban trabajando en una vacuna contra el virus de la gripe H1N1. El Comité Polaco de gripe pandémica definió un grupo de alto riesgo, incluyendo 2 millones de personas en conformidad con las recomendaciones de la OMS y el ECDC, y el gobierno polaco reservó recursos para comprar un número adecuado de vacunas, pero las condiciones de compra de las vacunas propuestas por los productores eran dudosas para nosotros, las vacunas eran compradas sólo por los gobiernos y no estaban disponibles directamente para las personas, y para las unidades del sistema sanitario, los productores de la vacuna esperaban que el gobierno polaco  asumiera la plena responsabilidad por cualquier efecto secundario no deseado, ofreciendo vender a riesgo y responsabilidad del comprador.

Por mucho tiempo no estuvo claro si también cada uno de nosotros debía ser vacunado una vez o dos veces, y también estábamos preocupados por la información en el sistema Euravigilin sobre varias reacciones adversas e incluso la sospecha de algunas muertes. Y el hecho de que la vacuna que se ofreció fue 2 a 3 veces más cara que las vacunas contra la gripe estacional producidas sobre la base de la misma tecnología, es un hecho sobre el que no voy a comentar.

Por estas razones, el gobierno polaco y yo personalmente, totalmente responsables, tomamos una posición de no comprar las vacunas en las condiciones que fueron ofrecidas por las empresas farmacéuticas. Yo dije en ese momento en el parlamento polaco “¿Es mi responsabilidad firmar los contratos en los intereses de Polonia o contratos en los intereses de las empresas farmacéuticas?”. Debo admitir que dije esto como una Doctora que ha jurado actuar por el bien de los pacientes y como una política que ha jurado actuar en los intereses de los ciudadanos. Es realmente inaceptable que los productores de una vacuna médica gracias a la campaña de los medios de comunicación, se aprovecharan del temor a que se debería obligar al gobierno a tomar ciertas decisiones; no es aceptable que los productores no asuman la responsabilidad del producto por la seguridad de los pacientes y por los indeseables efectos secundarios. No es aceptable que los gobiernos deban convertirse en rehenes de los grupos de interés y tomar decisiones en un ambiente de pánico resultante de anuncios alarmistas en los medios de comunicación o la opinión de expertos que tienen interés en la situación por sí mismos y que no han basado su análisis en términos científicos, eso no es aceptable en absoluto.

Amargo hasta el final, desde el comienzo de la información llegando a estar disponible el 30 de abril de 2009 durante la reunión de Luxemburgo, durante una reunión de Ministros de Salud de la Unión Europea. Hablé acerca de la necesidad de coordinación de las compras y distribución de vacunas por los países de la Unión, teniendo en cuenta que la lucha contra la pandemia debería estar basada en la genuina solidaridad europea. Yo dije que el criterio de acceso a las vacunas no debería ser lo rico que es un país, sino más bien hasta qué punto está amenazado epidemiológicamente. Y encontré muy doloroso compartir con ustedes la idea de que no hubo una acción coordinada por la parte de la comunidad, que la respuesta Europea a la amenaza de pandemia que resultó no ser tan grave como inicialmente pensamos, ha demostrado que en la Unión Europea existe un déficit de solidaridad y esta lección muestra también que el anuncio de cada nivel sucesivo y la escala de pandemia por parte de la OMS debe ir precedida de un muy buen análisis científico y correcta evaluación de la amenaza. El anuncio prematuro de una pandemia, la eliminación del criterio del nivel de amenaza del virus por parte de la OMS y utilizando principalmente los criterios geográficos, sin tomar en cuenta el número de casos que efectivamente se producían en una determinada región, han dado lugar a esta reacción excesiva por la mayoría de los países del mundo y creo que la comunidad internacional espera ahora que la OMS anuncie la reducción del nivel de amenaza a la actual situación de pandemia en las distintas regiones de la OMS, lo que aún no ha sido así.

Y finalmente, esta prueba no fue pasada y quizá primero y ante todo por las compañías que producen vacunas, porque para ellos las ganancias corporativas fueron más importantes que la responsabilidad social. Las experiencias del anuncio de pandemia del año pasado son una muy importante lección para nosotros, hemos pagado un costo muy alto. Ahora sería importante sacar las enseñanzas pertinentes a partir de esa experiencia. Gracias.-

Fuente: http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20100329_MinisterKopaczAddress.pdf

¡¡Queremos a Ewa Kopakz de Ministra de Salud en Chile!!

¡¡No a las vacunas de la falsa pandemia!!

Efectos Secundarios Que Nos Esconden y Otras Confesiones del Dr. Virapen

 

 

Como paciente, usted es siempre un peón en el juego. Usted es el peón más importante.

 

Extractos del libro del Dr. John Virapen:

“Efectos Secundarios: Muerte – Confesiones de un farma-conocedor”

(“Side Effects: Death – Confessions of a Pharma-insider”).

Traducido del inglés por A.S. para detenganlavacuna.wordpress.com

El juego en un traje a la medida para usted y sus hijos.

Ahora, de seguro usted dirá, que la industria farmacéutica es un bien para la humanidad por ejemplo; que ellos investigan y desarrollan nuevas drogas para ayudar a la gente. Eso es lo que ellos bulliciosamente proclaman. Ellos producen fotos de niños riendo y gente anciana bailando en un día hermosamente asoleado, y aún la foto no es correcta. Desafortunadamente, está manchada.

¿Sabía usted que las grandes corporaciones farmacéuticas gastan cerca de 35.000 a 40.000 dólares al año por médico practicante, para persuadirlos de prescribir sus productos?

¿Sabía usted que los así llamados líderes de opinión -es decir científicos reconocidos y médicos- son específicamente sobornados con viajes costosos, regalos y simplemente con dinero para informar positivamente acerca de medicinas, cuando sus graves e incluso fatales efectos secundarios han llegado a ser públicos, con el fin de desterrar las válidas preocupaciones de médicos y pacientes?

¿Sabía usted que existen sólo pruebas clínicas de corto plazo para muchos medicamentos recientemente aprobados, y que nadie sabe los efectos en pacientes que los toman por largos períodos o incluso por el resto de sus vidas?

¿Sabía usted que los informes y estadísticas, que son necesarias para la aprobación de las autoridades reguladoras de medicamentos, están siendo constantemente editadas, de manera que las muertes causadas por los efectos secundarios del medicamento no son más encontradas en estos informes?

¿Sabía usted que más del 75% de los científicos líderes en medicina son pagados por la industria farmacéutica?

¿Sabía usted que existen medicamentos en el mercado, donde el soborno jugó un rol en el proceso de aprobación?

¿Sabía usted que la industria farmacéutica inventa enfermedades y las promueve con campañas de marketing apuntando a incrementar el mercado para sus productos?

¿Sabía usted que la industria farmacéutica en forma creciente tiene su mirada puesta en los niños?

No. Mucho de eso usted no puedo saberlo, porque la industria farmacéutica tiene un gran interés en mantener el secreto. Si algo de eso es hecho público, entonces sólo si es inevitable, como fue el caso con la empresa farmacéutica fabricante alemana TeGenero. Esto fue en Londres el 2006. ¿Lo recuerda? “Prueba de medicamento crea “Hombre elefante”” fue el título en CNN News. La cabeza de uno de los conejillos de indias humano se hinchó dentro de 2 horas después de tomar la nueva pastilla maravilla, a 3 veces su tamaño y se parecía al “hombre elefante”. Algo salió mal en TeGenero. No la cabeza hinchada. Eso no le preocupó a la industria farmacéutica. El hecho que se haya llegado a hacer público es el real problema. “Amateurs”, es lo que yo hubiera dicho entonces, cuando estaba activo. TeGenero no tuvo opción. Desaparecieron y quebraron. Eso no le ocurre a un jugador global.

Tales casos, sin embargo, son siempre excepciones. A menudo se mantiene que los sujetos de pruebas estaban críticamente enfermos, de todas formas. Se les culpa a ellos por su propia falla de riñón o de su propia muerte. Se afirma constantemente cuán útiles son las drogas para muchas otras personas. Mi libro revela cuán equivocados están ambas declaraciones de auto-servicio.

Todo es sólo un asunto de dinero

Todo es sólo un asunto de dinero, lo que es el mensaje más importante de mi libro. Usted logra lo que desea, se quiebra la espalda y evita toda ligazón legal, si usted sólo conoce el precio correcto y está preparado para pagar. Ni siquiera tiene que ser una suma astronómica, como mi ejemplo con PROZAC mostrará e incluo en otros casos, las sumas fueron ciertamente altas o los bienes fueron valiosos, pero no exorbitantes. Para sobornar, usted necesita un montón de instinto. No puede ser demasiado pesada la mano. Una pequeña conversación como primer paso es casi tan importante como el precio mismo.

Autoridades de estado no serán capaces de salvarlo a usted o a mi pequeño hijo de las estructuras criminales dentro de la industria farmacéutica. Las autoridades son sobornables, los expertos son sobornables y los doctores también. Todo el mundo es corruptible en cierto sentido. Cada padre y cada madre sabe eso. Madres y padres manipulan a sus hijos prometiéndoles permitirles quedarse en pie hasta más tarde para ver TV, si ellos sólo se comen la comida de su plato. A la inversa, un niño dejará de llorar tan pronto como obtiene lo que desea. Todo es parte de la vida normal, diaria. Las actividades a las que me refiero son estratégicamente planificadas y parte del procedimiento oficial, tal como son parte del plan de negocios de la empresa farmacéutica. No es coincidencia. Y hoy en día está progresando más allá que nunca. Particularmente con píldoras psicotrópicas. Muchos nuevos productos se han desarrollado desde que yo estuve involucrado en la aprobación del primer éxito de taquilla en la historia.

El 7 de Febrero de 2004, una estudiante de 19 años se ahorcó a sí misma con una bufanda en el laboratorio de la empresa farmacéutica, Eli Lilly, durante un estudio clínico. Suicidio bajo consiciones clínicas. Esto es locura. Este fue sólo 1 de una serie completa de suicidios y 1 de los pocos de los que el público supo.  La joven mujer era completamente sana al comienzo de la prueba. El dinero que ella iba a recibir por participar en la prueba era para financiar sus estudios. Para permanecer en el lado seguro, la gente con cualquier señal de depresión fue excluída de las pruebas. Sin embargo la droga a ser probada se suponía aprobada para gente con depresión.

Como siempre, los suicidios fueron mantenidos en secreto lo más que fuera posible. Si una secta religiosa iba a volver sicológicamente loca a gente joven y saludable, por medios químicos y/u otros métodos de lavado de cerebro para hacer que el suicidio pareciera ser la única solución lógica; estas sectas serían prohibidas con buena razón. Pero los laboratorios de investigación de la industria farmacéutica no es prohibida, ni siquiera los más grandes laboratorios, con millones de pacientes, a quienes sin saberlo se les da drogas malamente probadas y que amenazan su vida, con nombres de fantasía y costosos. usted es parte de este laboratorio. Y usted paga por ello, algunas veces con su vida. ¿Alguien le informó a usted de esto?

PREOCUPACIÓN PRODUCTIVA

 

Existe toda razón para preocuparse. No deje que esta preocupación permanezca como un sentimiento inespecífico dentro suyo, permítale llegar a ser más activo. Ese es mi deseo. Todos en la industria farmacéutica pueden jugar su papel también. Gente como yo, que han tenido suficiente con sus jefes y sus propias mentiras, aquellos cuya conciencia les ha golpeado.

Después de eleer este libro, a usted probablemente no le gustaré mucho. me condene y maldiga. usted no puede ser más severo que yo conmigo mismo. Pero usted comenzará a estar más alerta, cuando visite a su médico y vea cómo receta medicinas; usted será conciente de las últimas noticias científicas, informes de investigación y simposios científicos, revistas médicas, recomendaciones de gobierno, tanto como de ser capaz de ver la seguridad de los procedimientos de aprobación bajo una luz completamente diferente.

…No hay nada peor que la industria farmacéutica siendo expuesta a atención pública, porque la publicidad negativa, tal como la de pacientes que se cortan a sí mismos en pruebas clínicas, sujetos de prueba cuyas cabezas se hinchan del tamaño de globos, todos tienen efectos sobre lo sagrado de la industria farmacéutica, su llamada facturación. El público, USTED, tiene el poder de cambiar cosas. Ayude a detener esta locura. Usted tiene el poder de hacerlo.

…El presidente de Eli Lilly & Company, Sidney Taurel, siente que él es tan inviolable que incluso desafiante dice, sin mentir, que las medicinas no tienen absolutamente ningún efecto sobre 50% de los usuarios. Sin siquiera sonrojarse. No lo dijo en una conversación clandestina, no, él lo dijo sobre un gran escenario en Florida.

“de hecho el promedio a través de todos los medicamentos es cerca de 50% de eficacia. Y para el 50% de los pacientes que esencialmente obtienen poco o ningún beneficio, lo que sea que gasten es dinero perdido.”

A la vista de este cinismo evidente, parece inocente hacer la pregunta ¿por qué estas medicinas son vendidas al otro 50%?

Para resumir: SSRIs tales como PROZAC, FLUCTIN (FLUOXETINA), etc, son inútiles, caros y aparte de eso, extremadamente pelgrosos. Vidas son perdidas. Para el paciente, es un juego de ruleta rusa; para el servicio de salud, es dinero malgastado, que es muy necesario en otra parte. Sólo la industria farmacéutica saca ganancias de ellos: una facturación de miles de millones. Cada año…

PROBLEMA:

El triángulo de las bermudas.

Los datos se van perdiendo en el triángulo de las bermudas entre científicos, autoridades de salud y la industria farmacéutica. ¿Por qué ellos son los únicos involucrados en el proceso de recolección de datos y no los mismos pacientes? Todos aquellos en el triángulo de las bermudas tienen intereses financieros, lo que barre a un lado un posible interés en la verdad.  En contraste, los pacientes son los únicos que tienen que tragar esta medicación. Ellos son los primeros y los más interesados en la eficacia y seguridad, porque bien a menudo se trata de sus vidas y no de sus cuentas bancarias las que están en riesgo.

SOLUCIÓN:

Los pacientes deberían tener el derecho de informar posibles problemas y efectos secundarios ellos mismos…

PROBLEMA:

Monopolio de la información.

Las autoridades de salud son completamente dependientes de la información, la que las empresas farmacéuticas les entregan. Es por eso que, una y otra vez, los problemas con medicamentos son encubiertos o anunciados demasiado tarde.

SOLUCIÓN:

Debería haber instituciones independientes que tengan acceso a toda la información concerniente a pruebas clínicas.

 

 

 

PROBLEMA:

Los estudios clínicos.

El protocolo de las pruebas clínicas son hechas por la industria farmacéutica. Esto los habilita para llevar a cabo pruebas de tal manera que produzcan buenos resultados para ellos.

SOLUCIÓN:

Debería haber una organización independiente del estado, que pueda revisar los protocolos por adelantado y rechazarlos.

 

 

 

PROBLEMA:

Transparencia de datos.

Los datos de estudios terminados no necesitan ser hechos públicos. Sí, son exactamente esos los que contienen la misma información acerca de riesgos potenciales. No aquellos estudios, los que son preparados de manera que los resultados salgan positivos para ellos y su facturación.

SOLUCIÓN:

Debería ser una obligación proveer información completa. Debería ser posible detener el registro simplemente por el hecho que este deber ha sido dejado negligentemente de lado.

 

 

 

PROBLEMA:

Publicidad

Publicidades para medicinas o enfermedades hechas deberían ser suprimidas o prohibidas…

SOLUCIÓN:

Rechazo de publicidad acerca de medicinas y enfermedades.

 

 

 

PROBLEMA:

¿No es el asesinato castigable bajo diferentes nombres?
Muchos de los productos mencionados tienen fatales efectos secundarios. Es a menudo mantenido que cada medicamento asesino ayuda a muchos otros. Este patrón de argumento es repetido una y otra vez…

…¿Qué está pasando acá? Su muerte es practicamente calculada contra los casos en los que gente fue (supuestamente) ayudada. Eso es completamente inmoral. Y también ilegal. Y todo eso ocurre con medicamentos que ni siquiera curan enfermedades, sino que sólo alivian síntomas.

¿Ha oído usted el debate en Alemania acerca de dispararles a los pasajeros de aviones, si es que son secuestrados por terroristas? El ministro del interior alemán deseaba presentar una ley, la que podría permitir a un jet de combate de las fuerzas armadas matar pasajeros en tal caso, con el fin de permitir a otra gente ser salvada. Es un hecho que gente inocente podría ser asesinada, mientras que otros podrían ser salvados, es algo completamente no claro.

 

 

 

C  O  N  C  L  U  S  I  Ó  N:

Nada justifica asesinar gente. La vida de un paciente no puede ser contrarrestada contra la vida o posible seguridad de otro.

Pero la industria farmacéutica calcula así. Si ellos saben que sólo el 0.1 % de los pacientes, que toman el ingrediente activo, podría morir, entonces ese es un buen cálculo. “0.1 %”, eso no suena como mucho. ¿Qué es 0.1 personas? No una persona. Esos productos son a menudo vendidos a 1 millón, a veces incluso a mil millones, y entonces el 1 después del punto se mueve en frente de este, y la primera persona muere. Entonces es 10, 100, 1.000…

“Una simple muerte es una tragedia; un millón de muertes es una estadística” (Lenin)

SOLUCIÓN:

Quienquiera que asesine, debería también enfrentar un juicio. ¿No cree usted que de esta forma, en el período más breve, gente con standards éticos normales renunciaría a sus trabajos en la junta de directores de aquellas gigantes farmacéuticas multinacionales?

…si un medicamento que no sana, sino que sólo alivia síntomas, carga al 50% de sus usuarios con efectos secundarios graves, entonces yo creo que es irresponsable. Si esta droga es etiquetada sin una advertencia de sus efectos secundarios, entonces yo lo llamo un crimen…

…y ¿qué hay del así llamado tercer mundo? Si todo lo que usted ha leído está pasando en el primero, entonces ¿Puede imaginar lo que está ocurriendo en el tercer mundo? Eso es suficiente para otro libro.

E incluso los políticos tienen que preguntarse a sí mismos por qué su interés en un mercado farmacéutico justo es tan pequeño. Sólo considere que demasiado dinero fluye hacia el sistema de salud, hacia canales que no tienen nada que ver con velar por los pacientes. Mi historia muestra que ese es un problema general. Si el sistema de salud puede ser mejorado simplemente deteniendo la corrupción ¿Por qué es que nadie está haciendo nada para detenerla? …

No se permita a sí mismo ser engañado: se admite que el problema es muy complejo y todos quienes están en el, médicos, científicos, autoridades, jueces y políticos, han desviado fuera de curso. Pero aún se trata de humanos que deciden en cada intersección. Eso es lo decisivo.

Mi historia muestra esto a un grado alarmante. Las autoridades no son anónimas. La industria farmacéutica no es anónima. Para los que están afuera, el malditamente difícil obtener acceso a este tipo de sistema hermético, donde incluso son rechazados por la recepcionista. Pero estos síntomas no son no identificados. La gente toma decisiones ahí, y la gente no es sólo potencialmente corruptible, la corrupción ocurre. Más frecuentemente de lo que usted podría atreverse a pensar. Usted no puede aceptar eso. Puede ser cambiado.

Yo fui parte de este sistema. Yo he decidido actuar. Este libro es el primer paso. Es, sin embargo, imposible competir solo contra la gran farma. Sólo juntos podemos -el público- cambiar las cosas: haciendo preguntas, las incómodas también; donde el médico, la farmacia y en los periódicos; dejando de creer que los médicos son semi-dioses, que merecen nuestra confianza sin condición; no cayendo por nuevas enfermedades inventadas, de las que la industria farmacéutica nos desea hablar.

y aquí hay un mensaje para todos los médicos que recetan drogas psicotrópicas a los niños:

¿Le daría usted esa sustancia a sus propios hijos?

Por favor, piense acerca de eso.

Usted está en una posición clave.-

Baje el libro versión en inglés del Dr. Virapen 

 

Some content on this page was disabled on 20 April 2017 as a result of a DMCA takedown notice from Money Tree Publishing. You can learn more about the DMCA here:

https://en.support.wordpress.com/copyright-and-the-dmca/

Elogian a Polonia por su estrategia contra la gripe porcina

Dedicamos este post al “experto” promotor de la vacuna AH1N1 Dr. Enrique Paris (UC),  quien mencionó irónicamente  a la “Ministra de no sé dónde”, en su vano intento de ridiculizar lo que afirmamos CON PRUEBAS, y que él ni ningún “experto” o autoridad de salud tienen para rebatirnos con seriedad.

Esto es lo que dijo  a terra.cl este médico que se supone habla en serio:

Dr Paris

Para que no siga en la ignorancia Sr Paris, le presentamos a la Ministra de Salud DE POLONIA, Doctora Ewa Kopacz. Aprovechamos de dejarle el video de esta Ministra de Salud POLACA para que vea los fundamentos en que se basó para NEGARSE a comprar la vacuna AH1N1, hablando ante el Parlamento:

Fuente: http://www.thenews.pl/national/artykul128545_poland-praised-for-anti-swine-flu-strategy.html

31.03.2010 06:37

El Consejo de Europa ha elogiado a la Ministra de Salud de Polonia, Dra. Ewa Kopacz, por su estrategia contra el virus de la gripe porcina.

Ministra de Salud de Polonia, Doctora Ewa Kopacz

El Comité del Consejo de Asuntos Sociales, Salud y Asuntos de la Familia, dijo que la decisión del Ministerio de Salud de NO ordenar ningún tipo de vacuna H1N1, a pesar de la presión de las compañías farmacéuticas y organizaciones de salud, era correcta.

Ewa Kopacz que fue a París para explicar la respuesta de su gobierno al virus de la gripe -y que la Organización Mundial de Salud estuvo prediciendo erróneamente que se convertiría en una pandemia a través de Europa-, dijo que Polonia había considerado comprar una vacuna contra la gripe, pero los términos propuestos por las compañías farmacéuticas eran inaceptables.

La Ministra de Salud Polaca dijo que gracias a la estrategia contra la gripe porcina que adoptó Polonia se reportaron menor número de casos mortales del virus y se informó que el virus era menos virulento que en otros países.

Paul Flynn

Paul Flynn, quien escribió el informe del Consejo de Europa, calificó la decisión como “un acto de valentía” y destacó que otros países gastaron millones de euros en vacunas.

Profesor Marc Gentilini

El ex jefe de la Cruz Roja Francesa, el profesor Marc Gentilini, dijo que Polonia puede servir como un ejemplo de cómo manejar la amenaza de una pandemia de AH1N1.

La decisión del Ministerio de Salud de NO comprar vacunas contra la gripe fue criticado ferozmente en Polonia durante el brote. El Defensor del Pueblo Janusz Kochanowski incluso amenazó con demandar a Ewa Kopacz sobre la política del gobierno. (Mg / pg)

POR UN CONSENTIMIENTO INFORMADO

Exigimos seriedad al Minsal y a todos los “expertos” que defienden la vacuna AH1N1

Rechazo de Asociación Médica Peruana a la Vacuna AH1N1

Rechazo de la

Asociación Médica Peruana

a la

Vacuna AH1N1

Lima 11 de marzo del 2010*

Asociación Médica Peruana.

Campaña de vacunación contra la influenza A H1N1, no tiene ningún sustento técnico, ni epidemiológico

• La incidencia y letalidad de casos reportados no justifica campaña y gasto.

• Existe el riesgo de que la población desarrolle reacciones adversas a esta vacuna nueva.

• No evitará la enfermedad por que el virus muta permanentemente.

La Asociación Médica Peruana (AMP) ha puesto de manifiesto que la vacuna contra la influenza AH1N1 no fue considerada en la Planificación de actividades de Atención Primaria 2010. Sus directivos sostienen que desde Noviembre del 2009, en que se inició la planificación de actividades, a la fecha, los informes de perfil de demanda y de vigilancia epidemiológica no reportan cambios en la incidencia del virus A H1N1 en el País.

“Los virus y sobre todo los del tipo RNA tienen la capacidad de mutar, por lo que la vacuna preparada serviría para la cepa de la epidemia de hace 1 año, más no para la que aparecería en el 2010”, señaló Herberth Cuba, presidente de la Asociación Médica Peruana.

El dirigente sostuvo que la epidemia reportada de AH1N1 durante el 2009 ha demostrado ser una enfermedad con baja mortalidad (sólo 0.03% y asociada predominantemente a problemas médicos serios, no controlados), cuya posibilidad como en toda enfermedad infecciosa se da dependiendo de diferentes mecanismos: uno es el agente infeccioso y otro la respuesta del huésped.

La Dra. Flora Luna, por su parte, señaló, que existe la posibilidad de reacciones adversas con esta vacuna, lo que se incrementa con los adyuvantes como el Escualeno (núcleo básico del colesterol, y que su uso en vacunas se asocia a problemas de tipo inmunológico y endocrino) y Polisorbato 80 cuestionados adyuvantes, y sino el también cuestionado preservante Timerosal (etilmercurio).

Componentes de estas vacunas que han reportado reacciones adversas en el hemisferio norte, entre setiembre y noviembre del 2009, en países donde se realizo la campaña de vacunación como Holanda, Suecia, Francia y España.

“La mayor parte de cuadros de infecciones virales dentro de ellos la influenza son casos leves, autolimitados, algunos moderados que requieren solo de tratamiento sintomático. Lo que debe enfatizarse son las campañas educativas a la población” afirmó.

De acuerdo a la indicación del MINSA en una primera fase deberían vacunarse niños mayores de 6 meses, gestantes, trabajadores de salud; en una segunda fase adultos mayores con morbilidad. En este último grupo predominan los diabéticos y los hipertensos quienes por su enfermedad de fondo ya presentan alteración endotelial (daño del epitelio de los vasos sanguíneos).

La aplicación de la vacuna no protege de la infección de una epidemia de A H1N1 porque las cepas mutan constantemente; sin embargo, conlleva el riesgo de desarrollar reacciones adversas que pueden ser graves si existe una base de disfunción endotelial. Las reacciones al escualeno no son inmediatas, sino que pueden presentarse tiempo después como fue demostrado en la campaña de vacunación experimental de los combatientes de la guerra del Golfo quienes presentaron Síndrome de Guillén Barre motivo por el cual la FDA suspendió el uso de escualeno, en el 2004.

De otro lado, la AMP sostiene que el Consejo Europeo ha abierto un debate cuestionando la decisión de la OMS sobre su accionar durante la epidemia de A H1N1, como el cambio en la definición de pandemia, que ha conllevado a decisiones alarmistas en salud pública como las que estamos experimentando. Así mismo, al Dr Albert Osterhaus asesor principal de la OMS, sobre el virus de la influenza, se le ha descubierto serios conflictos de interés, por su relación con laboratorios fabricantes de estas vacunas. (Revista Science 19 Octubre 2009)

La Asociación Medica Peruana concluye que la campaña de vacunación contra el influenza A H1N1 no tiene ningún sustento técnico; ni epidemiológico; la incidencia y letalidad de casos reportados no justifica el riesgo de la población de desarrollar reacciones adversas a una vacuna que no va a evitar la enfermedad.

Además, nuestro país carece de un Fondo de Compensación (indemnización) por reacciones adversas a las vacunas de aplicación obligatoria, como en EEUU. Por lo tanto, por esta decisión del gobierno en relación a esta vacuna nueva, ¿quién y cómo se responsabilizará por los daños?

Para mayor información comunicarse con el Dr. Herberth Cuba García
Presidente de la Asociación Médica Peruana
Teléfonos 990294783 – 999384515 RPM 318313 ó 700900

Email:
amp@amp.pe
hcuba@amp.pe
asociacionmedicaperuana@gmail.com

Web:
http://www.amp.pe
http://www.asociacionmedicaperuana.org

Fuente:

http://www.asociacionmedicaperuana.org/vacunacioncontralainfluenzaAH1N1.html

¿Y LOS MÉDICOS CHILENOS

QUÉ DICEN?

¿SEGUIRÁN CALLADOS VIENDO CÓMO LA POBLACIÓN ES DAÑADA CON ESTA VACUNA TÓXICA Y MORTAL?

¿DEL LADO DE QUIÉN ESTÁN?

¿DEL LADO DE LAS PERSONAS QUE JURARON NO DAÑAR O DEL LADO DE LAS EMPRESAS FARMACÉUTICAS Y SU DINERO MANCHADO DE SANGRE?

La ciudadanía los juzgará por sus obras, no por sus títulos o cargos o premios.

Revisemos el:

Juramento Hipocrático

Juro por Apolo el Médico y Esculapio y por Hygeia y Panacea y por todos los dioses y diosas, poniéndolos de jueces, que este mi juramento será cumplido hasta donde tenga poder y discernimiento. A aquel quien me enseñó este arte, le estimaré lo mismo que a mis padres; él participará de mi mandamiento y si lo desea participará de mis bienes. Consideraré su descendencia como mis hermanos, enseñándoles este arte sin cobrarles nada, si ellos desean aprenderlo.

Instruiré por precepto, por discurso y en todas las otras formas, a mis hijos, a los hijos del que me enseñó a mí y a los discípulos unidos por juramento y estipulación, de acuerdo con la ley médica, y no a otras personas.Llevaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aún cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer supositorios destructores; mantendré mi vida y mi arte alejado de la culpa. No operaré a nadie por cálculos, dejando el camino a los que trabajan en esa práctica. A cualesquier casa que entre, iré por el beneficio de los enfermos, absteniéndome de todo error voluntario y corrupción, y de lascivia con las mujeres u hombres libres o esclavos.

AL PARECER ACÁ ESTÁ EL PROBLEMA

Guardaré silencio sobre todo aquello que en mi profesión, o fuera de ella, oiga o vea en la vida de los hombres que no deba ser público, manteniendo estas cosas de manera que no se pueda hablar de ellas.

Ahora, si cumplo este juramento y no lo quebranto, que los frutos de la vida y el arte sean míos, que sea siempre honrado por todos los hombres y que lo contrario me ocurra si lo quebranto y soy perjuro.

Fuente: http://www.colegiomedico.cl/Default.aspx?tabid=149