Archivo

Archive for the ‘GSK’ Category

Problemas con vacuna DPT en Chile: ¡¡No Vacune a Su Hijo!!

18 noviembre 2010 10 comentarios

Problemas con vacuna DPT en Chile:

¡¡No Vacune a Su Hijo!!

 

 

 

 

 

 



Es nuestro deber denunciar este asunto:

Nos han llegado estos documentos del Ministerio de Salud (Minsal Chile), donde se da cuenta que se hicieron pruebas de inocuidad y potencia a las vacunas DTP compradas por el Minsal, y se rechazó el lote de vacunas DPT lote O277LOO3A. Estas vacunas están destinadas a niños de 5 años.

Por favor, avise a su familia, amigos y conocidos que eviten vacunar a sus hijos ya que corren peligro. Nadie puede garantizarles que no se esté aplicando esta vacuna rechazada, precisamente por la escasez que menciona el Minsal. Además, este país zombi tiene gente fanática que sólo cumple lo que le dicen y que chantajea a la gente con la no entrega de leche si es que no se vacuna a sus hijos.

Los únicos laboratorios que aparecen en el ISP como fabricantes de estas vacunas son: Sanofi Pasteur y GlaxoSmithKline.

A continuación dejamos los documentos para que los lea y difunda. La fecha de emisión es recién el día 15 de Octubre de 2010, y se trata de los Memos N°3253 y 3361.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BAJE EL DOCUMENTO 1 ACÁ

 

 

 

BAJE EL DOCUMENTO 2 ACÁ

 

 

 

BAJE EL DOCUMENTO 3 ACÁ

 

 

GARDASIL Y CERVARIX: PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

9 noviembre 2010 127 comentarios

GARDASIL Y CERVARIX:


PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL

VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

 

 



El 6 de Junio de 2.006, la FDA (Food & Drug Administration) aprobó la vacuna Gardasil, la que supuestamente combatiría ciertos tipos de Virus del Papiloma Humano (VPH), los que se han asumido por las farmacéuticas en su publicidad engañosa como la causa principal de cáncer en mujeres, lo que ha sido desmentido por diversos médicos e investigadores a la fecha. Esta ya es una discusión de relevancia puesto que el lobby farmacéutico ha arremetido en todo el mundo, a pesar de muchas noticias de parálisis, muertes fulminantes y miles de reacciones adversas en jóvenes mujeres que creyeron en la publicidad que apela al miedo de las personas. (Ver: www.JudicialWatch.org)

Las vacunas que prometen el imposible son: GARDASIL (Merck Sharp & Dome) y CERVARIX (GlaxoSmithKline). La primera dice prevenir cáncer de 4 tipos de virus papiloma (tipos 6, 11, 16, 18) y la segunda, de dos (tipos 16 y 18). Curioso al menos que Gardasil esté aprobada para niñas desde 9 años de edad, a pesar del hecho que en las pruebas de la vacuna participaron niñas de hasta 11 años.

Cada dosis de 0.5 ml de la vacuna Gardasil contiene aproximadamente 225 mcg de aluminio (como adyuvante) y 50 mcg de polisorbato 80, entre otros. El aluminio está relacionado con el Alzheimer y el polisorbato 80 es un conocido agente esterilizador (anti-reproducción).

 

 

Mientras que Cervarix contiene el cuestionado Adyuvante AS04, formulado a base de sales de aluminio, y proteína de células de insectos, entre otros.

Entre los “Eventos Adversos” que provoca la vacuna del papiloma, se encuentran: Convulsiones; pérdida de conciencia; abortos espontáneos; pirexia; eritema; dolor generalizado; hinchazón en el punto de inyección; Linfadenopatía; reacciones de hipersensibilidad; síndrome de Guillain-Barré; mareo; dolor de cabeza; nasofaringitis; dolor abdominal; dolor faringo-laríngeo; síncope; artralgia; mialgia; astenia; fatiga; diarrea; vómitos; tos; dolor de dientes;  congestión nasal;  infección al tracto respiratorio superior; insomnio; gastroenteritis; apendicitis; inflamación pélvica; pielonefritis; neumonía; embolia pulmonar;  asma; malestar general y muerte.


En  agosto de 2.008 el New England Journal of Medicine (NEJM) destacaba en un artículo que los efectos del medicamento son inciertos ya que el tiempo que ha sido probado es insuficiente, además de que no ha habido estudios de esta vacuna con respecto a los efectos secundarios a largo plazo. Luego, en Febrero de 2.009 se retiran lotes de vacuna por graves convulsiones de 2 jóvenes niñas en España y cientos de efectos adversos en Europa. En chile en tanto, el ISP emitía un comunicado explicando lo inexplicable, re-transmitiendo la propaganda del laboratorio e incluso anunciando que “está recomendado para niñas y mujeres de 9 a 45 años”, mencionando también que llegó “a la conclusión que el lote cuestionado no fue distribuido en nuestro país” y que “pueden seguir siendo prescritos a la población ya que éstos han aprobado satisfactoriamente todos los controles de calidad”, no significando esto que la vacuna sea efectiva, aunque la gente tiende precisamente a creer eso.

En un segundo comunicado el ISP se quema absolutamente diciendo: “el Instituto de Salud Pública informa y confirma que los beneficios del producto farmacéutico Gardasil superan los riesgos de su uso.” Aventurada y torpe declaración, especialmente cuando el propio fabricante de Gardasil en un documento presentado a la FDA antes de su aprobación decía “si una persona ha estado expuesta al VPH 16 ó 18 antes de la inyección, entonces Gardasil aumenta el riesgo de lesiones pre-cancerosas –o peores- en un 44,6 por ciento.

Según examiner.com: “Ahora, la investigación de Merck está indicando que Gardasil también podría “proporcionar una protección cruzada” contra otras cepas de VPH que están estrechamente relacionadas con el VPH 16 y 18… Esto significa que la exposición previa a estas cepas adicionales pueden suponer un mayor riesgo de cáncer de cuello uterino también, si se combina con la vacunación”.

 

 

 

NUNCA ES LA VACUNA

En España, la autoridad sanitaria -en Febrero de 2.009- afirmó que los casos de CONVULSIONES en las mujeres inyectadas, “se relacionan con la administración del producto (por ser inyectadas) más que con el medicamento en sí.” Para la industria de vacunas NUNCA sus productos son culpables de males, simplemente porque repercutiría en sus ganancias bajando el valor de sus acciones en el mercado, como ha pasado después que se han filtrado noticias de efectos secundarios graves como parálisis, convulsiones y muerte. En india se suspendió la campaña de vacunación debido a  la muerte de 4 niñas tras ser vacunadas con esta vacuna VPH, y aún a pesar de toda la presión que ejercen las farmacéuticas en el mundo, Irlanda no vacunará a las niñas con esta vacuna VPH, pues ha aducido razones económicas para evadir dichas presiones.

En un documento de la OMS del 10 de abril de 2.009 se afirma con respecto a estas vacunas VPH: “Los mecanismos de protección de estas vacunas no se han caracterizado por completo, pero APARENTEMENTE intervienen tanto la inmunidad celular como los anticuerpos IgG neutralizantes”. La propia OMS aceptando que no tienen idea de cómo funciona la carísima vacuna.

 

 

 

VERDADES INCONVENIENTES QUE NO NOS CUENTAN

1) Estas vacunas no funcionan si usted ha sido expuesta/o al VPH, contra el que supuestamente protege.  Personal de salud sabe de hecho que los fabricantes de estas vacunas dicen esto en sus propios insertos informativos.  Otra cosa que ellos no le están diciendo a usted es que, aunque relaciones sexuales serían una de las más comunes formas de contagio de VPH, no es la única forma. El VPH se transmitiría de piel a piel y podría transmitirse incluso de madre a hijo durante el nacimiento.

2) Esta NO es una vacuna contra el cáncer, sin importar qué propaganda vea o qué le digan, porque NO EXISTEN PRUEBAS EN ABSOLUTO que demuestren que previene el cáncer de ningún tipo, algo que la investigadora líder Diane Harper, quien ayudó a crear ambas vacunas, ha estado advirtiendo desde un comienzo.

3) Que su hija/o haya recibido esta vacuna no significa que esté protegida/o de verrugas o cáncer. Recuerde que habría también más de 100 tipos de VPH y estas vacunas contemplan 2 ó 4 tipos solamente. También, de acuerdo a la Dra. Diane Harper, los datos muestran que Gardasil sólo protegería contra verrugas genitales sólo 2 años.

4) La razón para que los niños sean vacunados, es porque la mayoría de las niñas no lo son.

5) Una infección VPH NO es igual a cáncer. En más del 70% de los casos el VPH desaparece solo dentro de algunas semanas o meses.  En sobre el 90% de los casos desaparece en un plazo de 2 años, sin causar síntomas o enfermedad. Cerca de un 26% de niñas y mujeres de 14 a 59 años no tienen NINGUNA cepa de VPH, y sólo 2% tiene cepas 16 ó 18, significando que ambas vacunas son completamente innecesarias porque una infección VPH raramente produce cáncer.

6) Si ya una sola dosis de vacuna supone un enorme riesgo para su salud, 3 dosis triplican exponencialmente ese riesgo de daño al organismo.

 

ENGAÑO NOBEL

Harald Zur Hausen

 


El periodista español investigador de fraudes de las farmacéuticas, Miguel Jara, nos recuerda: “justo el año en el que se decidió la vacunación masiva de niñas para “protegerlas” del Virus del Papiloma Humano (VPH) el Premio Nobel de Medicina recayó en el virólogo alemán Harald Zur Hausen por “descubrir” que es ese virus el que provoca el cáncer de cuello de útero. Pura casualidad, por supuesto.  Aunque luego se haya sabido que en el jurado que se lo concedió había dos personas relacionadas con el laboratorio sueco-británico AstraZeneca: el presidente del Comité Nobel de Medicina, Bertil Fredholm y Bo Angelin. Pues bien, Fredholm trabajó como consultor para AstraZeneca en el 2006 y Angelin es miembro del consejo de la multinacional. Y no debemos olvidar que AstraZeneca es la propietaria desde 2007 de la empresa MedImmune que es, a su vez, dueña de la técnica para obtener las partículas que han servido para fabricar las dos primeras vacunas contra el VPH. Por si no queda claro añadiremos que AstraZeneca ha sido el patrocinador principal de dos de las filiales de la Fundación Nobel: Nobel Media -que controla y comercia ante los medios con los derechos de la Fundación- y Nobel Webb -responsable de la web www.nobelprize.org-, siendo el contenido del contrato secreto. Michael Sholman, director ejecutivo de la Fundación Nobel, declararía a la revista Scientific American que todos conocían las relaciones entre ellos y la compañía pero no consideraron que hubiese por ello conflicto de intereses. En fin, han intentado convencernos de que la elección de Harald Zur Hausen como Nobel de Medicina en estos momentos no tenía un descarado carácter promocional de las vacunas. Aunque Sanofi Pasteur-MSD Merck y GlaxoSmithKline estén pagando a MedImmune los correspondientes derechos de patente. Pero entonces, ¿por qué el Fiscal Jefe de la Agencia contra la Corrupción de Suecia, Christer Von Der Kwast, decidió investigar los hechos y hablar públicamente de “posible soborno y corrupción”?”.

 

 

EL LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO ESTAS VACUNAS


Katia Abarca, María Teresa Valenzuela, Rodrigo Vera, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y Miguel O´Ryan, firman la “Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF (Soc. Chilena de Infectología) respecto a la vacuna anti-virus papiloma humano, en Septiembre de 2.008. En ella afirman que “estudios realizados han mostrado que más de 99% de las mujeres entre 15 y 24 años y niñas y niños de 9 a 15 años responden a la vacunación con anticuerpos séricos contra los cuatro tipos de VPH contenidos en la vacuna”. En otras palabras, avalan lo que los fabricantes de estos 2 dañinos productos les dicen.

 

“…el CCI (Comité Consultivo de Inmunizaciones) formula -entre otras- las siguientes recomendaciones con respecto a la vacunación contra VPH en Chile:

* vacunación de las adolescentes idealmente antes del inicio de la actividad sexual, alrededor de los 12-13 años.

* Vacunación de adolescentes y mujeres, independientemente de su edad

* Que las autoridades sanitarias consideren la incorporación de la vacunación universal contra VPH en el programa nacional de inmunizaciones.

 

Abarca, O´Ryan y Valenzuela

 

 

 

Katia Abarca y Miguel O´Ryan aparecieron en los medios chilenos durante la campaña pro-miedo a la fraudulenta AH1N1 (gripe porcina), con el fin de convencer a la población de lo “segura y buena” que era la peligrosa vacuna H1N1. Alegaron no tener conflictos de interés, pero descubrimos que efectivamente mantenían una relación de años con los laboratorios GSK y MSD, coincidentemente los mismos fabricantes de esta nueva nociva vacuna VPH.

 

Dra. Katia Abarca

 

La Dra. Katia Abarca ha asistido a congresos y cursos, incluidas reuniones sobre HPV, auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en Vacunación HPV de GSK. También ha recibido honorarios como conferencista, por consultoría de expertos y por estudios clínicos en vacunas de estos mismos laboratorios.

 

Dr. Miguel O´Ryan

 

 

El Dr. Miguel O’Ryan, además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente.

¿Coincidencia también que O´Ryan junto con su amiga M. Teresa Valenzuela hayan escrito a fines del 2.008 un conveniente artículo en la revista Médica de Chile, donde defienden: “Estudios moleculares, clínicos y epidemiológicos han establecido sin duda que el VPH causa cáncer cervical”?

 

Dra. María Teresa Valenzuela

 

 

María Teresa Valenzuela: Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de estas vacunas VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger” la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.  Curioso al menos que en su discurso al recibir el cargo de Directora del ISP -el 2 de agosto de 2.010- haya dicho: “Sabemos que el gran peso de la industria farmacéutica sin una adecuada regulación y con objetivos sanitarios que armonicen el bien ultimo, que es la salud, pueden no dar el resultado que esperamos.”  El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas 2.010” de la SOCHINF (Sociedad Chilena de Infectología), dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros.

Existen desenfrenados y  descarados conflictos de interés en la infraestructura del sistema de vacunación masiva que tiene a la misma gente evaluando la seguridad de las vacunas y, al mismo tiempo, regulando y promoviendo las mismas vacunas evaluadas. Este tipo de conflictos de interés no puede ser tolerado por más tiempo, porque ahora el lobby está trabajando para presionar la incorporación de esta peligrosísima vacuna en el plan nacional de vacunación. Esto supone –además- otro enorme gasto de nuestros impuestos que irían a parar al bolsillo de la industria más poderosa del mundo y la más inescrupulosa: la farmacéutica. Con tal de vendernos la idea de que estas vacunas son importantes y que es imperativo que el estado las pague con nuestros impuestos, esta industria insiste en considerarlas un conveniente “derecho humano”.

Dejamos a continuación el video en el que expone el Doctor Uriarte en España el 2.008  donde usted se enterará que:

 

  • · Los argumentos de los fabricantes son erróneos pero la campaña de comunicación ha sido muy bien orquestada
  • · No hay infección de VPH
  • · Los microorganismo (virus, bacterias, hongos, parásitos) conviven con nosotros y el mundo orgánico cumple su función en la Vida
  • · Algunos microorganismos son parte de la flora vaginal femenina que es más ácida en los periodos fértiles
  • · Como el efecto de la vacuna es muy corto (6-8 meses) se le ha añadido dosis altas de aluminio para mantener la respuesta hasta los 2 años y justificar la inmunización
  • · El papiloma virus tiene 25 familias que funcionan con un gran equilibrio. La vacuna hace desaparecer 2 ó 3 de estas familias durante unos meses o años y esto produce un desequilibrio biológico. El “hueco” será sustituido por otro miembro de la misma familia pero con posibilidad de mayor letalidad. Pero cuando haya complicaciones, ellos afirmarán que los causantes son otros virus contra los que no hay vacuna. Lo compara con la película “El Padrino”: el jefe asesinado es sustituido por otro más agresivo
  • · No existe ninguna relación entre papiloma y cáncer
  • · Menciona la ESTROGENIZACIÓN a la que se ha sometido a la población en los últimos 50 años y los peligros de las fibras de los tampones convencionales y los anticonceptivos
  • · Relaciona el descenso en tasas de cáncer con el descenso del uso de estrógenos
  • · Existe conexión entre los anticonceptivos y la actividad del papiloma
  • · Acusa también a los alimentos refinados y el exceso de carne en la dieta de tener un papel relevante en esta enfermedad
  • · El tercer mundo necesita paz y alimento para que retrocedan las enfermedades
  • · El alto precio de la vacuna es para cubrir los gastos de marketing que en este caso son tan altos como la propia fabricación
  • · La fuerza de la campaña en Europa (con catedráticos, médicos, congresos comprados, etc) es necesaria porque si Europa compra, lo hará el resto del mundo auspiciado por la OMS
  • · La información que llega a los médicos sólo es pro-vacuna

 

 

[Vimeo=http://vimeo.com/2627577]

 

 

CAMPAÑAS PUBLICITARIAS ENGAÑOSAS EN CHILE

En el año 2.009 se lanzó una agresiva campaña publicitaria “VACUNA A UNA NIÑA… SALVA A UNA MUJER”, donde aparecía una conocida actriz chilena. El problema estuvo en que dicha campaña se presentó como una desinteresada y verdaderamente preocupada de la salud de las mujeres chilenas, pero detrás de los avisos publicitarios engañosos (que hacían aparecer al Minsal incentivando la campaña) y de las páginas web promocionadas, se encontraban los mismos fabricantes de las vacunas.

 

 

http://bit.ly/brHYXN

Pero tal como aparecieron, de la noche a la mañana también desaparecieron misteriosamente, llevándose con el viento casi todo rastro de su paso por los medios de comunicación masivos del país y de internet. Sin embargo, las vacunas se siguieron vendiendo ininterrumpidamente en farmacias, clínicas y vacunatorios del país.

 

 

La única forma en que podemos tener la capacidad de poner presión económica y política en el sistema de salud público para que cambie, es teniendo el derecho de tomar decisiones voluntarias e informadas sobre las vacunas y nuestros hijos, y para ello debemos involucrarnos activamente en este ámbito y recuperar el poder que habíamos entregado negligentemente a los “expertos”. El derecho a un consentimiento informado para vacunarse -o para cualquier intervención médica que conlleve un riesgo de daño o muerte- es un verdadero derecho humano, y si nosotros, la gente, los consumidores que mantenemos a este negocio abusador con nuestras energías no hacemos algo ahora, el plan genocida del COFVAL (el Comisión sobre el Futuro de la Vacunas en América Latina, otro brazo del Nuevo Orden Mundial) logrará implantar en nuestros países de Latinoamérica esta vacuna VPH y otras más, vacunas que además vienen con nano-tecnología de la que no se le informa a quienes se les inocula con ellas. Pero sobre la nano-tecnología hablaremos en un siguiente informe, pues requiere un amplio espacio para explicarla y detallar sus usos, alcances y peligros.-

Enlaces:

http://exm.nr/a0CxnF

http://bit.ly/c6KJt7

http://bit.ly/dqmvuG

http://bit.ly/R28GJ

http://bit.ly/d7Pzd2

http://bit.ly/ajprDL

http://bit.ly/81kEq8

http://bit.ly/ahdN1k

http://bit.ly/boGth7

http://bit.ly/twJK


DOCUMENTOS PARA BAJAR:

1

 

 

2

 


3

 


4

 


5

 


6

 


7

 


8

 


9

 


Controversial vacuna de nicotina de GSK lista para mercadeo

25 septiembre 2010 Deja un comentario

Controversial vacuna de nicotina de GSK lista para mercadeo


Diosynth firma trato para fabricar vacuna clave de Nabi para adicción a la nicotina


NabiBiopharmaceuticals firmó un acuerdo de 5 años con Diosynth para la fabricación comercial de un componente de su vacuna de adicción a la nicotina de tres fases, NicVax. Diosynth producirá AMNic-rEPA al conjugar la proteína portadora rEPA, la que produce el  *hapteno de nicotina que viene de otro CMO. (* Un hapteno es una sustancia química de pequeño peso molecular (menos de 10.000 daltones) que no induce por sí misma la formación de anticuerpos pero al unirse a una proteína transportadora (ej. Albumina) estimula una respuesta inmunitaria. En resumen un hapteno es la parte de un antigeno que por sí sola no dispara respuesta inmune, pero sí posee especificidad.)

El producto final NicVax se hace al combiner AMNic-rEPA con adyuvantes. Nabi dice que Diosynth ya validó el proceso de manufactura de NicVAX y generó lotes a escala comercial de la sustancia de la droga NicVax.

“Este acuerdo es un importante y emocionante paso en el caso de que las pruebas de Fase III de NicVax sean positivas, y subsecuentemente recibamos aprobación regulatoria,” comenta Raafat Fahim, médico, presidente y CEO de Nabi.

Dr. Raafat Fahim

GlaxoSmithKline Biologicals tiene la opción para una licencia exclusiva mundial de NicVax a través de un acuerdo finiquitado entre las compañías en marzo.  Bajo los términos del trato, Nabi recibió $40 millones por adelantado de GSK. Además de su opción al producto NicVax, GSK también tiene la licencia para desarrollar la siguiente generación de vacunas de nicotina usando el IP de Nabi.  Este laboratorio recibiría unos $460 millones en pagos por opción potencial y regulatorios, hitos de desarrollo y ventas para NicVAX  y las vacunas de seguimiento de nicotina.

NIAID

Una semana después de firmar con GSK, Nabi confirmó comenzar la segunda de las dos pruebas claves de Fase III con NicVax. El programa de Fase III ha sido llevado a cabo bajo un Protocolo de Evaluación Especial de la FDA.  La firma también recibió 2 partes de fondos de NIAID para apoyar el desarrollo de la vacuna.  Más recientemente, en septiembre de 2009, NIAID dio a Nabi un fondo de U$10 millones de dólares para apoyar la iniciación del programa de pruebas de Fase III de NicVax.

Fuente

Dr. Blaylock: Peligros de la vacuna para mujeres embarazadas y niños pequeños


Dr. Blaylock: Peligros de la vacuna para mujeres embarazadas y niños pequeños

Escrito por Dr. Russell Blaylock

Al entrar en la estación invernal, la atención del país se fija en la primera pandemia de este siglo causada por el virus de la gripe porcina H1N1. Todas las autoridades coinciden en que esta es una de las temporadas más suave de virus de la gripe en la historia, con menos muertes y menos hospitalizaciones que en los últimos dos temporadas de gripe. Los medios de comunicación han inundado al público con historias de niños que mueren y que son hospitalizados, sin embargo, el CDC señala que menos niños han muerto este año que durante los últimos dos temporadas de gripe.

A pesar de este informe favorable, funcionarios de salud de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) han determinado a las siguientes personas como grupos objetivo para la primera ronda de la vacuna contra la gripe porcina:

– Mujeres Embarazadas
– Niños de 6 meses a 18 años de edad (en EEUU)

Durante los últimos diez años he estado estudiando los efectos de la estimulación inmune en el cerebro del niño en desarrollo y he escrito y he publicado ocho artículos para revistas especializadas sobre este tema. También he dado conferencias sobre mis hallazgos ante un número de grupos médicos. En base a estos estudios, tengo mis importantes reservas en relación con la propuesta de vacunar a mujeres embarazadas y niños pequeños con esta vacuna, así como también con vacunas contra la influenza estacional.

Sobre la base de recomendaciones del CDC. Los niños menores de diez años, están a punto de obtener dos vacunas contra la gripe estacional y dos vacunas para la influenza porcina. También recomiendan que los niños menores de cinco años reciban la vacuna neumocócica también.

Se nos dice por los medios de comunicación que mujeres embarazadas han muerto por esta gripe, que es una terrible tragedia en sí misma, pero no debe ser la base de un programa de vacunación draconiana que puedan poner más en peligro a las mujeres embarazadas y sus bebés que el virus mismo H1N1. Es irónico que cuando se les preguntó cuántas mujeres embarazadas murieron en temporadas de gripe anteriores, los funcionarios de los CDC se rascaban la cabeza y declararon que no habían sido mantenidas en registros.

Para poner el riesgo de una mujer embarazada en perspectiva, de acuerdo a las estadísticas de salud, sólo 1 de cada 300.000 mujeres embarazadas están en riesgo de ponerse tan enferma que necesitaría hospitalización, incluso para hidratación. Lo que esto significa para las mujeres embarazadas, es que su riesgo de enfermarse gravemente es una fracción muy pequeña del 1%. Dicho de otra forma,

existe la posibilidad de un 99,99 % de que ella pase bien través de la temporada de gripe.

Así que, ¿cuáles son los riesgos asociados a esta vacuna? Hay investigaciones convincentes que muestran que la estimulación de un animal preñado durante mediados del embarazo aumenta dramáticamente el riesgo del recién nacido con un comportamiento autista o esquizofrénico, a medida que envejece o alcanza la edad adulta. El riesgo aumenta en el orden de 14 veces, lo que es tremendo.

Sabemos que las mujeres que contraen la gripe durante el embarazo tienen un aumento similar del riesgo de su hijo para el autismo o la esquizofrenia. Al principio, es posible suponer que el virus de la gripe que entra en el cerebro del bebé podría causar el efecto, pero una cuidadosa investigación encontró que el virus no entra en el cerebro del bebé. Más bien, las citocinas a partir de la reacción inmune de la madre para el virus son las que causan el problema. A diferencia de los virus de la gripe, la citocina infractora pasa a través de la placenta y daña el cerebro en desarrollo del bebé. En esencia, se encontraron con que todo lo que estimula el sistema inmunológico de la madre podría aumentar el riesgo de autismo y la esquizofrenia en el bebé. Para mostrar que no es el virus, ellos han estimulado el sistema inmunológico del animal preñado con productos químicos especiales por sí solos y se consiguió el mismo efecto.

Otra serie de estudios revelaron que estimular el sistema inmunitario de la madre durante el embarazo, no sólo aumentó el riesgo del bebé de tener una convulsión, sino que aumentó el riesgo de sufrir convulsiones incluso cuando el niño se convirtiera en un adulto. Así vemos que la activación de la inmunidad, como ocurre con la vacunación, puede aumentar significativamente el riesgo de que su hijo tenga un ataque, incluso extendiéndose hasta la edad adulta.

También se sabe que estimular el sistema inmunológico de la madre durante el embarazo puede provocar preclampsia en la madre e hipertensión en el bebé, cuando el bebé se convierte en un adulto. La conclusión es que vacunar a una mujer embarazada es muy peligroso para la salud de la madre, así como también para el bebé.

En este punto usted puede preguntarse: pero si una infección natural de gripe puede causar esto así como la vacunación, ¿no hemos de proteger a las mujeres embarazadas mediante la vacunación? Si la vacuna fue eficaz usted podría llegar a esta conclusión, pero no hay pruebas de que la vacuna tiene alguna eficacia. Las mujeres embarazadas tienen un estado de inmunosupresión y las vacunas tienen la mala fama de no funcionar en las personas inmuno suprimidas.

Es incluso más importante aún el hecho de que el riesgo de una mujer de contraer la gripe y que tenga los factores de riesgo genético para el autismo o la esquizofrenia es modesto, pero si usted vacuna a todas las mujeres embarazadas, como el CDC está pidiendo, tendrá un gran número de bebés afectados por autismo, esquizofrenia o convulsiones, ya que todos ellos habrán tenido una intensa estimulación inmunológica por medio de la vacuna.

Los seres humanos tienen un largo período de intenso desarrollo del cerebro que se produce después del nacimiento. El período más intenso del desarrollo del cerebro es durante los dos primeros años de vida, pero para las áreas críticas del cerebro, utilizadas para las funciones cerebrales superiores, esta se puede extender hasta los 27 años de edad. La estimulación repetitiva del cerebro mediante la aplicación de una serie de vacunas, ha demostrado que perturba significativamente el desarrollo del cerebro, dando lugar a dificultades de aprendizaje, problemas de comportamiento y problemas del lenguaje. De hecho, estudios han mostrado que la estimulación inmune en niños pequeños también pueden dar lugar a la esquizofrenia en una proporción significativa.

El CDC ahora recomienda dos vacunas contra la gripe estacional (que contienen mercurio) y dos vacunas contra la gripe porcina y para los niños menores de cinco años, una vacuna contra el neumococo, todo dentro de un mes. Recuerde, estos niños también conseguirán una serie de 36 vacunas de la infancia antes de comenzar la escuela. La mayoría de estas vacunas contienen poderosos estimuladores inmunológicos llamados adyuvantes, así como también tóxicos para el cerebro como aluminio y mercurio.

Los pediatras suelen dar de 5 a 7 vacunas durante una sola visita al consultorio, que es una tremenda dosis de adyuvantes inmunológicos, suficientes como para hacer que el cerebro se inflame de manera crónica por un proceso llamado immunoexcitotoxicidad. Es este proceso, a partir de mis estudios, eso es lo que está causando autismo y esquizofrenia.

Ahora, veamos qué tan efectivas son estas vacunas. De acuerdo con los resultados de la seguridad y eficacia de un estudio publicado en el “New England Journal of Medicine” (Revista Médica de Nueva Inglaterra), a la edad de 6 meses a 35 meses (tres años de edad), no existe protección en el 75 por ciento de los niños. Uno de los mayores estudios realizados sobre la eficacia de la vacuna contra la gripe estacional en niños de dos años y menores, encontró que le dio ningún tipo de protección y que no fue mejor que un placebo.

Esto significa para los niños designados como grupo objetivo de 6 meses a tres años de edad, no vemos la protección de la vacuna contra la gripe estacional y sólo un 25 por ciento de la vacuna contra la gripe porcina. Para los niños de 3 a 9 años, el 64 por ciento no tuvo protección a partir de la vacuna contra la gripe porcina. En esencia, estos niños están recibiendo muy poca protección de las vacunas, pero se enfrentan a enfermedades crónicas que pueden arruinar sus vidas para siempre.

WebMD ha publicado un extenso artículo de el Dr. Michael Bronze, profesor del Centro de Ciencias Médicas de Medicina Interna en la Universidad de Okalahoma, en el que señala que hay estudios en animales muestran que la vacunación durante el embarazo puede dañar el feto, pero que no se han hecho estudios sobre los seres humanos para establecer la seguridad para las mujeres embarazadas.

De hecho, la compañía farmacéutica Merck, en colaboración con el CDC, realizaron tal prueba en humanos, en mujeres embarazadas, con la vacuna Gardasil. El resultado fue un aumento significativo de abortos involuntarios y bebés nacidos con malformaciones. Así que -aquí vamos de nuevo-, esta vez decenas de miles de mujeres embarazadas y sus bebés se pondrán en peligro. Pero las empresas farmacéuticas y sus amigos en el gobierno se arreglarán de manera que no se les pueda demandar cuando el desastre ocurra.

Las mujeres embarazadas deben tener cuidado, al igual que las madres con niños pequeños. Una buena nutrición y vitamina D3, le proporcionará toda la protección que usted necesita.

© 2009 Newsmax. Todos los derechos reservados.

Fuente: http://www.newsmaxhealth.com/headline_health/vaccine_dangers/2009/10/12/271191.html

Le recomendamos ver nuestro especial VACUNA AH1N1 y EMBARAZO:

https://detenganlavacuna.wordpress.com/h1n1-y-embarazo/


Hágale el quite a la vacuna AH1N1 porque

¡¡ NO ES SEGURA !!

A %d blogueros les gusta esto: