Archivo

Archive for the ‘FDA’ Category

FARMACÉUTICA GLAXOSMITHKLINE (GSK) VIERTE VIRUS DE LA POLIO EN AGUA BELGA

19 septiembre 2014 2 comentarios

gsk

Las autoridades de salud afirman que el incidente supone riesgo “negligente”

Informa Infowars

Por Michael Thalen (Infowars, 19 de septiembre de 2014)

Empleados junto con la gigante farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) vertieron más de 45 litros de concentrado de polio vivo dentro del agua en una planta de tratamiento a principios de este mes, según a una declaración de funcionarios de salud.

Una información de prensa del Servicio Federal de Salud Pública (FPS), Cadena de Seguridad de Alimentos y Medioambiente en Bélgica, afirmaron que un “error humano” resultó en liberación de virus vivo dentro de los ríos Lasne y Dyle en Rixensart, el 2 de septiembre.

“El líquido fue rechazado, según la información oficial proveída por la firma GSK, debido a un error humano durante el proceso de producción de vacunas”, afirma la información de prensa. “El agua de la planta de tratamiento en cuestión no es descargado a la red de suministro de agua potable.”

Nadadores y pescadores enfrentan peligro “limitado” según un análisis de riesgo conducido por el Instituto de Salud Pública y el Consejo Supremo de Salud, el que también alentaron a los preocupados residentes a contactar a sus médicos para debatir la “re-vacunación”.

“Como medidas de precaución, muestras de sedimentos y agua de la planta de tratamiento, de Lasne y Dyle serán tomadas para permitir una evaluación del virus”, aseveró la prensa. “Con estos resultados pendientes, se recomienda evitar contacto con el agua que baja contaminada de Rosieres WWTP (la planta de tratamiento), a la confluencia del Lasne y el Dyle.

Aunque los detalles son escasos, el incidente plantea muchas preguntas, dada la gran cantidad de medidas de seguridad técnicas supuestamente en el lugar, así como la cuestionable historia de la compañía.

La indiferencia de GSK con la vida humana resultó en una irrisoria multa de U$93.000 por un juez Argentino en 2012 después que 14 bebés murieran durante pruebas ilegales de laboratorio.

“Estos médicos se aprovecharon de los muchos padres analfabetos a quienes llevan a sus hijos para el tratamiento presionando y obligándolos a firmar estas 28 páginas los formularios de consentimiento e involucrándolos en los ensayos”, dijo un profesional de la salud. “Los laboratorios no pueden experimentar en Europa o Estados Unidos, por lo que tienen que venir a hacerlo en los países del tercer mundo.”

Un documento confidencial GSK filtrado a la prensa en 2012 también reveló que la vacuna de la empresa 6-en-1 Infanrix Hexa mató a 36 bebés en un plazo de dos años. El documento pasó a detallar 1.742 informes de reacciones adversas a la vacuna, 503 de los cuales eran de extrema gravedad.

En 2010, los funcionarios de la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) revelaron que la vacuna Rotarix de GSK en secreto contenía ADN del virus porcino. También se encontraron niveles identificables de ADN del virus de la leucosis aviar y los retrovirus de simio en la vacuna contra el sarampión y la vacuna de GSK RotaTeq.

Otras compañías farmacéuticas mayores como Bayer han participado en conducta delictiva importante también. Durante la década de 1980, Bayer a sabiendas contaminó productos sanguíneos con el VIH que vendió a los hemofílicos en todo el mundo, resultando en una demanda de décadas de duración.

GSK está actualmente probando una vacuna experimental del Ebola en voluntarios en Gran Bretaña y Estados Unidos.-

…………………………………………………………………………

Comentario de Detengan La Vacuna:

*** Esto sólo tiene un nombre = ATENTADO TERRORISTA BIOLÓGICO o BIOTERRORISMO ***

LA CONSPIRACIÓN DEL FLUORURO

10 marzo 2011 9 comentarios

LA CONSPIRACIÓN DEL FLUORURO

 

Fuente

 

 

“Di una mentira lo suficientemente fuerte y por el tiempo suficiente, y la gente la va a creer.”  – Adolf Hitler


 

“La fluoración es el mayor caso de fraude científico de este siglo”. – Robert Carlton, Ph.D, ex científico de la EPA, 1992

 


La historia de forzar el fluoruro en los seres humanos a través de la fluoración del agua potable está forjada con mentiras, codicia y engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al suministro de agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y necesario, sin embargo, la evidencia científica muestra que el flúor no es seguro para la ingesta y las áreas en que han fluorado su suministro de agua potable tienen índices más altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de salud.

Debido a la presión de la industria del aluminio y la minería del fosfato, las compañías farmacéuticas y fabricantes de armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de agua en toda América del Norte (y diversos países, como Chile) y debido a las recientes acciones legales contra las compañías de agua que agregan flúor al agua potable, se ha establecido un precedente que hará imposible presentar demandas contra los proveedores del agua que fluoran.

Hay una creciente resistencia contra la adición del tóxico flúor a nuestro suministro de agua, pero, lamentablemente, debido a que el fluoruro se ha convertido en “el elemento vital de la economía industrial moderna” (Bryson, 2004), existe demasiado dinero en juego para los que apoyan la fluoración del agua. Las mentiras de los beneficios de la fluoración del agua continuarán alimentando al público, no para fomentar los beneficios de salud a un gran número de personas, sino que para beneficio del complejo militar-industrial.

Logo de IG Farben: ¿No le parece que en el símbolo se ve como si una persona estuviera en silla de ruedas? (y además dentro de una probeta)

 

 

La historia comienza en 1924, cuando “Interessen Gemeinschaft Farben (IG Farben)“, una compañía alemana de fabricación de productos químicos, comenzó a recibir préstamos de los banqueros estadounidenses, llevando gradualmente a la creación del enorme Cartel de la IG Farben.

Ford, cómplice genocida

 

Logo de la “American Standard Oil Company”, donde se observa la conocida antorcha illuminati

 

 

 

En 1928, Henry Ford y “American Standard Oil Company” (de los Rockefeller) fusionaron sus activos con IG Farben, y por los años treinta, hubo más de un centenar de empresas estadounidenses que tenían filiales y acuerdos cooperativos en Alemania.  Los activos de I.G. Farben en los Estados Unidos estaban controlados por un holding empresarial, American IG Farben, y quienes figuran en la junta directiva, son:

Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company

Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller Nacional City Bank de Nueva York

Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva York

Walter Teagle

 

 

Paul Warburg, presidente de la Reserva Federal y el hermano de Max Warburg, financista de los esfuerzos de la Guerra de Alemania

Paul Warburg

 

 

Herman Metz, director de el Banco de Manhattan, controlado por los Warburg

y un número de otros miembros, tres de los cuales fueron juzgados y condenados como criminales de guerra alemanes por sus crímenes contra la humanidad.

Logo de la Compañía de Aluminio de América, donde se observan varias pirámides, otro símbolo illuminati

 

 

En 1939, en virtud de un acuerdo, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA), entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company transfirieron su tecnología a Alemania. Colgate, Kellog, DuPont y muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia del flúor” (Stephen 1995).

Logo de la “Dow Chemical Company”

 

Charles Eliot Perkins

 

Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins, un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos de Alemania contaron a Perkins de un régimen que se había elaborado durante la guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor alemán. Los químicos alemanes explicaron su intento de controlar a la población en una zona determinada a través de la medicación masiva de agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en los campamentos de prisioneros de guerra alemanes y en rusos para hacer a los prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995).

Farben había desarrollado planes durante la guerra para fluorar los países ocupados, ya que se comprobó que la fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro, haciendo más difícil para la persona afectada defendiera su libertad y causando que la persona llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor sigue siendo una de las más fuertes substancias anti-psicóticas conocidas, y está contenida en un 25% de los  mayores tranquilizantes.

Podría no sorprender que el régimen de Hitler practicara el concepto de control mental a través de medios químicos, pero los militares estadounidenses continuaron la investigación nazi, explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación. Como se indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre las actividades de la CIA: “el programa de drogas era parte de un programa más grande de la CIA para estudiar posibles formas de controlar el comportamiento humano” (Stephen 1995).

A este cretino, Gerald J. Cox, tenemos que “agradecerle” el veneno que nos echan en el agua potable

 

 

El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA, el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo amenazados por las reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce las caries y afirmaron que debería añadirse a los suministros de agua de la nación.

Oscar R. Ewing

 

 

En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de ALCOA por largo tiempo, fue nombrado director de la Agencia Federal de Seguridad, una posición que lo puso a cargo del Servicio de Salud Pública (PHS). Durante los próximos tres años, 87 nuevas ciudades estadounidenses comenzaron su fluoración del agua, incluyendo el control de la ciudad en un estudio de la fluoración del agua en Michigan, eliminando así la prueba más científicamente objetiva de la seguridad y el beneficio antes de que fuera completada.

“Educación e investigación” norteamericana fue financiada por la industria de fabricación de aluminio, fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los residuos de fluoruro que cada vez se incrementaban más, mientras conseguían aumentar las ganancias.

El “descubrimiento” de que el fluoruro beneficiaba a los dientes, fue pagado por la industria que necesitaba ser capaz de defender las “demandas de los trabajadores y las comunidades, envenenados por las emisiones de fluoruros industriales” (Bryson, 1995) y convertir un lastre en un activo.

 

 

El Fluoruro, un componente de los residuos en los procesos de fabricación de explosivos, fertilizantes y otras «necesidades», era caro para desechar de manera adecuada y hasta que se encontró un «uso» en el suministro de agua de Estados Unidos, la sustancia sólo fue considerada un residuo peligroso tóxico.


 

 

 

A través de una maliciosa re-educación publica, el fluoruro, una vez un producto de desecho, se convirtió en el ingrediente activo de plaguicidas fluorados, fungicidas, raticidas, anestésicos, tranquilizantes, medicamentos fluorados, y un número de productos industriales y domésticos, geles fluorados dentales, enjuagues y pastas dentales.

El fluoruro forma una gran parte de un ingreso multimillonario industrial y farmacéutico, que cualquier retirada de apoyo de pro-fluoridacionistas es financieramente imposible, jurídicamente impensable y potencialmente devastador para su carrera y reputación.

Edward Bernays

 

Financiado por industriales de los EE.UU., en un intento de fomentar la aceptación pública del fluoruro, Edward Bernays, también conocido como el padre de las Relaciones Públicas, o el original “médico que baila”, inició una campaña de engaño para convencer a la opinión pública.

Barnays explicó:

 

 

“usted puede conseguir prácticamente que cualquier idea aceptada si los médicos están a favor. El público está dispuesto a aceptar, porque un médico es una autoridad para la mayoría de las personas, independientemente de lo mucho que sepa o no sepa” (Bryson, 2004).

 


Los médicos que apoyaron la fluoración no sabían que la investigación desacreditó la seguridad del fluoruro, fue suprimida o no llevada a cabo en primer lugar. El fluoruro se convirtió en sinónimo de progreso científico y desde que fue presentado al público como una sustancia que mejora la salud, agregada al medio ambiente por el bien de los niños, quienes se oponían al fluoruro fueron desechados como excéntricos, charlatanes y lunáticos. El fluoruro se convirtió en impermeable a la crítica debido a la implacable ofensiva de las relaciones públicas, y también debido a su toxicidad general. A diferencia de los productos químicos que tienen un efecto de firma, el flúor, un veneno sistémico, produce una gama de problemas de salud, por lo que sus efectos son más difíciles de diagnosticar.

Esto es lo que causa el agua fluorada y la pasta de dientes con fluor: Fluorosis…¿Usted también CREYÓ que era beneficoso para su salud?

Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en la producción de la bomba atómica y millones de toneladas de él fueron requeridos para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio. Intoxicación por fluoruro, envenenamiento no con radiación, emergió como el principal riesgo químico para la salud de los trabajadores y las comunidades cercanas. Científicos de la bomba-A recibieron la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa en litigios, de manera que comenzaron en secreto pruebas de fluoruro en pacientes de hospitales desprevenidos y en niños con retraso mental … “La Revista de la Asociación Dental Americana de agosto de 1948,  muestra que la evidencia de los efectos adversos del fluoruro fue censurada por la Comisión de Energía Atómica EEUU, por razones de “seguridad nacional(Griffiths, 1998). El único informe liberado declaraba que el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas dosis.

Harold C. Hodge

 

 

Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C. Hodge, que había sido el toxicólogo del Proyecto Manhattan del Ejército de los EEUU, fue el líder científico promotor de la fluoración del agua. Mientras el Dr. Hodge estaba re-asegurando al  Congreso acerca de la seguridad de la fluoración del agua, él estaba secretamente conduciendo uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública de la nación en Newburgh, Nueva York, estudiando secretamente muestras biológicas de los ciudadanos de Newburgh, en su laboratorio en la Universidad de Rochester, EEUU.

Dado que no existen restricciones legales en contra de la supresión de datos científicos, la única conclusión publicada resultante de estos experimentos fue que el flúor era seguro en dosis bajas, un veredicto profundamente útil para el Ejército de los EEUU que temían demandas por lesiones por fluoruro de parte de los trabajadores en las plantas de energía nuclear y fábricas de municiones.

La contaminación de fluoruro fue una de las mayores preocupaciones legales que enfrentaron los principales sectores industriales de EEUU durante la guerra fría. Un grupo secreto de abogados corporativos, conocido como el Comité de Abogados del flúor, cuyos miembros incluyen a Aceros de EEUU, ALCOA, Aluminio Kaiser, y Metales Reynolds, encargargó una investigación al Laboratorio de Kettering en la Universidad de Cincinnati para “proporcionar municiones” (Bryson, 2004) para aquellas empresas que estaban luchando contra una ola de reclamos ciudadanos por lesiones por fluoruro.

El Comité de Abogados del Flúor y sus embajadores médicos estaban en contacto frecuente y  personal con los altos funcionarios del Instituto Federal Nacional de Investigación Dental, y han sido implicados en el estudio de “enterramiento” del estudio de 40 años de Kettering, el que demostró que el fluoruro envenenó los pulmones y ganglios linfáticos en animales de laboratorio.

Nicholas C. Leone, Jefe de investigaciones médicas en el Instituto Nacional de Investigación Dental, durante los años ´50

 

 

Los intereses privados, trataron de destruir carreras y censurar la información, garantizando que los estudios científicos que generaban dudas sobre la seguridad de fluoruro no tenían fondos, y si lo hacían, nunca se publicaban.

Dra. Phillis Mullenix, junto al Dr. Harold C. Hodge (derecha)

 

 

Durante la década de los años ´90, la investigación realizada por la toxicóloga Dra. Phillis Mullenix de Harvard demostró que el flúor en el agua puede llevar a un menor coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH). Sólo días antes que su investigación fuera aceptada para publicación, Mullenix fue despedida como Jefa de Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central” (Griffiths, 1998).

A pesar de la creciente evidencia de que es perjudicial para la salud pública, las agencias estatales de salud púbica y federal de los EEUU y grandes organizaciones médicas y dentales, tales como la Asociación Dental Americana (ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La fluoración del agua continúa, a pesar de los propios científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de Empleados del Tesoro, ha adoptado una posición firme en contra de ella.

Dr. William Hirzy

 

 

El Dr. William Hirzy, vicepresidente del capítulo 280, declaró que “el fluoruro (que se añade al agua municipal) es un producto de desechos peligrosos para los que existen pruebas sustanciales de sus efectos adversos para la salud y, contrariamente a la percepción del público, prácticamente no hay pruebas de significativos beneficios” (Mullenix 1998).

 

Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más tóxico que el dióxido de azufre, aún no está regulado como un contaminante del aire por la Ley Norteamericana del Aire Limpio. Desde que miles de toneladas de residuos industriales de fluoruro se vierte en suministros de agua potable en toda América del Norte, supuestamente para fomentar la brillante sonrisa de nuestros niños, la gran industria en los EEUU tiene la ventaja de emitir tantos residuos de fluoruro en el medio ambiente como quieran, con absolutamente ningún requerimiento de medir las emisiones y sin manera de hacerlos responsables por la intoxicación de personas, animales y vegetación.

Logo EPA

 

 

En agosto de 2003, la EPA solicitó que el Consejo de Investigación Nacional, el brazo de investigación de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), volviera a evaluar las normas de seguridad en el agua fluorada mediante la revisión de la literatura científica reciente, debido a que en la última revisión en 1993 había grandes lagunas en la investigación. “Ni la FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional de Investigación Dental (NIDR), ni la Academia Americana de Odontología Pediátrica, tienen ninguna prueba sobre la seguridad o la eficacia del flúor” (Sterling, 1993). La Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un medicamento dental no  autorizado debido a su alta toxicidad, y el programa toxicológico deñ Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser al flúor un “carcinógeno equívoco” (Maurer, 1990).

Actualmente, el gobierno de los EEUU continúa introduciendo más programas de fluoración en todo el país, incluida la Ley de Aguas aprobada en noviembre de 2003, que ha hecho imposible que las compañías de agua ser sometidas a audiencias civiles o penales, como resultado de la adición de fluoruro a los suministros públicos de agua.

En una sociedad donde los productos conteniendo asbesto, plomo, berilio y muchos otros carcinógenos han sido retirados del mercado, es sorprendente que el fluoruro sea aceptado tan a fondo y ciegamente. Parece absurdo que estemos dispuestos a pagar a la industria química para que desechen sus residuos tóxicos y que los agreguen a nuestro suministro de agua.

El ocultamiento de los peligros de la contaminación por flúor al público es un trabajo de estafa estilo capitalista de proporciones épicas, que se ha producido debido a que un poderoso grupo de presión (lobby) desea manipular a la opinión pública con el fin de proteger sus propios intereses financieros. “Aquellos que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país … nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar” (Bernays, 1991 ).

Traducido por Conciencia Noosfera

 

 

 

 

 

 

 

 

 


FDA rechaza AVASTIN como terapia para cáncer mamario

8 enero 2011 1 comentario

FDA rechaza AVASTIN como terapia para cáncer mamario

 

 

 

 

 

 

 

La controversial droga AVASTIN debería ser retirada como tratamiento para metástasis de cáncer mamario, afirmó la FDA el jueves 4 de Enero de 2011, citando estudios recientes que demuestran que sus supuestos beneficios eran superados por sus efectos secundarios peligrosos.

Lo reprobable es que no les será retirado de inmediato a las pacientes: “Los médicos deberían usar su juicio médico de si continuar o no su uso”, afirmó la Dra. Janet Woodcock de la FDA. Peor aún, el anuncio no afecta el estatus de AVASTIN como una terapia aprobada para cáncer de pulmón, cáncer de riñón, cáncer colorrectal y cáncer cerebral.

La Agencia Europea de Medicinas, en tanto, declaró el mismo día jueves 4 que la droga AVASTIN permanecería como terapia aprobada para cáncer mamario en países de la unión Europea, aunque sólo en una particular combinación con la droga PACLITAXEL.

 

Estudios contradictorios

AVASTIN fue aprobada como tratamiento para cáncer el 2.004 y supuestamente ayudaría a inhibir el suministro de sangre al tumor. El 2.008 la FDA aseguró que AVASTIN fue aprobado en forma acelerada para uso como terapia para metástasis de cáncer mamario, cáncer que se ha diseminado de una parte del cuerpo a otra. La movida se basó en los datos en un estudio preliminar conocido como E2100. Entonces, investigadores informaron que AVASTIN, al ser usado en combinación con otras drogas, extendía el tiempo en que las pacientes seguían sin sentirse peor en su enfermedad. El estudio E2100 encontró que las mujeres que tomaban AVASTIN más PACLITAXEL, detenían la diseminación del cáncer en un promedio de 5 a 6 meses más, comparado a aquellas que sólo se trataban con quimioterapia. Pero en 3 estudios posteriores más amplios, el beneficio resultó ser mucho menor, estableciendo de sólo 24 días a 2 meses.

Ninguno de los estudios mencionados, incluyendo el E2100, demostraron que las pacientes tomando AVASTIN vivían más que las pacientes con quimioterapia. “Ahora tenemos 4 estudios que no demuestran ningún beneficio de sobrevida”, dijo Woodcock. Interesante descubrir que en el folleto informativo de Avastin del laboratorio Roche aprobado por el ISP se afirma todo lo contrario: “El beneficio clínico de Avastin, medido como supervivencia, se observó en todos los subgrupos predefinidos de pacientes”.

Junto con estos decepcionantes descubrimientos, graves efectos secundarios se hicieron evidentes en pacientes tomando AVASTIN: alta presión sanguínea, sangramiento interno, perforación de órganos internos, fallas cardíacas y ataques al corazón, y en algunos casos incluso hinchazón del cerebro.

 

AVASTIN EN CHILE

Revisando el folleto de esta droga en el ISP (Instituto de salud Pública), encontramos que la droga fue registrada el 2.005 y existen 2 aprobaciones para el mismo laboratorio Roche: 7 de Mayo de 2.009 y 15 de octubre de 2.009. El primer documento (8758/08) difiere del segundo (2462/09) en algunos puntos, corrigiéndose en el segundo cantidades, tipo de cáncer para el que se aprueba la droga, dosis, etc.

 

 

Su principio activo es Bevacizumab y es elaborado por Genentech para Roche. Esta droga está fabricada a partir de células de ovario de hámster chino y con anticuerpos recombinantes humanos y humanizados, mediante re-combinación del ADN. Estamos hablando además de un producto embriotóxico y teratógeno (que afecta el desarrollo normal del feto), es decir, produce niños “Teletón”. Como si esto fuera poco, el laboratorio dice que no se sabe si esta droga causa cáncer o si produce mutación en el ADN o si causa infertilidad (igual que la peligrosa vacuna AH1N1). Es bien sabido que la industria farmacéutica no tiene escrúpulos en esconder los malos resultados de sus estudios al público, optando por mentir derechamente o –en el mejor de los casos– limitándose a decir que no se ha estudiado ciertos posibles efectos adversos.

Se subraya en el documento más reciente: “Avastin está indicado como agente único para el tratamiento de glioblastoma con enfermedad progresiva con posterioridad a terapia previa”.

 

 

 

 

 

Exigimos una explicación para esto

En el folleto informativo de Avastin dirigido a los médicos, encontramos estas inverosímiles afirmaciones:

 

“No se recomienda reducir la dosis de Avastin en presencia de acontecimientos adversos”.


“Se recomienda continuar el tratamiento con Avastin hasta la progresión de la enfermedad subyacente”… O sea, ¿admiten que no sirve de nada?

 

“No es preciso ajustar la dosis en los ancianos”... ¿Aún cuando les ocurran accidentes  cerebrovasculares, accidentes isquémicos (derrames) o infarto agudo de miocardio?

 

“No se han establecido la seguridad y la eficacia de Avastin en niños y adolescentes”...Pero se les receta igual.

 

“No se han estudiado la seguridad y eficacia de Avastin en pacientes con insuficiencia renal”… Pero se les receta igual.

 

“No se han estudiado la seguridad y la eficacia de Avastin en pacientes con insuficiencia hepática”… Pero se les receta igual.

 

“No se ha podido evaluar por completo el riesgo de hemorragia en el SNC (sistema nervioso central), puesto que estos pacientes fueron excluídos de los estudios clínicos”…Pero se les receta igual.

 

“No se han realizado estudios adecuados y bien controlados en mujeres embarazadas”… Pero se les recomienda  tomar igual la droga, aunque usando un anticonceptivo.

 

 

Graves Efectos Adversos

Los problemas de salud más graves que se presentan en los pacientes que se someten a la droga Avastin, son: Perforación intestinal; riesgo de fístula; hemorragia (particularmente asociada al tumor); hemorragia pulmonar (en algunos casos letal); hipertensión; convulsiones; cefalea; estado mental alterado; deterioro visual; ceguera cortical; accidentes cerebro-vasculares, accidentes isquémicos transitorios e infarto agudo de miocardio; tromboembolia arterial; tromboembolia venosa; embolia pulmonar; insuficiencia cardíaca congestiva; neutrocitopenia grave y letal; afección negativa al proceso de cicatrización de heridas; proteinuria; inhibición de angiogénesis (en embarazo); teratogenicidad y embriotoxicidad.

 

 

¿Qué dicen las autoridades?

La industria del cáncer ejerce gran presión sobre los gobiernos y las agencias que supuestamente controlarían las drogas como esta, por lo que no creemos que en nuestro país se den por enterados ni el ISP ni el Minsal. Si lo hacen les llevará algunos meses entregar la alerta pública, como ya lo hemos observado con anterioridad, y es muy probable que el ISP sólo exija que se ponga una advertencia en los folletos informativos para el médico y para el paciente, folletos que –corresponde mencionar– son muy diferentes, porque entregan toda la información al médico y sólo líneas generales (y bien distintas a las entregadas al médico) para los pacientes.   Esperamos equivocarnos en nuestros pronósticos, pero la presencia de la industria del cáncer y la farmafia  en Chile es muy fuerte y rentable, y lo que menos pesa siempre a fin de cuentas es la salud y la vida humanas.-

 

 

Serios Defectos en “Prueba” que mercurio en vacunas no es dañino

23 septiembre 2010 Deja un comentario

SERIOS DEFECTOS EN “PRUEBA” CIENTÍFICA DE QUE MERCURIO EN VACUNAS NO DAÑA



23 de Septiembre de 2010



Los conjuntos de datos originales usados en los estudios epidemiológicos que afirman que no hay evidencia de nexo entre el conservante Timerosal y los desórdenes neurológicos y de comportamiento -incluyendo el “autismo”-  se han “perdido” o han sido negados a revisión independiente, de modo que ni siquiera los descubrimientos publicados pueden ser confirmados y mucho menos revisados debidamente.

Por Ulla Danielsen, periodista

Informado por Jane Burgermeister

“La presencia ilegal de mercurio en medicinas aprobadas por la FDA, especialmente en vacunas, está siendo defendido por estudios aparentemente fraudulentos”, es el punto clave en una carta enviada al Departmento de Salud y Servicios Humanos (HHS-OIG), en Washington DC el 15 de septiembre de 2010.

Reverenda Lisa K. Sykes

La envía la actual presidenta de la Coalition for Mercury free Drugs (Coalición para drogas sin mercurio, CoMeD), la Reverenda Lisa K. Sykes, que es ministra de United Methodist (Metodistas unidos), y madre de 3 hijos. Uno de ellos, Wesley, que sufrió envenenamiento por mercurio por exposiciones indirectas y directas al mercurio en el Thimerosal del suero que se dio a su madre y en la las vacunas de la pequeña infancia que le dieron, padece de autismo y necesitará cuidado de por vida. Wesley sigue sufriendo de sus daños de envenenamiento por mercurio.

“Investigaciones criminales que se están haciendo en Dinamarca revelan que los estudios clave “independientes”, que supuestamente muestran que el mercurio no causa autismo estuvieron en algunos casos financiera y éticamente comprometidos por nuestras propias agencias  nacionales de salud”, escribe la actual presidente de CoMeD, Inc.

“Por ejemplo, el CDC participó en el diseño, manipulación de datos, revisión y publicación de estos estudios. Los estudios epidemiológicos resultantes, aparentemente influenciados, no pueden probar seguridad o establecer que los niveles presentes de mercurio en las vacunas sean “seguros”, escribe la Rev. Sykes.

Otro punto importante en la carta a la Oficina de Investigación del Department of Health and Human Services (OIG-HHS) es que los sets de datos originales se han “extraviado” o sido negados a revisión independiente, de modo que ni siquiera los descubrimientos publicados pudieron ser confirmados, y mucho menos revisados apropiadamente.
“Aun así, el FDA y otras agencias y autoridades de salud nacionales repetidamente citan estos estudios en su autorización del uso continuado del mercurio en la medicina”, escribe Rev. Sykes.

Parlamentaria Danesa Pia Olsen Dyhr

Preguntas de la parlamentaria danesa Pia Olsen Dyhr, representante del partido de izquierda Verde, dejaron claro al Ministerio de Salud de Dinamarca que la OMS y EMA también se atienen a los estudios epidemiológicos daneses cuando aprueban el uso del Timerosal en las vacunas.

En su carta al HHS-OIG Rev. Sykes también argumenta que el aparente desfalco de aproximadamente U$2 millones de dólares , y la seria mala conducta profesional y académica de uno de los investigadores líderes envueltos en los estudios epidemiológicos escandinavos, el Dr. PoulThorsen, también cuestionó la validez de tales estudios.

Con su carta y otras actividades de campaña, CoMeD y muchas organizaciones de apoyo, así como científicos reconocidos por todo el mundo piden que ambas ramas, el Senado y la Casa de Representantes del Congreso de EEUU inicien una investigación a los estudios daneses y otros sobre “autismo y vacunas”, en donde se han perdido las bases de datos o se ha negado el acceso a investigadores certificados.

“¡Únase al llamado por investigaciones federales a los estudios daneses que defienden el mercurio en las vacunas!”

Australia prohíbe vacunas para la gripe en niños después de vómitos, fiebre y convulsiones

28 agosto 2010 6 comentarios

Australia prohíbe vacunas para la gripe en niños después de vómitos, fiebre y convulsiones




Por Mike Adams

Viernes, 27 de agosto de 2010

(NaturalNews) Aunque todavía es verano en América del Norte, por supuesto es invierno en Australia, y la temporada de gripe ya está en marcha allí. Como de costumbre, las autoridades australianas de salud han estado exhortando a los padres a vacunar a sus hijos contra la gripe, propagando la mitología que las vacunas contra la gripe son seguras y efectivas. Pero esta vez, muchos padres australianos descubrieron de la manera más difícil que se les estaba mintiendo.

No pasó mucho tiempo para constatar la verdad de que sus hijos empiezaron a tener convulsiones después de las inyecciones de la vacuna para la gripe. Otros niños comenzaron a vomitar o se exhibiendo peligrosamente altos niveles de fiebre. Un niño ha caído en coma y podría no recuperarse nunca.

Como se informó en WA Hoy (http://www.watoday.com.au/wa-news/flu-vaccination-ban-goes-national-after-fever-convulsions-in-children-20100423-tglp.html?from=age_ft)

“En la ciudad de Perth, Bea Flint, una madre de 2 niños, dijo que su niño de 11 meses de edad, Avery, tuvo una convulsión después de recibir la primera de dos dosis de la vacuna para la gripe el sábado. La señora Flint, dijo que después de la vacunación a las 9 a.m. se dio cuenta que Avery tuvo una temperatura menor después de las 14:00 hrs. A las 19:45, Avery comenzó a lloriquear y quejarse. Cuando la señora Flint se puso en la cuna del bebé había vomitado y estaba acostado de lado y estaba tenido una convulsión. “Él no podía llorar; su cabeza estaba colgando en el asiento del automóvil y no podía moverse. Estaba petrificado. Fue una de las peores experiencias de mi vida.”

La historia continúa: “El doctor que atendió a Avery le dijo a la señora Flint que su bebé era el quinto niño con síntomas similares ingresados en el hospital ese día”.

En otras palabras, no era un evento raro. Los niños vacunados sufriendo convulsiones severas se acumulaban en las salas de emergencia en todo el país.

Los niños comenzaron a tener convulsiones desde hace dos semanas atrás, pero las autoridades australianas de salud los ignoraron,insistiendo en que la vacuna era segura y haciendo que se inyectara en más bebés aún. Dos semanas más tarde, con decenas de más niños experimentando convulsiones (y quién sabe cuántos miles de hecho se ven perjudicados de manera menos evidente), el oficial en jefe de salud, profesor Jim Bishop, finalmente anunció la prohibición de la vacunación.

Recuerde: Las autoridades sanitarias de Australia, Reino Unido, Estados Unidos y en todas partes sin descanso han insistido en que las vacunas para la gripe son perfectamente seguras y que no pueden dañar a nadie. En los EE.UU., la FDA ha dado su aprobación a la misma vacuna para la gripe  que está dañando a los niños en Australia, y el CDC ha insistido en que todos los niños en los EE.UU. -independientemente de su edad- ahora deben ser inyectados con la misma vacuna para la gripe.

Así que ahora tenemos una vacuna que Australia ha prohibido, pero los EE.UU. dice que de alguna manera es lo suficientemente segura para inyectarse en un bebé de seis meses de edad. ¿Cuántos bebés con convulsiones va a necesitar EE.UU. antes que los padres estadounidenses se den cuenta de la verdad sobre las vacunas para la gripe?

Ver más en: http://www.naturalnews.com/029586_Australia_vaccines.html

¡Todo es Acerca del Adyuvante!


¡Todo es acerca del adyuvante!

Por Herb Newborg

YourSpine

5 de Agosto de 2.009

TRADUCIDO POR DETENGANLAVACUNA

El gobierno de EE.UU. ha pagado a las empresas farmacéuticas 7.900 millones de dólares* desde 2004 para desarrollar la capacidad para vacunar a toda la población de EEUU cerca del 2.011. Bajo la amenaza percibida de H1N1, estos planes se han acelerado a fin de incluir la utilización de un adyuvante químico no aprobado por la FDA, sospechoso de causar el Síndrome de la Guerra del Golfo, eludiendo el proceso de aprobación de la FDA para esta sustancia química que potencialmente amenaza la vida.

El 2.005, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) publicó un plan con dos objetivos específicos que se refieren a las vacunas. El primer objetivo era tener en su lugar el año 2.011 la capacidad de producción nacional suficiente para el suministro de vacunas para toda la población de los EEUU dentro de los seis meses siguientes a la aparición de una pandemia. La segunda meta fue para el acopio de suficientes dosis de vacunas para inocular a 20 millones de personas tan pronto como sea posible tras la aparición de una pandemia.

A partir del 15 de septiembre de 2.008, el HHS aún no había determinado la mejor forma de construir y desarrollar la capacidad de crear los cientos de millones de dosis necesarias para una empresa tan ambiciosa. Tres opciones se identificaron que posiblemente podría alcanzar la meta establecida para el año 2.011:

Continuar con el financiamiento y ampliarlo para la producción de antígenos de vacuna a base de huevo que actualmente se utilizan en la producción de la vacuna contra la gripe estacional (los virus se cultivan en huevos de gallina). Con este fin, el HHS ha presupuestado $ 600 millones de dólares para ofrecer subsidios de capital a los fabricantes para construir instalaciones de producción a base de huevos, además de a $ 176 millones de dólares ya otorgados.

Continuar con el financiamiento y ampliar el financiamiento para la producción de antígenos de vacuna basada en células (por ejemplo, virus son cultivados en riñones de perros), ampliamente utilizado para la fabricación de la vacuna contra la poliomielitis, la varicela, el sarampión, las paperas y la rubeola. Hasta la fecha, el HHS ha forzado 1.300 millones de dólares para promover el desarrollo de nuevas vacunas contra la influenza a base de células.

Financiar la próxima generación de fabricación de vacunas, basada en el uso de la tecnología de ADN recombinante. Las vacunas recombinantes son hechas por el antígeno de empalme producción de genes en el ADN de otro organismo (cerdos, monos, aves, insectos, etc) Los organismos modificados a continuación se reproducen para proporcionar grandes cantidades de antígeno. Técnicas recombinantes ya están en uso para la fabricación de vacunas contra la hepatitis B y el virus del papiloma humano.

Los tres escenarios tuvieron grandes inconvenientes

El uso de antígeno de la vacuna a base de huevo para proporcionar las cantidades necesarias para vacunar a los 300 millones de estadounidenses con 2 dosis a cada uno requeriría una infraestructura enorme. A pesar de los 176 millones dólares ya adjudicados a los fabricantes, se necesitarían fondos adicionales y las aprobaciones de la FDA (no esperados hasta 2.011) son necesarios para empezar para siquiera acercarse al número deseado de dosis de vacuna. Se estima que las dos empresas a las que se concedieron fondos que rabajan a base de huevo combinado, podrían producir sólo 125 millones de dosis, incluso después de la mejora de la infraestructura, y no hasta el 2.011.

El uso de antígenos basado en células para proveer las cantidades necesarias para vacunar a los 300 millones de estadounidenses con 2 dosis de cada uno, también requiere construír una infraestructura enorme. Una planta puede producir 25 millones de dosis contra la gripe pandémica, a 90 microgramos por dosis. Tomaría alrededor de diecinueve plantas con capacidad para producir 475 millones de dosis. El costo de la construcción, poniendo a la planta en línea, y obteniendo la aprobación de la FDA en un promedio de $ 400 millones de dólares por planta, el coste total de la ampliación de la capacidad sería 7.600 millones de dólares. Si cada planta costó $ 600 millones de dólares, el total sería de 11.400 millones de dólares. Esta capacidad no estaría disponibles hasta el año 2.011 ó 2.012.

La nueva generación o ADN recombinante no es una opción atractiva, debido a que la mayoría de vacunas contra la influenza recombinante aún no han avanzado más allá de las primeras etapas de ensayos clínicos. Estas vacunas podrían estar 10 años o más, fuera del mercado. El HHS todavía tiene que financiar su desarrollo para el uso contra la gripe, en parte porque se ha elegido para construir sobre décadas de experiencia el uso de cultivos celulares para producir otras vacunas. Sin embargo, el HHS tiene previsto adjudicar contratos por valor de $ 155 millones de dólares para el desarrollo de vacunas de nueva generación en un futuro próximo.

Así que  ¿dónde está la capacidad de vacunar a la masa de la población entera, mantenida después de nuestra inversión de 7.900 millones de dólares?

Actualmente contamos con una reserva de 22.500 millones de dosis del antígeno H5N1 para la temida pandemia de gripe aviar que nunca se materializó. El costo de mantener esta reserva por sólo dos cepas circulantes del virus H5N1 es de aproximadamente 2.200 millones de dólares anualmente. La vacuna contra la influenza generalmente expira después de dos años; 15 millones de dosis han expirado o han de caducar pronto.

Además, se han acumulado 268 millones de dosis de lo que parece ser el comodín en toda la ecuación. Esto es lo que se conoce como un adyuvante. Un adyuvante es una sustancia química que se puede añadir a las vacunas para reducir la cantidad de ingrediente activo (antígeno) necesario por dosis de vacuna para “disparar con turbo”  la respuesta del sistema inmunológico en el receptor. Esto podría estrechar el suministro, proporcionando seis veces muchas dosis de la misma cantidad de antígeno.

Esto resolvería muchas cuestiones, si no todas, relativas a la capacidad de vacunar en masa a toda la población. En lugar de invertir en la construcción de nuevas plantas y la contratación de trabajadores para producir el antígeno, los fondos podrían ser usados para comprar adyuvantes patentados, químicos patentados.

El único problema es que estas sustancias químicas no están aprobadas por la FDA. No ha sido probada su seguridad por la FDA. No tenemos idea de si son seguros y de hecho existen todas la razones para sospechar que no lo son.

A pesar de este hecho, EEUU ya ha comprado al menos 312 millones de dosis de adyuvantes patentados de dos propietarios: MF59 de Novartis y ASO3 de GlaxoSmithKline. Estas compras se llevaron a cabo a pesar del hecho que ninguno de estos químicos ha sido aprobado por la FDA para su uso en una vacuna. Los fabricantes aún no han obtenido aún la aprobación de la FDA para la Fase I de ensayos clínicos en los EEUU, el primer paso hacia la aprobación de cualquier nuevo medicamento, vacuna o adyuvante.

En promedio, le toma un poco más de una década a un medicamento pasar de la fase de desarrollo pre-clínico hacia el mercado. Antes de que una vacuna entre a pruebas en humanos, el desarrollador lleva a cabo pruebas de laboratorio (in vitro) y en animales de laboratorio (vivos), para determinar si el producto será lo suficientemente seguro para los investigadores para proceder a los ensayos clínicos.

El desarrollador debe obtener la aprobación de la FDA para comenzar ensayos clínicos, a través de la presentación de solicitud de investigaciones en un nuevo fármaco o IND.  Los ensayos clínicos suelen tener tres fases. Fase I se centra en la seguridad de la vacuna y por lo general implica un número tan pequeño como de 100 sujetos humanos. El propósito de la Fase II, la que generalmente implica varios cientos de sujetos, es ampliar los datos de seguridad de la Fase I y determinar si la la vacuna provoca una respuesta inmune protectora y en qué dosis. La Fase III generalmente involucra a miles de personas y se utiliza para documentar la eficacia y la elaboración de datos adicionales de seguridad (especialmente en relación con la incidencia y gravedad de los efectos secundarios) requeridos para la autorización. Los ensayos clínicos generalmente duran de cinco a siete años. Si las tres fases del desarrollo clínico tienen éxito, el promotor podrá presentar una solicitud de licencia de productos biológicos, o BLA, a la FDA para su revisión. Si la FDA aprueba la solicitud, el desarrollador pone en marcha la nueva vacuna, un proceso que incluye la capacitación de su fuerza de ventas y el aumento de capacidades de producción para satisfacer la demanda prevista.

Parece que EEUU está dispuesto a saltarse todos los procedimientos de seguridad y eficacia que se requiere normalmente, y permitir la prueba masiva de este adyuvante nuevo en al menos 25% de los 12.000 estadounidenses en calidad de participantes pagados en ensayos clínicos de la nueva vacuna contra el H1N1, a pesar de las advertencias documentadas del gobierno de los EEUU que las vacunas con adyuvante pueden inducir efectos secundarios más pronunciados que las vacunas ordinarias, una desventaja definitiva porque las vacunas, a diferencia de la mayoría de los productos farmacéuticos, se dan a personas sanas.

Hasta la fecha, la Food and Drug Administration (FDA) no ha aprobado una vacuna de la influenza con adyuvante. Otras vacunas con adyuvante en la actualidad con licencia para su uso en los Estados Unidos -contra la difteria, el tétanos, la hepatitis A y hepatitis B- se hacen con aluminio. Pero los adyuvantes de aluminio no reducen lo suficiente la cantidad de antígeno necesario, como para aumentar sustancialmente la cantidad de vacunas que estarán disponibles durante una pandemia.

La FDA no ha aprobado en muchos años una vacuna humana conteniendo un nuevo tipo de adyuvante, mientras todos los demás tipos de adyuvantes hasta ahora han producido demasiados efectos secundarios como para cumplir con las normas de la FDA.

La razón de la introducción de este producto químico sin la seguridad necesaria y la eficacia de las pruebas sea tan objetable, es que ambos contienen adyuvantes patentados conteniendo escualeno.

Los adyuvantes de vacunación a base de aceite como el escualeno han sido probados para generar respuesta inmune concentrada sin tregua durante largos períodos de tiempo, de acuerdo con un artículo del año 2.000 en “The American Journal of Pathology” (La Revista de Patología Americana).

Un estudio del año 2.000 publicado en “La Revista de Patología Americana” demostró que una sola inyección del adyuvante escualeno en ratas provocó “inflamación crónica inmunomediada de las articulaciones”, también conocida como artritis reumatoide. Los investigadores concluyeron el estudio planteó preguntas sobre el papel de los adyuvantes en las enfermedades inflamatorias crónicas.

¿Qué sucede cuando el escualeno se inyecta en los seres humanos?

El sistema inmunitario de usted reconoce al escualeno como una molécula de aceite nativo en su cuerpo. Es encontrado en todo su sistema nervioso y el cerebro. De hecho, usted puede consumir escualeno en aceite de oliva y no sólo su sistema inmunológico lo reconoce, sino que también obtendrá todos los beneficios de sus propiedades antioxidantes.

La diferencia entre escualeno “bueno” y “malo” es la vía por la que entra en su cuerpo. La inyección es una vía anormal de entrada que incita a su sistema inmunológico a atacar a todo el escualeno en su cuerpo, no sólo el adyuvante de la vacuna.

Su sistema inmunológico intentará destruir la molécula dondequiera que lo encuentre, incluso en lugares en los que se produce naturalmente y donde es vital para la salud de su sistema nervioso, de acuerdo al galardonado periodista de investigación Gary Matsumoto, quien explica que existe una

“estrecha correspondencia entre las enfermedades inducidas por escualeno en los animales y los observados en seres humanos inyectados con este aceite: artritis reumatoide, esclerosis múltiple y lupus eritematoso sistémico.”

Gary Matsumoto

“Ahora hay datos en más de dos docenas de estudios revisados por especialistas científicos, de diez laboratorios diferentes en los EE.UU., Europa, Asia y Australia, documentando que adyuvantes a base de escualeno pueden inducir enfermedades autoinmunes en los animales … observado en ratones, ratas, cerdos de guinea y conejos. El Instituto Karolinska de Suecia ha demostrado que en animales el escualeno por sí solo puede producir artritis reumatoide. La Academia de Ciencias de Polonia ha demostrado que en animales, el escualeno por sí solo que puede producir una lesión catastrófica para el sistema nervioso y el cerebro. La “University of Florida Medical School” ha demostrado que en los animales, el escualeno por sí solo puede provocar la producción producción de anticuerpos específicamente asociados con el lupus eritematoso sistémico “, escribe Matsumoto.

Llegamos a nuestro primer indicio de los peligros de estos adyuvantes patentados, cuando se probaron en secreto en soldados durante la Guerra del Golfo.

Veteranos de la Guerra del Golfo con el Síndrome de la Guerra del Golfo (GWS) recibieron vacunas para el ántrax que contenían escualeno. MF59 (adyuvante escualeno del laboratorio Novartis) fue un ingrediente no aprobado usado en las vacunas experimentales para el ántrax, y desde entonces ha sido vinculado a enfermedades autoinmunitarias devastadoras sufridas por incontables veteranos de la Guerra del Golfo, de acuerdo a datos publicados en febrero del 2.000 y agosto de 2.002 en números de la Revista de “Patología Molecular y Experimental”.

El Departamento de Defensa hizo todo lo posible para negar que el escualeno era de hecho un contaminante añadido en la vacuna contra el ántrax, administrada al personal militar de la guerra del golfo Pérsico -tanto desplegados como no desplegados-, así como también en participantes en el más reciente programa de inmunización de la vacuna Ántrax (AVIP).

Sin embargo, la FDA descubrió la presencia de escualeno en ciertos lotes del producto AVIP. Una prueba fue desarrollada para detectar anticuerpos anti-escualeno en pacientes GWS (con Síndrome de Guerra del Golfo), y un claro vínculo se establece entre el producto contaminado y todas las víctimas GWS que habían sido inyectadas con la vacuna que contiene escualeno.

El Pentágono nunca dijo al Congreso acerca de las más de 20.000 hospitalizaciones involucrando a las tropas que aceptaron la vacuna contra el ántrax desde 1.998 al 2.000, a pesar de las repetidas promesas de que estos casos se harían públicos. En cambio, los generales y oficiales del Departamento de Defensa afirmaron que menos de 100 personas fueron hospitalizadas o enfermaron gravemente después de recibir la vacuna, de acuerdo con una investigación por parte de la prensa diaria de Newport News.  http://www.vermontguardian.com/dailies/122005/1220.shtml

Un estudio realizado en la Escuela de Medicina de Tulane y publicado en febrero del 2.000 en la revista “Patología Molecular Experimental” incluyó estas estadísticas impresionantes:

“… La gran mayoría (95%) de los evidentemente enfermos pacientes con GWS desplegados, tenían anticuerpos contra el escualeno. Todos (100%) pacientes inmunizados GWS para el servicio en el Escudo del Desierto/Tormenta del Desierto que no se desplegaron, y que tenían los mismos signos y síntomas de aquellos que sí se desplegaron, tenían anticuerpos contra el escualeno.

Por el contrario, ninguno (0%) de los veteranos del Golfo Pérsico desplegados que no presentaban signos y síntomas de GWS tiene anticuerpos contra el escualeno. Ni los pacientes con enfermedad autoinmune idiopática ni controles sanos tenían anticuerpos detectables en suero al escualeno. La mayoría de los pacientes sintomáticos GWS tenían anticuerpos séricos al escualeno. “

Según la Dra. Viera Scheibner, Ph.D., una (ex) principal científica de investigación para el gobierno de Australia:

Dra. Viera Scheibner, Ph.D

“… este adyuvante [escualeno] contribuyó a la cascada de reacciones llamada ” Síndrome de la Guerra del Golfo “, documentado en los soldados involucrados en la Guerra del Golfo.

Los síntomas que desarrollaron incluyeron la artritis, la fibromialgia, linfadenopatía, erupciones cutáneas, erupciones fotosensibles, erupciones malar, fatiga crónica, dolores de cabeza crónicos, pérdida anormal de vello corporal, lesiones que no sanan la piel, úlceras aftosas, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, efectos anti-tiroideos, anemia, velocidad de sedimentación globular (VSG), lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, ALS (esclerosis lateral amiotrófica), fenómeno de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarrea crónica, sudoración nocturna y fiebre de bajo grado. “

Es evidente que saltarse los requisitos de la FDA para los ensayos de seguridad de estos nuevos adyuvantes y las vacunas que los contengan, pone a toda la población en riesgo de graves, potencialmente mortales efectos secundarios, particularmente a cualquiera de los 12.000 participantes pagados en el ensayo (6.000 niños) que tienen la desgracia de ser asignados al azar hacia los grupos que contienen adyuvante.

Sin embargo, el 23 de julio de 2.009, la FDA anunció:

“En la actualidad, ninguna vacuna de EEUU tiene la licencia para adyuvantes MF-59 o ASO3. Se espera que una nueva vacuna de influenza A(H1N1) sea fabricada con el mismo proceso que licencia EEUU la vacuna antigripal inactivada de temporada, pero administrada con MF-59 o ASO3 será autorizada para uso sólo de emergencia.”

Y que: “Dos de los fabricantes (Novartis y GSK) tienen adyuvantes patentados de aceite en agua (MF-59 y ASO3, respectivamente), que han sido evaluados en varios estudios clínicos que incluyen estudios con vacunas contra la gripe. Estos fabricantes incluirán una evaluación de la utilidad de la dosis adyuvante para el ahorro y la mejora de la inmunogenicidad en sus estudios clínicos. Si bien puede haber excepciones, en general, los estudios que incluyen un brazo(s) adyuvantado para evaluar el ahorro de dosis y la mayor inmunogenicidad, puede ser realizada al mismo tiempo en el adulto y los grupos de edad pediátrica a fin de tener resultados oportunos de inmunogenicidad para guiar las recomendaciones pediátricas de dosis. “

El mismo documento indica que las vacunas que contienen adyuvantes aprobados or la ONU, serán dados a 100 niños entre 6 meses a 3 años, 100 niños de 3 años a 8 años, 100 personas de 18 a 64 años y 100 personas de 65 años o más en cada uno de los ensayos clínicos múltiples. Además, a 700 personas en cada ensayo se le dará la vacuna sin adyuvante.

Desde que el gobierno ha reclutado a 12.000 “voluntarios” pagados para las pruebas, sería posible que 10 ensayos podieran llevarse a cabo de forma simultánea.

Curiosamente, el 60% de los casos confirmados en el mundo se han producido en personas mayores de 18 años de edad, sin embargo, este grupo de edad (entre 8 y 18) han sido excluidos de los ensayos clínicos, con los resultados de este grupo de edad siendo extrapolados del estudio a partir de otros datos.

Dado el hecho que los EEUU poseen en la actualidad 268 millones de dosis de las no aprobadas, del adyuvante no aprobado por la FDA, las vacunas que contienen este producto químico nuevo es probable que se encuentren que son totalmente inocuos en estos ensayos ejecutados por la industria. Por desgracia, los efectos sobre los soldados que el perjuicio sufrido, a veces apareció mucho después de la duración prevista de los ensayos en curso.

* El financiamiento de 5.600 millones de dólares se produjo sólo en 2.006. Los 5.600 millones de dólares gastados en el desarrollo de vacunas en 2.006 es de 100 veces los 515 millones de dólares que la FDA gastó en 2.006 para toda la actividad de la FDA, relacionados con la seguridad de medicamentos y la eficacia para toda la industria farmacéutica, incluidas: Pruebas previas y posteriores a la aprobación, autorización y regulación del exceso de medicamentos sobre el mostrador y con receta, terapias biológicas y medicamentos genéricos y productos de cuidado personal tales como pasta dental con fluoruro, desodorantes, champús anticaspa y filtros solares; monitorear a más de 10.000 medicamentos en el mercado para asegurarse de que sigan cumpliendo los estándares más altos; monitoreo de TV, radio, y anuncios impresos de medicamentos para asegurarse de que sean veraces y equilibrados y que la información de los profesionales de la salud y de los consumidores usaran medicamentos de manera adecuada y segura.

Fuente: http://www.yourspine.com/Chiropractic/Swine+Flu+Squalene+Adjuvant.aspx

¡¡ Que los “expertos” chilenos  dejen de mentir !!

La Autoridad de Salud en Chile MIENTE a la ciudadanía

Medios Chilenos ya empezaron a preparar terreno para la vacuna H1N1

20 enero 2010 1 comentario

Medios Chilenos ya empezaron a preparar terreno para la vacuna H1N1

Expresamos nuestro más completo rechazo a la descarada campaña del terror que ya comenzaron algunos medios de DES-información masiva en Chile.

Constatamos -no con mucha sorpresa eso sí- que medios como EL MERCURIO (periódico perteneciente a uno de los amigos de Rockefeller, Agustín Edwards) ya empezó a preparar el terreno para la próxima campaña de vacunación a los sectores más vulnerables a una vacuna tan tóxica y con pésima reputación en el resto del mundo, por contar con ingredientes que afectan terriblemente el sistema nervioso y todos los sistemas del cuerpo humano.

Este hecho es extremadamente grave, porque en Chile el MINSAL (Ministerio de Salud) ha decidido que vacunarán a niños desde 6 meses de edad hasta 4 años, embarazadas, enfermos crónicos y adultos mayores.

¡¡UNA VERGÜENZA!!

LO QUE DICEN “INFORMAR” LOS MEDIOS CHILENOS

EL MINSAL cambió de opinión con respecto a las 2 DOSIS que primero había asegurado eran NECESARIAS, y ahora dice que SÓLO 1 ES NECESARIA.

¿POR QUÉ SIGUEN MINTIENDO ASÍ A LA GENTE?

Gracias a la pelea que les estamos dando a la FARMAFIA en todo el mundo nosotros, personas HONRADAS que nos preocupamos por la salud y la vida de todos nuestros hermanos humanos,  es que hemos logrado destapar la olla de grillos que los medios que SUPUESTAMENTE son de COMUNICACIÓN y de INFORMACIÓN están ocultándole a la gente desde el principio de esta “pandemia” que NO ES TAL.

Recordemos que la OMS días antes de declarar “PANDEMIA” por AH1N1, CAMBIÓ la DEFINICIÓN de una pandemia, eliminando el “factor” muertos…

¿Usted NO lo sabía, cierto?

Revisemos otra publicación de otro medio chileno:

El enfermo murió de NEUMONÍA y NO de AH1N1. Además ¿notó usted que la muerte fue hace 5 días atrás? Y ¿Por qué dan la “noticia” recién ahora?

OBVIO. Porque venían las elecciones y nadie habría oído esto. Entonces van y GUARDAN la “noticia” y la dan a conocer HOY 20 de Enero de 2009

Si para usted esto no es manipulación de la información, es que no está prestando atención.

Ahora revisemos otra “noticia” que apareció en el periódico OFICIALISTA “La Nación”,  el día Martes 24 de noviembre de 2009, y que es ABIERTAMENTE OTRA PROPAGANDA PARA LAS FARMACÉUTICAS, apoyada por el gobierno:

Le presentamos a la responsable por la prueba de la vacuna tóxica y asesina en niños pequeños:

Dra. Katia Abarca, del Hospital de la Universidad Católica, a cargo de la experimentación con niños desde 6 meses de edad hasta jóvenes de 17 años

ANALICEMOS esto de “Prueban CON ÉXITO” vacuna ah1n1 en chile:

1) ¿Cómo es que en SÓLO un par de meses ya son concluyentes y afirman que NO HAY EFECTOS SECUNDARIOS?

Primero, no tendríamos por qué creerles en vista y considerando que MIENTEN tanto.

Por otro lado, es SABIDO por quienes están INFORMADOS que los efectos secundarios se pueden presentar incluso AÑOS después de haber sido vacunada una persona.

Están muy apurados para convencer a la gente que esa vacuna de NOVARTIS es la vacuna milagrosa… ¿POR QUÉ?

2) La prueba en niños USADOS COMO ANIMALES DE LABORATORIO están entre los 6 meses de edad hasta los 17 años. Un “dato” que Abarca NO aclara esta vez. Acá está parte de lo que publicó la prensa el 2 de Octubre del 2009:

3) ¿El universo de población en la que se prueba la vacuna?…es SÓLO de 130 personas… ¿No se supone que para tener datos concluyentes y FIRMES la población habría de ser MAYOR?

Considerando este punto, podemos decir que en el resto del mundo YA SE HA REALIZADO LA PRUEBA CON VACUNACIONES OBLIGATORIAS (también manteniendo a la gente engañada) en diversas partes del mundo,  y los resultados de esos millones de personas que han sido vacunadas con la H1N1 MUCHÍSIMAS han tenido efectos secundarios como  el Síndrome de Guillain-Barre, parálisis, daños generales al sistema nervioso y muerte. Por lo tanto, cualquier persona con un grado mínimo de comprensión puede darse cuenta que esta “prueba” de la UC coludida con NOVARTIS es sólo un BLANQUEAMIENTO de la estafa mundial, para traerla a Chile con total impunidad.

Revise las noticias acerca de lo que ocurre en el mundo con la vacuna AH1N1 y que los medios “vendidos” han CENSURADO, pero que hemos logrado rescatar en nuestra RED ALTERNATIVA DE SERES HUMANOS CONCIENTES Y HONRADOS, acá:

NOTICIAS CENSURADAS 2010

NOTICIAS CENSURADAS 2009 PARTE 1

NOTICIAS CENSURADAS 2009 PARTE 2

4) La prueba se hace en un sector pobre de la capital, ignorante del complot mundial, y consideramos doblemente GRAVE que se utilice a gente pobre e ignorante de las verdaderas intenciones de estos experimentos NO-éticos de quienes se supone deberían cuidarlos: los médicos de la UC, partiendo por la Dra. Katia Abarca.

5) Por último: ¿No le parece al menos RARO que pretendan hacer la campaña de vacunación en el VERANO? Se les desinfló hace rato la “pandemia” y no quieren perder la plata que supone que la gente desembolse millones de dólares en Chile y el resto de latinoamérica.

El gobierno ha dispuesto de 12 millones de dólares de NUESTROS IMPUESTOS para correr a entregárselos a la FARMAFIA (calculando a 6 dólares cada dosis y en total son 2 millones de dosis). Más extraño que cuando habían afirmado que habían dispuesto gastar 6 millones de dólares para la vacuna h1n1 para 2 dosis por persona, y ahora bajan a la mitad las dosis y sube AL DOBLE el presupuesto gastado.

¡¡IMPRESENTABLE!!

Y después se EXTRAÑAN por qué perdieron las elecciones. Recuerden que la gente al final pasa la cuenta. Menos mal que El Ministro Erazo y a  la subsecretaria Vega les quedan pocos día para irse a sus casas.

Seguramente usted ya lo olvidó, pero Vega fue muy cuestionada en su rol de directora del ISP,  puesto anterior al que actualmente ostenta. ¿Y en qué quedó ese cuestionamiento?…Adivine…

Otro punto a considerar:

Si están haciendo “pruebas” de vacunas de NOVARTIS…¿Por qué entonces el gobierno de Chile mandó a la Sra. Vega a comprar la vacuna a los CHINOS?…Nos nos calza eso.

¿Quién es el responsable en este país de estas medidas?

Lea nuestro informe:  El MECANISMO que nos traerá el FRAUDE de la vacuna de la gripe porcina a Chile

Desde la Presidenta Bachelet, El Ministro Erazo, El ISP, y la maquinaria mafiosa de la FARMAFIA que también opera en Chile. ¡Ah! Y no nos olvidemos de darle parte del crédito a la FDA que ahora está instalada en Chile.  El tema de la vacuna H1N1 es PARTE de las razones por la que ha llegado para quedarse este organismo norteamericano, responsable por la RÁPIDA  APROBACIÓN de medicamentos, en colusión con la OMS y el CDC.

No olvide que usted decide finalmente si creer CIEGAMENTE a las “autoridades” o si decide investigar por su cuenta.  Internet está llena de información que los medios ocultan.

Usted tendrá la última palabra. Mientras tanto, nosotros seguimos informando haciéndole la “pega” a los periodistas ausentes.

NO A LA VACUNA AH1N1

NO A LA MAFIA FARMACÉUTICA


NO A LAS MENTIRAS DESCARADAS DE LOS MEDIOS

A %d blogueros les gusta esto: