Archivo

Archive for the ‘Escualeno’ Category

PRESENTACIÓN DE RECURSO DE PROTECCIÓN

9 abril 2010 20 comentarios

PRESENTACIÓN DE RECURSO DE PROTECCIÓN

DETENGAN LA VACUNA AH1N1

La organización “Detengan La Vacuna” interpondrá a las 12:00 hrs. de este día viernes 9 de abril, un Recurso de Protección contra el Ministerio de Salud, con el fin de proteger los derechos ciudadanos, especialmente de las mujeres embarazadas y evitar que estas sigan siendo inoculadas sin tener toda la información necesaria.

Tal como lo hemos venido denunciando desde hace meses, la vacuna contra el AH1N1 es una dosis tóxica y que ha sido denunciada en distintos países del mundo, debido a la alta peligrosidad que causa el mercurio y escualeno -entre otros productos que contiene- en el cuerpo humano.

La autoridad se ha negado sistemáticamente a informar con la verdad de los efectos secundarios que este producto tóxico ocasiona y, por el contrario, ha insistido en obligar bajo presión y desinformación a la población chilena.

Es por esto que a las 12:00 hrs. estaremos en la Corte de Apelaciones de Santiago donde presentaremos un Recurso de Protección para que se garanticen los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Organización Detengan La Vacuna

Por un consentimiento informado

¡Exigimos se respeten nuestros derechos!

¡Todo es Acerca del Adyuvante!


¡Todo es acerca del adyuvante!

Por Herb Newborg

YourSpine

5 de Agosto de 2.009

TRADUCIDO POR DETENGANLAVACUNA

El gobierno de EE.UU. ha pagado a las empresas farmacéuticas 7.900 millones de dólares* desde 2004 para desarrollar la capacidad para vacunar a toda la población de EEUU cerca del 2.011. Bajo la amenaza percibida de H1N1, estos planes se han acelerado a fin de incluir la utilización de un adyuvante químico no aprobado por la FDA, sospechoso de causar el Síndrome de la Guerra del Golfo, eludiendo el proceso de aprobación de la FDA para esta sustancia química que potencialmente amenaza la vida.

El 2.005, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) publicó un plan con dos objetivos específicos que se refieren a las vacunas. El primer objetivo era tener en su lugar el año 2.011 la capacidad de producción nacional suficiente para el suministro de vacunas para toda la población de los EEUU dentro de los seis meses siguientes a la aparición de una pandemia. La segunda meta fue para el acopio de suficientes dosis de vacunas para inocular a 20 millones de personas tan pronto como sea posible tras la aparición de una pandemia.

A partir del 15 de septiembre de 2.008, el HHS aún no había determinado la mejor forma de construir y desarrollar la capacidad de crear los cientos de millones de dosis necesarias para una empresa tan ambiciosa. Tres opciones se identificaron que posiblemente podría alcanzar la meta establecida para el año 2.011:

Continuar con el financiamiento y ampliarlo para la producción de antígenos de vacuna a base de huevo que actualmente se utilizan en la producción de la vacuna contra la gripe estacional (los virus se cultivan en huevos de gallina). Con este fin, el HHS ha presupuestado $ 600 millones de dólares para ofrecer subsidios de capital a los fabricantes para construir instalaciones de producción a base de huevos, además de a $ 176 millones de dólares ya otorgados.

Continuar con el financiamiento y ampliar el financiamiento para la producción de antígenos de vacuna basada en células (por ejemplo, virus son cultivados en riñones de perros), ampliamente utilizado para la fabricación de la vacuna contra la poliomielitis, la varicela, el sarampión, las paperas y la rubeola. Hasta la fecha, el HHS ha forzado 1.300 millones de dólares para promover el desarrollo de nuevas vacunas contra la influenza a base de células.

Financiar la próxima generación de fabricación de vacunas, basada en el uso de la tecnología de ADN recombinante. Las vacunas recombinantes son hechas por el antígeno de empalme producción de genes en el ADN de otro organismo (cerdos, monos, aves, insectos, etc) Los organismos modificados a continuación se reproducen para proporcionar grandes cantidades de antígeno. Técnicas recombinantes ya están en uso para la fabricación de vacunas contra la hepatitis B y el virus del papiloma humano.

Los tres escenarios tuvieron grandes inconvenientes

El uso de antígeno de la vacuna a base de huevo para proporcionar las cantidades necesarias para vacunar a los 300 millones de estadounidenses con 2 dosis a cada uno requeriría una infraestructura enorme. A pesar de los 176 millones dólares ya adjudicados a los fabricantes, se necesitarían fondos adicionales y las aprobaciones de la FDA (no esperados hasta 2.011) son necesarios para empezar para siquiera acercarse al número deseado de dosis de vacuna. Se estima que las dos empresas a las que se concedieron fondos que rabajan a base de huevo combinado, podrían producir sólo 125 millones de dosis, incluso después de la mejora de la infraestructura, y no hasta el 2.011.

El uso de antígenos basado en células para proveer las cantidades necesarias para vacunar a los 300 millones de estadounidenses con 2 dosis de cada uno, también requiere construír una infraestructura enorme. Una planta puede producir 25 millones de dosis contra la gripe pandémica, a 90 microgramos por dosis. Tomaría alrededor de diecinueve plantas con capacidad para producir 475 millones de dosis. El costo de la construcción, poniendo a la planta en línea, y obteniendo la aprobación de la FDA en un promedio de $ 400 millones de dólares por planta, el coste total de la ampliación de la capacidad sería 7.600 millones de dólares. Si cada planta costó $ 600 millones de dólares, el total sería de 11.400 millones de dólares. Esta capacidad no estaría disponibles hasta el año 2.011 ó 2.012.

La nueva generación o ADN recombinante no es una opción atractiva, debido a que la mayoría de vacunas contra la influenza recombinante aún no han avanzado más allá de las primeras etapas de ensayos clínicos. Estas vacunas podrían estar 10 años o más, fuera del mercado. El HHS todavía tiene que financiar su desarrollo para el uso contra la gripe, en parte porque se ha elegido para construir sobre décadas de experiencia el uso de cultivos celulares para producir otras vacunas. Sin embargo, el HHS tiene previsto adjudicar contratos por valor de $ 155 millones de dólares para el desarrollo de vacunas de nueva generación en un futuro próximo.

Así que  ¿dónde está la capacidad de vacunar a la masa de la población entera, mantenida después de nuestra inversión de 7.900 millones de dólares?

Actualmente contamos con una reserva de 22.500 millones de dosis del antígeno H5N1 para la temida pandemia de gripe aviar que nunca se materializó. El costo de mantener esta reserva por sólo dos cepas circulantes del virus H5N1 es de aproximadamente 2.200 millones de dólares anualmente. La vacuna contra la influenza generalmente expira después de dos años; 15 millones de dosis han expirado o han de caducar pronto.

Además, se han acumulado 268 millones de dosis de lo que parece ser el comodín en toda la ecuación. Esto es lo que se conoce como un adyuvante. Un adyuvante es una sustancia química que se puede añadir a las vacunas para reducir la cantidad de ingrediente activo (antígeno) necesario por dosis de vacuna para “disparar con turbo”  la respuesta del sistema inmunológico en el receptor. Esto podría estrechar el suministro, proporcionando seis veces muchas dosis de la misma cantidad de antígeno.

Esto resolvería muchas cuestiones, si no todas, relativas a la capacidad de vacunar en masa a toda la población. En lugar de invertir en la construcción de nuevas plantas y la contratación de trabajadores para producir el antígeno, los fondos podrían ser usados para comprar adyuvantes patentados, químicos patentados.

El único problema es que estas sustancias químicas no están aprobadas por la FDA. No ha sido probada su seguridad por la FDA. No tenemos idea de si son seguros y de hecho existen todas la razones para sospechar que no lo son.

A pesar de este hecho, EEUU ya ha comprado al menos 312 millones de dosis de adyuvantes patentados de dos propietarios: MF59 de Novartis y ASO3 de GlaxoSmithKline. Estas compras se llevaron a cabo a pesar del hecho que ninguno de estos químicos ha sido aprobado por la FDA para su uso en una vacuna. Los fabricantes aún no han obtenido aún la aprobación de la FDA para la Fase I de ensayos clínicos en los EEUU, el primer paso hacia la aprobación de cualquier nuevo medicamento, vacuna o adyuvante.

En promedio, le toma un poco más de una década a un medicamento pasar de la fase de desarrollo pre-clínico hacia el mercado. Antes de que una vacuna entre a pruebas en humanos, el desarrollador lleva a cabo pruebas de laboratorio (in vitro) y en animales de laboratorio (vivos), para determinar si el producto será lo suficientemente seguro para los investigadores para proceder a los ensayos clínicos.

El desarrollador debe obtener la aprobación de la FDA para comenzar ensayos clínicos, a través de la presentación de solicitud de investigaciones en un nuevo fármaco o IND.  Los ensayos clínicos suelen tener tres fases. Fase I se centra en la seguridad de la vacuna y por lo general implica un número tan pequeño como de 100 sujetos humanos. El propósito de la Fase II, la que generalmente implica varios cientos de sujetos, es ampliar los datos de seguridad de la Fase I y determinar si la la vacuna provoca una respuesta inmune protectora y en qué dosis. La Fase III generalmente involucra a miles de personas y se utiliza para documentar la eficacia y la elaboración de datos adicionales de seguridad (especialmente en relación con la incidencia y gravedad de los efectos secundarios) requeridos para la autorización. Los ensayos clínicos generalmente duran de cinco a siete años. Si las tres fases del desarrollo clínico tienen éxito, el promotor podrá presentar una solicitud de licencia de productos biológicos, o BLA, a la FDA para su revisión. Si la FDA aprueba la solicitud, el desarrollador pone en marcha la nueva vacuna, un proceso que incluye la capacitación de su fuerza de ventas y el aumento de capacidades de producción para satisfacer la demanda prevista.

Parece que EEUU está dispuesto a saltarse todos los procedimientos de seguridad y eficacia que se requiere normalmente, y permitir la prueba masiva de este adyuvante nuevo en al menos 25% de los 12.000 estadounidenses en calidad de participantes pagados en ensayos clínicos de la nueva vacuna contra el H1N1, a pesar de las advertencias documentadas del gobierno de los EEUU que las vacunas con adyuvante pueden inducir efectos secundarios más pronunciados que las vacunas ordinarias, una desventaja definitiva porque las vacunas, a diferencia de la mayoría de los productos farmacéuticos, se dan a personas sanas.

Hasta la fecha, la Food and Drug Administration (FDA) no ha aprobado una vacuna de la influenza con adyuvante. Otras vacunas con adyuvante en la actualidad con licencia para su uso en los Estados Unidos -contra la difteria, el tétanos, la hepatitis A y hepatitis B- se hacen con aluminio. Pero los adyuvantes de aluminio no reducen lo suficiente la cantidad de antígeno necesario, como para aumentar sustancialmente la cantidad de vacunas que estarán disponibles durante una pandemia.

La FDA no ha aprobado en muchos años una vacuna humana conteniendo un nuevo tipo de adyuvante, mientras todos los demás tipos de adyuvantes hasta ahora han producido demasiados efectos secundarios como para cumplir con las normas de la FDA.

La razón de la introducción de este producto químico sin la seguridad necesaria y la eficacia de las pruebas sea tan objetable, es que ambos contienen adyuvantes patentados conteniendo escualeno.

Los adyuvantes de vacunación a base de aceite como el escualeno han sido probados para generar respuesta inmune concentrada sin tregua durante largos períodos de tiempo, de acuerdo con un artículo del año 2.000 en “The American Journal of Pathology” (La Revista de Patología Americana).

Un estudio del año 2.000 publicado en “La Revista de Patología Americana” demostró que una sola inyección del adyuvante escualeno en ratas provocó “inflamación crónica inmunomediada de las articulaciones”, también conocida como artritis reumatoide. Los investigadores concluyeron el estudio planteó preguntas sobre el papel de los adyuvantes en las enfermedades inflamatorias crónicas.

¿Qué sucede cuando el escualeno se inyecta en los seres humanos?

El sistema inmunitario de usted reconoce al escualeno como una molécula de aceite nativo en su cuerpo. Es encontrado en todo su sistema nervioso y el cerebro. De hecho, usted puede consumir escualeno en aceite de oliva y no sólo su sistema inmunológico lo reconoce, sino que también obtendrá todos los beneficios de sus propiedades antioxidantes.

La diferencia entre escualeno “bueno” y “malo” es la vía por la que entra en su cuerpo. La inyección es una vía anormal de entrada que incita a su sistema inmunológico a atacar a todo el escualeno en su cuerpo, no sólo el adyuvante de la vacuna.

Su sistema inmunológico intentará destruir la molécula dondequiera que lo encuentre, incluso en lugares en los que se produce naturalmente y donde es vital para la salud de su sistema nervioso, de acuerdo al galardonado periodista de investigación Gary Matsumoto, quien explica que existe una

“estrecha correspondencia entre las enfermedades inducidas por escualeno en los animales y los observados en seres humanos inyectados con este aceite: artritis reumatoide, esclerosis múltiple y lupus eritematoso sistémico.”

Gary Matsumoto

“Ahora hay datos en más de dos docenas de estudios revisados por especialistas científicos, de diez laboratorios diferentes en los EE.UU., Europa, Asia y Australia, documentando que adyuvantes a base de escualeno pueden inducir enfermedades autoinmunes en los animales … observado en ratones, ratas, cerdos de guinea y conejos. El Instituto Karolinska de Suecia ha demostrado que en animales el escualeno por sí solo puede producir artritis reumatoide. La Academia de Ciencias de Polonia ha demostrado que en animales, el escualeno por sí solo que puede producir una lesión catastrófica para el sistema nervioso y el cerebro. La “University of Florida Medical School” ha demostrado que en los animales, el escualeno por sí solo puede provocar la producción producción de anticuerpos específicamente asociados con el lupus eritematoso sistémico “, escribe Matsumoto.

Llegamos a nuestro primer indicio de los peligros de estos adyuvantes patentados, cuando se probaron en secreto en soldados durante la Guerra del Golfo.

Veteranos de la Guerra del Golfo con el Síndrome de la Guerra del Golfo (GWS) recibieron vacunas para el ántrax que contenían escualeno. MF59 (adyuvante escualeno del laboratorio Novartis) fue un ingrediente no aprobado usado en las vacunas experimentales para el ántrax, y desde entonces ha sido vinculado a enfermedades autoinmunitarias devastadoras sufridas por incontables veteranos de la Guerra del Golfo, de acuerdo a datos publicados en febrero del 2.000 y agosto de 2.002 en números de la Revista de “Patología Molecular y Experimental”.

El Departamento de Defensa hizo todo lo posible para negar que el escualeno era de hecho un contaminante añadido en la vacuna contra el ántrax, administrada al personal militar de la guerra del golfo Pérsico -tanto desplegados como no desplegados-, así como también en participantes en el más reciente programa de inmunización de la vacuna Ántrax (AVIP).

Sin embargo, la FDA descubrió la presencia de escualeno en ciertos lotes del producto AVIP. Una prueba fue desarrollada para detectar anticuerpos anti-escualeno en pacientes GWS (con Síndrome de Guerra del Golfo), y un claro vínculo se establece entre el producto contaminado y todas las víctimas GWS que habían sido inyectadas con la vacuna que contiene escualeno.

El Pentágono nunca dijo al Congreso acerca de las más de 20.000 hospitalizaciones involucrando a las tropas que aceptaron la vacuna contra el ántrax desde 1.998 al 2.000, a pesar de las repetidas promesas de que estos casos se harían públicos. En cambio, los generales y oficiales del Departamento de Defensa afirmaron que menos de 100 personas fueron hospitalizadas o enfermaron gravemente después de recibir la vacuna, de acuerdo con una investigación por parte de la prensa diaria de Newport News.  http://www.vermontguardian.com/dailies/122005/1220.shtml

Un estudio realizado en la Escuela de Medicina de Tulane y publicado en febrero del 2.000 en la revista “Patología Molecular Experimental” incluyó estas estadísticas impresionantes:

“… La gran mayoría (95%) de los evidentemente enfermos pacientes con GWS desplegados, tenían anticuerpos contra el escualeno. Todos (100%) pacientes inmunizados GWS para el servicio en el Escudo del Desierto/Tormenta del Desierto que no se desplegaron, y que tenían los mismos signos y síntomas de aquellos que sí se desplegaron, tenían anticuerpos contra el escualeno.

Por el contrario, ninguno (0%) de los veteranos del Golfo Pérsico desplegados que no presentaban signos y síntomas de GWS tiene anticuerpos contra el escualeno. Ni los pacientes con enfermedad autoinmune idiopática ni controles sanos tenían anticuerpos detectables en suero al escualeno. La mayoría de los pacientes sintomáticos GWS tenían anticuerpos séricos al escualeno. “

Según la Dra. Viera Scheibner, Ph.D., una (ex) principal científica de investigación para el gobierno de Australia:

Dra. Viera Scheibner, Ph.D

“… este adyuvante [escualeno] contribuyó a la cascada de reacciones llamada ” Síndrome de la Guerra del Golfo “, documentado en los soldados involucrados en la Guerra del Golfo.

Los síntomas que desarrollaron incluyeron la artritis, la fibromialgia, linfadenopatía, erupciones cutáneas, erupciones fotosensibles, erupciones malar, fatiga crónica, dolores de cabeza crónicos, pérdida anormal de vello corporal, lesiones que no sanan la piel, úlceras aftosas, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, efectos anti-tiroideos, anemia, velocidad de sedimentación globular (VSG), lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, ALS (esclerosis lateral amiotrófica), fenómeno de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarrea crónica, sudoración nocturna y fiebre de bajo grado. “

Es evidente que saltarse los requisitos de la FDA para los ensayos de seguridad de estos nuevos adyuvantes y las vacunas que los contengan, pone a toda la población en riesgo de graves, potencialmente mortales efectos secundarios, particularmente a cualquiera de los 12.000 participantes pagados en el ensayo (6.000 niños) que tienen la desgracia de ser asignados al azar hacia los grupos que contienen adyuvante.

Sin embargo, el 23 de julio de 2.009, la FDA anunció:

“En la actualidad, ninguna vacuna de EEUU tiene la licencia para adyuvantes MF-59 o ASO3. Se espera que una nueva vacuna de influenza A(H1N1) sea fabricada con el mismo proceso que licencia EEUU la vacuna antigripal inactivada de temporada, pero administrada con MF-59 o ASO3 será autorizada para uso sólo de emergencia.”

Y que: “Dos de los fabricantes (Novartis y GSK) tienen adyuvantes patentados de aceite en agua (MF-59 y ASO3, respectivamente), que han sido evaluados en varios estudios clínicos que incluyen estudios con vacunas contra la gripe. Estos fabricantes incluirán una evaluación de la utilidad de la dosis adyuvante para el ahorro y la mejora de la inmunogenicidad en sus estudios clínicos. Si bien puede haber excepciones, en general, los estudios que incluyen un brazo(s) adyuvantado para evaluar el ahorro de dosis y la mayor inmunogenicidad, puede ser realizada al mismo tiempo en el adulto y los grupos de edad pediátrica a fin de tener resultados oportunos de inmunogenicidad para guiar las recomendaciones pediátricas de dosis. “

El mismo documento indica que las vacunas que contienen adyuvantes aprobados or la ONU, serán dados a 100 niños entre 6 meses a 3 años, 100 niños de 3 años a 8 años, 100 personas de 18 a 64 años y 100 personas de 65 años o más en cada uno de los ensayos clínicos múltiples. Además, a 700 personas en cada ensayo se le dará la vacuna sin adyuvante.

Desde que el gobierno ha reclutado a 12.000 “voluntarios” pagados para las pruebas, sería posible que 10 ensayos podieran llevarse a cabo de forma simultánea.

Curiosamente, el 60% de los casos confirmados en el mundo se han producido en personas mayores de 18 años de edad, sin embargo, este grupo de edad (entre 8 y 18) han sido excluidos de los ensayos clínicos, con los resultados de este grupo de edad siendo extrapolados del estudio a partir de otros datos.

Dado el hecho que los EEUU poseen en la actualidad 268 millones de dosis de las no aprobadas, del adyuvante no aprobado por la FDA, las vacunas que contienen este producto químico nuevo es probable que se encuentren que son totalmente inocuos en estos ensayos ejecutados por la industria. Por desgracia, los efectos sobre los soldados que el perjuicio sufrido, a veces apareció mucho después de la duración prevista de los ensayos en curso.

* El financiamiento de 5.600 millones de dólares se produjo sólo en 2.006. Los 5.600 millones de dólares gastados en el desarrollo de vacunas en 2.006 es de 100 veces los 515 millones de dólares que la FDA gastó en 2.006 para toda la actividad de la FDA, relacionados con la seguridad de medicamentos y la eficacia para toda la industria farmacéutica, incluidas: Pruebas previas y posteriores a la aprobación, autorización y regulación del exceso de medicamentos sobre el mostrador y con receta, terapias biológicas y medicamentos genéricos y productos de cuidado personal tales como pasta dental con fluoruro, desodorantes, champús anticaspa y filtros solares; monitorear a más de 10.000 medicamentos en el mercado para asegurarse de que sigan cumpliendo los estándares más altos; monitoreo de TV, radio, y anuncios impresos de medicamentos para asegurarse de que sean veraces y equilibrados y que la información de los profesionales de la salud y de los consumidores usaran medicamentos de manera adecuada y segura.

Fuente: http://www.yourspine.com/Chiropractic/Swine+Flu+Squalene+Adjuvant.aspx

¡¡ Que los “expertos” chilenos  dejen de mentir !!

La Autoridad de Salud en Chile MIENTE a la ciudadanía

INFÓRMESE – VIDEOS

21 marzo 2010 3 comentarios

INFÓRMESE – VIDEOS

Infórmese con estos videos que quise volver a publicar, por si usted no los había visto o en caso que los quiera mostrar a sus amigos, familiares o repasarlos usted mism@.

A falta de verdadera información por TV y Diarios, bueno es Internet.

Vacunación masiva terminó en fiasco. En la Unión europea sólo un 2% de la población se vacunó. ¿Qué se esconde detrás de las vacunaciones de gripe porcina? ¿Quién saca provecho? ¿Por qué gente desamparada en Polonia -sobre la que se probó la vacuna de gripe aviar- murió? Conozca la verdad que la TV nacional polaca mostró y que el resto del mundo sigue ocultando.

Entérese de cómo empezó este “cuento” de la gripe porcina y las vacunas, en esta entrevista, en la que Jane Burgermeister (Periodista Austríaca especialista en temas médicos) habla de sus razones para presentar cargos criminales contra Laboratorios Baxter, la OMS, la ONU, Obama y varios otros.

Barbara Loe Fisher co-fundadora del Centro Nacional de información de la vacuna (NVIC) sin fines de lucro, habla de algunas cosas que son necesarias de tener en consideración al momento de vacunarse (si es que llega a tomar esa decisión).

Operación Pandemia

Entérese de datos muy “interesantes” acerca del TAMIFLÚ y otras cosas.

Entérese por qué razones la Ministra de Salud de Polonia, Doctora Ewa Kopacz, decidió responsablemente proteger a la población de su país y NO COMPRAR LA VACUNA AH1N1, a pesar de las enormes presiones.  Polonia es el único país  que le dijo que NO a las farmacéuticas y a su multimillonario negocio.

Nos preguntamos por qué las autoridades chilenas no nos han querido escuchar y considerar todos estos antecedentes (y muchos más),  para evitar exponer a la gente a esta peligrosa vacuna tóxica. Saque sus propias conclusiones.

POR UN CONSENTIMIENTO INFORMADO

Carta Abierta al Ministro de Salud

12 marzo 2010 190 comentarios

Carta Abierta al Ministro de Salud



que se negó a escucharnos y que estableció fechas de vacunación AH1N1 en Chile, POR ETAPAS:


(1) 22 de Marzo: vacunan a TODO EL PERSONAL DE LA RED ASISTENCIAL DE SALUD.(2) Desde el 29 de Marzo y 11 de Abril: a todas las mujeres embarazadas de más de 13 semanas de gestación y a los niños de entre 6 meses y 2 años de edad.(3) desde el 12 al 30 de Abril: Toda la población mayor de 65 años y enfermos crónicos.BONUS TRACK(*) Y habrá vacunación especial a la población ESCOLAR de entre 2 hasta 14 años en las zonas devastadas por el terremoto, es decir, entre la 6ta y la 9na Regiones. ¡¡pobres Compatriotas azotados por el terremoto + el tsunami + la vacuna AH1N1!! Para esto van a poner vacunatorios móviles. Antes, la sub-secretaria VEGA dijo que no era necesario vacunar mayores de 60 años  “porque ellos ya estaban protegidos” y, con el nuevo  gobierno, ahora resulta que NO!!!!


Santiago, 12 de Marzo de 2.010

Señor

Ministro de Salud

Jaime Mañalich Muxi

PRESENTE:

De Nuestra Consideración:

Nos dirigimos a usted, la máxima autoridad de Salud del país, con el fin de solicitarle que suspenda la urgencia con que se ha decidido llevar adelante la campaña de vacunación A-H1N1, hasta que se consideren todos los datos que se relacionan con diversos problemas de seguridad, falta de pruebas clínicas, toxicidad, graves efectos secundarios y muerte, a causa de dicha vacuna.

Consideramos que el MINSAL no ha tomado en cuenta toda la información que se relaciona con un tremendo número de casos de abortos, enfermedades gravísimas y muertes fulminantes que han acaecido desde el día en que comenzaron las vacunaciones A-H1N1 en el mundo.

Esta es una excelente oportunidad para que pueda demostrarnos a todos los chilenos y chilenas, que usted realmente pertenece al “partido político de los enfermos” como afirmó públicamente.

Le recordamos que afirmó que también habrá un especial cuidado por evitar que la gente se enferme. Ciertamente que si usted sigue adelante con la campaña de vacunación A-H1N1 sobre los más vulnerables -niños pequeños de 6 meses a 2 años, enfermos crónicos y mujeres embarazadas-, no estará cumpliendo su palabra ni con su juramento hipocrático.

Como ciudadanos concientes y responsables, le pedimos que estudie toda la información que le estamos presentando ahora y que detenga la campaña de vacunación que el MINSAL tiene ya agendada, pues su investidura como Ministro de Salud le exige trabajar en proteger efectivamente la salud y la vida de todos los chilenos, y con mayor razón la salud y la vida de la población más vulnerable del país.

Cuando se trata de la introducción de medicamentos y vacunas por parte del mismo organismo de salud que lidera, usted es el primer y gran responsable.

Si usted no toma antes de iniciar dicha campaña de vacunación todas las precauciones y no considera las diversas pruebas e informaciones que hasta nosotros -simples ciudadanos chilenos- hemos logrado recopilar, podría ser responsable civil, administrativa y penalmente de las posibles consecuencias que tendrá esta peligrosísima vacunación, y que tiene a su haber un preocupante precedente por todo el daño y muertes que ha provocado todos estos meses en el resto del mundo. Entre otras consecuencias post-vacuna están:

  • Síndrome de Guillain-Barré
  • Anafilaxia
  • Equimosis
  • Inflamaciones
  • Malestares generales
  • Astenia
  • Edemas faciales y corporales
  • Trastornos del sistema inmunológico
  • Reacciones de hipersensibilidad
  • Shock anafiláctico
  • Trastornos cardiovasculares
  • Vasculitis
  • Isquemia
  • Síncope
  • Trastornos digestivos en general
  • Trastornos de la sangre y linfáticos
  • Linfadenopatía local
  • Trombocitopenia
  • Derrames cerebrales
  • Trastornos metabólicos y nutricionales
  • Artralgia
  • Mialgia
  • Miastenia
  • Trastornos del sistema nervioso
  • Neuralgia
  • Parestesia
  • Convulsiones febriles
  • Mielitis (incluyendo  encefalomielitis y mielitis transversa)
  • Neuropatía (incluyendo neuritis)
  • Parálisis (incluida parálisis de Bell)
  • Trastornos respiratorios
  • Disnea
  • Dolor en el pecho
  • Tos
  • Faringitis
  • Rinitis
  • Síndrome de Stevens-Johnson
  • Prurito
  • Urticaria
  • Erupción cutánea (incluidos los no específicos, maculopapular, vesículas y ampollas)
  • Abortos
  • Muerte
  • y -por supuesto- gripe A-H1N1

Le solicitamos -además- que considere las importantes razones que tuvieron las autoridades de Polonia para rechazar exponer a su población a tan peligrosa vacunación.

Le recordamos que la gripe A-H1N1 resultó ser más benigna y suave que las habituales gripes estacionales, razón por la que no le encontramos sentido a una vacunación que puede dejar graves consecuencias y empeorada la salud de la población, por un miedo exagerado a una simple gripe cuyos malestares pasan en 5 días. Los beneficios no son mayores que los excesivos riegos.

Por otra parte, cabe destacar que en el Comité de Sanidad del Consejo de Europa se inició una investigación parlamentaria para establecer las responsabilidades que le corresponden a la OMS en la exageración de una pandemia y sus vínculos con las empresas farmacéuticas, así como también para aclarar la razón por la que la OMS cambió sorpresivamente la definición de Pandemia sólo días antes de establecer Pandemia Fase 6. El Consejo de Europa cuestiona que se esté exponiendo a millones de personas sanas al peligro de la vacuna AH1N1 sin motivo.

Hablamos a nombre de una ciudadanía a la que se le ha ocultado la verdadera información acerca de esta tóxica vacuna, la que contiene peligrosos compuestos básicos, tales como:

  • FORMALDEHÍDO
  • POLISORBATO 80
  • CLORURO DE SODIO
  • CLORURO DE CALCIO
  • GLUTAMATO MONOSÓDICO (MSG)
  • FOSFATO DE POTASIO
  • TIMEROSAL
  • POLIOXIDONIO
  • ESCUALENO
  • SPAN85

Las vacunas aprobadas por el ISP y que podrán ser vendidas en clínicas y vacunatorios del país, contienen entre otros los siguientes compuestos:

AREPANRIX Adyuvantada (GlaxoSmithKline)

Formaldehído : Carcinógeno

Polisorbato 80: Agente esterilizador

Desoxicolato-sodio: Immuno-toxina

Escualeno: Neurotoxina

Timerosal: Neurotoxina

CELTURA (Novartis)

Betapropiolactona: Carcinógeno

Polimixina: Neurotoxina

Neomicina: Immunotoxina

Timerosal: Neurotoxina

Nombramos como ejemplo estas 2 vacunas, pues han participado en las campañas de vacunación en diversos países en el mundo, y son responsables de muchísimas muertes y severos efectos secundarios que ya hemos mencionado.

Esperando que nuestra carta tenga una pronta y favorable acogida, le saludan atentamente,

Andrea Santander

Dana Leadbeater

Gonzalo Eduardo Sandoval

Alejandra Toro

Paula Moreno Valenzuela

Andres Smith

Rubinsky Grullon

Ariel Subiabre

Jorge E. Bobadilla Sandoval

Waleska Zurita Urrea

Christian Yapur

Lucas Toro Valenzuela

Tomas Toro Valenzuela

Michael Jimenez

Emilio Gilberto Espinosa Morales

Cristian Riquelme

Diego Barrenechea

Pablo Maluenda Aracena

Werner Frigerio

Rossana Oyarzun

Sergio Santelices Magna

Victoria Santelices Magna

Inés Magna Rodríguez

Pier Ángelli Alvarez Morales

Valentina Isabel Mera Pastor

Jorge Anselmo Guerrero Cortes

Óscar Schuldiner

Nicolas Pallante Astudillo

Matias Roa

Jasmin Stephany Celis Veliz

Vincenzo Cambise

Roberto Miranda

Viviana Leon

Patricia Ugalde

Gerardo Andrés Echeverría Ortega

Alejandro Bravo Gutierrez

Marco Hernández

Martín Osorio

Elsita Caroline Muñoz Cuevas

Elsa Elena Cuevas Gajardo

Maria De La Luz Cuevas Gajardo

Ysaac Francisco Arias Cuevas

Juan Carlos Arias Ortiz

Claudio Andres Osses Cuevas

Marta Andrea Diaz Monsalvez

Cristian Andres Pino Oyanedel

Cristian Andres Lantadilla Gonzales

Gloria Alejandra Astudillo Marambio

Pamela Andrea Jara Alarcon

Esteban Lizama

Claudio Fuentes

Gary Roger Garcia Villanueva

Maria de los Angeles Martinez Castillo

Darinka Valenzuela

Cristian Fabian Pérez Rosselot

Diego Antonio Cerda García

Nicolás Huichalaf García

Olivia Valenzuela

Susana Soto Jorratt

Verónica Silva

Irene Aravena Gorman

Leslie Lara

Jose Luis Cabezón

Oliver García Mayorga

Katherine Cabello

Walter Fernández

Nicole López Escobar

Erick Eduardo Jara Muller

Matías Patricio Véliz Véliz

Andrés Rodrigo Pinto Goya

Álvaro Riveros

Yan Castro

Javiera Viveros Alegría

C. Alonso Cabezas G.

Yasna Venegas V.

Daniela Ortega Wlach

Jonathan Andrés Herrera Tapia

Yanira Padilla Quiróz

Luis Rodrigo Urra Cornejo

Daniel Silva Suarez

Cristian Urra Cornejo

Patricio Urra Cornejo

María de los Ángeles Tapia Oliva

Pablo Alberto Hiunca Pacheco

José Elieser Huenul Lienqueo

Ana Maria Urrea Delgado

Marlene del Carmen Delgado C.

Carla Marlen Urrea Delgado

Maritza Morales Farfán

Arnaldo Osorio Avendaño

Alexis Rojas Barrera

Caroline Rojas Barrera

Jenifer Herrera Tapia

Allan Herrera Tapia

Justo Tapia Oliva

Carlos Tapia Oliva

Manuel Tapia Oliva

Cecilia Tapia Oliva

Cristian Tapia Díaz

Alisa Tapia Díaz

Lisette Mendez Tapia

Marcos Mendez Tapia

Priscila Tapia Miranda

Ninoska Tapia Miranda

Felipe Andrés Quesada Villalobos

Francisco Cuevas Gajardo

Sadrach Cuevas Gajardo

David Cuevas Pizarro

Andy Cuevas Pizarro

Víctor Díaz Monsalvez

Massiel Navarro Jiménez

Danilo Navarro Jiménez

Carolina Figeroa Gómez

Simón Vega Gerra

Danilo Crisostomo Estay

Katty Vega Gerra

Sebastian R. Rubilar E.

Karla Quiroga

Aldo Cruz Oliva

Ilse Lembke Pollak

Pablo Ortíz

Rodrigo Ramírez Pizarro

Anael Videla Delaigüe

Priscila Salas Valladares

Víctor Manuel López

Ronald Rojas

Roberto Polanco Carrasco

Julia Gimpel Garat

Alexis Cabezas Núñez

Ariel Labrie Mera

Cecilia Rojas Concha

Marcelo Garrido

Fabiola Airola

Rodrigo Cavada

Abelardo Roman

Paz Peña

Paola Huerta

Juan Miguel Pardo Muguruza

Joselin Naranjo

Andrea From

Pedro Duran Rojas

Sergio Pizarro Aracena

Mario Hormazabal Torres

Cristián Carrillo Salazar

Erasmo Díaz Araya

Leonardo Iván Miranda Abarzúa

Felipe Andres Alvarez Herrera

Valeria Kandalaf Rebolledo

Pilar García Siglic

Emilio Patricio Pérez Huerta

Tania Melnick Sainte-Marie

Montserrat Serra

Sebastián Moreno Mardones

Albin Rivera

Paulina Andrea Ferretti Cortés

Lorena López Araya

Daniela Lhorente Alfaro

Antonia Jadue M.

Luis Flores Cornejo

Nelda Ortega

Rodrigo Andres Hernandez Véliz

Roberto Guerrero Zapata

Francisca Munita

Tatiana Riquelme Codoceo

Miguel Burdiles Medina

Lidia Poblete Rocha

Jonathan Rojo Muñoz

Yerthy Pizarro Morales

Juan Paulo Muñóz Norambuena

Pamela Avello De Barbieri

Lisette Ramirez Aliaga

Soledad González

Isabel Navia Jofré

Pabla Ortiz Orellana

Jorge Fuentealba Hernandez

Rodrigo Rosas

Álvaro Farías

Ricardo Alvarez Jalabert

Felipe González Bravo

Fernando Higuera Bravo

Carlos Drews

Carolina Schick

José Delgado Díaz

Andrea Patricia Albornoz Tapia

Marco Rojas Carreño

Diego Raúl Guzmán Ruiz

Andrea Maturana

Maximiliano Enrique Cortés Pineda

Miguel Eduardo Garrido Lagos

Silvana Ridner

Camilo Gamonal Lillo

Róbinson Carrasco G.

Carla Casas-Cordero Martínez

Víctor Flores Otaiza

Mauricio Campos Vera

Maty Velasco

Sergio Vera Saldivia

Orly Patricia Pradena Chavez

Katherine Santana

Andrés Jorquera Villegas

Alexi Alvarez Rojas

Camila González Jofré

Luis Antonio Romero Rivas

Clara Martinez

Isaias Vargas Martinez

Fernanda Vargas Martinez

Ricardo Vargas Vasquez

Carolina Martínez Junge

Carlos Alejandro Negrón Rubio

Diego Valdés D.

María José Osorio Velásquez

Mauricio Osorio

Esteban Andres Reyes Saldivia

Victor Hugo Reyes Quintana

Carla Carolina Catrileo Fernández

Rafael Medina

Luis Espinoza González

Marcos Antonio Troncoso Fredes

Roberto Traslaviña

Johanna Magdalena Pizarro Antilef

Pablo Valderrama Ramirez

Katherine M. Diaz Farias

Jaime Reyes Cáceres

Rodrigo Parra Polanco

Valeria Ortúzar Merino

Paola Fajre Vallejos

Diego López

Valeria Ortúzar Merino

Felipe Barros Salgado

Yasna Anais Herrera Ulloa

Jose Ignacio Astroza Alvarez

Yasna Anais Herrera Ulloa

Maximiliano Capilla Bernal

Cristobal Bahamonde N.

Gioconda Salomé Ortíz Vergara

Samuel Elías García Moscoso

Eduardo Tito

Nicole Doddis

Nancy Pedrero

Paulina Heyermann de la Maza

Eduardo Ruiz

Juan Carlos Olea

Osvaldo Sepúlveda T.

Priscila Vilos Rojas

Jose Cortés C.

Natalia Giordano Orellana

Gabriela Alejandra Villa Pinochet

Carlos Alejandro Lara Arévalo

Katherine Aguayo

Carolina Michelle Nieto Meirone

Patricia Beas

Victor León

Agustín Peña Lara

Erika Meza Pacheco

Yessenia Barrios

Daniela Contreras

Cristián Ariel Vargas Ravelo

Sandra Contreras Godoy

Mónica Santelices Soriano

Cinthya Ponce Valdes

Diego Donaire Matus

Constanza Soler Hidalgo

Gabriel Socías Esquivel

Cristofer López Peralta

Francisco Vidal Gallegos

Franco Quintanilla Neyra

Beatriz Eugenia Andrade Iturribarría

Paulette Valeska Díaz Cifuentes

Mauro Alberto Cordero Díaz

Gloria Donoso

Daniela Abarca Fuentes

Pía Gricel Ondiz de la Paz

Cristina Magaña Cortes

Beatriz Eugenia Andrade Iturribarría

Marcelo Alejandro Silva Baeza

Melissa Fuentes Gutierrez

María Inés Alvarez Artigues

Vilma Oyarzún

Fernando Carvajal

Jorge Sánchez Gutiérrez

Fabiola Muñoz Bilbao

Constanza Suarez Nuñez

Verónica Martínez

Sergio Cortés Arevalo

Pablo Vargas Varas

Daniela Díaz Vidal

María Cristina Wehrhahn

Gloria Lillo Aravena

Claudia Bacar

Claudia Casanova

Felisa Valdes G.

Manuel Gajardo Ahumada

Gerardo Salazar

Daniela Fava C.

Luis Rosales Celis

Elias Rebolledo Miranda

Adelaida Gamarra

Danitza Cabello López

Gerardo Mena Haro

Danitza Cabello López

Beate Windhofer

Alicia Reinecke

Bastián Alejandro Celis Rojas

Carmen Alejandra Bustos Salinas

Bastián Alejandro Celis Rojas

Carmen Alejandra Bustos Salinas

Ingrid Andreo Ilabaca

Pedro Andreo Herrera

Carmen Ilabaca Hormazabal

Carlos Cárcamo Mandiola

Carolina Vera Hernández

Joaquín Cárcamo Vera

Claudio Etiene

Angel Pinto Martínez

Sebastián Pinto Martínez

Gimena Marengo

Renzo Vidal Jara

Vanina Romero

Luz Hernández Lillo

Jorge Vera Peralta

Javiera Muñoz Vera

Guillermo Cárdenas Moreno

Rodrigo Cárdenas Moreno

Romina Salas Ibarra

Felipe Pizarro Bravo

Nicol Illanes

Carolina Gutierrez Rubilar

Ivan Arias

Ibar Gonzalez

Rocío Munizaga Dinator

Marco Salas Ibarra

Alvaro Hermosilla Manríquez

Barbara Muñoz Carvajal

Sergio Montecinos Saavedra

Rene Loli

Dennis Gonzales Marres

Ana Basaul

Tamara Apablaza

Mirna Muñóz

Pamela Paul Martínez

……………………… Aquí también puede agregarse usted

Si está de acuerdo con la carta y desea apoyar nuestro pedido de detener la vacunación AH1N1 para proteger no sólo su vida y la de sus hijos, sino también la de todos los chilenos, puede hacerlo. Sólo necesitamos que nos envíe su nombre y apellido al correo:

operacion.detengan.la.vacuna@gmail.com

o a la página web donde aparece esta carta

¡¡Muchas Gracias!!

VACUNAS ASESINAS H1N1 LISTAS PARA ATACAR EN CHILE

9 marzo 2010 17 comentarios

VACUNAS ASESINAS

H1N1

LISTAS PARA ATACAR

EN CHILE

El ISPCH (Instituto de Salud Pública de Chile) ya ha aprobado las siguientes vacunas H1N1:

Este año 2.010 se aprobaron las siguientes:

Queremos ALERTAR A LA POBLACIÓN, porque de acuerdo a las informaciones que conocemos pero que no han sido hechas públicas por NINGUNO de los medios de comunicación chilenos, estas “supuestas” vacunas  “contra” la gripe A-H1N1  o (mal llamada) gripe  “porcina”, han tenido muchos problemas en el resto del mundo, dejando a quienes la aceptan con graves dolencias, enfermedades o -peor aún-  muertos.

Hablemos primero de estas 2 vacunas aprobadas este mismo año 2.010:

AREPANRIX y CELTURA

AREPANRIX es la tóxica vacuna H1N1 fabricada por GSK (GlaxoSmith Kline), mientras que CELTURA es otra obra maléfica  de NOVARTIS.

Revisemos algunos antecedentes que han sido obviados inescrupulosa y negligentemente por la autoridad chilena:

A R E P A N R I X:

Reacciones a la vacuna de gripe porcina de Glaxo bajo investigación en Canadá

Por Trista Kelley y Alexandre Deslongchamps

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=aUle5CWoYOp4

25 nov (Bloomberg) – Canadá sigue investigando una tasa inusualmente alta de un efecto secundario conocido como la anafilaxia, de un lote de vacuna de gripe porcina de GlaxoSmithKline, dijeron funcionarios de salud de hoy.

La anafilaxia se produjo a un ritmo de alrededor de 4 por cada 100.000 inyecciones en un lote de 172.000 dosis de la vacuna, dijo David Butler-Jones, funcionario de salud pública en jefe de Ottawa. Normalmente, alrededor de 1 persona de cada 100.000 sufrirá una reacción. La anafilaxia es una reacción alérgica aguda que incluye lengua y garganta hinchada y dificultad respiratoria.

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2089%3Areactions-to-glaxo-flu-vaccine-under-investigation-in-canada-&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

Arepanrix Adjuvantada (GSK):


Toxicidad de Ingredientes


Formaldehído : Carcinógeno

Formaldehído o Formalina: Es una solución al 37% de formaldehído gaseoso, la que incluye METANOL.(Usado en vacunas como un fijador de tejido). La solución de formaldehído se considera un compuesto peligroso y su vapor es tóxico.Es más peligroso que la mayoría de los productos químicos en 5 de 12 sistemas de clasificación, y por lo menos en 8 listas federales de regulación es considerado como uno de los compuestos más peligrosos para los ecosistemas y la salud humana (Environmental Defense Fund).En el organismo, el formaldehído puede producir proteínas que se unen de forma irreversible al ADN. Los animales de laboratorio expuestos a dosis de formaldehído inhalado durante su vida han desarrollado más casos de cáncer de la nariz y garganta que los habituales. El formaldehído está clasificado como un probable carcinógeno humano por los EE.UU. y por la ( EPA ) Agencia de Protección Ambiental  como un conocido carcinógeno humano, al igual que por la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer.

Polisorbato80:Agente esterilizador

Se ha demostrado que causa infertilidad en ratones.

Desoxicolato-sodio:Immuno-toxina

Desoxicolato de sodio es un detergente no iónico soluble en agua / sal biliar,  que causa la muerte celular y síntomas tales como ardor, enrojecimiento e hinchazón.  Se ha demostrado que debilita la sangre haciendo una barrera en el cerebro (BBB) y, posteriormente, activa las convulsiones. Se ha demostrado la toxicidad sinérgica con fármacos antifúngicos.Detergentes y emulgentes promueven la creación de tumores y que las células tengan fugas o revienten por el debilitamiento de sus paredes, sin un mecanismo para regular la actividad destruc- tiva. Estos productos químicos no son completamente purificados en la vacuna como producto final, por lo que entran en el cuerpo en el momento de la inyección.

Los detergentes se utilizan ampliamente en la investigación de células precisamente por su capacidad de romper las células abiertas para su posterior análisis. Éstos catastróficamente imitan el complejo de ataque a la membrana (MAC). Los detergentes golpean a las células al azar y siguen destruyendo las células independientemente de qué agente cancele el ataque.Desoxicolato de sodio es completamente ajeno a las relaciones que definen y conforman el delicado equilibrio  del sistema inmuno-lógico. Altera de forma sistemática estas relaciones para negar la función y el diseño óptimo de las respuestas inmunes.

Escualeno: Neuro-toxina

Escualeno es un término que proviene se ESCUALO (tiburón), pues de éste es sacado: Es un adyuvante basado en aceite que nunca ha sido aprobado como seguro en estados Unidos y que puede causar ceguera, disfunción autoinmune y puede inhibir la producción de esperma.Más de 2 docenas de documentos revisados por  científicos,  a partir de 10 diferentes laboratorios en todo EE.UU., Europa, Asia y Australia, han sido publicados documentando el desarrollo de enfermedades autoinmunes en animales sometidos a adyuvantes basados en escualeno.

Timerosal: Neuro-toxina

El timerosal tiene poderosos y dañinos  efectos  sobre las células de los sistemas nervioso e inmunitario de los mamíferos, incluidos los seres humanos. Su efecto puede variar dependiendo de la dosis, la genética de la persona y el tiempo de exposición. La dosis  de timerosal de mercurio produce agudos y con frecuencia mortales  niveles de  etilmercurio en la sangre.Las formas orgánicas de mercurio son conocidos agentes Neuro-tóxicos y mucho más peligrosa que las fuentes de mercurio inorgánico.   La exposición al mercurio orgánico del sistema nervioso produce efectos predominantemente sobre el sistema nervioso central (SNC) que son comúnmente severos y prolongados y  pueden inducir la inconsciencia,  el coma y  la muerte.

Después de sólo 2 horas de exposición, el timerosal en las concentraciones micromolares causa daño en la membrana neuronal y  alteraciones que conducen a la muerte celular de las células -T- inmunes.El timerosal altera el funcionamiento de  neurotransmisores críticos, necesarios para el funcionamiento apropiado del cerebro.El timerosal causa la fragmentación del ADN de las células neuronales y altera de señalización del factor de crecimiento neuronal en micromolares e incluso concentraciones nanomolares. También es causa de la metilación del ADN y las vías de atención a las concentraciones de nanomolares, dando lugar a alteraciones en la función cerebral.

CELTURA (Novartis):

Los informes de graves efectos secundarios de la vacuna contra la gripe porcina, incluyendo entumecimiento, fiebre, inflamación del cerebro, se han disparado en Francia – pero en un patrón que se repite en todo el mundo, los informes son ignorados por las autoridades y los medios de comunicación, y en cambio han estado circulando en Internet.Un médico del hospital que se encontraba entre los primeros en recibir el pinchazo informó de que había graves efectos secundarios dentro de tres días.

Otro profesor de física informó de que cinco de los niños en una clase que recibieron la inyección han estado ausentes durante una semana.

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2299%3Areports-of-serious-sude-effects-for-swine-flu-jab-soar-in-france-only-internet-reports&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

Los directivos de Novartis están siendo investigados después que hombre muere en Italia por vacuna “Celtura”:Fiscales del Estado de Salerno al sur de Italia, han puesto en marcha una investigación criminal a dos directivos de Novartis y 14 médicos en relación con la muerte por insuficiencia cardiaca de un hombre, inmediatamente después de haber sido vacunado con material de Novartis, vacuna “Celtura”, informa “Polskaweb”.

http://polskaweb.eu/schweinegrippe-impfung-sinnlos-und-wahrscheinlich-gefaehrlich-6578673665.htmlFiscales de Eslovenia también están investigando la muerte de un hombre de 20 años después de recibir la vacuna “Pandemrix” de GlaxoSmithKine.

Los peritajes se están llevando a cabo de forma independiente de la Unión Europea y otros reguladores nacionales de medicamentos, que han negado consistentemente cualquier relación entre las reacciones graves que les comunican médicos y pacientes, y la inyección.

El regulador europeo de drogas, la EMEA, es dos tercios financiada por las empresas farmacéuticas, aumentando las preocupaciones por conflicto de intereses.

¿Vacuna más peligrosa que el virus? Se pregunta Blick:

72 casos de efectos secundarios severos por la inyección de la gripe porcina han sido reportados en Suiza, entre ellos dos mujeres embarazadas que han perdido a sus bebés después de la inyección, informa Blick, el periódico más popular en el país.

Blick dice que el número de reacciones graves informadas por el regulador de la farmacéutica suiza, Swissmedic, son sólo la “punta del iceberg”.Swissmedic sólo incluye los casos que cumplen “ciertos criterios”, dijo Blick.

Al menos cinco personas han fallecido en Suiza después de recibir la vacuna CELTURA en tres semanas de la campaña de vacunación masiva.

El regulador suizo de drogas Swissmedic, dio su sorpresiva aprobación el viernes a la vacuna de la gripe porcina “Celtura” fabricada por Novartis.Según informes de la Tagesanzeiger, la aprobación de Celtura había sido un “golpe contra las rocas” debido a la falta de datos clínicos de seguridad y de seguimiento de contaminación.

La decisión de dar su aprobación a Celtura sobre una pobre base de datos en materia de seguridad, alimentan los temores de que las autoridades gubernamentales clave están colaborando con las farmacéuticas para apurar vacunas de la gripe porcina sin probar.”Celtura” parece ser una forma de reacondicionamiento de la droga Aflunov / Fluad H5N1, que tuvo que ser retirada del proceso europeo de autorización de comercialización, ya que al parecer mató a mucha gente en Polonia en los ensayos el 2008.

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1799%3Aswissmedic-gives-surprise-approval-to-celtuta-swine-flu-jab&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

Director de Novartis llama por teléfono a alto funcionario de salud suizo y obtiene aprobación para FOCETRIA:Según un informe del diario suizo “Sontagszeitung”, el jefe de Novartis, Daniel Vasella llamó a Thomas Zeltner, director del Ministerio Suizo de la Salud, para “ofrecer” la vacuna de la gripe de tipo porcina “Focetria” de NOVARTIS para su uso en mujeres embarazadas y niños.

A la vacuna de “gripe porcina” Celtura de Novartis le fue inesperadamente denegada la aprobación la semana pasada en medio de una creciente controversia sobre el historial de seguridad de la droga.El gobierno de Suiza había pre-ordenado Celtura y Pandemrix.

Celtura parece ser una versión de su nuevo envase de Aflunov / Fluad H5N1, que tuvo que ser retirado el año pasado de la Unión Europea por su historial de seguridad.

Aflunov / Fluad H5N1 parece haber sido la vacuna contra la gripe aviar responsable de la muerte de personas sin hogar en los ensayos cerca de Cracovia, Polonia, en 2008.Hace dos semanas, después de mi e-mail, el periódico Tagesanzeiger reportó que Novartis estaba teniendo problemas para conseguir aprobación para “Celtura” y que se había encontrado que la droga estaba contaminada.De acuerdo con “Sonntagszeitung”, Vasella, el Director de Novartis, que asistió a la clausura de la reunión Bilderberg de este año en Atenas, se discutió donde el papel de la OMS como una agencia de salud mundial, telefoneó a Zeltner en persona para obtener aprobada “Focetria”.Focetria contiene mercurio y el adyuvante escualeno. No existen datos clínicos sobre su seguridad para los niños o mujeres embarazadas más de lo que hay para “Pandemrix” de GSK.

Es, por lo tanto, muy sorpresivo que el Ministerio Federal de Suiza y Swissmedic hayan aprobado “Focetria” para uso en mujeres embarazadas y niños, cuando éstos no aprobaron “Pandemrix”.

El informe de Sonntagszeitung: http://www.sonntagszeitung.ch/

Pandemrix no es aprobada en Suiza para mujeres embarazadas y niños menores de 18 años:El gobierno de Suiza dijo que la vacuna de GlaxoSmithKline “Pandemrix” con escualeno, no estaba aprobada para su uso en mujeres embarazadas o niños menores de 18 años, mientras las protestas en Suiza por las vacunas no probadas crecen.

No hay datos clínicos sobre la vacuna de gripe porcina para mujeres embarazadas o niños menores de 18 años. Los ensayos clínicos han comenzado en estos grupos, pero no han de terminar hasta fines del próximo año.

El Gobierno de Suiza dio su aprobación a dos vacunas de gripe porcina, “Focetria” y”Pandemrix”, la semana pasada. Sin embargo, “Celtura” de Novartis fue inesperadamente rechazada.


http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1542%3Apandemrix-in-switzerland-not-approved-for-pregnant-women-children-under-18&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en

Suiza prohíbe vacuna de “gripe porcina” para mujeres embarazadas, jóvenes y viejos!:

Swissmedic, la autoridad en Suiza, que da permiso para el uso de drogas, anunció hoy que la vacuna de gripe porcina “Pandemrix” no se permitirá que se inyecte en mujeres embarazadas, niños o adultos jóvenes (menores de 18 años de edad) o de edad avanzada ( más de 60 años de edad).

La misma vacuna está ahora siendo inyectada en una campaña de vacunación masiva sin precedentes en cientos de miles -si no millones de personas- en Suecia. No hay restricciones hechas en Suecia y las autoridades ahí expresan sorpresa por la decisión de Suiza. “No hay ninguna razón para tomar tal decisión aquí en Suecia”, dice Jan liliemark, un profesor que trabaja para la Agencia Nacional de Productos Médicos. Las muchas muertes hasta ahora en Suecia de esta vacuna se encuentran “todavía bajo investigación”.

Lamentablemente, el pueblo de Suiza seguirá siendo inyectado con el mortal adyuvante escualeno y el timerosal de mercurio a través de otra vacuna de gripe porcina, es decir, la venenosa “Focetria”.

Focetria está siendo aprobada porque la EMEA la ha aprobado para la Unión Europea. Se da a los niños desde la edad de seis meses y adultos.

Celtura ha sido probada y de acuerdo a los informes anteriores, está contaminada con virus de perro y bacterias. Está a la espera de recibir autorización para ser inyectada en la población suiza.

Swissmedic está tratando de navegar a través de la crítica masiva que se ha expresado en Suiza en contra de la vacunación masiva, y las órdenes de la OMS, mediante la adopción de las peores vacunas fuera de la ecuación. Desafortunadamente, esto significa poco cuando la campaña de vacunación masiva se inicia en diciembre. La población suiza tendrá que tomar medidas ahora para evitar la peor catástrofe médica en la historia de la nación.

Enlace al anuncio de Swissmedic: http://www.swissmedic.ch/aktuell/00003/01111/index.html?lang=de

Enlace al artículo en Blick: http://www.blick.ch/news/schweiz/der-bund-informiert-zur-schweinegrippe-impfung-132159

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1516%3Aswitzerland-forbids-qswine-fluq-vaccine-for-pregnant-women-young-and-old&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en

Problemas con la autorización de la vacuna de gripe porcina “CELTURA” de Novartis en Suiza:Según un informe de Marc Badertscher en el diario suizo, el Tagesanzeiger, las autoridades suizas han decidido no autorizar el uso de la vacuna de Novartis de la gripe porcina “Celtura” sobre la base de que no hay estudios suficientes para demostrar que es seguro, especialmente para las mujeres y los niños.

Según el informe de la edición impresa, fechado el sábado 24 de octubre, hay pruebas que en “Celtura” se han encontrado que la célula base de la vacuna eran de perro y que estaba contaminada con bacterias de perros.El gobierno suizo había ordenado 5 millones de dosis de Celtura, un fármaco que parece ser una versión re-acondicionada de Aflunov / Fluad H5N1, que parece haber sido responsable del asesinato de personas en Polonia en los ensayos clínicos en 2008.

http://theflucase.com/images/H1N1-Novartis-small.jpg
http://theflucase.com/images/H1N1-Novartis-large.jpg

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1365%3Aproblems-with-authorisation-of-novartis-qswine-fluq-jab-celtura-in-switzerland&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

**Por favor, ayudarnos a difundir esta importantísima información a la mayor cantidad de personas. Agradeceremos que se difunda por TWITTER, FACEBOOK e E-MAILS**

NO A A LA VACUNA ASESINA


http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1543%3Anovartis-chief-phones-swiss-health-official-and-gets-focetria-approved&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2186%3Avaccine-more-dangerous-than-virus-asks-blick&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2193%3Anovartis-managers-being-investigated-after-man-dies-in-italy-from-celtura-jab&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

Debate de Sordos: OMS y Consejo de Europa

27 enero 2010 1 comentario

Debate de Sordos: OMS y Consejo de Europa

La audiencia del Consejo de Europa no encuentra respuestas a la declaración de pandemia.- La OMS se enroca en la defensa de su actuación

Paul Flynn, vicepresidente del Comité de Sanidad del Consejo de Europa

Mal lo tiene el británico Paul Flynn, vicepresidente del Comité de Sanidad del Consejo de Europa, si quiere presentar un documento de consenso sobre el debate que ha habido respecto a la actuación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la pandemia de la nueva gripe. Porque, como dijo una de las asistentes, las dos horas de reunión fueron una reafirmación de los argumentos de las dos partes representadas, sin ningún punto de acuerdo.

Como en un combate de boxeo, hasta la escenificación preparaba para un enfrentamiento. En un rincón, el número dos de la OMS, Keiji Fukuda, auxiliado por el presidente de la asociación europea de fabricantes de vacunas, Luc Hessel. Y, en el otro, el promotor de la iniciativa, el epidemiólogo alemán y ex presidente del Comité (ha tenido que dejar el cargo porque no ha sido reelegido en las últimas elecciones de su país), Wolfgang Wodarg, con el apoyo del director del centro colaborador en epidemiología de la OMS en Múnich, Ulrich Keil.

Presidenta del Comité de Sanidad del Consejo de Europa, Liliane Maury

En medio, la presidenta del Comité, Liliane Maury, con Flynn haciendo de segundo árbitro y tomando nota incansablemente. Era la primera vez que un foro oficial permitía el encuentro entre ambas posturas. Hasta ahora sólo se habían cruzado reproches en la prensa o en Internet.

Los temas de la discusión estaban prefijados por la moción que aprobó en diciembre el Consejo de Europa: influencia de los laboratorios en las decisiones de la OMS, utilidad o riesgo de las vacunas y el manejo de las alertas, con la declaración de la pandemia el 11 de junio de fondo. Pero, más allá, estaba en juego la credibilidad de la OMS, una organización que recibió el año pasado el premio Príncipe de Asturias de Cooperación y que ha pasado de ser una casi desconocida -o, al menos, ignorada, a pesar de sus más de 50 años de historia- a ser un referente mundial (su objetivo desde su fundación) en cuestiones de salud pública mundial. El problema, según le echaron en cara los contrarios, es que para ello se ha valido de tres posibles epidemias (la de la neumonía asiática de 2002, con menos de 200 muertos al final; la de la gripe aviar, con 467 infecciones en humanos y 282 fallecimientos en seis años; y esta última, la de la nueva gripe) que han resultado no serlo. El cuento de Pedro y el lobo, según sostiene Wodarg. “Para que haya una pandemia tiene que haber un nuevo virus que cause enfermedades y muertes, que sea más grave que los anteriores”, resumió. “Y eso no coincide con lo que vivimos”.

El primer derechazo fue directo a la mandíbula de Fukuda, quien aguantó impertérrito el chaparrón y se zafó como pudo: “No es una gripe más. No es comparable a la estacional. Ha causado más de 14.000 muertes, aunque esta cifra no se puede comparar con la de otros años, porque esta vez se ha analizado caso a caso, por lo que seguramente el recuento sea inferior al real”, explicó. Con ello -no hay mejor defensa que un buen ataque- intentó desactivar uno de los argumento de sus rivales, que esta gripe ha causado menos víctimas mortales que la de cada invierno, que llega a las 500.000 defunciones al año (en España, una reciente respuesta del Gobierno en el Congreso habló de 8.000, frente a las menos de 300 registradas por el H1N1, según los últimos datos, de diciembre de 2009). Más tarde insistió en su idea: “Pandemia es cuando un nuevo virus se difunde, y éste lo es; tiene parte de virus porcino, aviar y humano; causa en algunas personas enfermedades graves. Al principio no se podía saber su alcance, y todavía no lo sabemos; habrá que esperar dos años. Decir que no es pandemia es trivializar”, recalcó.

Aunque no estaba en el debate, el ring en este caso no fue meramente geográfico, ya que desde Bruselas la ministra de Sanidad española, Trinidad Jiménez, quiso también participar, y se alineó con la OMS: Ésta “actuó correctamente” en la gestión de la crisis y al alertar a los gobiernos nacionales para que tomaran “las medidas de precaución necesarias” ante un “virus nuevo sobre el que había gran incertidumbre”.

En la misma línea intervino el francés Denis Jacquat:

“Queremos certezas, pero es muy difícil. Lo que hicieron la OMS y la industria farmacéutica se corresponde con lo que queremos. Si una persona hubiera muerto sin que hubiéramos hecho nada, se nos habría echado en cara”. Fue el único de la decena de intervinientes que apoyó claramente a la OMS.

Probables tablas en el primer asalto. Luego llegó el turno de los segundos espadas. Hessel, de la patronal de fabricantes de vacunas, empezó por “rechazar los términos de la moción” que se debatía, en la que se dice, llanamente, que los laboratorios contribuyeron a crear la alarma para vender sus medicamentos. “Hicimos lo que se nos pidió: vacunas con los mejores datos disponibles hasta el momento”, argumentó. Y aprovechó para indicar que habían donado 1,6 millones de dosis a los países en desarrollo, una cantidad muy inferior al número de vacunas reservadas por España, en torno a 37 millones, aunque al final sólo se hayan comprado 13 millones de las que se han puesto alrededor de dos millones, según Trinidad Jiménez. Con la intervención de Hessel se abrió la puerta a uno de los puntos más duros del debate: la posible influencia de los laboratorios en las decisiones de la OMS, y, por tanto, la independencia de sus expertos. Aquí arriesgó Fukuda: “Creemos que nuestros controles son muy rigurosos, pero alguien puede mentir, por supuesto”. De todas formas, el responsable de la OMS resaltó que hay un problema en encontrar expertos que nunca hayan colaborado con la industria. Cada uno trabaja “con muchísimos grupos, desde universidades a organismos internacionales. Eso no implica que den consejos inadecuados. Lo que miramos es si son de confianza”, señaló. “Es posible que alguien que haya cobrado de un laboratorio sea independiente”.

Dr. Wolfgang Wodarg

Wodarg no dejó pasar la ocasión: “Estoy absolutamente en contra”. Los murmullos en la sala parecieron darle la razón. El epidemiólogo Keil aprovechó un dato ofrecido por Hessel (los 4.000 millones de dólares invertidos por la industria para estar preparados ante una posible pandemia) para usarlo como argumento de cargo: “Precisamente por eso; si han invertido tanto, querrían recuperarlo”. Lo que parecía una clara victoria a los puntos quedó, sin embargo, amortiguada por una declaración de Wodarg. En este debate, el público (los miembros del Comité) también participó, y la portuguesa María de Belém Roseira había pedido pruebas de las presiones de la industria. Pero el incitador de todo el proceso no pudo aportarlas. Sólo pudo argumentar que, “si no ha habido [presiones], no se entiende el comportamiento de la OMS. O eso, o es que están locos”. La presidenta Maury zanjó el debate: “Lo que ha quedado claro es que hace falta transparencia”. Con esto, condenaba la actuación de la OMS. Victoria a los puntos de los críticos en este asalto.

Quedaba el tercero, el de la alarma exagerada o no y la declaración de pandemia. Aquí, el propio Fukuda se puso la soga al cuello. Primero, adujo que los procedimientos están en continua revisión, con lo que dio a entender que sí había habido ese cambio de definición, supuestamente para elevar el grado de alerta (aunque la organización lo hubiera desmentido antes). Luego, negó que la gravedad de la enfermedad haya sido nunca criterio para declarar la pandemia. Por último, admitió que el sistema se va a revisar. Pero su mayor resbalón fue cuando dijo que “el miedo no lo causan las decisiones de la OMS, lo produce la propia enfermedad”. Kiel aprovechó: “Si el virus muta, tendremos tiempo para adaptarnos; a lo que no podremos acostumbrarnos es a las campañas de miedo”. “Ya critiqué los histéricos anuncios de la OMS”, manifestó quien fue asesor del organismo. “Con los nuevos criterios de pandemia, ¿podría declararse una epidemia de estornudos? Sí, podría”, ironizó.

Roseira salió aquí en defensa de la OMS. “Cada país es autónomo. Hubo decisiones erradas en muchos, pero eso no justifica que el Consejo de Europa se instrumentalice para juzgar a la OMS”, afirmó en alusión a los millones de vacunas compradas y no usadas.

Wodarg no dejó pasar la ocasión. “Cada respuesta aumenta mi preocupación. En mayo de 2009, varios países, como Reino Unido, Australia y Japón [podría haber añadido a España] intentaron que no se declarar la pandemia. La OMS, que siempre fue racional, que erradicó la viruela, se ha vuelto irreconocible”. La línea la remachó el británico Michael Hancock: “Es ofensivo que la OMS no responda. Esperábamos más. No hay respuestas, y esto es un problema de credibilidad”. La respuesta de Fukuda fue débil: “Podía haber traído datos, pero no quería aburrirles. No fue una respuesta perfecta. Claro que podíamos haberlo hecho mejor, pero ¿cómo?”.

Fin del combate. Ahora Flynn, según fuentes cercanas a Wodarg, tiene que decidir.-

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Debate/sordos/nueva/gripe/elpepusoc/20100126elpepusoc_11/Tes

OMS Explicando Lo Inexplicable del Fraude de la Gripe Porcina

27 enero 2010 8 comentarios

OMS Explicando Lo Inexplicable del Fraude de la Gripe Porcina

Radio Bío-Bío y Radio Cooperativa, informan hoy día acerca de la audiencia ante el Consejo Europeo al que la OMS fue citada el día de hoy.

La OMS tuvo que asistir a explicar su controversial decisión de declarar una emergencia por pandemia por la leve gripe porcinal, en una audiencia en el Consejo de Europa en  Estrasburgo esta mañana en una acalorada sesión que se extendió más de lo previsto.

Le mostramos ahora qué y cómo informaron 2 medios chilenos. Luego usted podrá sacar sus propias conclusiones, comparando esta información liberada en Chile con la información que tenemos nosotros y que se la entregamos después de lo que dicen estas páginas web de las mencionadas Radios Chilenas al final de esta publicación, bajo el título: “LO QUE NO APARECE EN ESTAS PUBLICACIONES”.

Radio Bío-Bío  informó así:

Radio Cooperativa cubre la misma noticia de esta forma:

LO QUE NO APARECE EN ESTAS PUBLICACIONES

Dr. Keiji Fukuda, Jefe de Pandemia de la OMS, y el jefe de la industria farmacéutica Dr. Luc Hessel, durante la interrogación de que fueron objeto por el FRAUDE de la gripe porcina

El Dr. Keiji Fukuda, Jefe de Pandemia de la OMS, y el jefe de la industria farmacéutica, Dr. Luc Hessel, enfrentaron duras preguntas sobre la controversial decisión de la OMS  por declarar una emergencia de pandemia de  una gripe porcina leve.

Dr. Ulrich Keil

El Profesor y  Dr. Ulrich Keil, Director del Centro Colaborador de la OMS para la Epidemiología en la Universidad de Munster,  dijo que las predicciones de la OMS estuvieron equivocadas “todo el tiempo”. Criticó además a la OMS por no aprender de sus errores pasados con los miedos por el SARS y la gripe aviar.

Keil dijo que la OMS había “exagerado completamente” la amenaza de la gripe porcina.

“En Alemania, alrededor de 10.000 muertes se atribuyen a la gripe de temporada, especialmente entre los mayores y personas débiles. Sólo un número muy pequeño de defunciones, es decir 187, se pueden atribuir al virus H1N1 en Alemania,  y muchas de ellas son dudosas “, dijo.

“Estamos siendo testigos de una gigantesca mala asignación de los recursos en términos de salud pública.  Los gobiernos y los servicios de salud pública está perdiendo enormes cantidades de dinero al gastar en enfermedades pandémicas, cuya base de evidencia es débil. “

Fukuda fue objeto de críticas feroces sobre todo por tratar de defender sin convicción la decisión de la OMS  de cambiar la definición de  pandemia.

“Lo peor es que la OMS no está evaluando lo que ha hecho. Lo peor es que la alarma va a continuar por 2 años más, que la pandemia va a continuar. Eso me da miedo “, dijo Ulrich Keil.

“Un número de científicos y otros cuestionan la decisión de la OMS para declarar una pandemia internacional. El virus H1N1 no es un virus nuevo, sino que ha sido conocido por nosotros por décadas “, dijo.

El Dr. Wolfgang Wodarg, hoy, en el Consejo de Europa

El Dr. Wolfgang Wodarg, quien inició la audiencia, dijo que la OMS estaba traficando con el miedo y produciendo números sobre el número de víctimas de la pandemia, basados en estimaciones que no tenían ninguna base científica.

Dijo que la única explicación de la OMS para la decisión de declararse una pandemia de gripe porcina fue la influencia de la industria farmacéutica, si es que “no están locos”, con lo que dejó a un lado la repetida afirmación de Fukuda que la OMS tenía garantías adecuadas contra los conflictos de intereses y que sólo había declarado una pandemia debido a que la gripe porcina es una enfermedad peligrosa.

Wodarg dijo que la influencia de las empresas farmacéuticas sobre la OMS surgió de una asociación publico-privada que se inició en 1.998.

Dijo que la investigación debía ampliarse a examinar el papel de los reguladores nacionales en el susto de pandemia, y destacó la necesidad de investigaciones parlamentarias realizadas en los distintos países.

Wodarg también se refirió a los peligros de las nuevas vacunas, específicamente el uso de adyuvantes como escualeno, señalando que  son pocos los datos sobre el impacto de los adyuvantes en las personas de edad y ningun dato sobre los efectos en los niños pequeños.

Wodarg dijo que fue “irresponsable” para los jóvenes y las mujeres embarazadas, cuando no hay datos sobre la seguridad de la vacuna.

La OMS también fue fuertemente criticada por un periodista suizo de “indiferencia y  silencio”.

Un periodista dijo que la OMS fue “la peor en términos de las relaciones con los medios de comunicación. “

El Mentiroso portavoz de la OMS, Gregory Hartl

“Ellos están constantemente abandonando. Corremos detrás de ellos constantemente para obtener información. Nosotros no tenemos acceso a la información. El viernes pasado, Gregory Hartl (portavoz de la OMS) nos mintió acerca de todo esto. Él declaró que la OMS nunca había cambiado la definición de  pandemia “, dijo el periodista.

Fukuda dijo que “las comunicaciones fueron el único desafío más grande”, pero dijo que estaba tomando las críticas de los medios de comunicación.

La Dra. Margaret Chan, había desestimado el rumor, la mala información y la desinformación del escándalo del tráfico de miedoen los medios de comunicación, durante la sesión del Consejo Ejecutivo el 18 de enero.

Fukuda se veía abatido a veces, mientras las preguntas fluían e su dirección pero siempre se las arreglaba para recuperarse y repetir hasta la saciedad la pauta oficial de manera confiada.

Sin embargo, a juzgar por la fuerza de las críticas formuladas en contra de la OMS en esta audiencia, el impulso de una investigación exhaustiva sobre la estafa de la gripe porcina parece imparable, a pesar del hecho de que un debate de urgencia no se llevó a cabo esta semana por el Consejo de la  Asamblea Parlamentaria de Europa.

Especialmente duras críticas a la OMS vinieron de Wodarg y Keil, quienes recalcaron los puntos que desinflaron el aire de confianza de  Fukuda.

Pero Políticos y Periodistas también criticaron duramente al Jefe de Pandemia de la OMS y al Jefe de los fabricantes de vacunas europeas, por hacer aparentemente un buen negocio de ganancias sobre el miedo a la pandemia a expensas de la salud pública.

Fuente: Informe de The Flu Case, Traducido por Detengan La Vacuna.

A %d blogueros les gusta esto: