Archivo

Archive for the ‘Daño Cerebral’ Category

DE TORTURA A TERAPIA: ELECTRICIDAD Y LA MODA DE LOS DISPOSITIVOS QUE APLICAN ELECTRICIDAD


DE TORTURA A TERAPIA:

ELECTRICIDAD Y LA MODA DE LOS DISPOSITIVOS 

elec

Por Andrea Santander

Si alguna vez a usted le ha dado la “corriente” al agarrar mal un enchufe, rozar un cable pelado o al saltarle chispas literalmente descargándose de la llamada estática al tocar la puerta de un auto, ya sabe lo sensibles que quedan las células nerviosas después de la descarga. Por lo tanto, ya tendrá una idea de lo peligroso que es administrar electricidad ajena al cuerpo humano.

Desde niños nos enseñan a alejarnos de la electricidad, pero hoy pareciera que esa programación está siendo reemplazada por la “moda” de los electrodos y su uso excesivo sobre el ser humano con diversas excusas.

“Davis y Rawls observaron que hay un continuo flujo de energías dentro y fuera del sistema humano desde nuestro entorno electromagnético…formularon su visión de que el cerebro funciona como un receptor, y una estación de transmisión de energías que se entremezclan o se modulan con miles de frecuencias corporales.” “De acuerdo con Davis y Rawls, el electromagnetismo, el magnetismo y la electricidad humanas consisten en miles de corrientes alternas y voltajes de muchas frecuencias de energías diferentes.”

ELECTRICIDAD CEREBRAL

Las neuronas se comunican entre sí por medio de cambios eléctricos y las ondas del cerebro se miden en ciclos por segundo, es decir el número de ondas que se producen en un segundo y se miden en Hertz (Hz). A menor número de Hz, es menor la actividad cerebral.

Estos cambios eléctricos en el cerebro que son imperceptibles en la realidad cotidiana, pueden medirse, con amplificadores de micro frecuencias. Las ondas que emite el cerebro se relacionan a los diferentes estados de conciencia.

SIGNIFICADO DE FRECUENCIAS EN EL CEREBRO

La electricidad medida en la superficie de la cabeza, se compone por ondas rítmicas lentas cuyo tamaño puede variar entre 10 y 100 microvolts (esto se conoce como amplitud del pulso); estas ondas varían en forma, amplitud y frecuencia (número de pulsos emitidos por segundo, su unidad es el Hertz (Hz)).

waves

DELTA: Frecuencia entre 0.2 y 3.5 Hz, Estado hipnótico, hemisferio  cerebral derecho en plena actividad,  sueño profundo, meditación

THETA: Frecuencia entre 3.5 y 7.5 Hz, Estado de vigilia, equilibrio entre los hemisferios izquierdo y derecho, plenitud, armonía, sueño ligero

ALFA: Frecuencia entre 7.5 y 13 Hz, Relajación, tranquilidad, creatividad inicio de actividad plena del hemisferio izquierdo y desconexión del hemisferio derecho.

BETA: Frecuencia entre 13 y 28 Hz, Estado de alerta máxima, vigilante, miedo,  es la situación normal cuando estamos despiertos, conduciendo, o trabajando en donde estamos en estado de alerta, ansiedad.

RAM-ALTA: Frecuencia sobre 28 Hz, estado de stress y confusión.

GAMMA: 27 a 100 Hz estado mental bien despierto

TODO AL REVÉS

Estamos viviendo una época cuando todo anda al revés pues se premia con el Nóbel de la Paz a amigos de las guerras; cuando se le dice a la gente que el flúor es muy bueno para sus dientes, siendo en realidad la causa de su debilitación y deterioro; cuando las vacunas son nocivas y la causa de las enfermedades crónicas de la población, pero que ahora las quieren hacer obligatorias a toda costa, y un largo etc.

Si se sabe que las corrientes eléctricas pueden causar lesiones en el tejido nervioso ¿Por qué son usadas con el disfraz de terapias o tratamientos?

ELECTRICIDAD EN LAS NEURONAS

Las neuronas tienen un voltaje llamado “potencial de membrana en reposo” y siempre equivale a una fracción de 1 Volt, yendo el promedio de -40 a -90 milivolts. El potencial en reposo es de -70 mV.

Hay que considerar qué efecto tiene la descarga potencial de 3.000 minivolts (el equivalente a dos pilas AA) en el cerebro, pues son la fuente de electricidad en todos los dispositivos referidos en este artículo.

VOLTAJE EN TERAPIAS DE SHOCK

La llamada TEC o Terapia Electro-Convulsiva fue introducida el año 1938, consistiendo en electricidad pasada a través del cerebro con una fuerza de 70 a 400 volts y un amperaje que va desde los 200 miliamperes hasta 1.6 amperes (1.600 miliamperes). El shock de electricidad es administrado por una fracción de segundo como mínimo, hasta varios segundos.

cerena

TDCS

Los dispositivos de Estimulación Transcraneal de Corriente Directa (TCDS), pasan pequeñas corrientes eléctricas directamente al cuero cabelludo, estimulando las neuronas en el cerebro. Sus promotores afirman con liviandad que no es invasivo, extremadamente suave e subrayan el hecho que hasta el ejército norteamericano usa los TDCS como un intento de mejorar la ejecución de sus pilotos de drones.

IMPACTO DE LOS TMS

Investigadores han descubierto otro supuesto uso terapéutico aplicando corriente eléctrica al cerebro: impulsar la memoria. Según un estudio en el número de la revista “Science” (Ciencia) del 29 de agosto, TMS usando un poderoso electroimán para disparar electricidad dentro de la cabeza de una persona.

La TMS, también llamada estimulación magnética transcraneal rpeptitiva (rTMS) es electricidad dirigida al cerebro junto con un campo magnético que afecta la función neuronal. TMS repetitivo es usado como tratamiento para depresión y otros “desórdenes” psiquiátricos y neurológicos.

ELECTRICIDAD PARA DIFERENTES “DESÓRDENES”

TMS también ha sido probada como tratamiento para una serie de otros desórdenes, incluyendo el alcoholismo, alzheimer, dolor neuropatico, desorden obsesivo-compulsivo (OCD), depresión post-parto, depresión asociada con Parkinson, Sidrome de Tourette, esquizofrenia, migraña, daño en la columna vertebral, fibromialgia y tinitus.

EFECTOS EEC

Los documentados efectos de la llamada Estimulación Eléctrica Cerebral (EEC) son:

SENSITIVOS: Sensaciones de hormigueo en el cuerpo, mareo, sofocación, quemadura, impacto, parestesia, sensación de caer, alucinaciones, etc.

MOTORES: Movimiento de los ojos, problemas para hablar, automatismos, risa, desorden del habla, urgencia por moverse, llanto, etc.

AUTÓNOMOS: Sonrojado, dilatación de pupilas, cambio en presión sanguínea y respiración, apnea, náuseas, taquicardia, sudoración, etc.

EMOCIONALES: Ansiedad, risa, sentimiento de irrealidad, miedo, rabia, tristeza, depresión aguda, etc.

COGNITIVOS: Trastornos para calcular, parafasia, “entrar en trance”, “fuera de este mundo”, deja-vu, revivir experiencias pasadas, agrafia, apraxia, etc.

ELECTRICIDAD PARA CASTIGO:

Aaron Dickson, President of the Board of Directors of the Texas Prison Museum stands on November 19, 2002 with

La llamada “Silla Eléctrica”

LA SILLA ELÉCTRICA

Surgió como alternativa a la ejecución por ahorcamiento, como un método supuestamente más “humano”, se construyó la primera silla eléctrica en EEUU, Nueva York, el año 1.888 y fue usada desde 1890, extendiéndose su uso a otros estados. La electricidad es aplicada al cerebro, a través de un casquete de metal con electrodos el que es adherido al cuero cabelludo y frente, sobre una esponja humedecida con agua salada y un electrodo adicional es humedecido con jalea conductiva y puesto en una pierna del prisionero, previamente afeitada para reducir la resistencia a la electricidad. La electricidad va desde 500 a 2.000 volts y es mantenida por 30 segundos.

CUANDO ELECTROCUTAR ES LLAMADO “TERAPIA”

tec

TEC o TERAPIA ELECTRO-CONVULSIVA

La Clínica mayo define una TEC así:

“La terapia electro-convulsiva (TEC) es un procedimiento en el que corrientes eléctricas son pasadas a través del cerebro, gatillando intencionalmente una breve convulsión…La Terapia Electro-Convulsiva es mucho más segura hoy en día y es dada a las personas bajo anestesia general. Aunque la TEC aún causa algunos efectos secundarios, ahora usa las corrientes eléctricas dadas en un entorno controlado para lograr el mayor beneficio con los menos riesgos posibles.”

http://www.mayoclinic.org/tests-procedures/electroconvulsive-therapy/basics/definition/prc-20014161

PARA QUÉ LA ELECTRO-CONVULSIÓN

La usan para:  Depresión grave,  acompañada por alejamiento de la realidad (sicosis), un deseo de cometer suicidio o negarse a comer; Resistencia al tratamiento para una depresión grave que no mejora con fármacos u otros tratamientos; Manía grave, estado de intensa euforia, agitación o hiperactividad que ocurre desorden bipolar y conductas impulsivas peligrosas, abuso de drogas y sicosis;  Catatonia, falta del habla, esquizofrenia, agresión en personas con demencia y cuando medicamentos no son tolerados o no han funcionado.

En algunos casos la tortura del electro-shock convulsionante todavía es usada: Durante el embarazo, cuando no pueden usarse fármacos que pudieran dañar el desarrollo del feto. ¡Vaya cuidado cambiando toxicidad por electrocución! En adultos mayores que no pueden tolerar los efectos secundarios de fármacos. En personas que prefieren tratamientos electro-convulsivos en vez de tomar fármacos.

La propaganda para las sesiones de reseteo neurológico convulsivo, afirma que es “generalmente segura” antes de mencionar sus efectos en las personas

 

 

EFECTOS SECUNDARIOS Y RIESGOS

  • CONFUSIÓN: inmediatamente después de la aplicación de la electricidad las víctimas de esta tortura disfrazada de “tratamiento médico” quedan hasta varias horas confundidas. “Tú podrías no saber dónde estás o por qué estás ahí. Podrías ser capaz de volver a actividades normales inmediatamente o necesitar descansar por varias horas…la confusión podría durar varios días o más. La confusión es generalmente más notable en adultos mayores.”
  • PÉRDIDA DE MEMORIA: La aplicación de electricidad al cerebro afecta a la memoria inmediata, de mediano y largo plazo.
  • EFECTOS SECUNDARIOS FÍSICOS: provoca náuseas, vómitos, dolor de cabeza, dolor mandibular, dolor muscular o espasmos musculares, tratados después con fármacos.
  • COMPLICACIONES MÉDICAS: los riesgos que involucran anestesia son incremento de ritmo cardíaco y presión sanguínea que puede terminar en graves problemas al corazón.

ELECTRICIDAD PARA REVIVIR MUERTOS:

desf

DESFIBRILADOR

El desfibrilador es un aparato que ayuda a recuperar las constantes vitales después de una parada cardio-respiratoria mediante una descarga eléctrica que va de los 25 a los 180 Ohms. Pero no se sabe qué secuelas dejan esas electrocuciones en el revivido.

ELECTRICIDAD PARA BAJAR DE PESO:

traje

ELECTRODOS PARA APRETAR MÚSCULOS Y ELIMINAR GRASA

La gimnasia de moda ahora es la que se hace con un traje especialmente acondicionado con electrodos apuntando a los músculos, para incrementar la intensidad del trabajo físico. Se afirma que 20 minutos de ejercicio usando el traje eléctrico podría equivaler a tres horas de actividad, sin hacerla. Se le llama tecnología de Estimulación Eléctrica de Músculos (EEM) que es extensamente usada en fisioterapia para re-activar músculos. Promovida como “absolutamente natural”, aunque si lo fuera vendríamos con un enchufe incorporado para la electricidad externa.

ELECTRICIDAD PARA MIGRAÑAS:

device-cefaly

PRIMER DISPOSITIVO PARA PREVENIR MIGRAÑAS ES APROBADO POR LA FDA

La FDA (Agencia de Administración de Fármacos y Alimentos de EEUU) ha dado su primera aprobación para que salga al mercado un dispositivo para prevenir dolores de cabeza tipo migrañas. La FDA dice que el dispositivo, que viene en forma de tiara, entrega una estimulación nerviosa de baja corriente eléctrica y que podría traer alivio a pacientes que no pueden tolerar fármacos contra migrañas.

cefaly

TIARA EN LA FRENTE

El dispositivo se llama “Cefaly”, es pequeño, funciona con pilas y tiene una banda plástica para la cabeza que es usada atravesando la frente. El usuario adhiere el dispositivo con un electrodo autoadhesivo, justo sobre los ojos, entregando una corriente eléctrica baja a través de la piel y sus fabricantes afirman que podría causar cosquilleo o una sensación de masaje. La corriente eléctrica estimula el nervio trigeminal, el que ha sido asociado a dolores de cabeza extremos como las migrañas. El dispositivo actúa con impulsos sobre la rama superior del nervio trigémino para bloquear el dolor y prevenir las crisis de migraña.

Me llama poderosamente la atención el hecho que haya total ausencia de documentación disponible para los consumidores.

EFECTOS ADVERSOS

Sus fabricantes afirman que no han sido informados efectos adversos graves por parte de usuarios en la encuesta, y que los efectos secundarios incluyeron: no gustar la sensación del tratamiento, no desear continuar usándolo, sentirse somnoliento durante el tratamiento y tener jaqueca después de su uso.

LIMITACIONES DE LA FDA AL DISPOSITIVO

Se debe vender sólo con receta; el dispositivo no puede ser usado por un individuo que tenga marcapasos o un desfibrilador implantado o externo; no puede ser usado en un individuo que tenga un implante metálico o dispositivo electrónico en su cabeza (* Deberían ser consideradas las amalgamas o tapaduras de mercurio*); no debería ser usado por un individuo con migraña crónica, migraña refractaria, dolores de cabeza por exceso de medicaciones o dolores de cabeza del tipo tensión crónica. La seguridad y efectividad NO HA SIDO DEMOSTRADA para individuos con esas condiciones. No debería ser aplicado en el cuello o pecho, y no debería ser usado en la presencia de equipos de monitoreo electrónico (como monitores cardíacos), en el baño o ducha, mientras se duerme, mientras se maneja o mientras se opera maquinaria. Los efectos a largo plazo por usar el dispositivo Cefaly son desconocidos.

EEG 3

ELECTRICIDAD PARA SUEÑOS LÚCIDOS:

Se llevó a cabo un estudio sobre 27 adultos saludables que nunca habían tenido sueños lúcidos, es decir, que mientras sueñan no se dan cuenta que lo hacen. 2 minutos después de alcanzar el REM (Movimiento Rápido del Ojo) en el sueño, los sujetos recibieron una débil corriente eléctrica de 2 a 100 Hertz en el lóbulo frontal por 30 segundos, estableciéndose que el efecto estaba a los 40 Hertz. Aplicándoles electricidad a los voluntarios en esa frecuencia, parte de la llamada  banda de onda Gamma, llevó a sus cerebros a producir ondas de la misma frecuencia, la que supuestamente gatilló lucidez en el sueño en un 77% de las veces. Aunque los científicos aún no logran determinar si esas ondas provocaron la lucidez del sueño o si ese tipo de actividad cerebral fue un mero efecto secundario.

ELECTRICIDAD PARA JUGAR MEJOR EN CONSOLAS:

focus-headband

FOC.US son unos auriculares para jugadores (de juegos de consola) que con descargas eléctricas sobre sus cabezas se les promete mejorar su rendimiento. Se trata de forzar la velocidad del cerebro usando TDCS para incrementar la “plasticidad” de ese computador humano, forzando las sinapsis para que se disparen más rápido. Su propaganda dice: “Excita tu corteza pre-frontal” para mejorar tu habilidad para jugar. La empresa que promueve este producto se basa en un estudio que sugiere que 9 voltios aplicados al cerebro a través del cráneo podrían lograr la mejora. Pero uno de los efectos colaterales es el daño a la piel.

Usuarios describen la sensación al usar el dispositivo como: “una extraña sensación, casi quemante”

Este es el único producto que alerta a los consumidores que deben evitarlo epilépticos, personas con depresión bipolar y enfermos al corazón, algo que no hacen los demás electrocutadores y que funcionan de manera muy similar.

CONCLUSIÓN

Aunque lo llamen “neuromodulación”, “polarización” y “bioseñales”, en realidad hablamos de dispositivos con electrodos que dan pequeñas descargas eléctricas al cerebro, junto con un pulso magnético, lo que inexorablemente lleva a causar impacto en las neuronas, más allá del efecto que busca cada método.

Lo mismo que con un disco duro de computador, con electromagnetismo se graban o se borran datos. De la misma manera, si usamos la lógica, pasa con el cerebro y sus neuronas ¿Llegaremos al punto de tener humanos lobotomizados mientras sus celulares son los únicos “inteligentes”?

BIBLIOGRAFIA:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11069/

http://www.antipsychiatry.org/ect.htm

http://www.cogsci.ucsd.edu/~pineda/COGS17/NeuroReview.pdf

http://www.bbc.com/news/health-27343047

http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm414707.htm

http://definicion.de/nervios/#ixzz3crH61ZXY

http://es.familydoctor.org/familydoctor/es/diseases-conditions/trigeminal-neuralgia/causes-risk-factors.html

http://espanol.ninds.nih.gov/trastornos/la_neuralgia_del_trigemino.htm

http://www.megabrain.net/novedades/megabrain/ondas_cereb.htm

http://pro.psychcentral.com/the-new-brain-devices-in-psychiatry-a-brief-review-2/003933.html

http://abcblogs.abc.es/teresa/public/post/la-gimnasia-con-electrodos-que-endurece-y-quema-grasa-16404.asp/

http://www.gizmag.com/antelope-electrode-suit/36532/

Davis, Albert Roy, & Rawls, Walter C., The Rainbow in your hands

Síndrome del Bebé Golpeado y VACUNAS

27 junio 2012 3 comentarios

 

Por Dra. Viera Scheibner

Traducido por: Andrea Santander                         

Recientemente, ha habido una “epidemia” del así llamado “Síndrome del Bebé Golpeado”. Habitualmente los padres y cuidadores de niños como las “nanas” han sido acusados en forma incrementada de zamarrear al bebé al punto de causarle daño cerebral permanente y muerte. ¿Por qué? ¿Existe un incremento sin precedentes en el número de personas que cometen infanticidio o que tienen una ambición de dañar seriamente a bebés? ¿O existe algo más siniestro en juego?

Algún tiempo atrás, comencé a recibir pedidos de abogados o de parte de los mismos padres acusados, de informes de experto. Un estudio acabado de la historia de esos casos reveló algo distintamente siniestro: en cada caso por separado, los síntomas aparecieron en breve, después de las vacunaciones del bebé.

Durante la investigación del historial médico personal de esos bebés, basado en los diarios de los cuidadores y registros médicos, establecí rápidamente que a esos bebés se les dio una o más de la serie de vacunas, llamadas de rutina, de la hepatitis B, DPT (Difteria, Pertussis y Tétanos), Polio y HIB, brevemente antes que desarrollaran síntomas de enfermedad, resultando en grave daño cerebral o muerte.

El escenario habitual es que un bebé nace y está bien inicialmente. A la edad habitual de 2 meses, se le administra la primera serie de vacunas mencionadas arriba. (Algunas veces una inyección de hepatitis B es dada inmediatamente después del nacimiento, mientras madre y niño están aún en el hospital. Sin embargo, un gran número de bebés ahora muere dentro de días o de 2 a 4 semanas de nacidos, después de la vacuna de la hepatitis B, según está documentado por los registros VAERS (Sistema de Informe de Efectos Adversos por Vacuna en los EEUU).

De manera que los bebés dejan de progresar, comienzan a deteriorarse y usualmente desarrollan señales de infección del tracto respiratorio. Luego viene la segunda y tercera inyección y la tragedia golpea: el niño podría llorar intensa e incontroladamente, podría dejar de alimentarse apropiadamente, vomitar, tener dificultad para tragar, llegar a estar irritable, dejar de dormir y podría desarrollar convulsiones con acelerado deterioro progresivo de su condición y  principalmente del funcionamiento de su cerebro.

Este deterioro podría ser rápido o podría avanzar lentamente hasta que los padres notaran que algo está muy mal con su hijo y luego correr al doctor u hospital. Resulta interesante que a ellos se les pregunta invariablemente cuándo el bebé fue vacunado. Sabiendo que el bebé fue ciertamente vacunado, a los padres se les podría re-asegurar que todos sus síntomas se pasarán.  Ellos son enviados a casa con el consejo “Déle a su hijo Paracetamol”. Si ellos persisten en considerar la reacción del bebé como grave, podrían ser etiquetados como padres ansiosos o problématicos. Así que los padres se van a casa y el hijo permanece en una condición grave o muere.

Hasta recientemente, la muerte por vacuna podría ser etiquetada como de la “muerte infantil repentina”, particularmente si los síntomas y manifestaciones patológicas fueran mínimas. Sin embargo, hoy en día, con una alarmantemente incrementada frecuencia, los padres (o al menos uno de ellos, habitualmente el padre) podría ser acusado de zamarrear al bebé hasta la muerte. El acusado podría incluso “confesar” el zamarreo del niño, dando la razón –por ejemplo- de haber encontrado al niño yaciendo quieto y no respirando o con una mirada congelada en sus ojos, los padres lo zamarrean suavemente -como si  fuera natural- en su intento de revivirlo. Algunas veces, irónicamente, ellos salvan la vida del bebé, sólo para ser acusados de causar los daños internos que hicieron que el bebé dejara de respirar en primer lugar, y donde de hecho estuvieron presentes cuando tomaron al bebé para revivirlo.

No importa lo que los padres digan o hagan, todo está contra ellos. Si ellos lloran y son emocionales, ellos serán acusados de mostrar signos de culpabilidad. Si ellos se las arreglan para permanecer compuestos y sin emocionalidad, ellos serán llamados calculadores, controladores y culpables debido a eso.

En otro escenario los padres tratan de describir los síntomas al doctor que los atiende en el hospital o en cirugía, pero están totalmente perdidos para comprender qué le ocurrió a su bebé. Para su impacto, ellos descubre más tarde que mientras ellos estaban describiendo los síntomas observados el médico u otro miembro del staff estaba escribiendo 3 palabras en el registro médico: Síndrome bebé golpeado.

Muchos de estos padres terminan enjuiciados e incluso sentenciados en prisión por un crimen que alguien más cometió. Algunos de estos casos han sido resueltos por pericias en la apelación o han sido ganados basados en informes de experto, demostrando que las vacunas son la causa de los daños observados o muerte. Sin embargo, sólo dios y un buen abogado  pueden ayudar a esos padres o cuidadores, a quienes les tocó ser no-educados o tener registros criminales, particularmente por violencia, o tener historias anteriores de muertes similares “sin explicación” de un bebé a su cuidado o -peor aún- tener un bebé dañado por vacunas con un brazo quebrado o con cráneo fracturado. Más y más a menudo, a los desafortunados padres se les da la opción de un “trato”: si ellos confiesan y/o se acusan culpables, sólo obtendrán un par de años en prisión, pero si no lo hacen, podrían terminar obteniendo hasta 20 años.

Me dijo una trabajadora social en los EE.UU. que muchos padres se están pudriendo en cárceles de Norteamérica. Primero, ellos son obligados a vacunarse con lo que se les ha acusado, y luego, cuando ocurren los efectos secundarios de muerte, son acusados de causarlos.

Inevitablemente existe la posibilidad que el infanticidio o abuso infantil esté involucrado en algunos casos. Sin embargo, no existe razón determinable por la cual tantos padres u otros cuidadores de niños de repente empiecen a comportarse como tales abusadores de infantes. Es increíblemente insensible y llama a sospechar de inmediato y acusar a los distraídos e inocentes padres de dañar a su propio hijo.

ESTUDIOS MÉDICOS

Miremos ahora la literature médica que trata con el syndrome del bebé golpeado y abuso infantile.

Caffey (1972, l974)1,2 describió el “syndrome del bebé golpeado” como un resultado de zamarreo manual de las extremidades con sangramiento intracraneal e intraocular inducido, relacionado con daño cerebral permanente y retardo metal. Él se refirió a su propio paper, publicado casi 30 años antes a los papers citados arriba, los que describen lo que él llamó  “los originales 6 bebés golpeados en 1945”. Los elementos esenciales en esta descripción eran hematomas, sangramientos intraoculares y cambios en los huesos largos de múltiple tracción. Estos descubrimientos llegaron a convertirse en la marca de la “evidencia” que un niño había sido golpeado antes de desarrollar estos síntomas.

Reece (1993)3 analizó abuso infantile fatal y syndrome de muerte súbita infantil (SIDS) y consideró las críticas decisiones diagnósticas. Enfatizó que distinguir entre una muerte infantil inesperada debido al SIDS y una debido al abuso infantil desafiaba a los pediatras, médicos de familia, patólogos y agencias de protección infantil. Por otro lado, ellos deben informar de instancias de sospechas de abuso infantil y proteger a los otros niños en la familia; y por otra parte,  todos concuerdan que el conocimiento en esta área es incompleta y la ambigüedad existe en muchos casos.

Duhaime et al. (l992)4 escribió que “pacientes con hemorragia intradural y sin historias de gtraumas deben tener también exámenes radiográficos y clínicos de impactos en la cabeza, inexplicables fracturas a huesos largos u otros tejidos en los que se haya infligido daño, para eliminar completamente la posibilidad de hemorragia intracraneal espontánea como podría ocurrir raramente de una malformación o desorden hemorrágico.”

Mientras no esté en disputa que algunos padres y cuidadores de niños pudieran causar los daños arriba mencionados por un maltrato a los niños, uno debe tener mucho cuidado en interpretar descubrimientos de patologías similares de daños causados por otros, pues es un insulto a quienes no tienen nada que ver con daños mecánicos y maltrato infantil.

Nunca olvidaré al padre de un bebé de 1 mes de vida, quien después de entrar en apelación por haberle causado síndrome de bebé golpeado, dijo estas palabras: “Aún no sabemos qué mató a nuestro bebé.” Pero ocurre que no se le ocurrió a nadie decirles que fue la vacuna la que mató a su bebé.

Entonces ¿qué otra cosa pudo causar daño cerebral, sangramiento intracranial, hemorragias oculars retinales y fractura de cráneo y otros huesos?

Desde que comenzaron las vacunaciones infantiles, se informó de graves daños al cerebro, cardiovasculares, metabólicos y otros daños, empezando a llenar las revistas médicas.

Ciertamente, las vacunas como la pertusis (tos convulsiva) son actualmente usadas para inducir encefalomielitis (encefalomielitis alérgica experimental) en animales de laboratorio (Levine and Sowinski, 1973—5). Esto es caracterizado por hinchazón del cerebroy hemorragias de una extensión similar a la causada por daños mecánicos (Iwasa et al., 1985′)6.

Munoz et al. (1981)7 estudiaron actividades biológicas de una toxina, pertusinógeno cristalino, producido por la pertusis Bordetella, el agente causante en la pertusis y un ingredient active en todos los tipos de vacunas pertusis, ya sean celulares o acelulares, en un número de experimentos de laboratorio con ratones. Ellos establecieron que diminutas cantidades de pertusinógeno inducía la hipersensibilidad a la histamina (aún detectada 84 días después de su administración), leucocitosis, producción de insulina, producción incrementada de anticuerpos de IgE y Gi para la albúmina de huevo de gallina, susceptibilidad a chock anafiláctico y permeabilidad vascular de músculo estriado. Una dosis de 546 nanogramos por ratón mató al 50% de las ratas. Típicamente, las muertes fueron retardadas. Cuando una dosis de 5 microgramos de pertusinógeno fue administrado, la mayoría de las ratas no ganaban peso y morían por el día 5; la última rata murió el día 8. Una dosis de 1 microgramo de una preparación, mató a 4 de 5 ratas. Las primeras ganaron peso del día 2 al 5, pero entonces permanecieron cerca del peso constante hasta que murieron. Incluso la que sobrevivió por 16 días (fue entonces asesinada) experimentó crisis (se detuvo en ganar peso) en los días en que las otras murieron. La que vivió más, podría haber muerto el día 24. Esto es otro de los días críticos identificados por la investigación de Cotwatch en bebés respirando, en la que bebés tienen brotes de estrés inducido al respirar, o mueren después de la vacunación.

Interesantemente, cuando animales de laboratorio desarrollan síntomas de daño por vacuna y luego mueren, nunca es considerado coincidente; pero cuando niños desarrollan los mismos síntomas y/o mueren después de la administración de las mismas vacunas, es considerado coincidencia o causado por sus padres u otros cuidadores. Cuando todo esto falla, entonces es considerado “misterioso”.

Reacciones atrasadas son la norma más que la excepción. Esto ha sido explicado como una consecuencia de una complejitud inmunológica intravascular de antígeno particulado (organismos pertusis celulares o acelulares) (Wilkins, 1988′)8.  Sin embargo, los vacunadores tienen gran dificultad con esto y como una regla dibujan largamente líneas de tiempo irrelevantes para aceptar la vinculación causal entre administración de vacunas y un conjunto de reacciones, usualmente de 24 horas hasta 7 días. Sin embargo, la mayoría de las reacciones a las vacunas son retrasadas y la mayoría de los casos son entonces considerados sin relación a la vacunación.

Uno sólo tiene que revisar un inserto de producto de la vacuna de la hepatitis B, para ver que aparte de reacciones locales colaterales, podrían ocurrir un número de signos neurológicos tales como parestesia y parálisis (incluyendo el Síndrome de Guillain-Barré, neuritis óptica y esclerósis múltiple).

Devin et al. (1996)9, describieron hemorragias retinales, las que son empáticamente consideradas la señal segura de abuso infantil, incluso cuando éstos pueden ser causados por las vacunas. Goetting and Sowa (1990)10 describieron hemorragia retinal la que ocurrió después de resucitación cardiopulmonar en niños.

El abombamiento de la fontanela fue descrito por Jacob and Mannino (1979)11, como una directa relación a la vacuna DPT. Ellos describieron un caso de un bebé de 7 meses de edad quien 9 horas después de la tercera vacunación DPI’ vaccination, desarrolló un abombamiento anterior de la fontanela y llegó a estado febril e irritación.

Moretones y sangramiento fácil es una de las características señales del desorden de coágulos, trombocitopenia, un reconocido efecto adverso en muchas vacunas. Sus primeras señales son moretones y sangramiento y erupciones similares a petequias. Trombocitopenia podría resultar en el cerebro y otras hemorragias (Woerner et al.L, 1981)12.

Las convulsiones que siguieron a 1 en cada 1.750 vacunas DPT (Cody et al., 1981)13, pueden resultar en inexplicable caídas en niños mayors que pueden sentarse o levantarse, la que podría causar trizaduras lineales del cráneo y otras fracturas. Cuando uno considera que se supone que  los bebés obtengan un mínimo de 3 dosis de DPT y OPV (vacuna oral de la polio), entonces el riesgo de desarrollar una convulsión es 1 en 580, y con 5 dosis el riesgo se incrementa en 1 en 350. Esto significa que un gran número de bebés desarrollan convulsiones después de la vacunación, entre las edades de 2 a 6 meses, hasta cerca de 18 meses, y de 5 a 6 años. Las convulsiones ocurren a menudo cuando uno de los padres o quien cuide al niño no está mirando, y el niño, mientras tanto yace acostado o sentado en el piso, simplemente calló de espaldas o hacia sus brazos.

Todas estas señales pueden ser mal diagnosticadas como resultado de daños mecánicos, particularmente así debido a que los vacunadores simplemente rechazan admitir que las vacunas causan graves daños causados por la perniciosa rutina de hasta 18 vacunas con las que los bebés son inyectados dentro de los 6 primeros meses de vida.

El sistema judicial debería por lo tanto estar más abierto a la vía documentada y explicaciones alternativas de los daños observados, y estar más alerta de las afirmaciones de los “expertos” pro-vacunas, que nada más que un vigoroso zamarreo pueda causar hemorragias retinales, inclusive tales afirmaciones sólo reflejan su ignorancia. Tales “expertos” luego van a casa y con impunidad continúan recomendando a los padres vacunar a los niños, y así ellos causan más y más casos de niños y bebés dañados por vacunas.

LA EPIDEMIA DE SARAMPIÓN QUE NUNCA EXISTIÓ

El término “Síndrome Munchausen por proxy” ha sido usado para identificar individuos que matan o dañan a un niño, para llamar la atención sobre sí mismos.  El término fue usado en muchas instancias en los años 80, cuando se hicieron los primeros intentos para explicar algunos de los casos de muerte súbita infantil.

De acuerdo a Meadow (1995),l4, “Síndrome Munchausen por proxy”  es una terminología llamativa, originalmente usada por razones periodísticas. Fue un término aplicado comúnmente a adultos que se presentaron a sí mismos con falsas historias de enfermedad, tal como el ficticio Baron de Munchausen quien viajó sobre bolas de cañón. El término es usado ahora para aplicarlo a padres de niños que presentan falsas historias de enfermedad, fabricada por un padre o alguien más en esa posición.

Mientras el término podría tener cierta validez describiendo esta forma especial de abuso infantil en casos documentados de padres envenenando lentamente a su hijo o exponiéndolo a innecesarios y a menudo peligrosos e invasivos tratamientos médicos, más recientemente llegó a ser una forma en que algunos doctores camuflan los reales efectos secundarios observados, especialmente en vacunaciones en el Reino Unido de sarampión, sarampión-rubeola-paperas, sarampión-rubeola. Muchos miles de niños Británicos (hasta 15.000, en mi considerada opinión) desarrollaron signos de autismo usualmente asociados con síntomas al intestino después de haber sido vacunados con las vacunas arriba mencionadas en 1994.

El boletín de ética médica publicó 2 artículos, en 1994 y 1995, tratando con este problema. El artículo de Octubre de 1994 (“¿Es tu vacuna del sarampión realmente necesaria?”) afirmó que durante Noviembre de 1994 el gobierno de Gran Bretaña estaría corriendo una campaña masiva de vacunación de sarampión con la intención de llegar a cada niño entre las edades de 5 y 16 meses.

Se afirmó que el propósito de esa campaña era prevenir una epidemia que de otra forma ocurriría en 1995, con hasta 200.000 casos y hasta 50 muertes. El artículo también mostró que desde 1990 ha habido sólo 8.000 a 10.000 casos e sarampión cada año en Inglaterra y Gales, y que coincidentemente fue una epidemia de sólo cerca de 5.000 casos en Escocia en el invierno de 1993/1994. Entre Mayo y Agosto de 1994, el promedio de notificación en Inglaterra y Gales cayó agudamente, de manera que no había nada que sugiriera claramente una epidemia inminente.

El artículo  de 9 páginas en el número de Agosto de 1995 de la BME afirmaba entre otras cosas que el 14 de Septiembre de 1992, el Departamento de Salud retiró 2 marcas de vacunas MMR (paperas, sarampión y rubeola), después de una filtración a la prensa sobre el riesgo de los niños a desarrollar brotes de meningitis después de la administración de estas vacunas. Ambas marcas contenían la cepa Urabe que se demostró causaba meningitis en 1 cada 1.044 vacunas (Yawata, 199415).

Basadaen la epidemiología del sarampión, nunca iba a haber una epidemia el año 1995 y ciertamente no había justificación para la vacunación concomitante de rubeola. La campaña masiva fue planeada como una alternativa experimental para un calendario de vacunación de sarampión-paperas-rubeola de 2 dosis. El gobierno del Reino Unido guió mal a los padres sobre la necesidad de la campaña y sobre los riesgos relativos de sarampión y la vacunación del sarampión. El Departamento de Salud rompió la ley de la Unión Europea sobre contratos para proveer las vacunas de la campaña. Todo esto debió ser extremadamente afortunado para las empresas farmacéuticas en cuestión, desde que las provisiones de vacunas de sarampión y rubeola fueron dejadas en 1992 y por las que virtualmente no había demanda y que pronto caducarían.

La campaña de vacunación logró muy poco. Ciertamente, en 1995 había tanto como el doble de muchos casos de rubeola confirmada serológicamente en Inglaterra y Gales, como en el mismo período de 1994: 412 casos contra 217.  Seis casos de rubeola en mujeres embarazadas fueron informados. Los datos indican que más casos de sarampión fueron notificados en el primer trimestre de 1995 (n=11) que en el primer trimester de 1994 (n=9). A pesar de esto, hubo varias afirmaciones por parte de medicos del gobierno que la transmisión de sarampión se había detenido entre niños en edad escolar. Higson (1995)16 escribió que 2 oficiales del Departamento de Salud trataron de justificar el éxito de la campaña de vacunación de sarampión y rubeola, usando datos que no pueden ser usados para dar comparaciones año a año para infecciones de sarampión. Ciertamente, él escribió que los datos recolectados por los Departamentos de salud Pública sobre las notificaciones de sarampión muestran que no indican beneficio de la altamente cara campaña. El gobierno Británico gastó unos 20 millones de libras comprando las casi expiradas vacunas de sarampión y rubeola.

Algunos 1.500 padres están participando ahora en una clase de acción por los daños sufridos por sus hijos, más a menudo problemas de intestino y autismo.

Wakefield et al. (1998)17, publicaron un paper en la revista LANCETA en la que ellos informaban sobre una serie consecutive de niños con enterocolitis crónica y desorden de desarrollo regresivo el que ocurrió de 1 a 14 días (la media, 6.3 días) después de las vacunaciones de sarampión, sarampión-paperas-rubeola y sarampión-rubeola. Ellos tambipen citaron el “exceso opioide” en la teoría del autism, los desórdenes autistasresultado de quiebre incomplete y excesiva absorción de peptides derivados del estómago a partir de comidas, incluyendo cebada, centeno, avena y caseína de la leche y productos lácteos, causado por daño al intestino por vacuna. Estos peptidos podrían ejercer efectos opioides centrales, directamente o a través de formación de ligandos con enzimas peptidasas requeridas para el quiebre de opioides endógenos del sistema nervioso central, llevando a la disrupción de la normal neuro-regulación y desarrollo cerebral por encefalinas endógenas y endorfinas.

Un número de padres británicos se me acercaron el año pasado y se quejaron que sus hijos tuvieron desarrollo conductual y problemas al intestino después de la vacunación mencionada arriba, y que en vez de obtener ayuda de sus doctores, se les dijo que ellos sólo imaginaron los síntomas o los causaron para atraer la atención sobre ellos. El término “síndrome Munchausen por proxy” fue usado. Causó muchos problemas y conflictos maritales y no hizo nada por las víctimas de la vacunación. Sus historias fueron horribles.

EDUCACIÓN SOBRE PELIGROS DE LA VACUNA

En resumen, la estela de desastres por vacuna está creciendo. No sólo las vacunaciones no están haciendo nada por mejorar la salud de los niños y otros recipientes, sino que estas vacunaciones causan graves problemas a la salud y agravan el victimismo de las familias de las víctimas de las vacunas.

Los padres de niños pequeños en edad de vacunación deberían usar su propio juicio y deberían educarse a ellos mismos sobre los reales peligros de este no-científico, inútil, dañino e invasivo procedimiento médico. No importa cuántas vacunas son forzadas, la vacunación no es obligatoria en Australia (aunque el Ministro Federal Liberal ha anunciado su plan de hacerla obligatoria en un futuro próximo, el que para mí sonó más como una amenaza a la vez), y los padres no tienen que vacunar a sus hijos. Aquellos padres que creen que están seguros mientras sigan la propaganda oficial, podrían tener un crudo despertar: ellos podrían ser acusados de causar daño el que resultó de la vacunación.

También urjo a praticantes medicos a usar su propio juicio y observaciones y estudiar la estela de desastre creado por la vacunación. Ellos deberían escuchar cuando sus pacientes y especialmente los padres de niños pequeños informan de efectos secundarios de vacunaciones.

La ausencia de habilidad de escuchar y observar la verdad ha creado una especie de médicos practicantes que infligen enfermedad en vez de curación, quienes llegan a ser acusadores más que ayudadores, y quienes están últimamente sólo encubriendo, ya sea conscientemente o sin saber, pero que con aterradora frecuencia incrementada para los desastres, creada por sus inútiles y mortales brebajes y ayudas mojigatas. Tal vez el término “Búmerang Munchausen” debería ser introducido para describir a aquellos miembros de la profesión médica que victimizan a las víctimas de sus propias dañinas intervenciones (vacunas en particular).

Me gustaría recordarles a aquellos que podrían estar aún pensando en que los daños por vacunas son superados por los beneficios de las vacunas, que las enfermedades infecciosas son beneficiosas para los niños para madurar su sistema inmunológico. Las enfermedades también representan desarrollo milenario. Tener sarampión no sólo resulta en inmunidad de larga vida al sarampión, sino que también una inmunidad no específica para un huésped u otro, más condiciones graves: enfermedades degenerativas de hueso y cartílago, ciertos tumores, enfermedades a la piel y enfermedades inmunoreactivas (Ronne, 198511). Tener paperas se ha demostrado que protege contra cancer ovárico (West, 196619). De manera que no hay necesidad de tratar de prevenir que los niños tengan enfermedades infecciosas.

Más aún. De acuerdo a investigación inmunológica ortodoja, las vacunas no inmunizan, sensitizan; ellas hacen a los recipientes más susceptibles a enfermedades (Craighead, 197520). Son los niños vacunados los que sufren problemas de salud crónicos (asma y constants infecciones al oido, siendo 2 de muchos efectos colaterales de las vacunas); quienes desarrollan efectos secundarios como la neumonia o sarampión atípico (el que lleva un 2 a un 15% de riesgo de mortalidad); o quienes podrían tener dificultad al pasar por enfermedades tan inocuas como la viruela, debido a que su sistema inmunológico ha sido suprimido por las vacunas.

En mi cierre remarco: urjo a padres hacerse a sí mismos algunas preguntas. ¿Ha notado cuánto son empujadas las vacunas mediante amenazas, coerción, victimización y medidas de castigo monetario, con padres que son acusados de causar lo que claramente son efectos secundarios de las vacunas?

¿Sucumbirá usted al mismo tipo de presión si cualquier otro producto fuera empujado con el mismo grado de venganza?

¿No sospecharía usted y preguntaría qué hay de malo con el producto si tiene que ser forzado sobre los consumidores?

¿Por qué tantos padres informados, tanto como muchos médicos informados, ahora rechazan la vacunación?

¿No debería usted sospechar de un sistema médico que se fuerza a sí mismo sobre usted, el que no aceptará responsabilidad por daños de vacunas y que legalmente trata de quitarle su derecho constitucional, democrático y legal de tener control sobre la salud de sus hijos y la suya propia, sin ser hostigado y victimizado?

Notas:

1 Caffey, 1.11972), “On the theory and practice of shaking infants”, Am. I. Dis. Child 24, August 1972.

2. Caffey, 1(1974), “The whiplash shaken infant syndrome: manual shaking by the extremities with whiplash-induced intracranial and intraocular bleedin & linked with residual permanent brain damage and mental retardation”, Pediatrics 54(4):39~403.

3. Reece, R. M. (19931, “Fatal child abuse and sudden infant death syndrome”, Pediatrics 91:423-429.

4. Duhaime, A. C., Alano, A.)., Lewander, W. j. et al. (1992), ‘Head injury in very young children mechanisms, injury types and opthalmologic findings in 100 hospitalized patients younger than two years of age”, Pediatrics 90(2):179-185.

5. Levine,S. and Sowinski, R. (1973), “Hyperacute allergic encenhalomyelitis”, Am. J. Pathol. 73:247-260;

6. Iwasa, A., Ishida, S., Akam a, K. (1985), “Swelling of the brain caused by pertussis vaccine: its quantitative deternination and the responsible factors in the vaccine”, japan J. Med. Sci. BioL 35:53-65.

7.Munoz, J.J.., Aral, H., Bergman, R. K. and Sadowski, P.(1981), “Biological activities of crystalline me pertussigen from Bordetella pertussis”, Infection and Immunity, September 1981, pp.820-826.

8. Wilkins,). (1988), “What is ‘significant’ and DTP reactions” (letter), Pediatrics 81(6):912-913.

9.Devin, F., Roques, G., Disdier, P., Rodor, F. and Weiller, P.J. (1996), “Occlusion of central retinal vein after hepatitis B vaccination”, Lancet 347:1626, 8 June 1996.

10. Goetting, M. G. and Sowa, B. (1990), “Retinal haemorrhage after cardiopulmonary resuscitation in children: an etiologic evaluation”, Pediatrics 85(4):585-588.

11. jacob, j. and Mannino, F. (1979), “Increased intracranial pressure after diphtheria, tetanus and pertussis immunization”, Am. J. Dis. Child 133:217-218.

12. Woerner, S. 1., Abildgaard, C. F. and French, B. N. (1951), “Intracranial haemorrhage in children with idiopathic thrombocytopenic purpura”, Pediatrics 67141:453-460.

13. Cedy, C. 1., Baraff, L. 1., Cherry,). D., Marcy, S. C. and Manclark (1951), “Nature and rates of adverse reactions associated with DTP and DT immunizations in infants and children”, Pediatrics 68(5):650-660.

14. Meadow, R. (1995), “What is and what is not ‘Munchausen syndrome per proxy?” Arch. Dis. Child 72:534-535.

15. Yawata, Makoto (1994), “japan’s troubles with measles-mump-rubella vaccine”, Lancet 343:105-106, 8 january 1994.

16. Higson, N. (1995), “Evaluating the measles immunisation campaign”, British Medical journal 311:62.

17. Wakefield, A. Murch, S. H., Anthony, A., Linnell, j. etal. (1998), “Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis and pervasive developmental disorder in children”, Lancet 351:637-641,25 February 1998.

15. Ronne, T. (1985), “Measles virus infection without rash in childhood is related to disease in adult life”, Lancet, S january1985, pp..1-5.

19. West, R. 0.11966), “Epidemiologic studies of malignancies of the ovaries”, Cancer, july1966, pp. 1001-07.

20. Craighead, j. E. (1975), “Report of a workshop: disease accentuation after immunisation with inactivated microbial vaccines”, I. Infect. Dis. 1312(6):749-754.

Sobre la autora

La Doctora Viera Scheibner, es una investigadora científica con un doctorado en ciencias naturales. Durante su distinguida carrera publicó 3 libros y unos 90 papers científicos en referidos periódicos científicos.

Desde mediados de los años 80 cuando ella desarrolló el Monitor de Respiración Cotwatch para bebés en riesgo de muerte súbita (síndrome de muerte súbita o SIDS), ella ha hecho una extensa investigación en vacunas y vacunaciones y en 1993 publicó su libro: “Vacunación: El asalto médico al sistema inmunológico”

La Dra. Scheibner es a menudo llamada por abogados para que provea informes de experto para casos de corte referidos a daños de vacunas, y ella regularmente conduce lecturas.

Primera vez impreso en Revista Nexus, Agosto-Septiembre 1998

Copyright © 2012 VieraScheibner.org. All Rights Reserved.

Fuente

FarMafia Afirma que Autismo (provocado por vacunas y fármacos) es debido a EXCESO DE NEURONAS

13 noviembre 2011 9 comentarios

FarMafia Afirma que Autismo (provocado por vacunas y fármacos) es debido a EXCESO DE NEURONAS

Encontramos la peor de las burlas por parte de la FarMafia (mafia farmacéutica mundial), que ahora nos salgan con tremenda estupidez. Es evidente el esfuerzo de estos siervos del dinero y el NWO (New World Order o Nuevo Orden Mundial) en desviar la atención y por CULPAR cualquier cosa, menos sus mugrosas, tóxicas y peligrosas vacunas y fármacos, los verdaderos CULPABLES del autismo que provocan a los niños.

FUENTE: CNN México

Video: Timerosal y Autismo

15 febrero 2011 1 comentario

Video: Timerosal y Autismo

 

 

 

A %d blogueros les gusta esto: