Archivo

Archive for the ‘Adyuvantes’ Category

TIMEROSAL EN CHILE

12 febrero 2011 16 comentarios

 

TIMEROSAL EN CHILE


Por Sandra Ormazábal Moreno

Autora de “El Silencio de mi Hijo (y el daño que le causó el timerosal o mercurio)” y de “Crónica de un Holocausto Moderno en Latinoamérica” (Círculo de Periodistas-USACH)

 


 

 

Es evidente que en Chile se desconoce que el mercurio es el tercer elemento más tóxico sobre la tierra, superado tan sólo por el plutonio y el uranio. Además no se tiene conciencia de las nefastas consecuencias de la utilización del timerosal como preservante de las vacunas. El timerosal es un preservante y antiséptico compuesto en un 49,6% por una forma de mercurio (Hg) orgánico, denominado etilmercurio. El timerosal se disocia en el organismo en etilmercurio y tiosalicilato, siendo un compuesto químico altamente inestable, debido a su gran liposolubilidad, el etilmercurio puede atravesar fácilmente la barrera hematoencefálica y la placentaria, exhibiendo un corto tiempo de vida media en la sangre. Puede depositarse en el sistema nervioso central, donde posteriormente se transforma en Hg inorgánico, el cual se acumula en el cerebro humano y animal, matando neuronas, provocando muchas otras alteraciones en el ser humano.

 

En el documento Seguridad de las vacunas que contienen timerosal: Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología existen varios errores que pueden ser detectados fácilmente. Desgraciadamente de este documento, basado en pobre evidencia científica, se sepulta la salud de miles de niños chilenos y se concluye que no existe evidencia de eventos adversos en lactantes o niños por exposición al timerosal contenido en vacunas rutinarias y, por lo tanto, no habría razón para modificar las actuales prácticas de inmunización”.

 

 

Existen varios puntos que analizar:

Se da a entender que el etilmercurio (timerosal) podría ser menos dañino que el metilmercurio porque pasa menos tiempo en sangre: se cita lo siguiente:

“La vida media del metilmercurio en sangre, en adultos, es de 40 a 70 días, mientras que para el etilmercurio es de 30 a 50 días, la que podría ser aún más corta, de acuerdo con estudios recientes

 

El tiempo de vida en sangre es un factor distractor. Lo que importa aquí es la  capacidad del etilmercurio (timerosal) de atravesar barreras hematoecefálica y placentaria (incluso después de haber estado “sólo” 7 días en  sangre), una vez dentro del cerebro el mercurio orgánico se convierte en mercurio inorgánico y causa estragos, si el etilmercurio (timerosal) atraviesa más rápido las barreras, es definitivamente más peligroso que el metilmercurio, como lo confirman algunos estudios que a continuación cito:

*“Los niveles sanguíneos de etilmercurio no son un buen indicador del riesgo de efectos neurológicos adversos; la seguridad del timerosal no puede ser valorada merced a su rápida disminución de la sangre, pues la acumulación de Hg en el cerebro de los niños puede ocurrir”.

 

Burbacher T et al. Environ Health Perspect, 2005

*“Concentraciones intracerebrales de HG son 5-7 veces más altas que en la sangre cuando se aplica como timerosal”

 

Magos L et al. Arch Toxicol. 1985

Cernichiri E et al. Nuerotoxicology, 1995

Clarkson T. Environ Health Perspect, 2002

 

*“Tiempo de vida sérica (en sangre) del etilmercurio 8,6 días, del metilercurio 21,5 días  PERO cociente cerebro/sangre en etilmercurio es 3,5  y  en metilmercurio es 2,5, ADEMÁS Hg inorgánico intracerebral en etilmercurio  es 71% , en  metilmercurio es 10%.

 

*“Se ha estimado que el tiempo de vida media del Hg inorgánico en el cerebro varía de 227 a 540 días”  (así, el tiempo en sangre es un sólo un dato).

 

Burbacher T et al. Environmental Health Perspectives, 2005

 

*“El etilmercurio ha resultado ser más tóxico que el metilmercurio, pues atraviesa con mayor facilidad la placenta”.

 

Gasset A et al. Arch Opthalmol, 1975

Itoi M et al. Jpn J Clin Opthal,  1972

 

Digar A et al. J Anat Soc. India, 1987

 

Batts A et al. J Pharm Pharmacol, 1990

 

Daily A. Soc Hist Med.  1997.

 

Goncharuk G. Hyg Sanit, 1971.

*“El etilmercurio cruza la placenta más fácilmente que el metilmercurio y ocasiona daños mutagénicos.”

Leonard A et al. Mutat Res, 1983.

*“Mayor concentración de Hg inorgánico en cerebro, Hg orgánico en riñones y de Hg total en el hígado de los animales de experimentación, en comparación con metilmercurio”

Zareba a et al. Appl Toxicol, 2007.

*El timerosal o [(etilmercuri)tio] 2 benzoato de sodio (ácido etilmercuritiosalicílico), cuya fórmula molecular es C9H9HgNaO2S (Figura 1), se disocia en el organismo en etilmercurio y tiosalicilato, siendo un compuesto químico altamente inestable. Debido a su gran liposolubilidad, puede atravesar fácilmente la barrera hematoencefálica y la placentaria, exhibiendo un corto tiempo de vida media en

la sangre. Puede depositarse en el sistema nervioso central, donde posteriormente se transforma en Hg inorgánico, el cual se acumula en el cerebro humano y animal, mostrando un tiempo de vida media entre 227 y 540 días.

 

El Hg orgánico puede también unirse al glutatión y a otras proteínas plasmáticas, como la metalotioneína, proteínas que tienen un papel protector, evitando el transporte de Hg fuera de las células. Sobre la base de la limitada información disponible, se ha concluido que los efectos nocivos del etilmercurio pueden ser similares (o incluso peores) a los del metilmercurio, otro mercurial orgánico de documentada neurotoxicidad.

 

Luis Maya, Flora Luna Anales de la Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

 

 

 

Como la neurotoxicidad del metilmercurio está más documentada que el etilmercurio varias agencias de salud internacionales han desarrollado guías para establecer los niveles de máxima exposición permitdos a metilmercurio, lo que se aplica también por norma, al etilmercurio (no debiera ser si ya existen estudios que indican que el etilmercurio es MÁS TÓXICO).

 

 

Lo anterior se cita en el documento del CCI de la Sociedad Chilena de Infectología, analizado de la siguiente forma:

 

Dado que actualmente no se conocen los niveles de etilmercurio asociados a toxicidad, se suelen homologar para el timerosal, los límites establecidos para el metilmercurio9. Cabe hacer notar que la exposición crónica de metilmercurio por vía oral en adultos difiere de la exposición intermitente mediante la administración de vacunas por vía intramuscular, a la que está expuesta la población infantil, considerada la más sensible a la exposición de metales pesados.

 

Se menciona que por vía oral en adultos difiere de la exposición a vacunas, a la que está expuesta la población infantil, pero no se aclara que, obviamente, se absorbe mucho más a través de las vacunas, ya que gran parte de lo que se ingiere por vía oral se excreta, en cambio lo que se inyecta va 100% directo al torrente sanguíneo y de ahí al cerebro.  Cabe mencionar que estos límites fueron calculados para un adulto de 70 kilos promedio  y por vía oral (!) Limites que se extrapolan así no más a un bebe de 3 kilos por vía parenteral (vacunas) (!?)

 

 

Un gran e increíble error

en este documento es el cálculo que realizan sus autores para establecer que estamos “dentro de norma”:

 

“Cálculo del contenido de timerosal en vacunas de uso rutinario en Chile

El timerosal es un excipiente de declaración obligatoria que se describe en el inserto de cada vacuna.

Teniendo en cuenta que el timerosal en su composición es 50% mercurio, una solución al 0,01% contiene 50 μg Hg/ml. En el Programa Nacional de Inmunizaciones (PNI) de Chile se incluyen las siguientes vacunas que contienen timerosal:

– DwPT (Triple antígeno): 25 μg Hg/dosis de vacuna.

– DwPT-Hib (TetraHib®): 25μg Hg/dosis de vacuna.

– Hepatitis B (Recomvax B®): 12,5 Hg μg/dosis de vacuna.

– DPwT-HB-Hib (Tritanrix-HB+Hiberix®)-Pentavalente:

25μg Hg/dosis de vacuna.

De acuerdo con el calendario nacional de inmunizaciones vigente hasta el primer semestre de 2006, un

niño, al cumplir los seis meses de edad, habría recibido 112,5 μg de mercurio, lo que está sobre los niveles acumulados permitidos por la EPA y bajo los niveles permitidos por la FDA y la OMS. De acuerdo con el nuevo calendario de inmunizaciones vigente a partir de julio de 2006, esta cantidad disminuye a 75 μg de mercurio al incorporar al PNI la vacuna pentavalente, que contiene 25μg por dosis y que elimina el uso adicional de la vacuna contra hepatitis B por separado.

A partir del año 2006 se incorporó la vacuna influenza en lactantes entre seis y 23 meses de edad.

Para las vacunas anti-influenza actualmente disponibles en Chile, el contenido de timerosal (o Hg) por

dosis (0,5 ml) es el siguiente:

Vaxigrip® (Sanofi Pasteur): 25 μg

Influvac® (Solvay): libre de timerosal

Fluarix® (GlaxoSmithKline-Biologicals): < 1,25 μg

Agrippal S1®: (Chiron): 50 μg”

 

 

Se habla de los límites acumulados y no se menciona limite diario de mercurio permitido…! Se supone que primero hay que respetar la norma dentro de los límites de microgramos por kilo por día que puede recibir un niño o bebe. Así la OMS (la más permisiva con el mercurio) es de 0,47 ug /kg en un día  (microgramos por kilo en un día), esto significa que un bebe de 4 kilos, por ejemplo, puede recibir 1,88ug (microgramos de Hg) (0,47 x 4= 1,88ug)  y una vacuna tiene 25 ug (microgramos)(?!!), sólo con una vacuna se excede todo límite diario, en un día se puede sepultar la vida de un niño, en segundos. .!Tomemos los limites acumulados pero respetemos los límites diarios primero!!!

 

 

En cuanto a los estudios citados con respecto al timerosal, se toma en cuenta SÓLO UNA revisión de Parker y cols de varios artículos el cual concluye “que los estudios epidemiológicos no apoyan una asociación entre autismo y el uso de vacunas con timerosal y que los estudios de farmacocinética demuestran esta relación poco probable.”

y qué hay de las decenas de estudios que si establecen esta relación????


Sin embargo no se mencionan las decenas de estudios que si establecen la relación causal timerosal-autismo.

.- Estudios de Revisión Epidemiológicos (sin considerar siquiera la decena de estudios toxicológicos, en células humanas, en animales, sólo epidemiológicos), revisando estudios de años anteriores.

DeSoto M et al. Acta Neurobiol Exp, 2010

*Revisión total de la literatura sobre autismo y metales pesados.

*Corrección de algunos estudios (lp et al. 2004, Soden et al. 2007), cuyos trabajos sí respaldan la asociación

*58 artículos (epidemiológicos)publicados: 43 sugieren la relación y sólo 13 no la sostienen.

*Conclusión: las evidencias globales favorecen la asociación.

Dórea J. Clin Clim Acta, 2010

*Los artículos epidemiológicos que no han encontrado una asociación consistente entre el timerosal y el autismo no consideraron una serie de variables confusoras.

*Riesgo de neurotoxicidad del timerosal es posible (sobre todo en niños más susceptibles)

*Importante en los países subdesarrollados donde aún se emplea el timerosal en las vacunas.

*Colectivamente las evidencias epidemiológicas son favorables a mostrar un mayor riesgo de resultados adversos sobre el desarrollo neurológico.

 

Habla de 4 estudios epidemiológicos del mismo autor, Geier padre e hijo, los cuales objetivamente concluyen una relación causal entre timerosal y autismo. Son quienes han realizado muchos estudios contundentes y serios acerca del timerosal, son independientes y obviamente son los más atacados por el conflicto de intereses que significa el timerosal en las vacunas. Para tener una idea de quienes son los Geier citaré parte del artículo publicado el 2005, en salon.com , “Inmunidad Mortal” del ABOGADO ECOLOGISTA Robert Kennedy Jr. Hijo del senador y sobrino del fallecido presidente.

 

Robert Kennedy Jr.

 

 

 

“En mayo del año pasado, el IOM publicó su informe final, cuya conclusión fue que no había ningún vínculo comprobado entre el autismo y el timerosal en las vacunas. En lugar de revisar los grandes volúmenes de literatura que describen la toxicidad del timerosal, según Kennedy el informe confiaba en cuatro estudios epidemiológicos llenos de imperfecciones que analizaban países europeos donde los niños habían recibido dosis de timerosal mucho menores que los americanos. También mencionaba una versión nueva del estudio de Verstraeten, publicada en la revista Pediatrics, que había sido adaptada para reducir la relación entre el timerosal y el autismo. El nuevo estudio incluía niños demasiado pequeños para ser diagnosticados con autismo y pasaba por alto otros que mostraban síntomas de la enfermedad. El IOM declaró que el caso estaba cerrado y aconsejó que no se realizaran más investigaciones, una postura sorprendente viniendo de un órgano científico”.

“Presionado por el Congreso, por los padres y por algunos miembros de su propio equipo, el IOM convocó, a regañadientes, un segundo equipo para que revisara las conclusiones del primero. En febrero, el nuevo equipo, compuesto por varios científicos, criticó al primero por su falta de transparencia y le instó al CDC a que pusiera a disposición del público su base de datos de la vacuna. No obstante, hasta el momento, solamente dos científicos han logrado tener acceso. El Dr. Mark Geier, director del Centro de Genética de América, y su hijo, David; ambos estuvieron años luchando por conseguir los documentos médicos del CDC. Desde agosto de 2002, cuando miembros del Congreso presionaron al organismo para que entregara la información, los Geier habían completado seis estudios que demuestran una fuerte correlación entre el timerosal y el daño neurológico en los niños”.

Un estudio, que compara la dosis acumulativa de mercurio que recibieron niños nacidos entre 1981 y 1985 con aquellos que nacieron entre 1990 y 1996, descubrió una ‘relación muy significativa’ entre el autismo y las vacunas. Otro estudio sobre el rendimiento educativo halló que los niños que habían recibido dosis mayores de timerosal en las vacunas tenían casi el triple de posibilidades de que les diagnosticaran autismo y más del triple de que padecieran trastornos del habla y deficiencia mental. Otro estudio que está a punto de publicarse muestra que los índices de autismo están en declive desde la reciente eliminación del timerosal de la mayoría de vacunas”.

 


Por esta misma razón no se entiende por qué en el documento del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología, se indica “que los estudios epidemiológicos no apoyan una asociación entre autismo y el uso de vacunas con timerosal.”

 

 

Luego habla de 2 estudios farmacocinéticos:

 

En cuanto a los dos estudios de farmacocinética, los autores describen y analizan sus alcances y limitaciones. El primero de ellos evaluó los niveles de mercurio después de recibir vacuna contra hepatitis B que contiene timerosal, en 15 lactantes con peso de nacimiento inferior a 1.000 gr y en cinco con peso superior a 3.500 gr. Los niveles séricos de mercurio post vacunación aumentaron en forma significativa, tanto en niños de término como de pretérmino, siendo mucho más altos en estos últimos, pero sólo uno de los prematuros alcanzó niveles sobre los límites recomendados. Dado el potencial efecto neurotóxico del mercurio, se recomendó efectuar mayores estudios farmacocinéticos

 

Objetivamente las conclusiones de este estudio “latrogenic exposure to mercury after hepatitis B vaccination in preterm infants. Stajich G et al. J Pediatr,2000”, son:

 

1) 15 niños pretérmino y 5 a término.

2) Incrementos significativos en las concentraciones de Hg sanguíneas 48-72 horas después de la vacunación.

3) Niveles más altos en el grupo pretérmino.

 

 

 

Aunque el etilmercurio esté 7 días “no más” en la sangre, es suficiente para alcanzar el cerebro y causar daño posteriormente. Recordemos que el límite máximo permitido para exposición diaria es 0,47 ug/kg (calculados en un adulto de 70 kilos, vía oral).

 

Luego se evalúa el segundo estudio de farmacocinética.

 

El segundo de estos estudios comparó concentraciones plasmáticas de mercurio en 40 niños que recibieron vacunas con timerosal con 21 controles no pareados. Concluyó que la administración de vacunas que contienen timerosal no elevaría la concentración sanguínea de mercurio por sobre los niveles de seguridad establecidos por la EPA. Este estudio mostró presencia de mercurio en deposiciones de niños que estuvieron expuestos a timerosal, lo que sugiere excreción por vía digestiva. Además, el etilmercurio tiene una vida media más corta, estimada en 7 días, al ser comparada con el metilmercurio que tiene una vida media de 20 a 70 días.

 

Pichichero del año 2002 con su estudio Mercury Concentrations and metabolism in infants receiving vaccines containing thiomersal: a descriptive study. Pichichero M et al. The Lancet, 2002 concluyó lo siguiente:

 

*40 niños de 6 meses de edad o menores recibieron vacunas con timerosal

*21 niños control recibieron vacunas sin timerosal.

*Se obtuvieron muestras de sangre,orina y heces 3-28 días después de las vacunaciones.

*Resultados:  mercurio Sanguíneo 3,75-20,5 nmol/L (grupo de 2 meses) y 7,5 nmol/L (grupo de 6 meses).

Niveles no detectables en el grupo que no recibió timerosal.

Concentraciones en orina despreciables y en heces 82ng/g (2 meses de edad) y 58 ng/g (6 meses de edad).

Tiempo estimado de vida media del etilmercurio fue de 7 días (4-10).

 

Este estudio no establece qué pasa con el mercurio que queda retenido, por lo tanto no podemos catalogarlo a favor del timerosal, de hecho para ser más objetivo y debido al reparo de su estudio por parte de la comunidad científica es que  Pichichero debe hacer otros estudios en los años 2008 y 2009; Pichichero M et al. Pediatrics, 2008 y Pichichero M et al. Journal of Pediatrics, 2009.donde se concluye objetivamente:

 

*Tiempo de vida media sanguínea del timerosal intramuscular en niños más corto que metilmercurio oral en adultos.

*Aumentan los niveles de Mercurio en las heces.

*No se elevaron los valores de mercurio urinarios.

*”Nuestros datos no permiten establecer el destino del mercurio luego de que abandona la sangre” (se va al cerebro, a los riñones o se excreta?)

*Nuestros resultados no nos permiten concluir sobre la proporción de mercurio que es excretado por las heces”.

*”Los parámetros de seguridad establecidos por vía oral no parecen ser útiles para evaluar el riesgo de los niños que reciben timerosal en las vacunas.

 

 

Luego el documento del CCI de la Sociedad Chilena de Infectología cita dos estudios de cohorte realizados en el reino unido…dice como sigue:

 

Con posterioridad a este meta-análisis, dos estudios de cohorte realizados en el Reino Unido, uno prospectivo21 y otro retrospectivo22, no encontraron relación con trastornos neurológicos, a excepción de una posible relación con tics, descrita en el estudio de Andrews y cols. Estos autores estiman que debido a limitaciones de diseño del estudio y considerando la similitud con otros trabajos, lo más probable es que esta asociación con tics sea producto del azar o del efecto de variables confundentes no controladas. También se han reportado reacciones de hipersensibilidad retardada cutáneas atribuidas al componente tiosalicilato del timerosal, las que han sido descritas como autolimitadas y de corta duración; no ha sido posible descartar el rol de otros componentes de las vacunas en este tipo de reacciones


Con respecto a este estudio recordemos la poca objetividad de algunos estudios epidemiológicos que demuestran la “seguridad” del timerosal:


*Estudios epidemilógicos fuera de los EE.UU. (Reino Unido, Suecia y Dinamarca) no han mostrado asociación. Sin embargo, en estos países la cantidad  Hg fue sólo 1/3 de las administradas en los EE.UU.

*Varios estudios fueron hechos por empleados de la industria Farmaceutica: Staten Serum Institute (Dinamarca), GlaxoSmithkline (USA), etc.

*En la mayoría no se revelan los conflictos de intereses.

*Algunos estudios evaluaron exposiciones a Hg 50-66% menores que los EE.UU.

*Ninguno de ellos evaluó otras exposiciones pre y postnatales a Hg (además de las vacunas).

*Ninguno de ellos fue diseñado para evaluar la posibilidad de detectar poblaciones susceptibles genéticamente al daño por Hg.

*Todos ellos tienen fallas metodológicas graves que invalidan sus conclusiones.

*Varios de ellos se realizaron en países con tasas de autismo significativamente menores a las de los EE.UU. (es como hacer un estudio de malaria en USA y no en Africa)

*Algunos estudios no han podido ser validados por investigadores independientes.

*Ninguno de los estudios estableció su PODER ESTADÍSTICO, ni la forma cómo establecieron el tamaño muestral.

*Todos son estudios de modelo estrictamente epidemiológico (cuando se expone una célula viva al timerosal ésta muere, no se puede manejar el resultado)

*Estudios de cohortes, casos y controles, modelos ecológicos y un estudio transversal: evidencia “pobre a moderada” para demostrar causalidad.

*Ninguno de ellos descarta la asociación causal en forma definitiva; la mayoría simplemente no encuentra soporte a la asociación.

*La ausencia de evidencia, no es sinónimo de evidencia de ausencia.

*Graves sesgos, fallas metodológicas y conflictos de intereses han sido ampliamente criticados en la literatura.

*Ninguno documenta la seguridad y/o la inocuidad del timerosal, tan sólo su asociación o no a desórdenes del neurodesarrollo infantil.

MÁS ADELANTE SE CITA LO SIGUIENTE:

En el 2000, la OMS manifestó su apoyo a las declaraciones de la AAP, pero señaló la importancia de continuar con el uso de vacunas pediátricas disponibles, aún cuando contengan timerosal. En el mismo año, un nuevo comunicado de la FDA ratificó la recomendación de remover el timerosal de las vacunas pediátricas, pero indicó que los niños debían seguir recibiendo las vacunas disponibles, ya que los riesgos de no vacunar, sobrepasaban los riesgos atribuidos al timerosal.


En una encuesta después del 2000, solo el 10% de los técnicos de la FDA declararon no tener ningún conflicto de interés con la industria farmacéutica (artículo Deadly Immunity). Por otra parte la propia OMS sigue diciendo que las vacunas con timerosal son seguras y eficaces para los países en desarrollo y es la misma OMS (ya no es ningún secreto) que vende a través de la OPS Organización Panamericana de Salud vacunas a nuestros países.  El vendedor recomendando su mercancía, no les parece poco objetivo? Por qué tomarse de lo más conveniente y no querer ver lo obvio?


De todos los estudios mencionados, ninguno de ellos descarta la asociación causal en forma definitiva; la mayoría simplemente no encuentra soporte a la asociación.


En salud y sobretodo aplicándose a niños el CRITERIO

CONSERVADOR DEBE PRIMAR, NO PODEMOS

JUGAR CON FUEGO, ASÍ, EXISTIENDO ESTUDIOS

OBJETIVOS QUE SI LLEGAN A LA RELACIÓN

CAUSAL DEL TIMEROSAL Y LAS ENFERMEDADES

DEL NEURODESARROLLO INFANTIL, DEBIERA

APLICARSE ESTE CRITERIO CONSERVADOR Y

RETIRAR LO ANTES POSIBLE EL TIMEROSAL DE

LAS VACUNAS.

 

 

 


Al respecto el CCI de la Sociedad Chilena de Infectología declara en este documento:

La propuesta de eliminar el timerosal de las vacunas no es una tarea fácil, puesto que una nueva formulación de estos productos requiere de cambios importantes en el proceso de producción para asegurar pureza, potencia, estabilidad, seguridad y eficacia. Además, la reformulación a presentaciones de monodosis es de alto costo, ya que requiere de un importante aumento en la capacidad de producción y almacenamiento.

Por otra parte, la eliminación del timerosal en la presentación de frasco de multidosis, determinaría un cambio en la práctica actual relativo al tiempo en que pueden permanecer en uso estos frascos, una vez que han sido abiertos y podría aumentar el riesgo de contaminación con el consecuente riesgo de enfermedades graves como el shock tóxico.

Se habla de costos, tiempo, problemas de almacenamiento, de producción… y me pregunto en qué momento perdimos el rumbo y pusimos todos estos ítems por sobre la vida y salud de nuestros niños, de nuestra gente???. En qué momento en vez de las vacunas estar al servicio del ser humano, tuvimos nosotros que adaptarnos al requerimiento de las vacunas???? No estamos en contra de las vacunas, estamos en contra del veneno que viene en ellas.

 

Además se menciona una alternativa absurda,  de usar frascos de multidosis previamente abiertos, para hacernos pensar que si no es el etilmercurio, obligatoriamente nuestros hijos tendrán que morir por shock tóxico. Falso! EXISTEN otras alternativas TOTALMENTE VIABLES Y QUE SE PUEDEN IMPLEMENTAR QUE NO SIGNIFIQUEN EL USO DE TIMEROSAL NI MORIR POR SHOCK TÓXICO. De mayor costo, pero totalmente viables para un país como el nuestro.

 

¿Cómo lo hacen en los países dónde NO se usa timerosal u otro veneno en las vacunas y su programa de inmunizaciones funciona? Estos países no sufren el mayor costo social que significa tener un alto porcentaje de niños enfermos, con déficit atencional, trastornos de aprendizaje , trastornos de lenguaje, trastornos de la conducta, hiperactividad, trastornos del sueño, disfasia , autismo regresivo o provocado, asperger, etc. ¿Qué es más caro??? ¿Una  sociedad enferma o retirar el veneno de las vacunas????  ¿Que costos tendrá que pagar nuestra sociedad para que lo podamos entender?

 

Por último todo cambio requiere de un esfuerzo adicional, y siempre existirán resistencias naturales a los buenos cambios, pero si las generaciones pasadas hubieran dado paso a esas resistencias aún estaríamos con la máquina de escribir, por dar un ejemplo. Todas las empresas y corporaciones que han podido sostenerse en el tiempo, han implementado cambios permanentemente, de tecnología, de formas de operar, no podemos quedarnos en el pasado, menos si estamos hablando de mejorar la salud, la vida misma…con mayor razón… Es por ello que todos los esfuerzos deben ir enfocados a retirar LO ANTES POSIBLE EL TIMEROSAL DE LAS VACUNAS, (¡DE PRISA!!! QUE MAÑANA SE VACUNARAN MILES DE NIÑOS Y UN BUEN PORCENTAJE DE ELLOS QUEDARÁ CON ALGUNA DE LAS ENFERMEDADES DEL NEURODESARROLLO MENCIONADAS).

 

¿No se ha preguntado por qué en casi todas las familias existe un niño o más con trastornos de aprendizaje, de la conducta, de lenguaje, déficit atencional, hiperactividad, etc. con todos los problemas que esto significa, no tan sólo para su núcleo familiar???  Este problema no es de algunos pocos, es de todos.

 

 

COMENTARIO

MOVIMIENTO CIUDADANO

“DETENGAN LA VACUNA” – CHILE


Sólo queremos apoyar el importante artículo de Sandra con lo que venimos denunciando desde hace rato: hay serios conflictos de interés en médicos chilenos, que son los mismos que aparecen en la TV y medios de comunicación masiva -o falsimedia como les llamamos por falsear lo que presentan siempre- y que son los que no tienen ningún problema en firmar documentos como el analizado por Sandra.

 

Estos médicos reciben dinero de la industria farmacéutica y acá dejamos las pruebas. Para refrescar la memoria, volvemos a publicarlas acá:

 

 

 

 

EL LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO VACUNAS

 


Katia Abarca, María Teresa Valenzuela, Rodrigo Vergara, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y Miguel O´Ryan, firman el documento “Seguridad de las vacunas que contienen timerosal: Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sociedad Chilena de Infectología.  En él afirman que el timerosal es SEGURO en las vacunas que se entregan a la población chilena y concluyen que: “El timerosal es un derivado del mercurio utilizado desde 1930 como preservante de vacunas. En las últimas décadas ha sido cuestionada su seguridad, especialmente por la posibilidad de toxicidad neurológica. La revisión de varios estudios realizados en niños que recibieron vacunas que contienen timerosal y la posición de organismos de expertos internacionales en relación al uso de este compuesto en vacunas, permite al Comité Consultivo de Inmunizaciones concluir que no existe evidencia de eventos adversos en lactantes o niños por exposición al timerosal contenido en vacunas rutinarias y, por lo tanto, no habría razón para modificar las actuales prácticas de inmunización en Chile.”

 

 

Abarca, O´Ryan y Valenzuela

 

 

Katia Abarca y Miguel O´Ryan aparecieron en los medios chilenos durante la campaña pro-miedo a la fraudulenta AH1N1 (gripe porcina), con el fin de convencer a la población de lo “segura y buena” que era la peligrosa vacuna H1N1. Alegaron no tener conflictos de interés, pero descubrimos que efectivamente mantenían una relación de años con los laboratorios GSK y MSD, entre otros.

La Dra. Katia Abarca ha asistido a congresos y cursos, incluidas reuniones sobre HPV, auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en Vacunación HPV de GSK. También ha recibido honorarios como conferencista, por consultoría de expertos y por estudios clínicos en vacunas de estos mismos laboratorios.

 

 

El Dr. Miguel O’Ryan, además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente.

 

 

María Teresa Valenzuela: Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de vacunas VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger” la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.  Curioso al menos que en su discurso al recibir el cargo de Directora del ISP -el 2 de agosto de 2.010- haya dicho: “Sabemos que el gran peso de la industria farmacéutica sin una adecuada regulación y con objetivos sanitarios que armonicen el bien ultimo, que es la salud, pueden no dar el resultado que esperamos.”  El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas 2.010” de la SOCHINF (Sociedad Chilena de Infectología), dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros.

Existen desenfrenados y  descarados conflictos de interés en la infraestructura del sistema de vacunación masiva que tiene a la misma gente evaluando la seguridad de las vacunas y, al mismo tiempo, regulando y promoviendo las mismas vacunas evaluadas. Este tipo de conflictos de interés no puede ser tolerado por más tiempo.

 

*** La ex subsecretaria de salud, Dra. Jeannette Vega dice a un periódico nacional lo mismo que estamos denunciando nosotros

 

 

 

 

 

¿Vamos a seguir dañando la salud de nuestros hijos y la propia, por creerles a estos médicos inescrupulosos?

¿Vamos a seguir permitiendo que nuestros impuestos vayan a parar a los  bolsillos de la industria más poderosa del mundo y la más inescrupulosa: la farmacéutica?

 

El mundo funciona de una forma muy distinta a la que creíamos y ya es hora de que cambiemos eso, de otra forma sólo somos el ganado que inevitablemente sigue yendo camino al matadero.

 

Acá sólo un par de muestras de conflictos de interés…

 

Bajar documento declarando Conflictos de interés de Dra. Katia Abarca


Bajar documento declarando Conflictos de interés de Dr. Rodrigo Vergara


Finalmente, les dejamos este video de la Universidad de Calgary, Canadá, donde se demuestra en tiempo real y con neuronas reales, que con pequeñas cantidades de mercurio éstas se degeneran y mueren.

 

 


 

GARDASIL Y CERVARIX: PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

9 noviembre 2010 127 comentarios

GARDASIL Y CERVARIX:


PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL

VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH)

 

 



El 6 de Junio de 2.006, la FDA (Food & Drug Administration) aprobó la vacuna Gardasil, la que supuestamente combatiría ciertos tipos de Virus del Papiloma Humano (VPH), los que se han asumido por las farmacéuticas en su publicidad engañosa como la causa principal de cáncer en mujeres, lo que ha sido desmentido por diversos médicos e investigadores a la fecha. Esta ya es una discusión de relevancia puesto que el lobby farmacéutico ha arremetido en todo el mundo, a pesar de muchas noticias de parálisis, muertes fulminantes y miles de reacciones adversas en jóvenes mujeres que creyeron en la publicidad que apela al miedo de las personas. (Ver: www.JudicialWatch.org)

Las vacunas que prometen el imposible son: GARDASIL (Merck Sharp & Dome) y CERVARIX (GlaxoSmithKline). La primera dice prevenir cáncer de 4 tipos de virus papiloma (tipos 6, 11, 16, 18) y la segunda, de dos (tipos 16 y 18). Curioso al menos que Gardasil esté aprobada para niñas desde 9 años de edad, a pesar del hecho que en las pruebas de la vacuna participaron niñas de hasta 11 años.

Cada dosis de 0.5 ml de la vacuna Gardasil contiene aproximadamente 225 mcg de aluminio (como adyuvante) y 50 mcg de polisorbato 80, entre otros. El aluminio está relacionado con el Alzheimer y el polisorbato 80 es un conocido agente esterilizador (anti-reproducción).

 

 

Mientras que Cervarix contiene el cuestionado Adyuvante AS04, formulado a base de sales de aluminio, y proteína de células de insectos, entre otros.

Entre los “Eventos Adversos” que provoca la vacuna del papiloma, se encuentran: Convulsiones; pérdida de conciencia; abortos espontáneos; pirexia; eritema; dolor generalizado; hinchazón en el punto de inyección; Linfadenopatía; reacciones de hipersensibilidad; síndrome de Guillain-Barré; mareo; dolor de cabeza; nasofaringitis; dolor abdominal; dolor faringo-laríngeo; síncope; artralgia; mialgia; astenia; fatiga; diarrea; vómitos; tos; dolor de dientes;  congestión nasal;  infección al tracto respiratorio superior; insomnio; gastroenteritis; apendicitis; inflamación pélvica; pielonefritis; neumonía; embolia pulmonar;  asma; malestar general y muerte.


En  agosto de 2.008 el New England Journal of Medicine (NEJM) destacaba en un artículo que los efectos del medicamento son inciertos ya que el tiempo que ha sido probado es insuficiente, además de que no ha habido estudios de esta vacuna con respecto a los efectos secundarios a largo plazo. Luego, en Febrero de 2.009 se retiran lotes de vacuna por graves convulsiones de 2 jóvenes niñas en España y cientos de efectos adversos en Europa. En chile en tanto, el ISP emitía un comunicado explicando lo inexplicable, re-transmitiendo la propaganda del laboratorio e incluso anunciando que “está recomendado para niñas y mujeres de 9 a 45 años”, mencionando también que llegó “a la conclusión que el lote cuestionado no fue distribuido en nuestro país” y que “pueden seguir siendo prescritos a la población ya que éstos han aprobado satisfactoriamente todos los controles de calidad”, no significando esto que la vacuna sea efectiva, aunque la gente tiende precisamente a creer eso.

En un segundo comunicado el ISP se quema absolutamente diciendo: “el Instituto de Salud Pública informa y confirma que los beneficios del producto farmacéutico Gardasil superan los riesgos de su uso.” Aventurada y torpe declaración, especialmente cuando el propio fabricante de Gardasil en un documento presentado a la FDA antes de su aprobación decía “si una persona ha estado expuesta al VPH 16 ó 18 antes de la inyección, entonces Gardasil aumenta el riesgo de lesiones pre-cancerosas –o peores- en un 44,6 por ciento.

Según examiner.com: “Ahora, la investigación de Merck está indicando que Gardasil también podría “proporcionar una protección cruzada” contra otras cepas de VPH que están estrechamente relacionadas con el VPH 16 y 18… Esto significa que la exposición previa a estas cepas adicionales pueden suponer un mayor riesgo de cáncer de cuello uterino también, si se combina con la vacunación”.

 

 

 

NUNCA ES LA VACUNA

En España, la autoridad sanitaria -en Febrero de 2.009- afirmó que los casos de CONVULSIONES en las mujeres inyectadas, “se relacionan con la administración del producto (por ser inyectadas) más que con el medicamento en sí.” Para la industria de vacunas NUNCA sus productos son culpables de males, simplemente porque repercutiría en sus ganancias bajando el valor de sus acciones en el mercado, como ha pasado después que se han filtrado noticias de efectos secundarios graves como parálisis, convulsiones y muerte. En india se suspendió la campaña de vacunación debido a  la muerte de 4 niñas tras ser vacunadas con esta vacuna VPH, y aún a pesar de toda la presión que ejercen las farmacéuticas en el mundo, Irlanda no vacunará a las niñas con esta vacuna VPH, pues ha aducido razones económicas para evadir dichas presiones.

En un documento de la OMS del 10 de abril de 2.009 se afirma con respecto a estas vacunas VPH: “Los mecanismos de protección de estas vacunas no se han caracterizado por completo, pero APARENTEMENTE intervienen tanto la inmunidad celular como los anticuerpos IgG neutralizantes”. La propia OMS aceptando que no tienen idea de cómo funciona la carísima vacuna.

 

 

 

VERDADES INCONVENIENTES QUE NO NOS CUENTAN

1) Estas vacunas no funcionan si usted ha sido expuesta/o al VPH, contra el que supuestamente protege.  Personal de salud sabe de hecho que los fabricantes de estas vacunas dicen esto en sus propios insertos informativos.  Otra cosa que ellos no le están diciendo a usted es que, aunque relaciones sexuales serían una de las más comunes formas de contagio de VPH, no es la única forma. El VPH se transmitiría de piel a piel y podría transmitirse incluso de madre a hijo durante el nacimiento.

2) Esta NO es una vacuna contra el cáncer, sin importar qué propaganda vea o qué le digan, porque NO EXISTEN PRUEBAS EN ABSOLUTO que demuestren que previene el cáncer de ningún tipo, algo que la investigadora líder Diane Harper, quien ayudó a crear ambas vacunas, ha estado advirtiendo desde un comienzo.

3) Que su hija/o haya recibido esta vacuna no significa que esté protegida/o de verrugas o cáncer. Recuerde que habría también más de 100 tipos de VPH y estas vacunas contemplan 2 ó 4 tipos solamente. También, de acuerdo a la Dra. Diane Harper, los datos muestran que Gardasil sólo protegería contra verrugas genitales sólo 2 años.

4) La razón para que los niños sean vacunados, es porque la mayoría de las niñas no lo son.

5) Una infección VPH NO es igual a cáncer. En más del 70% de los casos el VPH desaparece solo dentro de algunas semanas o meses.  En sobre el 90% de los casos desaparece en un plazo de 2 años, sin causar síntomas o enfermedad. Cerca de un 26% de niñas y mujeres de 14 a 59 años no tienen NINGUNA cepa de VPH, y sólo 2% tiene cepas 16 ó 18, significando que ambas vacunas son completamente innecesarias porque una infección VPH raramente produce cáncer.

6) Si ya una sola dosis de vacuna supone un enorme riesgo para su salud, 3 dosis triplican exponencialmente ese riesgo de daño al organismo.

 

ENGAÑO NOBEL

Harald Zur Hausen

 


El periodista español investigador de fraudes de las farmacéuticas, Miguel Jara, nos recuerda: “justo el año en el que se decidió la vacunación masiva de niñas para “protegerlas” del Virus del Papiloma Humano (VPH) el Premio Nobel de Medicina recayó en el virólogo alemán Harald Zur Hausen por “descubrir” que es ese virus el que provoca el cáncer de cuello de útero. Pura casualidad, por supuesto.  Aunque luego se haya sabido que en el jurado que se lo concedió había dos personas relacionadas con el laboratorio sueco-británico AstraZeneca: el presidente del Comité Nobel de Medicina, Bertil Fredholm y Bo Angelin. Pues bien, Fredholm trabajó como consultor para AstraZeneca en el 2006 y Angelin es miembro del consejo de la multinacional. Y no debemos olvidar que AstraZeneca es la propietaria desde 2007 de la empresa MedImmune que es, a su vez, dueña de la técnica para obtener las partículas que han servido para fabricar las dos primeras vacunas contra el VPH. Por si no queda claro añadiremos que AstraZeneca ha sido el patrocinador principal de dos de las filiales de la Fundación Nobel: Nobel Media -que controla y comercia ante los medios con los derechos de la Fundación- y Nobel Webb -responsable de la web www.nobelprize.org-, siendo el contenido del contrato secreto. Michael Sholman, director ejecutivo de la Fundación Nobel, declararía a la revista Scientific American que todos conocían las relaciones entre ellos y la compañía pero no consideraron que hubiese por ello conflicto de intereses. En fin, han intentado convencernos de que la elección de Harald Zur Hausen como Nobel de Medicina en estos momentos no tenía un descarado carácter promocional de las vacunas. Aunque Sanofi Pasteur-MSD Merck y GlaxoSmithKline estén pagando a MedImmune los correspondientes derechos de patente. Pero entonces, ¿por qué el Fiscal Jefe de la Agencia contra la Corrupción de Suecia, Christer Von Der Kwast, decidió investigar los hechos y hablar públicamente de “posible soborno y corrupción”?”.

 

 

EL LOBBY FARMACÉUTICO EN CHILE PRESIONANDO ESTAS VACUNAS


Katia Abarca, María Teresa Valenzuela, Rodrigo Vera, Vivian Luchsinger, Alma Muñóz, Jorge Jiménez, Erna Ripoll y Miguel O´Ryan, firman la “Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF (Soc. Chilena de Infectología) respecto a la vacuna anti-virus papiloma humano, en Septiembre de 2.008. En ella afirman que “estudios realizados han mostrado que más de 99% de las mujeres entre 15 y 24 años y niñas y niños de 9 a 15 años responden a la vacunación con anticuerpos séricos contra los cuatro tipos de VPH contenidos en la vacuna”. En otras palabras, avalan lo que los fabricantes de estos 2 dañinos productos les dicen.

 

“…el CCI (Comité Consultivo de Inmunizaciones) formula -entre otras- las siguientes recomendaciones con respecto a la vacunación contra VPH en Chile:

* vacunación de las adolescentes idealmente antes del inicio de la actividad sexual, alrededor de los 12-13 años.

* Vacunación de adolescentes y mujeres, independientemente de su edad

* Que las autoridades sanitarias consideren la incorporación de la vacunación universal contra VPH en el programa nacional de inmunizaciones.

 

Abarca, O´Ryan y Valenzuela

 

 

 

Katia Abarca y Miguel O´Ryan aparecieron en los medios chilenos durante la campaña pro-miedo a la fraudulenta AH1N1 (gripe porcina), con el fin de convencer a la población de lo “segura y buena” que era la peligrosa vacuna H1N1. Alegaron no tener conflictos de interés, pero descubrimos que efectivamente mantenían una relación de años con los laboratorios GSK y MSD, coincidentemente los mismos fabricantes de esta nueva nociva vacuna VPH.

 

Dra. Katia Abarca

 

La Dra. Katia Abarca ha asistido a congresos y cursos, incluidas reuniones sobre HPV, auspiciados por GSK y MSD, y ha participado en el Comité Consultivo en Vacunación HPV de GSK. También ha recibido honorarios como conferencista, por consultoría de expertos y por estudios clínicos en vacunas de estos mismos laboratorios.

 

Dr. Miguel O´Ryan

 

 

El Dr. Miguel O’Ryan, además de recibir financiamiento por consultorías y charlas de GSK Biologicals, es: Coordinador del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la SOCHINF y representante ante la Comisión Ad-Hoc de las Sociedades Chilenas de Microbiología e infectología, de los Programas de Microbiología y Virología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la universidad de Chile (ICBM); miembro de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile; asesor y colaborador del Comité de vacunas de la SOCHIPE (Soc. Chilena de Pediatría); miembro de la CICEF (Centro de Investigaciones Clínicas y Estudios Farmacológicos) de la Facultad de medicina de la U. de Chile; y miembro de la “Comisión para el Futuro de las Vacunas en América Latina”, del instituto CARSO, fundación del magnate mexicano Carlos Slim, el nuevo “socio” de Bill Gates en su sueño de implantar vacunaciones masivas para disminuir la población de nuestro continente.

¿Coincidencia también que O´Ryan junto con su amiga M. Teresa Valenzuela hayan escrito a fines del 2.008 un conveniente artículo en la revista Médica de Chile, donde defienden: “Estudios moleculares, clínicos y epidemiológicos han establecido sin duda que el VPH causa cáncer cervical”?

 

Dra. María Teresa Valenzuela

 

 

María Teresa Valenzuela: Fue Directora Médica de Smithkline-Beecham en Chile entre 1.997 y 1.998; asistió a reunión científica con auspicio de GSK en 2.004 y a reunión científica con auspicio de Merck en Diciembre de 2.006. O sea, recibió dineros de GSK y MSD, los mismos fabricantes de estas vacunas VPH. Lo grave es que ahora ella es la actual Directora del ISPCH (Instituto de Salud Pública de chile), el organismo chileno que “debiera proteger” la salud de los chilenos y no la salud económica de las farmacéuticas.  Curioso al menos que en su discurso al recibir el cargo de Directora del ISP -el 2 de agosto de 2.010- haya dicho: “Sabemos que el gran peso de la industria farmacéutica sin una adecuada regulación y con objetivos sanitarios que armonicen el bien ultimo, que es la salud, pueden no dar el resultado que esperamos.”  El viernes 6 de agosto de 2.010 en el Hotel Gala de Viña del Mar, la Dra. Valenzuela –ya Directora del ISP- participó en el curso “Actualización en vacunas 2.010” de la SOCHINF (Sociedad Chilena de Infectología), dirigido a todos los profesionales del área de la salud que se desempeñan en el ámbito clínico y de salud pública, de establecimientos públicos y privados, y a estudiantes y becados del área de la salud. Valenzuela expuso el tema “HPV en otras poblaciones”, aparte de formar parte del Comité Científico del curso, entidad que siempre se encarga de revisar que el material a exponer coincida con los planteamientos de la industria farmacéutica que auspicia el evento, siendo en este caso GlaxoSmithKline y MSD chile, y contando con el patrocinio del Ministerio de Salud y la OPS/OMS, entre otros.

Existen desenfrenados y  descarados conflictos de interés en la infraestructura del sistema de vacunación masiva que tiene a la misma gente evaluando la seguridad de las vacunas y, al mismo tiempo, regulando y promoviendo las mismas vacunas evaluadas. Este tipo de conflictos de interés no puede ser tolerado por más tiempo, porque ahora el lobby está trabajando para presionar la incorporación de esta peligrosísima vacuna en el plan nacional de vacunación. Esto supone –además- otro enorme gasto de nuestros impuestos que irían a parar al bolsillo de la industria más poderosa del mundo y la más inescrupulosa: la farmacéutica. Con tal de vendernos la idea de que estas vacunas son importantes y que es imperativo que el estado las pague con nuestros impuestos, esta industria insiste en considerarlas un conveniente “derecho humano”.

Dejamos a continuación el video en el que expone el Doctor Uriarte en España el 2.008  donde usted se enterará que:

 

  • · Los argumentos de los fabricantes son erróneos pero la campaña de comunicación ha sido muy bien orquestada
  • · No hay infección de VPH
  • · Los microorganismo (virus, bacterias, hongos, parásitos) conviven con nosotros y el mundo orgánico cumple su función en la Vida
  • · Algunos microorganismos son parte de la flora vaginal femenina que es más ácida en los periodos fértiles
  • · Como el efecto de la vacuna es muy corto (6-8 meses) se le ha añadido dosis altas de aluminio para mantener la respuesta hasta los 2 años y justificar la inmunización
  • · El papiloma virus tiene 25 familias que funcionan con un gran equilibrio. La vacuna hace desaparecer 2 ó 3 de estas familias durante unos meses o años y esto produce un desequilibrio biológico. El “hueco” será sustituido por otro miembro de la misma familia pero con posibilidad de mayor letalidad. Pero cuando haya complicaciones, ellos afirmarán que los causantes son otros virus contra los que no hay vacuna. Lo compara con la película “El Padrino”: el jefe asesinado es sustituido por otro más agresivo
  • · No existe ninguna relación entre papiloma y cáncer
  • · Menciona la ESTROGENIZACIÓN a la que se ha sometido a la población en los últimos 50 años y los peligros de las fibras de los tampones convencionales y los anticonceptivos
  • · Relaciona el descenso en tasas de cáncer con el descenso del uso de estrógenos
  • · Existe conexión entre los anticonceptivos y la actividad del papiloma
  • · Acusa también a los alimentos refinados y el exceso de carne en la dieta de tener un papel relevante en esta enfermedad
  • · El tercer mundo necesita paz y alimento para que retrocedan las enfermedades
  • · El alto precio de la vacuna es para cubrir los gastos de marketing que en este caso son tan altos como la propia fabricación
  • · La fuerza de la campaña en Europa (con catedráticos, médicos, congresos comprados, etc) es necesaria porque si Europa compra, lo hará el resto del mundo auspiciado por la OMS
  • · La información que llega a los médicos sólo es pro-vacuna

 

 

[Vimeo=http://vimeo.com/2627577]

 

 

CAMPAÑAS PUBLICITARIAS ENGAÑOSAS EN CHILE

En el año 2.009 se lanzó una agresiva campaña publicitaria “VACUNA A UNA NIÑA… SALVA A UNA MUJER”, donde aparecía una conocida actriz chilena. El problema estuvo en que dicha campaña se presentó como una desinteresada y verdaderamente preocupada de la salud de las mujeres chilenas, pero detrás de los avisos publicitarios engañosos (que hacían aparecer al Minsal incentivando la campaña) y de las páginas web promocionadas, se encontraban los mismos fabricantes de las vacunas.

 

 

http://bit.ly/brHYXN

Pero tal como aparecieron, de la noche a la mañana también desaparecieron misteriosamente, llevándose con el viento casi todo rastro de su paso por los medios de comunicación masivos del país y de internet. Sin embargo, las vacunas se siguieron vendiendo ininterrumpidamente en farmacias, clínicas y vacunatorios del país.

 

 

La única forma en que podemos tener la capacidad de poner presión económica y política en el sistema de salud público para que cambie, es teniendo el derecho de tomar decisiones voluntarias e informadas sobre las vacunas y nuestros hijos, y para ello debemos involucrarnos activamente en este ámbito y recuperar el poder que habíamos entregado negligentemente a los “expertos”. El derecho a un consentimiento informado para vacunarse -o para cualquier intervención médica que conlleve un riesgo de daño o muerte- es un verdadero derecho humano, y si nosotros, la gente, los consumidores que mantenemos a este negocio abusador con nuestras energías no hacemos algo ahora, el plan genocida del COFVAL (el Comisión sobre el Futuro de la Vacunas en América Latina, otro brazo del Nuevo Orden Mundial) logrará implantar en nuestros países de Latinoamérica esta vacuna VPH y otras más, vacunas que además vienen con nano-tecnología de la que no se le informa a quienes se les inocula con ellas. Pero sobre la nano-tecnología hablaremos en un siguiente informe, pues requiere un amplio espacio para explicarla y detallar sus usos, alcances y peligros.-

Enlaces:

http://exm.nr/a0CxnF

http://bit.ly/c6KJt7

http://bit.ly/dqmvuG

http://bit.ly/R28GJ

http://bit.ly/d7Pzd2

http://bit.ly/ajprDL

http://bit.ly/81kEq8

http://bit.ly/ahdN1k

http://bit.ly/boGth7

http://bit.ly/twJK


DOCUMENTOS PARA BAJAR:

1

 

 

2

 


3

 


4

 


5

 


6

 


7

 


8

 


9

 


Vacunas de Gripe Porcina (“Influenza Humana”) serán re-envasadas como vacunas de gripe estacional, informa “Financial Times”

30 junio 2010 4 comentarios

Vacunas de Gripe Porcina (“Influenza Humana”) serán re-envasadas como vacunas de gripe estacional, informa “Financial Times”



30 de junio 2010, por Jane Bürgermeister

Vacunas de gripe porcina pandémica (re-bautizada en Chile como “Influenza Humana”), están por ser dadas a la gente como vacunas contra la gripe estacional en Europa y los EEUU a partir del otoño, de acuerdo con un informe en el “Financial Times” (FT). (Obviamente, lo harán igual en el resto del mundo).

Andrew Jack del FT dice que los gigantescos excedentes de stock de las insuficientemente probadas vacunas de gripe porcina (o influenza humana) con adyuvantes están a punto de ser incorporadas en la próxima temporada de vacunación de gripe estacional.

Los gobiernos están sentados sobre millones de vacunas después de haber sido rechazadas por decenas de millones de personas en Europa y EEUU por preocupaciones de seguridad.

“Si las empresas farmacéuticas ven las decepcionantes ventas por delante, ellas tienen una compensación: modestos ahorros de costos a través del uso de excedentes a granel de antígeno preparado para la vacuna pandémica, ellos pueden desviarlos a productos para la gripe estacional,” escribe Jack el 28 de junio.

En un informe sobre la campaña de vacunación de gripe porcina para el Consejo de Europa, el médico del Reino Unido Paul Flynn la semana pasada, concluyó que miles de millones de libras de dinero de impuestos se perdieron en todo el mundo por la compra de vacunas y medicamentos para combatir la gripe porcina, “una pandemia que nunca fue “.

“Ellos [la OMS] asustaron al mundo entero con la posibilidad de que una plaga importante estuviera en camino”, dijo Flynn.

“El resultado de ello fue que el mundo gastó miles de miles de millones de libras en vacunas y antivirales que nunca serán usados. Es un enorme derroche de dinero “.

Una revisión de la campaña masiva contra la gripe porcina también está siendo llevada a cabo por el parlamento francés.

Pero parece que las vacunas de gripe porcina no han desaparecido.

La OMS dice que el virus de gripe porcina pandémica H1N1 ha desplazado a otros virus de la gripe estacional, y ha recomendado que debería ser una de las tres cepas de la vacuna para la temporada de invierno para la próxima temporada de gripe en Europa,los EEUU y Asia.

La vacuna ya está siendo utilizada en Australia y ha provocado importantes temores de seguridad.

El Oficial Médico en Jefe de Australia, el Profesor Jim Bishop, llamado el 11 de junio por los médicos para que dejara de dar la nueva vacuna contra la gripe estacional a niños menores de cinco años o menos, porque muchos tuvieron que ser hospitalizados después de recibir el pinchazo. Incluso hubo muertes registradas en el oeste de Australia.

Andrew Jack señala que la creciente conciencia de la falta de datos de seguridad de la vacuna contra la gripe porcina y la laxitud de los controles cuando se trata de farmacovigilancia, ha hecho que la gente sea más reacia a aceptar las vacunas de la gripe, dañando las ganancias de las compañías farmacéuticas.

“El escepticismo europeo orientado hacia las vacunas para la gripe ha dejado a las compañías farmacéuticas tensas por bajas ventas en toda la UE este invierno, a pesar de un mayor perfil y amenaza continua de infección causada por la pandemia en el último año”, escribe.

“Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline y Novartis, los más grandes fabricantes de vacunas del mundo, están todos prediciendo una demanda sin aumento en toda la Unión Europea, mientras esperaban una mayor aceptación en los EEUU, con lo que su estimado de ventas colectivas anuales de vacunas para la gripe durante este año y el pasado, es de más de 6 mil millones de dólares. “

Un panel asesor de la CDC ha recomendado que casi todos los estadounidenses estén obligados a vacunarse con la nueva inyección para la gripe este otoño, pero Jack indica que los europeos también podrían enfrentar pronto la presión de aceptar la nueva vacuna.

“[Un menor consumo en Europa] provocará un nuevo debate sobre si la Unión Europea necesita reforzar las medidas para proteger a sus ciudadanos contra la gripe”, escribe Jack.

“Andrin Oswald, director de vacunas de Novartis, dijo:” Estoy un poco preocupado porque existe escepticismo hacia las vacunas contra la gripe en algunos países de Europa “, escribe Jack.-

Y el show continuará también en Chile…

¡¡ Basta de Fraudes y Mentiras !!

VIDEO: ¿VACUNAR O NO? CÓMO AFRONTAR ESTA DECISIÓN

15 junio 2010 4 comentarios

VIDEO: ¿VACUNAR O NO? CÓMO AFRONTAR ESTA DECISIÓN



Conferencia de la Dra Lua Català, pediatra y homeópata, celebrada en la jornada de salud infantil y vacunación, en la feria Biocultura de Barcelona, el 1 de mayo de 2010.

Organiza el evento: Liga para la libertad de vacunación vacunacionlibre.org

Interesantísima charla de Lua Català, donde explica sus conclusiones después de 25 años trabajando en pediatria, y hace un repaso a la historia de sus trabajos y observaciones, para aportar la máxima información a quién tenga dudas sobre vacunaciones:

– La formación en las academias de medicina, cómo es con respecto al tema de las vacunas

– La “Conciencia de Gremio” en los médicos, el orgullo, poco cuestionamiento y análisis crítico de sus métodos y protocolos, e intereses ocultos en el sector

– El tema de las vacunas es especialmente incuestionable, y defienden muchos pediatras de forma abusiva, con chantajes, insultos, culpabilización y amenazas

– La crisis personal y profesional que tuvo que pasar ella y se cuestionó el tema de vacunas

– Algo está cambiando: se está pasando de “presuponer e imponer” a “dudar”

– El cambio de paradigma sanitario general, y sobre las vacunas en particular

– La “bendita gripe A”, ha abierto los ojos a muchos con respecto a las prácticas de vacunación, ha planteado dudas a muchos sobre las instituciones y la oms y ha puesto en evidencia al poder de los medios de comunicación y las farmacéuticas

VACUNAR ES INTRODUCIR ENFERMEDAD EN EL ORGANISMO

– Uno de los mayores “ATENTADOS ECOLOGICOS” que vemos

– ¿Qué efectos adversos provocan?

– El deber que tiene un pediatra de INFORMAR DESDE EL RESPETO

– 3 PUNTOS FUNDAMENTALES PARA DECIDIR

– Conclusiones personales…

– Algunas preguntas del público



Piensa en esto la próxima vez que te ofrezcan una vacuna

12 junio 2010 4 comentarios

Piensa en esto la próxima vez que te ofrezcan una vacuna






Hoy, rodeados de epidemias, mediáticas y microbiológicas, con la presión de los gobiernos en aumento para conseguir que extendamos el brazo a sus nuevas vacunas, nunca ha sido más importante difundir esta información y considerarla muy en serio.

Yo pienso con tierna compasión (y me dan ganas de llorar) en los millones de bebés que, con plena confianza en sus padres, se exponen a esto cada día en cualquier país del mundo.

¡Ayúdame a detener este horror!

Rebecca Carley, M.D.

Dra. Rebecca Carley junto a su hijo

Traducción de Trinity a Tierra

“Una verdad básica puede ser empleada como la base para una montaña de mentiras, y si escarbamos bien en la montaña de mentiras, y rescatamos la verdad para ponerla encima de la montaña de mentiras, toda la montaña entera de mentiras se vendrá abajo por el peso de la verdad. No hay nada más devastador para una estructura de mentiras que la revelación de la verdad sobre la que fue construida una estructura de mentiras, porque las ondas expansivas de la revelación de la verdad reverberan y continúan reverberando por toda la Tierra durante generaciones, despertando incluso a aquellos que no tenían ningún deseo de ser despertados a la verdad”

-Delamar Duvaris-

Como aparece escrito en el prefacio de “Behold the Pale Horse” de W. Cooper, La verdad básica que ha servido de base para la montaña de mentiras conocida como “vacunación”, ha sido la observación de que los mamíferos que se recuperan de las infecciones de microorganismos, adquieren inmunidad natural de infecciones posteriores. Cuando las células T (las células que matan a los virus, bacterias y células cancerosas y que confiere la inmunidad celular) y las células B (anticuerpos que producen células que confieren la inmunidad humoral) son activadas por varias substancias extrañas al cuerpo llamadas “antígenos”, algunas de las células B y T se convierten en células con memoria. De esa forma, cuando el individuo se encuentra con ese mismo antígeno, el sistema inmunitario puede rápidamente activar una cascada de reacciones (del sistema humoral y celular) para demolerlo. Este es el proceso conocido como “inmunidad”.

Esta verdad dio fruto a la CREENCIA (Nota Trinity; be LIE f en inglés, tiene la palabra LIE en el medio, es decir, mentira), de que si un antígeno extraño era inyectado en un individuo, éste estaría inmunizado contra una futura infección. Esta CREENCIA, se denominó “vacunación”.

Lo que los promotores de ésta no consiguieron entender es que el tracto respiratorio de TODOS los mamíferos (porque los animales se ven tan devastados por estas inoculaciones como nosotros) contiene IgA secretor (un anticuerpo que iniciar la respuesta inmunitaria que nos dio Dios) dentro de la mucosa del tracto respiratorio. Ignorar este aspecto de la mucosa de sistema inmunitario, a base de inyectar directamente organismos en el torrente sanguíneo lleva a la corrupción del sistema inmunitario en sí mismo. Como resultado, los virus patógenos o las bacterias no pueden ser eliminadas por el propio sistema inmunitario y permanecen en el cuerpo, en el que más tarde proliferarán o mutarán, dado que el individuo está expuesto a más antígenos y toxinas en el ambiente que continúan siendo una amenaza para el sistema inmunitario.

(Nota Trinity; La inmunidad humoral es uno de los dos mecanismos de defensa contra los microbios extracelulares y sus toxinas, en el cual, los componentes del sistema inmune que atacan a los antígenos no son las células directamente sino los anticuerpos secretados por activación antigénica)

El mecanismo por el cual el sistema inmunitario se corrompe puede ser entendido mejor cuando observas que los dos mecanismos principales del sistema inmunitario (los mecanismos celular y el humoral) tienen una relación recíproca e inversa. De esa forma, cuando uno se ve estimulado, el otro queda inhibido. Esta supresión de la respuesta mediada por la célula es el factor clave en el desarrollo de cáncer y de las infecciones que amenazan la vida. De hecho, la “prevención” de una enfermedad, por medio de la vacunación, genera, en realidad, una incapacidad para expulsar los organismos ajenos, debido a la supresión de la respuesta inmunitaria que ofrece la propia célula. De esa forma, más que prevenir una enfermedad, lo que se consigue es impedir que la enfermedad pueda ser curada totalmente en ese individuo para el resto de su vida.

Los organismos continúan circulando por el cuerpo, mutando y transformándose en otros organismos (como quedó demostrado por el trabajo del Profesor Antoine Bechamp), dependiendo de la acidez y toxicidad del terreno interno del cuerpo (como el mismo Pasteur admitió en su lecho de muerte).

En su lecho de muerte, el 28 de Septiembre de 1895, Pasteur se retractó de su error -la teoría simplista- con las siguientes palabras: “Los microbios son nada, el medio ambiente es todo”...¡Y nunca nos contaron!

Subrayo que Bechamp DEMOSTRÓ que “la teoría de los gérmenes” de Louis Pasteur (nota Trinity, en la que está basada toda el concepto y teoría de la vacunación) era incorrecta, debido a la esta capacidad de los organismos de transformarse y mutar, en función del terreno interno del cuerpo.

Nota Trinity: Claude Bernard, profesor en la Sorbona y miembro de la Academia de Ciencias, mantenía, en contra de la posición de Pasteur, que el “terreno” biológico lo es todo. La cuestión era entonces comprender cómo se comportaban los microorganismos y si nos invadían desde el exterior (Pasteur) o son principalmente formas que actúan de forma distinta dependiendo de las circunstancias, organismos que pueden ser patógenos en unas condiciones y no patógenos en otras. Los “terrenistas”, como Bernard o Bechamp, argumentaban que todo dependía del “terreno” biológico y su estado de salud a la hora de afrontar un ataque microbiano. Louis Pasteur lo admitió SÓLO ya en su lecho de muerte.Nota Trinity: a pesar de la escuetísima nota sobre Bechamp en Wikipedia (el enlace está en la sección de referencias, este es su currícula profesional y científico, que allí ignoran:


Curricula de Antoine Bechamp:

Maestro en Farmacia, Doctor en Ciencia, Doctor en Medicina, Profesor de Química Médica y Farmacia en Montpellier, Profesor de Física y Toxicología, de la Facultad de Farmacia de Estrasburgo, Profesor de Química en Estrasburgo, Profesor de Química Biológica y Decano de la Facultad de Medicina de Lille, Caballero de la Legión de Honor, Comandante de la Rosa de Brasil, etc etc.

Antoine Bechamp

Nota Trinity: queda pues claro que era Bechamp en aquella época el científico de referencia, y no Pasteur, quien se apropió de muchas de sus ideas y trabajos, ignorando sin embargo los más fundamentales.


Para empeorar las cosas aun más, además de la supresión de la inmunidad celular que obtenemos con la vacunación, a las vacunas se añaden muchos aditivos (sustancias que aumentan la respuesta de los anticuerpos aun más), los cuales, por sí mismos, pueden ocasionar serios efectos secundarios y enfermedades. La lista de aditivos incluye emulsiones de aceite, componentes minerales (que pueden contener un metal pesado como el aluminio), productos bacterianos, liposomas (que permiten la liberación retardada de las sustancias) y escualeno.

Los efectos secundarios de los aditivos en sí mismos producen la hiperactividad de las células B, que lleva a niveles patológicos de producción de anticuerpos, así como reacciones alérgicas a los propios aditivos (como quedó demostrado en el caso de los soldados de la Guerra del Golfo I a los que se inyectaba vacunas que contenían el aditivo escualeno, al cual se encontraron anticuerpos en muchos soldados).

Subrayo que la hiperactividad elevada patológica de la producción de anticuerpos, ocasionada por los aditivos, también resulta en la distracción del sistema inmunitario respecto a otros antígenos que se encuentran de forma “natural”, algo que es necesario para mantener la salud.

(Nota Trinity: esto último quiere decir que lo que acompaña a las vacunas distrae al sistema inmunitario que emplea sus recursos en hacer frente a esas sustancias extrañas al cuerpo, dejando de lado a organismos patógenos que están a nuestro alrededor y contra los que el sistema debería emplearse para evitar enfermedades comunes)

Esta hiperactividad del mecanismo humoral (el que produce los anticuerpos) del sistema inmunitario, es, en opinión de este autor, la única causa de todas las enfermedades autoinmunes. La única cosa que determina qué enfermedad autoinmune desarrollas es qué tejidos en tu cuerpo son atacados por qué auto-anticuerpos.

Si la mucosa del tracto intestinal es atacada por auto-anticuerpos, desarrollas síndrome del intestino irritable (que conlleva las alergias alimentarias cuando partículas de alimentos son digeridas parcialmente y son liberadas en el torrente sanguíneo y reconocidas como antígenos extraños al cuerpo, e inician una respuesta inmunitaria contra aquellas partículas de alimento que son consumidas, cada vez que se consumen y se liberan por digestión parcial). La enfermedad de Crohn y la colitis son también causadas por un ataque auto-anticuerpos en la mucosa del tracto intestinal en sí mismo.

Si las células productoras de insulina del páncreas son atacadas por auto-anticuerpos, desarrollas una diabetes insulino-dependiente (juvenil).


Si la que es atacada es la mucosa respiratoria por auto-anticuerpos, desarrollas el síndrome del “pulmón irritable”, en el que, como en el caso del intestino irritable, los antígenos reconocidos como extraños al cuerpo, que son inhalados, son capaces de atravesar la mucosa de tracto respiratorio, causando la creación de anticuerpos contra esos antígenos (usualmente polvo, ácaros, polen..). Cuando esas sustancias son inhaladas de nuevo, la respuesta alérgica produce la constricción de los bronquiolos y se llama asma.

Si los componentes de la superficie articular de los músculos es atacada por auto-anticuerpos, desarrollas una artritis reumatoide (juvenil).

Si la piel es atacada, desarrollas síndrome de “piel irritable” , en la cual los antígenos de contacto, que no podrían de otro modo atravesar la piel, ahora sí pueden atravesarla, llevando a alergias de la piel cuando ésta entra en contacto con antígenos. Adicionalmente, dependiendo del lugar en que la piel sea atacada por auto-anticuerpos, (ya sea la dermis o la epidermis), puedes desarrollar eccema, psoriasis o esclerodermia.

Si lo que se ve atacado por auto-anticuerpos es el propio hígado, desarrollarás alguno de los muchos tipos de nefritis, dependiendo de qué componente del tejido renal sea atacado (por ejemplo, en el caso del glomerulonefritis, si la membrana básica del aparato glomerular dentro del hígado, que es el que filtra la sangre para formar orina, es atacado por auto-anticuerpos, el sistema deja escapar proteínas del sérum a la orina).

Si desarrollas auto-anticuerpos contra los tejidos de la glándula tiroides, desarrollas la enfermedad de Grave. Si desarrollas auto-anticuerpos que atacan los tejidos de la glándula del timo (crucial para la producción y funciones de las células T del sistema inmunitario), desarrollas una miastenia grave.Si desarrollas auto-anticuerpos que atacan al mismo ADN que se encuentra en el núcleo de todas las células de tu cuerpo, desarrollas un lupus sistémico (por ello, el potencial autoinmune de las vacunas de ADN que se están desarrollando ahora es absolutamente evidente; peor aun, los componentes del ADN de estas vacunas pueden ser incorporados a tu ADN, llevándonos a cambios genéticos reales que podrían causar la extinción de toda la vida (vacunada) de planeta.

Y suma y sigue.

El cerebro y la médula espinal pueden también verse atacados por auto-anticuerpos (lo que este autor llama encefalitis inducida por vacunas), con la consecuencia de una variedad de enfermedades neurológicas. Las más severas, entre ellas, producen el resultado de muerte, como el síndrome de muerte súbita del lactante y la mayor parte de los casos de “síndrome del bebé agitado”. Si los componentes de la membrana de mielina (que recubre las fibras nerviosas lo que permite la conducción nerviosa propiamente dicha) o los mismos neurofilamentos son atacados por auto-anticuerpos, la enfermedad resultante se ve determinada únicamente por la localización del daño ocasionado en el sistema nervioso.

Tales enfermedades neurológicas incluyen, aunque no sólo, disfunciones cerebrales mínimas, incapacidades o problemas de aprendizaje, retraso mental, comportamiento criminal, un espectro amplio de desórdenes de desarrollo negativo (incluyendo el autismo), esclerosis múltiple, la enfermedad de Parkinson, la enfermedad de Lou Gehrig, ataques de apoplejía, etc. etc. Subrayo aquí que otras toxinas también están involucradas en estos procesos, tales como aspartamo, mercurio en casos esclerosis múltiple, aspartamo en casos de apoplejía, o pesticidas en casos de Parkinson.

De ese modo, cuando detoxificamos el organismo para revertir las enfermedades, estas otras sustancias deben también ser eliminadas para que se produzca una recuperación completa.

Sin embargo, la corrupción del sistema inmunitario ocasionado por la inyección de vacunas es el componente clave en todas estas enfermedades, ya que produce una mal funcionamiento del sistema inmunitario, y es la razón por la que un niño autista puede también sufrir de colón irritable o eccema, etc. Nótese que la producción de mielina, en su mayor parte, no comienza hasta después del nacimiento. La mayor parte de mielina se produce, aparentemente, antes de la edad de 5 años y usualmente se completa a la edad de 10 años, a juzgar por la tasa de éxitos en recuperaciones de niños autistas y otros síntomas neurológicos relacionados con síndromes de inmuno deficiencia que el autor de este artículo ha venido observando en cientos de niños en los que se ha realizado la detoxificación de virus por medio de nosodes homeopáticos y por medio de la reparación de la corrupción del sistema inmunológico por la administración simultánea de calostro bovino (por ejemplo, tras 10 años, la capacidad de frenar y reparar el daño inducido por los auto-anticuerpos en la capa de mielina y los neurofilamentos se reduce drásticamente).

Por lo tanto, la hiperactividad del mecanismo humoral del sistema inmunitario se produce por los aditivos añadidos justamente para tal propósito. Sin embargo, la autoinmunidad en sí misma (por ejemplo, el anticuerpo contra sí mismo) tiene distintos mecanismos, incluyendo los siguientes:

1. Los antígenos presentes en un cultivo no pueden ser filtrados completamente y separados de los organismos cultivos allí. (Nota Trinity; recordemos que en el proceso de fabricación de las vacunas se cultivan los organismos antígenos junto a las células). De esa forma cualquier anticuerpo formado contra los antígenos de las células cultivadas (por ejemplo la proteína de la mielina de embriones de pollo de las 13 vacunas contenidas ahora en las células de un aborto fetal) pueden reaccionar cruzándose para formar una reacción autoinmune contra la proteína básica de la mielina en tu mielina, etc.

2. El mimetismo molecular es debido a la similitud de las proteínas contenidas en organismos y mamíferos; por ejemplo, el virus del sarampión se hace de proteínas similares a la proteína básica de la mielina; de esa forma, los anticuerpos formados contra los antígenos de virus del sarampión consecuentemente pueden causar un ataque auto-inmunitario contra la proteína básica de la mielina en la funda de la mielina debida a la reactividad cruzada de estos anticuerpos.

3. La inclusión intencionada de antígenos en vacunas para causar la formación de anticuerpos que ataquen a hormonas específicas o a razas particulares; por ejemplo, experimentos realizados en mujeres en edad de procrear en las Filipinas, y probablemente otros lugares, en los que la Hormona Gonadotropina Coriónica Humana, la que producen las mujeres que quedan embarazadas por primera vez, fue colocada en vacunas dadas a estas mujeres generando anticuerpos contra esa hormona, lo que produjo abortos espontáneos a mujeres embarazadas. Es hipótesis del autor del artículo que la epidemia de vitíligo en la gente de color (hipopigmentación de la piel ocasionada por una ataque de auto-anticuerpos sobre los melanocitos, las células que producen la melanina, en la piel) ocurrió debido a la inclusión intencionada de melanina en vacunas inyectadas a la gente de color.

Además de todos los fenómenos descritos, que llevan a la depresión simultánea de la función de la inmunidad celular y la hiperactividad de la función inmunitaria humoral, las vacunas también contienen otras sustancias tóxicas que puedan causar serios efectos secundarios en sí mismos. Los siguientes ingredientes son listados en el sitio web del Centro de Control de las Enfermedades con el siguiente párrafo introductorio:

“Muchas cosas en el mundo actual, incluyendo el alimento y las medicinas, tienen sustancias químicas añadidas para prevenir el crecimiento de los gérmenes y reducir el deterioro”


Traducción propia: “ya estás intoxicado, así que ¿qué más da añadir un poco más de veneno?”.

La respuesta de este autor a esa pregunta es que cualquier inmunotoxina puede ser la gota que colma el vaso del sistema inmunitario en un individuo, y llevarle a la enfermedad. En ESTE punto es donde la genética juega un papel importante, no en el sentido de que el gen DETERMINE la enfermedad que desarrollas, sino, más bien, que tus genes determinan la fortaleza de tu sistema inmunitario, es decir: tu genética determina cuántos asaltos puede soportar tu sistema inmunitario antes de venirse abajo y que tú desarrolles una enfermedad.

Algunos ingredientes adicionales en las vacunas (tal y como se listan el sitio web del Centro para el Control de las enfermedades) incluyen:

  • antibióticos
  • geles de aluminio
  • formaldehído
  • glutamato monosódico
  • proteína de huevo y
  • sulfitos

Es decir, tenemos antibióticos (a los que bien podrías ser alérgico), aluminio (altamente relacionado con la enfermedad que causa el Alzheimer), formaldehído (una sustancia carcinogénica empleada para encurtir los cadáveres), glutamato monosódico (una excitoxina muy potente, que, como el aspartato, puede causar apoplejías, tumores cerebrales, etc.); proteína de huevo a la cual podrías tener una reacción anafiláctica que amenace tu vida y como colofón, sulfitos (otra toxina sobre la cual nos advierten para su consumo oral, pero en las vacunas, es inyectada directamente en el torrente sanguíneo.)

¿No es esto una auténtica pócima de brujas de sustancias químicas, organismos, y partes del cuerpo animales y humanas (incluyendo fetos abortados)?

En la lista no se menciona el etil-mercurio que contiene el preservante timerosal, que ha sido la única sustancia peligrosa de la que se ha hablado en los medios al respecto de las vacunas y que ha recibido alguna atención de éstos (aunque todo ello ha sido desinformación) tras la explosión de la tasa de casos de autismo en la última generación, que llegó a ser evidente prueba de que eran las vacunas los agentes causales.


El mercurio (también en los empastes de amalgamas dentales) es un metal pesado altamente tóxico
; ha sido documentado que causa cáncer y puede ser absorbido por medio del tracto digestivo, la piel y el tracto respiratorio. El mercurio es 1.000 veces más tóxico que el plomo, y el segundo sólo después del uranio, el metal existente más tóxico. Si los niños reciben todas las vacunas recomendadas, recibirán 2.370 veces más mercurio que el que marcan los “límites permitidos y seguros” para el mercurio en los primeros dos años de su vida (si es que se puede hablar de “seguro” en el caso del mercurio, siendo éste un veneno).

Sin embargo, incluso después de las sesiones del Congreso instigadas por el congresista Dan Burton (cuyo propio nieto se convirtió en autista tras recibir las vacunas), resultó que la FDA simplemente solicitó (no ordenó inmediatamente) a los fabricantes de vacunas que eliminaran este metal pesado tóxico de sus productos y, a pesar de ello, muchas vacunas siguen llevando mercurio.

Aunque los síntomas de envenenamiento por mercurio son idénticos a los síntomas del autismo hay que aclarar que la mayor parte de los niños que descienden al estado infernal del autismo lo hacen después de la vacuna triple del sarampión-paperas-rubéola. Esta vacuna es una de las pocas vacunas que no contienen mercurio. Sin embargo, es evidente que eliminar el mercurio de las vacunas, no las convierte en “seguras” (esa es la razón por la que sólo se menciona el mercurio en toda la información habitual “crítica” con las vacunas).

Cuando leas este artículo entenderás que el mismo mecanismo de las vacunas corrompe el buen funcionamiento del sistema inmunitario, lo que significa que no hay vacunas seguras y eficaces.

Estoy seguro de que habrá una evolución de la conciencia hacia un punto en el que las mentiras contadas sobre las vacunas, de que son seguras y eficaces, se desintegrará por completo). En la comunidad del autismo esto llevará a un éxodo de los muchos grupos existentes en relación al autismo que dicen que toda la culpa la tiene el mercurio o, peor aun, que el autismo es por culpa de genes “heredados”, a un solo grupo que enfoque el problema de la forma correcta.

Este grupo actualmente se llama TAAP (the Autism Autoimmunity Project at www.taap.info) y está dirigido por April Oakes. En opinión de este autor, será la TAAP en alianza con la Asociación de soldados y veteranos de la Guerra Del Golfo www.agwva.org dirigidos por Peter Kawaja los que, trabajando juntos, pondrán freno a este holocausto en la humanidad llamado síndromes de inmunodeficiencia provocada por vacunas (SIDV) .

La buena noticia es que todas estas enfermedades pueden ser revertidas empleando remedios naturales contenidos en el Protocolo de Hipócrates (www.drcarley.com) . Esta aproximación a la detoxificación tiene el potencial de revertir TODAS las enfermedades anteriormente mencionadas bajo el paraguas de SIDV, siempre y cuando la detoxificación se comience lo suficientemente temprano, (antes de los 10 años en caso de enfermedades neurológicas) y será la verdad que derribe la montaña de mentiras que nos inundan sobre las vacunas. Combinando esto con una buena dosis de apoyo por parte de los ciudadanos, la raíz del árbol del Mal de las vacunas serán expuesto y, por ende, el holocausto humano (en el cual en lugar de encerrar a la gente en un campo de concentración, introduces el campo de concentración dentro de las personas) terminará por fin.

Por desgracia, no podemos pretender que esta epidemia de SIDV sea simplemente un “error” cometido por científicos bien intencionados, aunque un poco locos. La verdad es mucho peor que eso, porque estamos hablando de TRAICION y de CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD, las MASCOTAS e incluso LAS PLANTAS (que son modificadas genéticamente para crear las vacunas). La prueba de ello es la siguiente:

Tan pronto como comenzó la preocupación por el crecimiento de la población y se establecieron los planes para instaurar un Nuevo Orden Mundial, esta mentiras llamada “vacunas” fue transformada en puro Mal, ya que se dieron cuenta de que estos sistemas de salud podrían ser usados para causar enfermedades intencionalmente, lo cual es ahora realizado bajo el Código de los USA, Title 50, Chapter 32, § 1520 y 1524. Puedes leerlo en tu biblioteca local o ir a:

http://www.drcarley.com

Esta ley está en vigor desde 1.960 y la última modificación es de Abril de 2000. La única estipulación que señala para permitir la experimentación con sujetos humanos es que los gobernantes locales sean notificados con 30 días de antelación antes de que comience el experimento.

La Sección 1524 añade que el Ministro de Defensa puede acordar con el Ministro de Salud y de Servicios Sociales ofrecer apoyo para programas de vacunación por medio del uso de armas biológicas en exceso de tiempo de paz (por ejemplo, armas de destrucción masiva). En Abril del 2000, la sección 1520 (a) se aprobó para colocar restricciones en el uso de sujetos humanos para la experimentación de químicos o agentes biológicos después de que una llamada a C Span mencionara esta ley en 1.999, lo que reveló la magnitud de esta traición en forma de ley a una amplia audiencia (que incluía a este autor, que ha incluido esta información en todas las conferencias y materiales escritos desde esa llamada y que fuera recogida en el “Washington Journal”).

Sin embargo, las excepciones escritas al Título 50, capítulo 32 bajo la subsección 1520 (b) en la ley de 2000 aprobada por nuestros traidores en el Congreso no sólo es un meandro para “cualquier propósito que está relacionado con actividad de investigación médica, terapéutica, farmacéutica, agrícola o industrial”, sino que añade que tal ataque biológico y químico puede ser ahora empleado para cualquier propósito legal, incluyendo “cualquier propósito relacionado con el control de manifestaciones o sublevaciones”. La subsección (c) de esta ley ahora obliga a “consentimiento informado”. En realidad, ni una sola vacuna ha sido jamás testada en un período de vida necesario como para determinar sus efectos secundarios (incluyendo su potencial carcinogénico). Adicionalmente, la introducción intencionada de virus malignos, (incluyendo virus hechos por el hombre que causan cáncer, micoplasma y el virus de HIV), antígenos que tienen por objetivo ciertas razas (y seguramente un microchip en el futuro) en las vacunas hace evidente que el consentimiento informado es imposible dado que se iniciarían procedimientos legarles por crímenes contra los “servidores” públicos relacionados con la perpetración de estos crímenes contra los americanos, violando el Código de Nuremberg (que fue escrito después de la Segunda Guerra Mundial para prevenir experimentos bárbaros que tuvieron lugar en los campos de concentración nazi).

Lo que la mayor parte de la gente no sabe es que un amplio número de científicos de élite de la Alemania nazi fueron a parar directamente a Estados Unidos por medio de la “Operación Paperclip y han continuado su trabajo hasta el día de hoy en lugares como los laboratorios de Brookhaven, El Puerto de Cold Spring y Plum Island cerca de la casa de autor en Long Island.

Dr. Leonard G. Horowitz

Para ver el documento que prueba que los científicos americanos crearon el virus del SIDA, este autor les refiere a la página 442 de “Muerte en el Aire” escrito por el Dr. Leonard G. Horowitz, en el que podrán leer un documento que data de 1969 en el cual los militares de USA , la CIA y los Rockefeller dirigían el Consejo de Investigaciones Nacional de Ciencias de la Academia Nacional de Ciencias, y anunciaron que podría completarse, con un total de 10 millones de dólares, un programa de investigación para explorar la posibilidad de “crear un nuevo microorganismo infeccioso que fuera refractario a los procesos terapéuticos e inmunológicos” de los que depende la salud para mantenerse libre de enfermedades contagiosas. Sí, los dólares de tus impuestos también han ido a parar ahí. Pero, espera, aun hay más y es aun peor.

Lo más abyecto y que pone los pelos de punta de todo este asunto ha sido revelado al mundo por un héroe americano llamado Peter Kawaja, que trabajó a finales de 1.980 como experto en seguridad y contraterrorismo para el Gobierno de los Estados Unidos (un servicio por el que ha sido recompensado con el asesinato de su esposa, el incendio de su casa, acusación de crímenes de guerra , con el objetivo (creían ellos) de confiscar toda prueba, acusaciones ilegales de Hacienda y múltiples atentados contra su propia vida, todo ello, por cierto, financiado con el dinero de TUS impuestos.

Peter Kawaja

(Nota Trinity:Kawaja, experto en seguridad y contraterrorismo durante 28 años asegura que “el Síndrome de Guerra del Golfo” es una continuación de la guerra biológica que ha sido probada no sólo en las poblaciones civiles durante años, sino como una extensión del Agente Naranja y otros tipos de pruebas. Todo ello es parte del programa para reducir la población Global 2000. Kawaja estuvo involucrado en un proyecto llamado “Tecnología de Ingredientes de Producto” en Boca Raton, Florida y en otro junto con el IBI (Ishan Barbouti International), constructor de Pharma 150, el complejo de armas quimicas y biológicas en Rabta, Libia. Cuando comprendió los objetivos de estos proyectos salió de esta organización pero interceptó información muy valiosa que conectaba líneas de crédito de bancos como el CCC (Corporación de Crédito de Commodities, la Banca Nazionale de Lavoro), cartas de crédito del BNL, llegadas de Suiza y mucho más. Pudo grabar información y llamadas realizadas desde Bagdad, Estados Unidos y Londres, de la CIA, FBI y contra-espionaje del FBI, Aduanas de Estados Unidos, políticos y muchos personajes públicos.

No habla con información de nadie, sino que él mismo la obtuvo desde dentro. Una de las cosas que descubrió sobre el TIP es algo horrendo. Descubrió que una veta de cianida de hidrógeno llamado Azul Prusiano estaba siendo testado en los filtros de las máscaras de gas más de un año antes de la Guerra del Golfo. Esta información era conocida al Presidente de los Estados Unidos, G Bush. Lo que sabe Kawaja es que las enfermedades de la guerra del Golfo son transmisibles y vivirán de por vida esos microbios y por un mínimo de 7 años. Están en las máscaras de gas, la ropa, las armas, cualquier material traído de vuelta a Estados Unidos de la Guerra del Golfo. Tiene informes de diferentes estados donde paisanos se pusieron la ropa que llegó de allí y familias enteras están en silla de ruedas y muchas muertes, por supuesto.


La enfermedad de las vacas locas, aunque surgió en GB, puede ser encontrada en origen en la Guerra del Golfo. PK dice que hay un montón de enfermedades que se están transmitiendo en el mundo y muchas de ellas tienen su origen en esa Guerra.


Por favor, consulta esto o/y lee alguna de las 34 acusaciones que Kawaja presenta contra los traidores domésticos a América (en el plano tanto individual como gubernamental) en una querella federal en la que los perpetradores, de nuevo, usaron dólares de nuestros impuestos para ser defendidos por abogados del Departamento de “Justicia”, cuya defensa de sus clientes, criminales de guerra, era que son “inmunes, bajo el color de la ley”. Puedes escuchar al Sr. Kawaja en una de sus muchas intervenciones en radio, incluyendo ¿Qué está enfermando a América? En el que coopera con esta autora en www.highway2health.net cada miércoles a las 10, pm.

El Dr. James R. Shannon, ex director del Instituto Nacional de Salud reportó en Diciembre de 2.003 que ”las únicas vacunas seguras son las que no se ponen”. Sin embargo, la verdad que resuena, “el tiro que se oye en todo el mundo”, el que llevará a la evolución de la conciencia necesaria para parar el holocausto contra la humanidad, conocido como vacunas, se basará, no sólo en que no son seguras y efectivas, sino que son en realidad auténticas armas de destrucción masiva empleadas contra la humanidad en nombre de la salud, con el único propósito del genocidio y de facilitar la implantación de Un Nuevo Orden Mundial. La segunda Parte del plan genocida podría tener en lugar en cualquier momento con la activación del Acta de Poderes en Estado de Emergencia Sanitaria, en el momento en que tenga lugar un ataque biológico fabricado terrorista.

Peor aun, los traidores del Congreso en Washington, posando como “servidores” públicos, están haciendo todo lo que pueden para aprobar la legislación del “Codex” que hará que los remedios naturales y suplementos en el Protocolo de Hipócrates desarrollados por este autor para revertir todas las enfermedades sólo puedan ser disponibles por prescripción médica. ¿No has oído hablar nada de esto en las noticias? Pues por favor, ve al sitio de otro héroe Americano, John Hamill, de la Alianza Internacional para la Libertad de la salud (que revierte sus síntomas de esquizofrenia con estos suplementos naturales y ha dedicado toda su vida a parar el Codex) en www.iahf.com

¡Despiértate América!, se está haciendo muy tarde. Es hora de que esta montaña se venga abajo. Por favor, difunde al mundo esta palabra para que esto sea posible. El momento de parar que corten las ramas e ir directamente a la raíz del problema ha llegado.

Fin del artículo:

Enlace a la noticia original aquí

Enlace al vídeo sobre la Verdad Oculta de Las Vacunas

Curriculum profesional de la autora de artículo Rebecca Carley



Referencias a este artículo de Trinity a Tierra:

http://www.nmg.creatuforo.com/viewtopic.php?p=226&mforum=nmg

http://lasupergalaxia.wordpress.com/2009/06/06/las-vacunashistoria-y-evolucion/

http://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_humoral

http://es.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

http://es.wikipedia.org/wiki/Antoine_B%C3%A9champ

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n020206/020612.pdf

http://www.infodoctor.org:8080/uid=17311216

http://www.cdc.gov/az/v.html

http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm

http://www.codexalimentarius.net/web/index_es.jsp

http://www.youtube.com/watch?v=VmrF9KjlGsc

http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html
Muchos no leeis inglés pero ahí tenéis una noticia de Canadá donde dice que la empresa Baxter comercializaba una vacuna con un virus VIVO de gripe aviar,  noticia de Febrero de este año

http://www.msnbc.msn.com/id/6224905/ aquí otro, vacuna contaminada con un gérmen común

http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=20030401&slug=smallpox01m
aquí dice; “Vacuna de varicela retirada después de recientes muertes relacionadas”

http://articles.latimes.com/2009/apr/27/science/sci-swine-history27 Un artículo de LA Times donde se pone en cuestión el REMAKE de la vacuna de gripe porcina (lo que os he mostrado arriba, que ya estaba preparado en 1976)

https://secure.eznettools.net/D305742/X367201/science/health-issues/vaccines-brainDamage.html
aquí un EXTRAORDINARIO artículo de salud titulado “cómo las vacunas DAÑAN TU CEREBRO, Vacunas, Depresión y Neurodegeneración después de los 50″.

Por favor, difunde esta información, tradúcela, considérala, investígala pero no la ignores, porque la que viene con las vacunas ya no será sólo esas vacunas estacionales de la gripe para viejecitos (mis padres se enfermaron con asma bronquial y pulmonía y posterior muerte el primer y único año que se vacunaron. Uno de ellos ya no está entre los vivos, por desgracia).

Piensa, investiga, conoce, cuestiona todo…

El mundo no funciona como nos han dicho y como creíamos.  ¡Es hora de cambiar eso!

¿Usted qué va a hacer al respecto?

4 junio 2010 6 comentarios

¿Usted, qué va a hacer al respecto?



Por Sandra Ormazábal, Autora de “El Silencio de mi Hijo”

Sandra Ormazábal, Autora de "El Silencio de mi Hijo"

La vacuna AH1N1 posee etilmercurio, escualeno y polisorbato 80.

Ya sabemos, lejos de lo que se declara en Chile, que el etilmercurio es un agresivo neurotóxico, que se caracteriza por tener una alta liposolubilidad, condición que le permite traspasar rápidamente la barrera hematoencefálica y placentaria. Por otra parte el escualeno es un derivado obtenido del cartílago de tiburón, prohibido para su utilización en vacunas por la US FDA desde el año 2000. Esta vacuna, por lo tanto, no puede emplearse en los Estados Unidos. Es paradójico y muy sospechoso que, mientras muchos países europeos han devuelto millones de dosis de esta vacuna a los laboratorios productores, precisamente sea esta vacuna la que la OPS (depende de la OMS) ha decidido de vender a países latinoamericanos.

A pesar de que pueden haber reacciones adversas inmediatas o a corto plazo esperables (esta vacuna nunca ha pasado por todas las fases de la experimentación, sino que simplemente se ha “aprobado” debido a la urgencia de la supuesta pandemia mundial de gripe porcina), los perjuicios más severos e importantes contra la salud podrían aparecer meses o años después (artritis, fibromialgia, alergias cerebrales). El timerosal y también el escualeno, han sido asociados a desórdenes neurológicos degenerativos, diversas enfermedades autoinmunes y disrupción del sistema endocrino. Lo más preocupante, por lo tanto, no son sus efectos inmediatos, sino aquellos que podrían aparecer a futuro y que, evidentemente, nadie asociará con la vacuna y no podrá solicitarse las reparaciones que deberían tener lugar.

A través del internet existen reportes de casos de efectos adversos, que se pueden dar enseguida, como un aumento de casos de síndrome de Guillain-Barre; asimismo, existen diversos reportes periodísticos de reacciones adversas principalmente en Europa. Pero ¿qué pasa en Chile? Dos casos lograron traspasar la barrera informativa, el de Talca y otro en Temuco.

En Polonia, como todos ya sabemos, la ministra de salud rechazó la vacuna para proteger a su país. Desgraciadamente, en algunos países, los alcances del poderío de las farmafias ha podrido el sistema entero; el sistema de salud, las autoridades y los medios de comunicación, todos están coludidos. Ya sabemos que la medicina actual está basada en los medicamentos y no en la salud de las personas, que lo que se enseña a futuros médicos está dictaminado por los mismos comerciantes de medicamentos, vacunas, etc, además son capaces de comprar científicos para que acrediten como “buenos” sus productos, con respecto a esto y como ya vimos, gracias al excelente reportaje del mes de mayo realizado por el periódico “El Ciudadano”, en Chile existen profesionales de la salud que promueven la vacuna AH1N1 y que trabajan también para laboratorios que las producen, dejando entrever el gran conflicto de interés que tienen ¡¡¡¡Ellos no pueden asesorar entonces al gobierno en este sentido!!!!

Por otra parte los medios de comunicación “deben” (que en ningún caso los justifica) obediencia a estos dictadores (la farmafia paga mucho por publicidad), y por último en cuanto a las autoridades citaré un ejemplo, historia real en USA, por la pugna del timerosal en las vacunas :

Abogado Robert Kennedy Jr.

El abogado Robert Kennedy Jr. (hijo del senador Robert Kennedy y sobrino del fallecido Presidente), dice que “En EE.UU. algunos legisladores han defendido a la industria farmacéutica frente a las demandas de la población. El líder de la mayoría del Senado, Bill Frist, que recibió US$873.000 en contribuciones de la industria farmacéutica, ha intentado que se concediera la inmunidad a los fabricantes de vacunas de su responsabilidad por los 4.200 pleitos presentados por los padres de los niños afectados. En cinco ocasiones diferentes, Frist ha intentado sellar todos los documentos del gobierno relacionados con las vacunas -incluyendo las transcripciones de Simpsonwood- y proteger a Eli Lilly, la empresa que desarrolló el timerosal, de las citaciones a comparecencia. En el 2002, el día después de que Frist incluyera discretamente una cláusula adicional conocida como la ‘Ley de protección de Eli Lilly’ a un proyecto de ley (Ley de la seguridad de la patria), la empresa hizo una aportación de US$20.000 a la campaña del senador y compró 5.000 copias de su libro sobre el bioterrorismo.

La Farmafia es un poderoso grupo económico capaz de comprar la “organización universal de planetas unidos”…para muestra un botón…

La OMS cambió (descaradamente) el significado de pandemia justo días antes de que sus “amigos” los comerciantes de vacunas hicieran el show de la gripe porcina (con “apoyo” de medios de comunicación y todo), para que el numero de contagiados encajara con el nuevo concepto de pandemia (ya que por el poco numero de contagiados jamás podría haberse decretado pandemia según la definición anterior).

Es sabido que ya existen en Chile muchos casos adversos por la vacuna AH1N1, los medios de comunicación no informan nada, sólo le dan entrevistas a las autoridades que repiten una y otra vez: “las vacunas son buenas, los casos reportados son causa de otras cosas, las vacunas son buenas…”

Yo viví el veto periodístico, me “bajaron” de tres importantes medios de comunicación y no pude seguir hablando más del veneno o neurotóxico etilmercurio, que por el contrario las autoridades médicas llaman desvergonzadamente y públicamente como “inocuo”.

¿¿Estamos frente a otra dictadura en Chile?? Una peor y más solapada, que compra almas y cuyo valuarte es la corrupción??? yo creo lastimosamente que sí, somos uno de “esos” países que tendremos que sufrir mucho para darnos cuenta que los productores de vacunas y medicamentos ya no son el tierno abuelito vestido de blanco con pelo cano que quiere lo mejor para nosotros, no, visten  con mucho “estilo” y quieren ver proliferar su negocio, al costo de lo que sea, si eso significa enfermar a la población para tener más clientela, lo van a hacer, son personas, con mucho desprecio por la vida y cero respeto al ser humano ; con mucho amor al poder y el dinero. Desgraciadamente, me apena los niños, las embarazadas, los ancianos, todos!!! Ellos me desgarran el alma… pero… 

¿¿¿¿¿Usted que va hacer al respecto?????


Sandra Ormazábal

Autora de “El Silencio de mi Hijo”

Su libro se puede adquirir en Diagonal Paraguay 491, en “El Guardian de la Salud”  o en Librería Quimera Avda. Nva. de Lyon 045, Loc.8.

Dr. Blaylock: Peligros de la vacuna para mujeres embarazadas y niños pequeños


Dr. Blaylock: Peligros de la vacuna para mujeres embarazadas y niños pequeños

Escrito por Dr. Russell Blaylock

Al entrar en la estación invernal, la atención del país se fija en la primera pandemia de este siglo causada por el virus de la gripe porcina H1N1. Todas las autoridades coinciden en que esta es una de las temporadas más suave de virus de la gripe en la historia, con menos muertes y menos hospitalizaciones que en los últimos dos temporadas de gripe. Los medios de comunicación han inundado al público con historias de niños que mueren y que son hospitalizados, sin embargo, el CDC señala que menos niños han muerto este año que durante los últimos dos temporadas de gripe.

A pesar de este informe favorable, funcionarios de salud de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) han determinado a las siguientes personas como grupos objetivo para la primera ronda de la vacuna contra la gripe porcina:

– Mujeres Embarazadas
– Niños de 6 meses a 18 años de edad (en EEUU)

Durante los últimos diez años he estado estudiando los efectos de la estimulación inmune en el cerebro del niño en desarrollo y he escrito y he publicado ocho artículos para revistas especializadas sobre este tema. También he dado conferencias sobre mis hallazgos ante un número de grupos médicos. En base a estos estudios, tengo mis importantes reservas en relación con la propuesta de vacunar a mujeres embarazadas y niños pequeños con esta vacuna, así como también con vacunas contra la influenza estacional.

Sobre la base de recomendaciones del CDC. Los niños menores de diez años, están a punto de obtener dos vacunas contra la gripe estacional y dos vacunas para la influenza porcina. También recomiendan que los niños menores de cinco años reciban la vacuna neumocócica también.

Se nos dice por los medios de comunicación que mujeres embarazadas han muerto por esta gripe, que es una terrible tragedia en sí misma, pero no debe ser la base de un programa de vacunación draconiana que puedan poner más en peligro a las mujeres embarazadas y sus bebés que el virus mismo H1N1. Es irónico que cuando se les preguntó cuántas mujeres embarazadas murieron en temporadas de gripe anteriores, los funcionarios de los CDC se rascaban la cabeza y declararon que no habían sido mantenidas en registros.

Para poner el riesgo de una mujer embarazada en perspectiva, de acuerdo a las estadísticas de salud, sólo 1 de cada 300.000 mujeres embarazadas están en riesgo de ponerse tan enferma que necesitaría hospitalización, incluso para hidratación. Lo que esto significa para las mujeres embarazadas, es que su riesgo de enfermarse gravemente es una fracción muy pequeña del 1%. Dicho de otra forma,

existe la posibilidad de un 99,99 % de que ella pase bien través de la temporada de gripe.

Así que, ¿cuáles son los riesgos asociados a esta vacuna? Hay investigaciones convincentes que muestran que la estimulación de un animal preñado durante mediados del embarazo aumenta dramáticamente el riesgo del recién nacido con un comportamiento autista o esquizofrénico, a medida que envejece o alcanza la edad adulta. El riesgo aumenta en el orden de 14 veces, lo que es tremendo.

Sabemos que las mujeres que contraen la gripe durante el embarazo tienen un aumento similar del riesgo de su hijo para el autismo o la esquizofrenia. Al principio, es posible suponer que el virus de la gripe que entra en el cerebro del bebé podría causar el efecto, pero una cuidadosa investigación encontró que el virus no entra en el cerebro del bebé. Más bien, las citocinas a partir de la reacción inmune de la madre para el virus son las que causan el problema. A diferencia de los virus de la gripe, la citocina infractora pasa a través de la placenta y daña el cerebro en desarrollo del bebé. En esencia, se encontraron con que todo lo que estimula el sistema inmunológico de la madre podría aumentar el riesgo de autismo y la esquizofrenia en el bebé. Para mostrar que no es el virus, ellos han estimulado el sistema inmunológico del animal preñado con productos químicos especiales por sí solos y se consiguió el mismo efecto.

Otra serie de estudios revelaron que estimular el sistema inmunitario de la madre durante el embarazo, no sólo aumentó el riesgo del bebé de tener una convulsión, sino que aumentó el riesgo de sufrir convulsiones incluso cuando el niño se convirtiera en un adulto. Así vemos que la activación de la inmunidad, como ocurre con la vacunación, puede aumentar significativamente el riesgo de que su hijo tenga un ataque, incluso extendiéndose hasta la edad adulta.

También se sabe que estimular el sistema inmunológico de la madre durante el embarazo puede provocar preclampsia en la madre e hipertensión en el bebé, cuando el bebé se convierte en un adulto. La conclusión es que vacunar a una mujer embarazada es muy peligroso para la salud de la madre, así como también para el bebé.

En este punto usted puede preguntarse: pero si una infección natural de gripe puede causar esto así como la vacunación, ¿no hemos de proteger a las mujeres embarazadas mediante la vacunación? Si la vacuna fue eficaz usted podría llegar a esta conclusión, pero no hay pruebas de que la vacuna tiene alguna eficacia. Las mujeres embarazadas tienen un estado de inmunosupresión y las vacunas tienen la mala fama de no funcionar en las personas inmuno suprimidas.

Es incluso más importante aún el hecho de que el riesgo de una mujer de contraer la gripe y que tenga los factores de riesgo genético para el autismo o la esquizofrenia es modesto, pero si usted vacuna a todas las mujeres embarazadas, como el CDC está pidiendo, tendrá un gran número de bebés afectados por autismo, esquizofrenia o convulsiones, ya que todos ellos habrán tenido una intensa estimulación inmunológica por medio de la vacuna.

Los seres humanos tienen un largo período de intenso desarrollo del cerebro que se produce después del nacimiento. El período más intenso del desarrollo del cerebro es durante los dos primeros años de vida, pero para las áreas críticas del cerebro, utilizadas para las funciones cerebrales superiores, esta se puede extender hasta los 27 años de edad. La estimulación repetitiva del cerebro mediante la aplicación de una serie de vacunas, ha demostrado que perturba significativamente el desarrollo del cerebro, dando lugar a dificultades de aprendizaje, problemas de comportamiento y problemas del lenguaje. De hecho, estudios han mostrado que la estimulación inmune en niños pequeños también pueden dar lugar a la esquizofrenia en una proporción significativa.

El CDC ahora recomienda dos vacunas contra la gripe estacional (que contienen mercurio) y dos vacunas contra la gripe porcina y para los niños menores de cinco años, una vacuna contra el neumococo, todo dentro de un mes. Recuerde, estos niños también conseguirán una serie de 36 vacunas de la infancia antes de comenzar la escuela. La mayoría de estas vacunas contienen poderosos estimuladores inmunológicos llamados adyuvantes, así como también tóxicos para el cerebro como aluminio y mercurio.

Los pediatras suelen dar de 5 a 7 vacunas durante una sola visita al consultorio, que es una tremenda dosis de adyuvantes inmunológicos, suficientes como para hacer que el cerebro se inflame de manera crónica por un proceso llamado immunoexcitotoxicidad. Es este proceso, a partir de mis estudios, eso es lo que está causando autismo y esquizofrenia.

Ahora, veamos qué tan efectivas son estas vacunas. De acuerdo con los resultados de la seguridad y eficacia de un estudio publicado en el “New England Journal of Medicine” (Revista Médica de Nueva Inglaterra), a la edad de 6 meses a 35 meses (tres años de edad), no existe protección en el 75 por ciento de los niños. Uno de los mayores estudios realizados sobre la eficacia de la vacuna contra la gripe estacional en niños de dos años y menores, encontró que le dio ningún tipo de protección y que no fue mejor que un placebo.

Esto significa para los niños designados como grupo objetivo de 6 meses a tres años de edad, no vemos la protección de la vacuna contra la gripe estacional y sólo un 25 por ciento de la vacuna contra la gripe porcina. Para los niños de 3 a 9 años, el 64 por ciento no tuvo protección a partir de la vacuna contra la gripe porcina. En esencia, estos niños están recibiendo muy poca protección de las vacunas, pero se enfrentan a enfermedades crónicas que pueden arruinar sus vidas para siempre.

WebMD ha publicado un extenso artículo de el Dr. Michael Bronze, profesor del Centro de Ciencias Médicas de Medicina Interna en la Universidad de Okalahoma, en el que señala que hay estudios en animales muestran que la vacunación durante el embarazo puede dañar el feto, pero que no se han hecho estudios sobre los seres humanos para establecer la seguridad para las mujeres embarazadas.

De hecho, la compañía farmacéutica Merck, en colaboración con el CDC, realizaron tal prueba en humanos, en mujeres embarazadas, con la vacuna Gardasil. El resultado fue un aumento significativo de abortos involuntarios y bebés nacidos con malformaciones. Así que -aquí vamos de nuevo-, esta vez decenas de miles de mujeres embarazadas y sus bebés se pondrán en peligro. Pero las empresas farmacéuticas y sus amigos en el gobierno se arreglarán de manera que no se les pueda demandar cuando el desastre ocurra.

Las mujeres embarazadas deben tener cuidado, al igual que las madres con niños pequeños. Una buena nutrición y vitamina D3, le proporcionará toda la protección que usted necesita.

© 2009 Newsmax. Todos los derechos reservados.

Fuente: http://www.newsmaxhealth.com/headline_health/vaccine_dangers/2009/10/12/271191.html

Le recomendamos ver nuestro especial VACUNA AH1N1 y EMBARAZO:

https://detenganlavacuna.wordpress.com/h1n1-y-embarazo/


Hágale el quite a la vacuna AH1N1 porque

¡¡ NO ES SEGURA !!

A %d blogueros les gusta esto: