Buscar resultados

Keyword: ‘oseltamivir’

Oseltamivir y Problemas Neuropsiquiátricos

15 septiembre 2009 Deja un comentario

¿Por Qué Se Nos Dice Siempre

Otra Cosa?

?????????

¿¿Por Qué el laboratorio le puede ADVERTIR

al Médico de los riesgos de problemas

NEUROPSIQUIÁTRICOS

a causa del fármaco OSELTAMIVIR,

mientras que a nosotros  -los

pacientes-  sólo se nos MENCIONA

un posible riesgo de

auto-AGRESIÓN y CONFUSIÓN??

Oseltamivir y los problemas causados en niños

15 septiembre 2009 Deja un comentario

Oseltamivir y los problemas

causados en niños

La revista Prescrire International ha publicado un artículo sobre el uso de oseltamivir para prevenir la influenza en niños [2]. Según ese artículo, los únicos datos sobre la efectividad del oseltamivir en la prevención de la influenza en niños son los de un estudio controlado, no ciego, en el que se comparó un tratamiento de diez días con una sola dosis diaria de oseltamivir, ajustada para el peso del niño, con la evolución de los niños a los que no se les dio tratamiento. En este estudio participaron 227 familias con al menos un niño mayor de un año, en las cuales se había dado un caso de gripe durante las 48 horas antes de iniciarse el estudio. En el momento de la inscripción, el 6% de los niños tenían menos de cinco años.

Según un análisis retrospectivo (que solo permite generar hipótesis) de la información recabada sobre 215 niños de entre uno y doce años de edad, se detectó una disminución de la incidencia de influenza confirmada por laboratorio en el grupo tratado con oseltamivir (6,7% versus 18,9%), y en los mayores de 12 años se detectó un efecto similar.

Sin embargo, el 10% de los niños tratados con oseltamivir experimentaron vómitos y el 4% náusea; y los estudios de farmacovigilancia han detectado eritemas y trastornos neuropsiquiátricos (delirio, trastornos del comportamiento, alucinaciones, convulsiones, confusión etc.) y en algunos casos los problemas neurológicos han provocado la muerte.

La toxicidad neurológica que se ha observado en ratas jóvenes tratadas con oseltamivir ocasionó que la FDA y la EMEA recomendaran la no utilización de este producto en menores de un año. Además se ha informado de 10 casos de angioedema y nueve casos de epidermolisis tóxica.

Prescrire concluye que la utilización de oseltamivir para prevenir la gripe no ha sido suficientemente evaluada, y no es posible determinar si tiene un balance riesgo-beneficio positivo: se piensa que podría ser eficaz pero por otra parte los riesgos dermatológicos y neuropsiquiátricos son reales. También se sabe que los virus de la gripe pueden desarrollar resistencias a los antivirales, por lo tanto los antivirales deberían reservarse para situaciones extraordinarias.

Conclusión: el oseltamivir no debe utilizarse para la prevención de la gripe en niños.

¿Cómo detectar y qué hacer si se desarrollan trastornos neuropsiquiátricos?

Hace dos años comentábamos la asociación del uso de oseltamivir con la aparición de algunos casos de trastornos neuropsiquiátricos, incluyendo conductas suicidas, en menores de edad [3]. Aunque en aquel momento algunas agencias desestimaron la asociación casual, la aparición de nuevos casos a lo largo del año motivó que se incorporaron modificaciones en el etiquetado para advertir estos riesgos [4].

En un memorando fechado el 20 de noviembre de 2006, la división de evaluación de riesgo (DDRE) de la FDA hizo recomendaciones mucho más estrictas a las que se anunciaron el 14 de noviembre de 2006 [5]. Las recomendaciones de DDRE eran las siguientes:

Precauciones:

Problemas neuropsiquiátricos:

Ha habido informes post-comercialización, predominantemente de Japón, de problemas neuropsiquiátricos (comportamiento anormal, delirio, alucinaciones, trastornos del pensamiento, agresión, ideas de suicidio, y otros cambios) que se desencadenan con la utilización de oseltamivir para el tratamiento de la influenza, principalmente entre niños y adolescentes, pero también en adultos. En casos extremos, los pacientes adoptan comportamientos riesgosos, como correr o saltar desde alturas, y se han producido accidentes e incluso muertes. Se desconoce la contribución relativa de la gripe versus el oseltamivir en el desarrollo de este tipo de comportamientos. Se debe vigilar a los pacientes, sobre todo los niños y adolescentes que tomen oseltamivir por si apareciera alguno de estos comportamientos. Esta vigilancia es importante durante los primeros días de tratamiento porque los problemas que se han documentado durante el periodo de post-comercialización suelen ocurrir tras la administración de una o dos dosis. Si el paciente empieza a tener un comportamiento anormal, es importante ponerse en contacto con el médico para determinar el tratamiento adecuado y valorar la interrupción del tratamiento con oseltamivir.

Estas precauciones se basaban en los cambios al etiquetado que habían hecho los reguladores japoneses, excepto que en el caso de Japón la recomendación es interrumpir el tratamiento cuando aparezcan trastornos del comportamiento sin previamente contactar al médico. Algunos miembros del Comité Asesor de la FDA estaban de acuerdo en que se interrumpiera el tratamiento sin tener que consultar al médico.

Las etiquetas del oseltamivir adoptaron gran parte del texto de la DDRE, excepto las descripciones más detalladas sobre los trastornos neuropsiquiátricos y las muertes asociadas al consumo de oseltamivir. Sería bueno que la FDA adoptara el texto completo sugerido por la DDRE y añadiera la recomendación de interrumpir el tratamiento cuando aparecen problemas del comportamiento [5].

En este momento, la FDA no ha podido explicar la asociación entre el oseltamivir y los trastornos del comportamiento. Hay dudas de si son trastornos provocados por la gripe o por el medicamento. Algunos informes médicos sugieren que las manifestaciones son diferentes que las que ocurren cuando la gripe afecta al sistema nervioso central, y es por eso que la FDA no puede descartar que se deban al medicamento. Hasta le fecha la mayoría de los casos problema han ocurrido en Japón, que es también el país donde más se ha prescrito, y no puede descartarse que haya una predisposición genética entre los ciudadanos de ese país [5].

¿Dónde se utiliza el oseltamivir?

Los países donde más se utiliza el oseltamivir son EE.UU. (6,5 millones de recetas entre 2001-2005, 0,9 millones en menores de 17 años) y Japón (24,5 millones de recetas en el mismo período, 11, 6 millones en menores de 17 años) [5].

Según Public Citizen, la propaganda dirigida al consumidor y el hecho de que en Japón sean los médicos los que venden los medicamentos podría tener mucho que ver con su uso excesivo.

En EE.UU., tras aprobarse el medicamento, Roche gastó US$27, 9 millones en propaganda dirigida al consumidor, y algunos de los anuncios fueron sancionados por la FDA por incluir información engañosa.

Novedades en Japón

El Ministerio informó que desde que se comercializó el Tamiflu en el 2004 ha habido quince casos de niños y adolescentes de entre diez y 19 años que se habían caído o lanzado desde edificios. También se han registrado siete casos de posibles suicidios de adultos desde 2005 [6]. Además, según la empresa Chugai, ha habido 23 informes de trastornos neuropsiquiátricos (alucinaciones, conducta depresiva o delirios) en menores de diez años tratados con oseltamivir, nueve se dieron entre abril 2004 y 2005, y 15 entre abril 2005 y finales de 2006.

Entre febrero y marzo 2007, se registraron cuatro casos de jóvenes que estaban tomando el medicamento y saltaron al vacío desde los pisos superiores de sus viviendas, con el resultado de dos muertos y dos heridos [7].

Estos casos están provocando un cambio de postura del Ministerio de Salud de Japón, ya que hasta ahora negaba que hubiera una relación causal entre la administración de Tamiflu y los comportamientos anormales [6].

El Ministerio ha decidido contraindicar la administración de oseltamivir a personas de entre diez y 19 años y emplazó al importador y distribuidor de Tamiflu en el país, Chugai Pharmaceutical, a que comunicase a los médicos e indicase en los prospectos que este medicamento no debe suministrarse a adolescentes, salvo en casos extremos, y que su administración puede producir un comportamiento anómalo en menores.

Las autoridades excluyeron a los niños menores de 10 años, porque el riesgo de complicaciones y muerte es mayor en este grupo y recomendó que los padres supervisasen estrechamente a los niños que recibieran tratamiento; también reconocieron que hay ejercer una vigilancia estrecha sobre los efectos del oseltamivir en este grupo de edad [6].

Tatsuo Kurokawa, responsable de Agencia de Dispositivos Farmacéuticos y Médicos, dependiente del Ministerio de Sanidad, Trabajo y Bienestar, aseguró que es necesario alertar a los ciudadanos, aunque aún no se haya establecido una relación causal entre el Tamiflu y los extraños accidentes [8].

Roche, por su parte, como en anteriores oportunidades [2], ha difundido comunicados de prensa señalando que los datos provenientes de Japón y de EE.UU. muestran que no existe un asociación causal establecida entre los síntomas neuropsiquiátricos y el uso del Tamiflu [9].

La repercusión en Europa

En febrero de 2007 los representantes científicos de las agencias nacionales en la Agencia Europea del Medicamento (EMEA – CHMP) aprobaron una modificación en la ficha técnica y el prospecto del producto en la que se incluía información sobre las reacciones adversas de tipo neuropsiquiátrico y la especial precaución que debía tenerse con los niños y adolescentes. En dicha modificación, al igual que la FDA, se recomienda contactar con un profesional sanitario en caso de que se detecte una conducta anómala [10].

Su controvertido uso en la gripe aviar: Sigue el almacenamiento

Hace un año y en el marco de una inmensa atención mediática a la posible pandemia, la propia OMS recomendó a los países crear reservas de antivirales para afrontar una eventual epidemia de gripe aviar en humanos, sin embargo señalábamos, que algunas revisiones independientes cuestionaban la supuesta utilidad de los antivirales ante una eventual pandemia [11].

Se enfatizaba que la vacunación es la medida de elección para prevenir la gripe en las personas de riesgo; y que se desconocían tanto la eficacia, como la población objeto, o el esquema de tratamiento profiláctico ante una eventual epidemia de gripe aviar [12].

A la vez que nos enterábamos de nuevos casos de gripe aviar, Roche anunciaba que hasta abril 2007 había recibido encargos de 215 millones de tratamientos de oseltamivir procedentes de más de 80 países, cuyo objetivo sería combatir el virus H5N1 y prepararse contra una posible gripe pandémica [13].

El director general (CEO) de la División Pharma de Roche, Williams Burns, señaló que entre Roche y sus asociados tienen la capacidad de producir más de 400 millones de tratamientos. Francia, Islandia, Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Suiza y Reino Unido, entre otros, almacenan o tienen previsto almacenar una cantidad suficiente de tratamientos como para cubrir las necesidades de entre un 20 y 40% de su población respectiva [13]. El Gobierno español informó que actualmente cuenta con un depósito de 453.367 tratamientos y en forma complementaria cada comunidad autónoma cuenta con un depósito de fármacos antivirales para cubrir a un 20% de la población [14].

Mientras tanto Roche, en colaboración con universidades y los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU. está evaluando la utilización de una dosis alta (150 mg dos veces al día) frente a la dosis estándar (75 mg dos veces al día), tanto en la gripe estacional como en la gripe aviar, así como para la prevención a largo plazo (26 semanas) de la infección por H5N1 en trabajadores que ocupan posiciones esenciales, por ejemplo en hospitales [13].

Tailandia, Indonesia y Vietnam realizarán pruebas para estudiar los efectos de doblar la dosis del oseltamivir. Estos tres países, que son miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), han registrado dos tercios de todas las muertes humanas en el mundo causadas por el virus H5N1 [15].

A fines de marzo el Ministerio de Salud de Indonesia confirmó el fallecimiento de otras tres personas en los últimos días, lo que eleva a 69 el número de decesos en ese país (de los 89 casos de infección), actualmente el de mayor incidencia a escala mundial. La tasa de mortalidad por fiebre aviar en Tailandia es del 68%, pues de 25 casos infectados, murieron 17. En Vietnam, 42 personas fallecieron durante 2004-2005 a causa del H5N1 [15].

Otras voces y a modo de conclusión

Una reciente editorial de la Revue Prescrire concluye que dada su eficacia clínica antigripal modesta, en particular en ausencia de pruebas que confirmen su capacidad para reducir las complicaciones gripales, y el riesgo de la aparición de resistencias virales, su balance beneficio-riesgo como antigripal es cada vez más dudoso [16].

En febrero de 2007, cuando las autoridades japonesas informaron de nuevos casos, la Internactional Society of Drug Bulletins (ISDB) difundió un comunicado en el cual concluía una vez más que no existían pruebas adecuadas de que oseltamivir disminuyera las complicaciones de la gripe y que su efecto clínico (disminución en un día de los síntomas) es modesto y poco relevante. Insistía en que tampoco existen pruebas de su posible utilidad si hubiera una pandemia gripal, por lo cual la ISDB recomendaba a profesionales y pacientes que se evitaran el uso de oseltamivir en la gripe, y a la OMS que detuviera el almacenamiento, hasta tanto no se dispongan de pruebas sólidas [17].

Referencias:

1. Cañás M, Buschiazzo H O. Gripe y medicamentos. Femeba Hoy. Mayo de 2000. Año VI nº 56:8-9
2. Oseltamivir: prevention of influenza in at-risk children: vaccination is best. Prescrire International 2007;16(87): 9-11.
3. Cañás M, Ugalde A. Tamiflu relacionado con conductas anormales fatales en niños. Boletín Fármacos 2005;8(5):59-62.
4. Oseltamivir (Tamiflu): Cambio en el etiquetado para advertir de trastornos psiquiátricos. EE.UU. Canadá. Boletín Fármacos 2006;9(5).
5. Dangerous abnormal behavior in children and adolescents treated with flu drug oseltamivir (Tamiflu). Worst Pills, Best Pills 2007;4.
6. El Gobierno japonés suspende el uso de Tamiflu en menores. El Mundo Salud, 21 de marzo de 2007.
7. Japón: Tamiflu provoca comportamientos anormales en niños menores de diez años, según la sanidad japonesa, Europa Press (España), 26 de marzo de 2007.
8. Gov’t advises Tamiflu ban for teens. Mainichi Daily News, March 29, 2007.
9. No link between Tamiflu and psychiatric symptoms. Pharmatimes, 21 de marzo de 2007.
10. AEMPS. Nota sobre Tamiflu y reacciones neuropsiquiátricas dirigida a los responsables de farmacia y salud pública de las Comunidades Autónomas, 23 de marzo de 2007.
11. Cañás M; Orchuela J. Gripe aviar, antivirales y Roche. Boletín Fármacos 2006;9(2):101-105.
12. Anónimo. Gripe, gripe aviaria y antiviricos. Bulleti Groc 2006;19(1).
13. Más de 80 países han pedido a Roche unos 215 millones de tratamientos con Tamiflu para combatir el virus H5N1. Europa Press (España), 26 de abril de 2007.
14. España: El Gobierno dispone de un depósito de más de 450.000 fármacos antivirales para combatir una posible pandemia. Europa Press (España), 21 de abril de 2007.
15. Asia: Países de ASEAN probarán medicamento contra fiebre aviar, Prensa Latina (Cuba), 29 de marzo de 2007.
16. Anon. Oseltamivir (Tamiflu°) dans la grippe: troubles neuropsychiatriques. Rev Prescrire 2007;27 (284):435.
17. ISDB. What is more dangerous to your health: flu or Tamiflu° (oseltamivir)? Press release, 2 february 2007. Disponible en: www.isdbweb.org/pag/documents/ISDBTamifluPRlastversion.pdf

Fuente:http://www.boletinfarmacos.org/062007/advertencias_sobre_medicamentos_reportes.asp

PATENTES de los interesados en la falsa alarma del VIRUS ZIKA

2 febrero 2016 10 comentarios

Investigando, encontramos 110 patentes relacionadas con el VIRUS ZIKA, pero este artículo se centrará en las últimas patentes otorgadas, para que vean cómo las supuestas pandemias o “emergencias de salud” a nivel global son un fraude cocinado con antelación.

Encontramos que los interesados detrás del escenario son la industria del cáncer, la ex-farmacéutica de Donald Rumsfeld, el gobierno de EEUU, Instituto Pasteur, etc, o sea, FARMAFIA siempre presente, anticipando el negociado:

GILEAD (Gilead Sciences Inc): la empresa que perteneció a Donald Rumsfeld en los tiempos de la gripe porcina, y para entonces antes del SHOW MONTADO del fallido despegue de la gripe aviar y luego la falsa pandemia del AH1N1, GILEAD tenía ya el “remedio” y después se hicieron el tremendo negociado con su tóxico y peligroso fármaco “TAMIFLU” (OSELTAMIVIR). Peligroso porque se silenció que provocaba suicidios.

gilead

Esta vez, GILEAD posee al menos 15 patentes relacionadas al virus ZIKA. Son estas:

gileadd

1) Patente Nº 8741946

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=48&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

2) Patente Nº 8759544

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=46&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

3) Patente Nº 8765722

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=45&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

4) Patente Nº 8809527

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=41&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

5) Patente Nº 8815858

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=40&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

6) Patente Nº 8853171

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=37&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

7) Patente Nº 8877733

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=35&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

8) Patente Nº 8884030

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=33&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

9) Patente Nº 8927741

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=29&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

10) Patente Nº 8933015

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=28&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

11) Patente Nº 9045462

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=21&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

12) Patente Nº 9062092

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=19&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

13) Patente Nº 9090653

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=17&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

14) Patente Nº 9127006

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=12&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

15) Patente Nº 9145441

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=10&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

El Gobierno de EEUU es otro que posee patente relacionada con el virus ZIKA. Nos preguntamos -como siempre- ¿con qué fin? Porque no lo hacen para evitarle a la gente que paguen por los medicamentos siquiera! Pasa lo mismo que anteriormente con la falsa pandemia de la porcina, preguntémonos siempre el ¿POR QUË? Más interrogantes quedan al leer que el título de la patente dice: “Localización y caracterización de envoltura de glicoproteina Flavovirus, epitope de reacción cruzada y métodos para su uso” (!!!)

Estados Unidos de América según es representado por la Secretaría del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Centros para Control de Enfermedad (CDC) (Washington, DC):

The United States of America as represented by the Secretary of the Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention (Washington, DC)

 

CDC

 

Patente Nº 9000141

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=24&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

El Instituto Pasteur es otro que tiene patente relacionada a Virus ZIKA:

INSTITUT PASTEUR (Paris, FR):

 

pasteur

 

Patente Nº 9109219

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=13&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

La farmacéutica Idenix sigue con 9 patentes relacionadas al virus ZIKA:

Idenix Pharmaceuticals, Inc.

 

idenix

 

1) Patente Nº 8742101

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=47&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

2) Patente Nº 8951985

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=27&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

3) Patente Nº 9109001

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=14&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

4) Patente Nº 9186369

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=8&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

5) Patente Nº 9187515

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=7&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

6) Patente Nº 9192621

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=5&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

7) Patente Nº 9211300

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=3&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

8) Patente Nº 9243025

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=2&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

9) Patente Nº 9249173

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

Los restantes dueños de patentes relacionadas con virus ZIKA, son:

Dana-Farber Cancer Institute, Inc.:

 

dcancer

 

Patente Nº 9205144

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=4&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

Integral Molecular, Inc.:

 

integralmolecular

 

Patente Nº 8691961

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=50&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

Consiglio Nazionale Delle Ricerche (Roma, IT)
Aix-Marseille Universite’ (Marseille, FR)
Katholieke Universiteit Leuven-K.U. Leuven R&D (Leuven, BE) :

 

consiglio

 

Patente Nº 8741856

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=49&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

The Board of Regents of the University of Texas System

 

boardofregents

Patente Nº 8778876

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=43&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

AVIANAX:

 

avianax

 

Patente Nº 8877187

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=36&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

Cesa Alliance S.A

 

cesa

 

(dicen ser una alianza de “Universidades, Laboratorios, Investigadores médicos independiente, consejero y abogados de patentes”…O sea, FARMAFIA ENCUBIERTA):

1) Patente Nº 8883859

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=34&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

2) Patente Nº 8980945

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=26&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

Anthrogenesis Corporation:

 

anthrogenesis

 

Patente Nº 8926964

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=30&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

Research Development Foundation:

 

rdf

 

Patente Nº 8889148

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=32&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

The Brigham and Women’s Hospital, Inc.
The General Hospital Corporation:

 

brigham

 

Patente Nº 8993318

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=25&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

Tissue Regeneration Therapeutics Inc.:

 

tissueregenerationtherap

 

Patente Nº 9005599

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=23&p=1&f=G&l=50&d=PALL&S1=zika&OS=zika&RS=zika

Instituto Rockefeller

Lo que tiene relación directa con el Instituto Rockefeller (demostrada) son al menos dos cosas:

1) “En abril de 2007, un brote de la enfermedad caracterizada por sarpullido, artralgia y conjuntivitis fue informado en Micronesia…Virus Zika (ZIK V)…Seis años antes, el 18 de abril de 1947, se desarrolló fiebre en un mono rhesus que fue puesto en una jaula en una plataforma de tres niveles en el bosque Zika de Uganda…El mono, Rhesus 766, fue un animal centinela en el programa de la Fundación Rockefeller para investigar la fiebre amarilla en la jungla”

Fuente: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2819875/

2) Lo que anda circulando es este link, pero sólo se refiere a que J. Casals, de la Fundación Rockefeller, es el depositante del virus Zika , mencionando lo que apunto en anteriormente, la historia del año 1947. Falta encontrar la prueba de la patente.

rocke

http://www.lgcstandards-atcc.org/products/all/VR-84.aspx?geo_country=es#history

Ahora que ya tenemos la lista de INTERESADOS en ganar algo con el nuevo SHOW MONTADO relacionado con el virus ZIKA, podremos ADELANTARNOS AL FUTURO. Sólo vayamos y revisemos  las transacciones relacionadas con estas empresas.

Siempre será lo mismo con este sistema corrupto. Inventan y diseñan los supuestos problemas para después hacer de “salvadores” con las SOLUCIONES, que no son más que daños al organismo. No nos cansamos de recordar mil veces que todo fármaco y vacuna son nocivos para la salud y la integridad física.

CHEMTRAILS

Y si vamos a buscar el POR QUÉ de los síntomas que dicen ser por este viejo virus ZIKA, vuelvan a mirar los tóxicos!! Tóxicos de los pesticidas, vacunas y…LOS CHEMTRAILS!!!!!  Esas estelas o líneas rectas en el cielo (aunque ya han variado y las líneas se transforman en espirales y demases. Todas las nanopartículas diseminándose en el cielo y el resto cayendo con las lluvias y nieve.

CH1

CH2

CH3

Para los que no sepan sobre CHEMTRAILS son todas esas emanaciones de los aviones y jets (incluso helicópteros fumigan). Dejen de creer la mentira de los CONTRAILS, no son “aviones a chorro”!!!!

En esos CHEMTRAILS echan en la atmósfera TODO LO QUE PUEDEN. Y eso significa: tóxicos de todo tipo pero también virus, bacterias, hongos, etc. Pero aún así, hemos mutado y hemos resistido a TODO. Piensen en eso. No se dejen asustar. Infórmense pero no con los medios oficiales, ya que son pura desinformación y distracción.

Nos fumigan el cielo desde hace décadas y ahora con la excusa de el show montado del virus zika nos querrán fumigar más!!!! NO LO ACEPTEMOS!!!!

Busquen más info en internet sobre modificación del clima. Es usado como arma de guerra. Les pedimos que se informen y busquen todas las pruebas que hay en la red.

Por favor, difundan esta información para que los que montan este nuevo SHOW y nos referimos a la corrupta OMS y sus consejeros vendidos) no logren asustar una vez más a la gente que ignora estas cosas.

Hemos demostrado con el tiempo que teníamos razón cada vez que denunciamos las falsas pandemias y los montajes como la gripe aviar, la gripe porcina, el ébola, etc.

Sólo con falta de información es posible el miedo.

¡¡BASTA DE MENTIRAS!!

dlv

¡¡BASTA DE SHOWS MONTADOS DE FALSAS PANDEMIAS!!

dlv

ESTAMOS DESPIERTOS Y VIGILANTES

dlv

¿Quién está detrás del brote de ébola y quién se beneficia?

21 octubre 2014 4 comentarios

¿Quién está detrás del brote de ébola y quién se beneficia?

La corresponsal de RT Káren Méndez investiga qué relación tiene el centro de investigaciones biológicas estadounidense Fort Detrick con el reciente brote de ébola en África y a quién han beneficiado las pandemias a lo largo de la historia.

imagen: RT

La alarma que generaron en la población mundial distintas corporaciones mediáticas, especialmente la CNN, sobre el brote de Ébola en países de África, y luego su insistencia sobre la vacuna que se encontró para curar esta enfermedad, dejó al descubierto muchas cosas.

Este lunes, 4 de agosto de 2014, CNN lanzó la “exclusiva” diciendo que las autoridades estadounidenses ofrecían un tratamiento no probado en humanos para curar el Ébola. Además, informaron que el medicamento ya había sido administrado al doctor estadounidense Kent Brantly, afectado por esta enfermedad en África, y que los efectos en el paciente habían sido “milagrosos”. Luego se pudo conocer, por ellos mismos, que el medicamento era desarrollado por la compañía biotecnológica con sede en San Diego, EE.UU., llamada Mapp Biopharmaceutica, cuyo equipo científico trabaja con el ejército estadounidense en el Fort Detrick, y que hace un año inocularon el virus del Ébola a un grupo de monos.

¿Qué es el Fort Detrick?

El Fort Detrick, ubicado en Maryland (EE.UU.), es un centro de investigación biológica y de desarrollo de armas químicas que desde hace más de 50 años se dedica a detectar enfermedades mediante una “manipulada ingeniería de la infección”.

Fuerte Detrick

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Fort Detrick emprendió una intensa investigación sobre guerra biológica que estuvo supervisada por George Merck, un gran aliado de Hitler y presidente de una de las mayores industrias farmacéuticas de EE.UU.

Y es que una de las tantas cosas que copió el gobierno estadounidense del nazismo fue su programa de guerra biológica que se aplicó durante el Tercer Reich. A través de la Operación Paperclip, los servicios de inteligencia y militares de EE.UU., llevaron de forma secreta a EE.UU. a unos 700 científicos nazis para extraer de ellos todos sus secretos en armas químicas y experimentación médica.

Fue así como en 1946 el Gobierno de Harry Truman reclutó principales científicos que trabajaron para Hitler. Una de las principales fichas nazis fue Eric Troub responsable de la sección de armamento biológico del Tercer Reich. Este experto en enfermedades víricas llegó a EE.UU. en 1949 y desde entonces empezó a trabajar en la Marina de Estados Unidos, desde ese lugar empezó a investigar las 40 cepas mas virulentas del mundo, además de brindar asesoría a miembros de la CIA y a los llamados bioguerreros del Fort Detrick.

Se denuncia que desde Fort Detrick se inocularon virus como el VIH, Ébola, Peste bubónica, Antrax y Virus del Nilo Occidental.

En los años 70 el Fort Detrick cambió de nombre. Ahora se llama instalaciones Frederick para Investigación sobre el Cáncer, que es supervisado por Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Interna, CIA e Instituto Nacional del Cáncer.

En ciudad Maryland mas de 500 familias afectadas con cáncer sospechan que causa de su enfermedad se debe a los experimentos químicos que hace el Cuartel Detrick cerca de sus viviendas.

En septiembre de 2010, la propia cadena estadounidense FOX, divulgó un reportaje en el que entrevistan a pobladores que viven cerca de las instalaciones del Fort Detrick, en Maryland.

Uno de los testimonios es del agricultor Bill Krantz, quien lleva toda una vida viviendo cerca del Fort Detrick. Él mismo dice que desde niño veía que “desde el Cuartel rociaban químicos en los campos desde helicópteros, aviones y globos aerostáticos”. El mismo señor Krantz cuenta que habló con el Jefe de Seguridad del Fort Detrick y éste le aseguro que lo  que caía encima de sus tierras y de su familia era inofensivo. Pero con los años varios familiares de Krantz tienen cáncer.

Otro poblador de la zona dice  en ese reportaje audiovisual de FOX  “me mudé a Frederick en 1992. Me casé con Deborah Cross en 1993 y estuvimos casados 19 años. Mi hija Kristen René Hernández murió de cáncer en el cerebro en 2008. Mi esposa murió en 2010 de cáncer renal, la metástasis le llegó al cerebro”. Dice que han hecho pruebas con los hidroquímicos alrededor de la base militar y que son los mismos dióxidos que encontraron en la sangre de su hija y esposa, con la misma huella molecular de unos químicos extraídos en los alrededores del lugar.

Largo expediente de bioterrorismo

En el año 2011, el ex presidente de Guatemala, Álvaro Colom, denunció que Estados Unidos inoculó enfermedades venéreas en 696 guatemaltecos durante 1946 y 1948. Ante semejante escándalo, lo único que dijo Estados Unidos fue “discúlpenos”. Pero Guatemala no fue el único país víctima de estas aberraciones científicas de EE.UU., es larga la lista de crímenes de lesa humanidad que ha cometido ese país en su guerra biológica.

En 1931, Cornelius Rhoads patrocinado por el Instituto Rockefeler y quien formó parte de la Comisión de Energía Atómica de EE.UU., infectó a cientos de ciudadanos puertorriqueños con células cancerígenas mientras realizaba experimentos médicos.

En 1951, Estados Unidos utilizó plumas de aves infectadas con Ántrax para provocar peste en Corea del Norte y luego inocular fiebre amarilla en ese país.

En 1962, EE.UU. contaminó un barco de caña de azúcar que hizo escala en puerto rico rumbo a la Unión Soviética.

En 1966, el Pentágono hizo quebrar varias ampollas de Bacillus subtilis en las rejas de ventilación del metro de Nueva York exponiendo a más de 1 millón de personas a esta bacteria.

En 1970, el Fort Detrick desarrolló técnicas de biología molecular para producir retrovirus, hoy conocido como VIH.

En la década de los 70, EE.UU. desarrolló la Operación Mangosta. La CIA inoculó en Cuba distintos virus como Epifitia Roya de la caña para afectar distintas zonas cañeras del país, fiebre porcina africana, que obligó a sacrificar a más de 700 cerdos y el moho azul del tabaco que destruyó mas del 85% de esas plantaciones.

En 1981, en Cuba, introdujeron el virus del Dengue Hemorrágico que le costó la vida a 158 cubanos, de ellos 61 niños.

En 1990 en Los Ángeles aplicaron de manera experimental la vacuna del sarampión en bebes negros e hispanos.

En 1995, el Gobierno de EE.UU. admitió que le ofreció a criminales de guerra y científicos japoneses cuantiosas sumas de dinero e inmunidad a cambio de información sobre las investigaciones que realizaban sobre la guerra biológica.

Una semana después del ataque a las Torres Gemelas, Estados Unidos sufrió un extraño ataque con Ántrax. En junio de 2008, Bruce Irvins, científico del Ejército estadounidense se suicidó antes de ser acusado por estos atentados. Pero Irvins no es el único científico que pierde la vida en extrañas circunstancias.

En julio de 2003, el científico británico David Kelly fue hallado muerto, dentro de su casa, luego de darle un entrevista secreta a la BBC de Londres, en la que confiesa que era totalmente falso que Irak tuviera armas de destrucción masiva y que simplemente era una excusa para invadir y saquear a ese país. Este hecho generó innumerables interrogantes, pero también dejó al descubierto el perverso mundo de las guerras biológicas de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Aunque las Convenciones sobre Armas Químicas y Biológicas ilegalizan la producción, el almacenamiento y uso de armas biológicas, Estados Unidos mantiene los mayores arsenales de estas armas de destrucción masiva y ha sido el primer país en aplicarlo. Nunca podremos olvidar lo que hicieron contra el pueblo vietnamita y camboyano con el tristemente recordado “Agente Naranja”, fabricados entre el gobierno de Estados Unidos y la farmacéutica Bayer.

Desde el  año 2001, Estados Unidos ha gastado unos 50.000 millones de dólares en armas biológicas. Antes de partir, el ex presidente George Bush asignó para el año fiscal 2009, casi 9.000 millones de dólares más para gastos en bioarmas, es decir, 39% más de lo que se asignó para el año 2008.

Pero también se ha denunciado que estas bioarmas han llegado a manos irresponsables. Así sucedió con el caso de Cuba, cuando agentes de la Central de Inteligencia de Estados Unidos le entregaron a miembros del grupo terrorista “Omega 7″ armas bactereológicas para introducirlas en Cuba y acabar con la Revolución. El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, lo denunció en su momento en la ONU, pero pasaron muchos años para que el mundo pudiera confirmar la veracidad de esas denuncias.

Pero propios ex funcionarios estadounidenses fueron más allá. El ex presidente del Banco Mundial, ex secretario de Estado de Estados Unidos, quien ordenó el bombardeo masivo contra Vietnam, y quien fue miembro del Programa Ampliado de Inmunización, Robert Mcnamara, dijo en una oportunidad a un diario francés: “Hay que tomar medidas draconianas de reducción demográfica en contra de la voluntad de las poblaciones. La reducción de la tasa de natalidad ha demostrado ser imposible o insuficiente. Por consiguiente, debemos aumentar la tasa de mortalidad. ¿cómo? Por medios naturales. El hambre y la enfermedad” [1]

Aumentan las víctimas, suben las acciones en la bolsa

Mientras aumentan las víctimas de Ébola, se agudiza la paranoia desde las corporaciones mediáticas (que también ha permitido distraer la atención internacional sobre verdaderas masacres como la que ejecuta el gobierno de Israel contra Palestina), suben las acciones de las farmacéuticas en la bolsa.

Una noticia de CNN en Español, titulada “El Ébola impulsa a farmacéutica en la Bolsa”, así lo confirma. En este informe periodístico se dice textualmente:

“Las acciones de una compañía con base en Vancouver que trabaja en una medicina para frenar la enfermedad subieron 40% en la última semana. (…) Tekmira Pharmaceuticals tuvo un aumento más alto de lo usual porque los inversionistas esperan que las agencias de salud de Estados Unidos aprueben un medicamento conocido como TKM-Ebola” [2]

Y por si fuera poco, el propio científico estadounidense que supuestamente inventó la vacuna contra el Ébola en el Fort Detrick, el señor Larry Zeitlin  asegura que “el principal obstáculo, al menos para nosotros, es el apoyo económico. Recibimos financiación del Gobierno de EE.UU., pero llega a borbotones (poco a poco), lo que hace muy difícil desarrollar rápidamente un fármaco”.

Esta historia hace recordar lo que sucedió años atrás con las conocidas gripe aviar y gripe porcina, que tras expandirse por distintos países del mundo, apareció la farmacéutica estadounidense Gilead Science promocionando un tratamiento llamado Tamiflu. Y mientras miles y miles de personas se desesperaban buscando el Tamiflu, Donald Rumsfeld sonreía. ¿Por qué sonreía?. El documental “Operación Pandemia” de Julián Alterini nos lo responde.

Alternini precisa en su documental que, Donald Rumsfeld fue el Presidente de la Gilead Science hasta el año 2001, cuando el ex presidente George Bush lo nombró Secretario de Defensa, puesto desde el cual Rumsfeld aprobó en el año 2005 un presupuesto del cual 1200 millones de dólares fueron destinados a su ex compañía para elaborar 20 millones de dosis de Tamiflu, uno de los dos medicamentos que autorizó la Organización Mundial de la Salud para tratar tanto la gripe aviar como la porcina. [3]

Todo parece indicar que la historia se repite, y que la alarma que genera la CNN sobre el Ébola, es impulsada por grandes empresas farmacéuticas que dicen tener la cura y sólo con ese anuncio  ya han logrado incrementar sus acciones en la bolsa.

La realidad es que estas grandes farmacéuticas junto con el Fort Detrick son responsables, como la historia lo demuestra, de inocular y propagar diversos tipos de enfermedades por el mundo para así maximizar sus ganancias a costilla de la vida de los demás, casi siempre los africanos, a quienes aún utilizan para sus experimentos. La historia ya ha demostrado que detrás de cada brote de este tipo de enfermedades está el cartel de las farmacéuticas, una de las industrias más poderosas, influyentes y perversas del mundo.

Notas de lectura obligada

1. Los peores experimentos con humanos realizados por EE.UU.
2. ¿Qué se esconde tras el brote de ‘Ébola’?
3. ¿Manipulación? Muchas cosas sospechosas en la crisis sanitaria por la gripe AH1N1

Con información de RT y La Iguana

A %d blogueros les gusta esto: