Archivo

Posts Tagged ‘OMS’

Preguntas Frecuentes respondidas, sobre fármacos y vacunas para el Ebola

15 noviembre 2014 2 comentarios

PF

 

Les traemos la traducción completa de las Preguntas Frecuentes sobre el Ebola, los fármacos y vacunas que llegarán a la población. La recopilación y redacción de las preguntas es de la periodista de Investigación médica, Jane Burgermeister, y las pueden bajar en formato pdf al final de la publicación.

Les pedimos que hagan circular esta información pues es la más cierta, de acuerdo a documentos investigados por su autora y nosotros. Mientras más personas sepan la verdad relativa al Ebola y estén informadas con esta recopilación de datos, podrán elegir con conocimiento y no mal influenciados por el tráfico de miedo que les entregan los medios masivos. ¡Gracias!

-Movimiento Ciudadano “Detengan La Vacuna”-

Vacunas y Fármacos para Ébola:  Preguntas Frecuentes (PF)

 

A continuación se presentan algunas Preguntas Frecuentes (PF) sobre las vacunas y fármacos para el Ébola, las que cubren: si es que están clínicamente probados de ser seguros y eficaces, si es que usted puede ser obligado a tomarlos, si es que usted tendrá derecho a una indemnización si sufre reacciones adversas, cuando estarán disponibles vacunas y fármacos, qué empresas farmacéuticas y organizaciones militares están desarrollándolos, de dónde viene el Ébola y qué tan grave es el brote de Ébola.

 

 

 

Los fármacos y vacunas para Ébola

 

 

P. ¿Hay disponible alguna vacuna segura y efectiva para el Ébola?

R. No. “En la actualidad, no existen vacunas seguras y eficaces ni fármacos eficaces disponibles que pueden tratar la enfermedad,” según la nota de discusión sobre Ébola del Instituto Noruego de Salud Pública, con fecha 21 de Octubre de 2014.

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

Tratamientos experimentales tales como Zmapp y Brincidofovir han sido dados a algunos pacientes con Ébola con resultados mezclados. Otros acercamientos experimentales, tales como Suero de pacientes recuperados del Ébola han sido probados con éxito siguiendo esfuerzos del pasado brote de Ébola de 1995 en la República Democrática del Congo.

 

P. ¿Se han hecho pruebas clínicas sobre vacunas de Ébola?

R. Sí. Antes de 2014 todas las pruebas de vacunas de Ébola fueron descontinuadas. Las 3 pruebas más recientes de vacuna de Ébola fueron suspendidas, terminadas o retiradas en la Fase 1 de las pruebas clínicas.

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

P. ¿Qué es la Fase 1 de pruebas clínicas?

R. Fase 1 es la fase más temprana de pruebas clínicas donde la seguridad básica es probada. Pruebas clínicas tradicionales involucran 3 fases.

P. ¿Me debería preocupar si cada una de las pruebas más recientes de la vacuna del Ébola, usando el acercamiento de las pruebas clínicas tradicionales fueron terminadas en Fase 1?

R. Sí. La más reciente vacuna desarrollada por el Departamento de Defensa y la Farmacéutica Tekmira– TKM-100802 para inyección, Fármaco: Placebo fue suspendida por preocupaciones de seguridad.

http://clinicaltrials.gov/show/NCT02041715

 

P: ¿Qué clase de vacunas de Ébola habrá?

R: Existen 2 vacunas candidatas de Ébola principales. La primera es una vacuna Ébola “ChAd3”. Está desarrollada por científicos de Okairos, una empresa de biotecnología Suiza-Italiana cuyo propietario es  GlaxoSmithKline (GSK), y el Instituto Médico de Investigaciones de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU. Usa un virus de la gripe que infecta chimpancés y un virus Ébola Zaire.

La segunda es una llamada vacuna Ébola “rVSV”. Usa un virus estomatitis vesicular virus, el que causa una aftosa en Ganado y Ébola. Fue desarrollada por el gobierno Canadiense y licenciada a NewLink Genetics en Ames, Iowa.

También existen las vacunas para la rabia y vacunas de Ébola y vacuna de Ébola y una vacuna nasal Ébola y Marburg en el conducto junto con varias otras vacunas candidatas que podrían estar listas el 2015.

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

P. ¿Por cuánto tiempo estarán las nuevas vacunas y fármacos de Ébola en desarrollo?

R. La vacuna Ébola de GSK “ChAd3” podría envolver una prueba clínica de 5 semanas en humanos en Noviembre de 2014, entrar a pruebas de campo poco después y estar listas para amplia distribución a principios del 2015.

http://www.dddmag.com/articles/2014/09/two-anti-ebola-vaccines-historic-race

http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2014/second-ebola-vaccine/en/

http://www.who.int/immunization/diseases/ebola/1-MPK_ebola_vaccine_development_presentation.pdf

P. ¿Es una prueba clínica de 5 semanas suficiente para una vacuna de Ébola?

R. No. 5 semanas no es suficiente para determinar si una vacuna es segura y si funciona. Una vacuna pasa 3 pruebas clínicas bajo el acercamiento tradicional y toma un promedio de 10,71 años de desarrollo. (N)  También, una vacuna solo tiene un 6% de posibilidad de ingresar al mercado. Fármacos pueden tomar de 10 a 15 años para ser desarrollados con un 95% de riesgo de fracaso al punto del descubrimiento. (4) La vacuna del Ébola es una de las más velozmente puestas en la vía rápida en la historia.

P. ¿Es el virus del Ébola mortal?

R. Sí. El Ébola es una infección viral muy grave con una alta tasa de muerte. También es contagiosa y se transmite por medio de fluidos corporales.

 

P. ¿Son los fármacos y vacunas experimentales del Ébola necesarios para detener el brote de Ébola?

R. No. El  New York Times preguntó a 10 líderes de la lucha contra la viruela, polio, SARS, peste bovina, gusano de Guinea y otras enfermedades por sus puntos de vista  sobre  cómo es mejor luchar contra el brote de Ébola.  Todos estaban seguros que el brote de Ébola podría ser detenido sin fármacos experimentales o vacunas. Aplicando protocolos apropiados en monitoreo, cuarentenas, vestimentas de protección y prohibiciones de viaje, han sido las formas más efectivas de detener brotes

http://www.nytimes.com/2014/08/30/science/leadership-and-calm-are-urged-in-outbreak.html

P. ¿Existen planes para dar esas vacunas experimentales a mucha gente?

R. Sí. El Dr. Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional Norteamericano para la Alergia y Enfermedades Infecciosas dijo a  The Canadian Press que es “bastante concebible, si no probable” que las vacunas de Ébola en la vía rápida pudieran ser dadas a países enteros.

http://www.globalresearch.ca/u-s-national-institute-of-health-nih-we-may-have-to-vaccinate-whole-countries-to-stop-ebola-outbreak/5407196

P. ¿Me podría dar Ébola por la vacuna?

R. No puede ser descartado que usted obtenga Ébola de la vacuna. Una vacuna de VIH, en la que es usado el mismo virus de la gripe como la vacuna del Ébola de GSK, fue detenida porque se encontró que provocaba a la gente VIH. Hombres que se habían resfriado a causa del mismo virus de la “gripe” de chimpancé usado para hacer la vacuna del VIH eran de 2 a 4 veces más probable que llegaran a infectarse con VIH si se ponían la vacuna del VIH.

 

http://www.nytimes.com/2012/05/18/health/research/trial-vaccine-made-some-more-vulnerable-to-hiv-study-confirms.html

 

http://www.nlm.nih.gov/databases/alerts/hiv_step_study.html

La vacuna del Ébola “ChAd3” está hecha de un virus de la gripe, un virus de la “gripe” de chimpancé, específicamente un adenovirus de chimpancé tipo 3 (ChAd3). El virus de la gripe es usado como portador o vector para que entregue material desde el virus Ébola Zaire y el virus Ébola Sudán.

http://www.niaid.nih.gov/news/QA/Pages/EbolaVaxQA.aspx

P. ¿Seguramente alguien detendrá la prueba de la vacuna del Ébola si la gente termina infectándose a partir de ella con Ébola?

R. La prueba podría no ser detenida. La vacuna del VIH fue detenida debido a que se encontró que infectaba a las personas cuando pasaban las tradicionales pruebas clínicas. Pero la vacuna del Ébola no pasará por las mismas Pruebas clínicas tradicionales.

P. ¿Cuándo fue detenida esa prueba del VIH?

R. El ensayo de la vacuna del VIH del NIAID y Merck fue detenida en fase IIb el 2007 cuando los resultados mostraron que la gente estaba siendo infectada por la vacuna.

P. ¿Por qué la vacuna del Ébola no será detenida en fase IIb si resulta que demuestra que la gente se llega a infectar?

R. Las Pruebas de la vacuna del Ébola fase IIb y 3 serán ejecutadas en áreas de África Occidental con pobre infraestructura de investigación local y bajo número de personal médico bien entrenado. Esto hará difícil mantener un seguimiento de los participantes en el estudio y averiguar si se han infectado con Ébola a partir de la vacuna o si sufrieron eventos adversos de las vacunas y fármacos del Ébola. Según un estudio, recolectar datos sobre vacunas durante una epidemia podría resultar imposible. También, “cualquier información obtenida para evaluar los beneficios o toxicidad podría tener innumerables prejuicios y malversaciones, haciendo su aplicación bajo los actuales estándares de investigación imposible.”

http://annals.org/article.aspx?articleid=1915876

 

P. ¿Podría realmente ocurrir que algo tan importante como gente obteniendo una enfermedad mortal de Ébola proveniente de la vacuna no sea registrado?

R. Todo depende de la precisión de los registros. Pero existen problemas importantes con los registros de pacientes en países afectados por el Ébola. Sólo un ejemplo: no existe registro de una mujer que se supo había llevada a un Centro de Tratamiento de Ébola en Liberia. No existe registro de lo que le ocurrió a ella o siquiera si está viva o muerta. ()

 

P. ¿Esta falta de recolección de datos apropiados significa que la vacuna del Ébola podría pasar sus pruebas incluso si infecta a la gente con Ébola?

R. Sí. Si los datos de personas que podrían haber estado infectadas con Ébola por la vacuna no son recolectados, entonces las infecciones no serán registradas en los resultados de la prueba clínica y la vacuna del Ébola podría ser bien juzgada lo suficientemente segura como para ingresar al mercado.

 

 

P. ¿Significa eso que una vacuna de Ébola que infectó gente en Pruebas de campo podría ser dada a una población más extensa?

R. Sí. Si la vacuna del Ébola pasa apurada las Pruebas de campo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) podría decidir dar la vacuna a poblaciones más extensas, también en EEUU, Reino Unido y Europa.

 

P. ¿Existen otros problemas con las Pruebas de la vacuna del Ébola?

R. La vacuna del Ébola “ChAd3” de GSK está basada en datos obtenidos a partir de pruebas en monos, los que no mostraron protección duradera. 6 de los 8 macacos a los que se les dio una vacuna de Ébola “ChAd3” murieron a los 10 meses.

http://www.reuters.com/article/2014/09/07/us-health-ebola-vaccines-idUSKBN0H20NQ20140907

También, la prueba de los monos involucró a una ligera forma de Ébola de laboratorio y no el tipo severo de África Occidental de manera que es difícil extrapolar los datos.

P. ¿Ha habido problemas con aquellos tipos de pruebas de vacunas apuradas anteriormente?

R: Sí. 11 niños murieron durante un ensayo de meningitis meningocócica de Pfizer, en la que a 200 niños nigerianos le fue administrado ceftriaxone o un fármaco sin registrar, trovafloxacin, sin el consentimiento informado.

Además, hubo un gran número de reacciones de eventos adversos informados para la vacuna de la gripe porcina, la que también fue pasada por la vía rápida y no atravesó las pruebas clínicas tradicionales. Un gran número de niños sufrió narcolepsia como resultado de la vacuna de la gripe porcina. También hubo muchos abortos. Es difícil saber cuántos abortos fueron causados por la vacuna de la gripe porcina.

Más de 3.500 abortos post-vacunación en los EEUU podrían haber sido simplemente ignorados por el Centro de Control de Enfermedad (CDC).

http://news.sciencemag.org/sites/default/files/Norway_submission_WHO_EVD_23Oct2014.pdf

P. ¿Qué es consentimiento informado?

R. La OMS ha dicho que los participantes en los primeros estadios de las pruebas deben dar su consentimiento informado. Eso significa que los participantes tienen que ser informados de los riesgos de las vacunas experimentales del Ébola.

A raíz de los experimentos con prisioneros en los campos de concentración por parte de los nazis, el Código de Nuremberg se redactó para proporcionar directrices éticas para los investigadores médicos protegieran a los sujetos de prueba humanos en experimentos científicos de lesiones, discapacidad o muerte. Un principio fundamental del Código de Nuremberg, es que los médicos deben obtener el consentimiento informado y voluntario de la persona sobre la que se va a experimentar, especialmente cuando se trata de los ensayos clínicos de vacunas experimentales.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/02/19/drug-company-lies-and-uses-human-as-guinea-pigs.aspx

P. ¿Va a ser la gente realmente informada de los riesgos de la vacuna del Ébola?

R. Es muy difícil que la gente en un escenario de epidemia dé su significativo consentimiento informado para tratamientos experimentales, especialmente si hay altos niveles de analfabetismo como es el caso en los países afectados por el Ébola, según un estudio. El estudio señala que “la habilidad de un médico para informar de manera significativa a las poblaciones vulnerables se sobreestima. Se cree que el consentimiento informado es entendido por pacientes ingenuos a avanzados cuidados de salud, especialmente en una epidemia, es arrogante”

http://annals.org/article.aspx?articleid=1915876

 

P. ¿Ha ocurrido antes que la gente que debería haber dado su consentimiento informado no lo hizo?

R. Sí. Un ejemplo son los 200 niños en Nigeria durante la prueba de la meningitis meningocócica de Pfizer. 11 niños murieron.

 

P. ¿Cómo pueden darse vacunas y fármacos a la gente con tan pocas pruebas?

R. La organización Mundial de la Salud (OMS) declare una Emergencia de Ébola de preocupación Internacional. Eso significa que vacunas y fármacos no tienen que haber demostrado ser seguros y efectivos antes de que sean dados bajo provisiones de uso de emergencia.

 

Fármacos y vacunas del Ébola pueden ser desarrollados, probados, licenciados y usados sobre la gente, todo al mismo tiempo.

 

http://www.who.int/immunization/diseases/ebola/Finn_WHO_Sept_29_2014.pdf

Una declaración de emergencia permite el criterio de pasar las pruebas de Fase IIb y 3 y que puedan ser bajadas a un mínimo.

 

P. Si resulto dañado por una vacuna experimental de Ébola ¿recibiré compensación?

R. No está claro. Las compañías farmacéuticas están pidiendo indemnización global para que los pacientes enfrenten el riesgo. Ellos recibieron indemnización en 2009 para la vacuna contra la gripe porcina.

http://www.ageofautism.com/2014/11/new-ebola-vaccine-manufacturers-seek-global-indemnity-so-that-patient-bears-risk.html

 

P. ¿Qué hay sobre otras clases de Pruebas de fármacos y vacunas de Ébola que serán dados?

R. Aparte de los ensayos clínicos de vía rápida, hay planes para probar varios medicamentos a la vez en un estudio paragüas. El estudio paragüas es un nuevo y controversial tipo de diseño de prueba en la que una persona es emparejada con alguien de un grupo de comparación sobre el fármaco.

http://www.foxnews.com/health/2014/11/06/health-officials-unveil-plan-to-test-multiple-ebola-drugs-at-once/?intcmp=latestnews

Además, está planificada una prueba acuñada aleatoria involucrando 8000 personas.

http://www.biomedcentral.com/1471-2288/6/54

 

P. ¿Existen problemas con esos estudios?

R. Sí. En el caso de los estudios paragüas, los sujetos tienen que ser perfectamente emparejados para que un patrón sea detectable. En el caso de estudios acuñados, existen problemas con resultados precisos. Resultados de seguridad y eficacia pueden ser fácilmente manipulados para parecer superiores o inferiores (N).

También, algunos fármacos del Ébola serán desarrollados bajo la regla animal, tal como la terapia siRNA de Tekmira.

http://files.shareholder.com/downloads/ABEA-50QJTB/0x0x693285/ef3d52ca-f45b-46f5-8fc7-444e0e98087a/MacLachlan_DIA_Filovirus2.pdf

 

P: ¿Qué es la regla animal?

R: La regla animal proporciona estipula que bajo ciertas circunstancias, cuando no es ético o no es factible conducir estudios de eficacia humanos, la FDA podrá conceder una autorización de comercialización sobre la base de estudios adecuados y bien controlados con animales cuando los resultados de esos estudios establecen que el fármaco es razonablemente probable que produzca un beneficio clínico en humanos.

http://www.globalresearch.ca/a-liberian-scientist-claims-the-u-s-is-responsible-for-the-ebola-outbreak-in-west-africa/5408459

 

P. ¿En qué formas vendrá la vacuna?

R. Algunas vacunas como la de la rabia y Ébola a ser fabricadas por IDT Biologika pueden ser producidas en líquido y formas secas congeladas. También existen formas de aerosol nasal.

P. ¿Alguna de las vacunas de Ébola están genéticamente modificadas?

R. Sí. El virus de la “gripe” de chimpancé en la vacuna del Ébola ChAd3 de GSK está genéticamente ingenierizado para contener ambos ADN virales del Ébola y Marburg. El virus se introduce en células sanas como hacen los virus comunes de la gripe y coopta su maquinaria, haciendo bombear la proteína del Ébola.

http://www.dddmag.com/articles/2014/09/two-anti-ebola-vaccines-historic-race

P. ¿Son los virus y bacterias genéticamente modificados una indicación de que pudieran venir de laboratorios de armas biológicas?

R. Sí. Virus y bacterias son genéticamente ingenierizados para hacerlos más letales, es el propósito de programas de investigación de armas biológicas.

P. ¿Qué tanta investigación hace el ejército de EEUU sobre Ébola?

R. El Ébola está clasificado como un virus letal, un “Patógeno de Prioridad Categoría A”, y esto ha alentado una importante financiación de la investigación de Ébola por el gobierno de Estados Unidos en los últimos 10 a 15 años. (N)

El financiamiento acumulado para investigación desde el año  2008 hasta julio de 2014 para vacunas y fármacos de Ébola ha estado sobre los $469.3millones de dólares en los EEUU. Esta financiación ha apoyado una tubería de al menos 11 candidatos a fármacos. Dos entraron en fase clínica I; tres se encuentran actualmente en fase de desarrollo preclínico, pero se espera que entren en ensayos clínicos pronto. Al menos otros seis fármacos candidatos previamente en diferentes etapas de desarrollo parecen haber sido  interrumpidos o detenidos en ausencia de financiación renovada. La financiación también ha apoyado a ocho vacunas. Dos están en fase I pre-clínica y seis en desarrollo pre-clínico. Además, desde el año 2000 al 2014, el gobierno de EEUU gastó casi US$956 millones para investigación que ha sido directa o potencialmente relevante para el Ébola (N).

 

El gobierno de Estados Unidos y los militares comenzaron a hacer vacunas contra el Ébola y el virus relacionado, Marburg, durante la década de 1990. Los Institutos Nacionales de Salud aparecieron con un programa llamado Alianzas en Biodefensa.

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2014/10/symposium-vaccine-seen-best-hope-arresting-ebola

P. ¿Es verdad que el gobierno de EEUU posee una patente sobre Ébola?

R. Una patente sobre Ébola fue otorgada al gobierno de EEUU en el año 2010. El número de esa patente es CA2741523A1. La patente del gobierno de Estados Unidos reclama la propiedad 70% o más de las secuencias de proteínas descritas en la patente: “[REIVINDICACIONES] … una secuencia de nucleótidos de al menos 70 a 99% de identidad de la SEQ ID. “Además, la patente reclama la propiedad sobre cualquiera y todos los virus de Ébola que estén debilitados” o “muertos”, es decir, el gobierno de los Estados Unidos reclama la propiedad sobre todas las vacunas del Ébola.

http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

La “propiedad” sobre el Ébola se extiende hasta el Ébola que circula en los cuerpos de las víctimas del Ébola. Cuando el Dr. Kent Brantly fue trasladado desde África al centro de atención del CDC en Atlanta, muestras de su sangre fueron adquiridas para la investigación por el CDC y el Departamento de Defensa de EEUU.

P. ¿El brote de Ébola tiene algo que ver con armas biológicas de laboratorios?

R. El Dr. Francis Boyle, un estudioso de la guerra biológica y del derecho internacional en la Universidad de Illinois, quien redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, la legislación implementada de EEUU de la Convención sobre Armas Biológicas de 1972, ha dicho que el Ébola se originó en un laboratorio de armas biológicas de los Estados Unidos.

http://www.informationclearinghouse.info/article40012.htm

http://www.informationclearinghouse.info/article40013.htm

http://www.waronwethepeople.com/another-ebola-problem-solved-natural-source-found/

http://www.globalresearch.ca/ebola-genetically-modified-organism-developed-in-us-biowarfare-laboratories-in-africa/5409003

“Esto no es Ébola normal en absoluto,” dijo. “Yo creo que ha sido genéticamente modificado.”

As Como prueba, Boyle apunta a la existencia de laboratorios del gobierno de Estados Unidos en África que están creando armas biológicas con el pretexto de trabajar en curas. Boyle dice que el Ébola surgió de una de estos laboratorios de armas biológicas en Kenema, Sierra Leona. Él dijo: “Kenema es el epicentro absoluto del brote. Algo sucedió allí. Podría haber sido un accidente en el laboratorio  o que ellos podrían haber estado probando una vacuna experimental [sobre la población] utilizando Ébola vivo genéticamente modificado y decir que es otra cosa. “Además, Boyle dice que la velocidad de propagación del Ébola y el número que está matando es una prueba de que el Ébola es una forma modificada.

http://www.washingtonsblog.com/2014/10/ebola-2.html

http://www.washingtonsblog.com/2014/10/bioweapons-expert-reaffirms-belief-ebola-escaped-biowarfare-lab.html

 

P. ¿Existen otros científicos que piensan que el Ébola es un arma biológica?

R. Sí. El Dr. Cyril Broderick, Profesor de Patología de Plantas, en un artículo de primera página publicado en el Observador de Liberia, lo declaró. Él entra en la explicación: [Dr. Leonard Horowitz] confirmó la existencia de una industria Médico-militar norteamericana que lleva a cabo pruebas de armas biológicas bajo el disfraz de la administración de vacunas para el control de enfermedades y mejorar la salud de los “negros africanos en el extranjero.”

P. ¿Puedo ser obligado a aceptar la vacuna del Ébola o ser puesto obligatoriamente bajo cuarentena?

R. Tan pronto como la OMS declaró una emergencia epidemia de Ébola de interés internacional, gatilló el Reglamento Sanitario Internacional (2005) permitiendo la vacunación forzada y la cuarentena. La mayoría de los países tienen planes pandémicos nacionales que permiten la vacunación del 100% de la población, también por la fuerza.

Además, el Presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva #13674, el 31 de julio de 2014, la que permite al gobierno federal de Estados Unidos que detenga y ponga en cuarentena a cualquier persona que muestre síntomas de enfermedad infecciosa.

Esta orden ejecutiva permite a los agentes federales detener a la fuerza y poner en cuarentena a cualquier persona que muestre síntomas de:

… Síndromes respiratorios agudos severos, que son enfermedades que están asociadas con fiebre y signos y síntomas de la neumonía u otras enfermedades respiratorias, que son capaces de transmitirse de persona a persona, y que, o bien están causando o tengan el potencial de causar una pandemia o que después de la infección, son altamente susceptibles de causar mortalidad o morbilidad grave si no se controla adecuadamente.

http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

P. ¿Han sido ya aplicadas medidas militares durante la epidemia de Ébola?

R. Sí. Liberia, por ejemplo, declaró un estado de emergencia a principios de agosto, con un toque de queda desde las 21:00 hrs, y soldados y agentes de policía patrullando las calles. Comunidades fueron puestas en cuarentena incluyendo una parte de la capital de Liberia llamado West Point, hogar de cerca de 75.000 personas. Alambre de púas fue utilizado para encerrar a los residentes sin comida ni agua. El ejército disparó contra los residentes, matando a un niño de 15 años de edad e hirió gravemente a un hombre de 22 años de edad.

http://www.nytimes.com/2014/11/14/world/africa/president-ellen-johnson-sirleaf-ends-state-of-emergency.html

 

Sierra Leona está ahora bajo un estado de ley marcial médica, donde las víctimas de Ébola fueron cazadas en cacerías de hombres puerta a puerta.

 

http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

P. ¿Son los kits de diagnóstico de Ébola precisos?

R. Existen varios. La FDA prohíbe las afirmaciones que su kit de diagnóstico de Ébola es segura o efectiva. El kit de diagnóstico nunca ha sido probado sobre alguna muestra negativa de Ébola.

 

 

P. ¿Cuándo declaró la OMS una emergencia epidémica internacional permitiendo vacunas y fármacos experimentales de Ébola para que sean dados a la gente?

R. El 8 de agosto de 2014.

P. ¿Pero no es el Ébola una epidemia fuera de control?

R. No. Según el experto en Ébola de la OMS Pierre Formenty, el Ébola estaba bajo control. En respuesta a una pregunta sobre si la situación se había “escapado de las manos”, el Dr. Formenty respondió que la situación no estaba fuera de las manos, en una conferencia de prensa el 27 de junio, poco antes que se hiciera la declaración de emergencia de Ébola.

http://reliefweb.int/report/sierra-leone/regular-press-briefing-information-service-27-june-2014-ebola-outbreak-west

Liberia ha levantado el estado de excepción en noviembre debido a que los casos de Ébola han disminuido dramáticamente y más de dos tercios de las 696 camas en centros de tratamiento de Ébola de Liberia están vacías. Nuevas admisiones y el número de cadáveres que son recogidos por los equipos de entierro, han caído.

http://www.nytimes.com/2014/11/14/world/africa/president-ellen-johnson-sirleaf-ends-state-of-emergency.html

http://www.huffingtonpost.com/2014/11/07/liberia-ebola-empty-beds_n_6121680.html

P. ¿Por qué la OMS declara una emergencia de Ébola si el Ébola no era una epidemia fuera de control?

R. Los fabricantes de vacunas como GlaxoSmithKline (GSK) pueden haber influido en la declaración de la OMS. GSK adquirió una compañía suiza de biotecnología que tenía una vacuna preclínica del Ébola en 2013. GSK ofreció estas vacunas preclínicas a la OMS en marzo de 2014, cuando el brote de Ébola comenzó. Tan pronto como la OMS declaró una emergencia de Ébola en agosto, la OMS dio a GSK un contrato para producir vacunas de Ébola. Estas vacunas de Ébola de GSK no se podrían dar a cualquier persona sin una declaración de emergencia declarada por la OMS.

P. ¿Es la declaración de emergencia de la OMS una repetición del escándalo de la gripe porcina del 2009, cuando GSK y otras empresas farmacéuticas fueron acusadas de inflar la amenaza de la gripe porcina con el fin de gatillar lucrativos contratos de vacunas de la gripe porcina?

R. Sí. El año 2009, la OMS ocultó a la opinión pública que muchos de sus asesores estaban en la nómina de las empresas farmacéuticas, que estaban para beneficiarse de una emergencia pandémica.

http://www.bbc.co.uk/news/10235558

La OMS también ha ocultado a la opinión pública el hecho de que al menos una empresa farmacéutica, GSK, tenía un interés financiero en que la OMS declarara una emergencia internacional de Ébola. GSK compró una empresa suiza de biotecnología con una vacuna preclínica de Ébola en 2013 y ofreció a la OMS la vacuna en marzo de 2014. Sin embargo, en un correo electrónico de fecha 03 de abril, la OMS negó que hubiera alguna vacuna disponible o posibles conflictos de intereses que intervinieran en su declaración de emergencia de Ébola.

P. ¿GSK tiene un buen historial?

R. No. El 2 de septiembre de 2014, 45 litros de solución de virus vivo de la polio fue liberado dentro de un río por parte de la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK), en Rixensart, Bélgica.

http://www.globalresearch.ca/pharmaceutical-giant-glaxosmithkline-accidentally-released-45-liters-of-concentrated-live-polio-virus-in-the-environment/5405801

La Federación Argentina de Profesionales de la Salud acusó a GlaxoSmithKline de engañar a los participantes y presionar a las familias pobres, desfavorecidas en matricular a sus hijos en los ensayos clínicos de la vacuna contra la neumonía pediátrica experimental Synflorix. 14 de los niños que participaban en el ensayo de la vacuna experimental, murieron.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/02/19/drug-company-lies-and-uses-human-as-guinea-pigs.aspx

En el 2012, GSK fue multado con $3 mil millones después de admitir el ‘mayor fraude en la historia de la salud’. GSK pagó a médicos de EEUU para que recetaran medicamentos potencialmente peligrosos para adultos y niños.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2167742/GlaxoSmithKline-pay-3b-fine-pleading-guilty-healthcare-fraud.html

En 2014, China  multó a la firma farmacéutica Británica GlaxoSmithKline con $490 millones (£297millones de libras) después que una corte la encontrara culpable por pagar sobornos a médicos y hospitales, con el fin de tener promocionados sus productos.

http://www.bbc.com/news/business-29274822

P. ¿Existen curas seguras para el Ébola?

R. Existen curas promisorias. Estas incluyen el suero de la sangre de sobrevivientes del Ébola que está siendo probado. Un medicamento antiviral japonés llamado Favipiravir se está estudiando en Guinea. Se ha dado a varios pacientes con Ébola y todos los pacientes sobrevivieron.

http://online.wsj.com/articles/researchers-to-start-studies-of-two-antivirals-in-ebola-patients-in-december-

Un médico en Liberia rural, inundado con pacientes con Ébola dice que ha tenido buenos resultados con un tratamiento que probó, un fármaco para el VIH. El Dr. Gorbee Logan ha dado la droga, Lamivudina, a 15 pacientes con Ébola y todos, excepto dos, sobrevivieron. Eso es una tasa de supervivencia de alrededor del 87%.

http://edition.cnn.com/2014/09/27/health/ebola-hiv-drug/

Estudios sobre el impacto clínico de la vitamina C parece promisorio.

http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n14.shtml

http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n13.shtml

 

Buena atención de cuidados puede ayudar a los pacientes de Ébola.

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2014/11/good-supportive-care-can-help-ebola-patients-experts-say

Un estudio de la Fuerza Aérea de Estados Unidos llamado Interacción de nanopartículas de plata con el virus Tacaribe subraya la eficacia del tratamiento con plata coloidal.

http://www.jnanobiotechnology.com/content/8/1/19

*Nota de Detengan La Vacuna: Debemos informarles que confiar en la llamada “plata coloidal” no es recomendable en lo absoluto, pues está demostrado que daña el ADN. Literatura referida al tema NANOTECNOLOGÍA avala nuestra afirmación. La nanoplata va directo al ADN humano para alterarlo y destruirlo. Debemos advertirles esto, en vista y considerando que hay una amplia cadena de gente ya promocionando la plata coloidal como el “milagro” que cura, lo que NO es efectivo según la información que manejamos. Si tiene dudas al respecto, le recomendamos que investigue por su cuenta*

Descargue las PREGUNTAS FRECUENTES en formato pdf, en este enlace (Haga Click sobre este párrafo)

PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola

8 noviembre 2014 3 comentarios

PRUEBA: La OMS mintió sobre GSK y el conflicto de interés de una vacuna de Ebola

Informa la periodista Autríaca Jane Burgermeister

  • *La OMS ha ocultado la participación financiera de GSK en una declaración de emergencia de EBOLA

  • * El Portavoz de la OMS Gregory Hartl negó que cualquier vacuna de EBOLA estuviera disponible, en un correo electrónico EN ABRIL

  • * Aún en marzo, GSK se acercó a la OMS con su vacuna candidata de Ebola

  • * Tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en Agosto, a GSK se le dio luz verde para producir la vacuna de Ebola

  • * Contrato lucrativo que podría implicar 230.000 dosis, ya en abril

  • * Repetición del escándalo de la gripe porcina del 2009, cuando la OMS oculta los conflictos de interés del público, en la declaración de emergencia de la gripe porcina

  • * Científicos con vínculos a GSK y la gran farma aconsejan a la OMS que declare una emergencia de gripe porcina, generando ganancia inesperada

  • * En mayo de 2013, GlaxoSmithKline (GSK) compró un fabricante de vacunas Suizo, llamado Okairos, el que tenía la vacuna pre-clínica candidata del Ebola.

  • * En marzo de 2014, GSK contactó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para dejarle saber que tenía una vacuna del Ebola

http://www.economist.com/news/business/21629399-drugmakers-bet-vaccines-will-help-fight-against-ebola-giving-it-shot

Eso significa que ya en marzo, la OMS sabía que GSK tenía un interés financiero en que la OMS declarara preocupación de emergencia internacional, debido a que tal declaración gatillaría lucrativos contratos de vacunas para GSK

gregory-hartl

Gregory Haertl, Vocero de la OMS

Sin embargo, en un correo electrónico que me envió el 3 de abril el portavoz de la OMS, Gregory Haertl, negó cualquier conflicto de interés, escribiendo:

“No estoy seguro de entender su pregunta sobre conflictos de interés: ¿cómo puede haber, si no existe vacuna y no hay antivirales disponibles para el Ebola, y los tratamientos que están siendo probados son de fármacos ya existentes?”

1

De hecho, tan pronto como la OMS declaró una emergencia internacional de Ebola en agosto, a GSK se le dio luz verde para producir su vacuna del Ebola.

Glenn Thomas

Glenn Thomas, el fallecido portavoz de la OMS muerto en un sospechoso choque de avión que aún no se aclara.

Mi búsqueda original sobre un conflicto de interés fue enviado a Glenn Thomas, el portavoz de la OMS que murió en un misterioso choque de avión en Ucrania, el MH17, el que aún no ha sido explicado.

http://rt.com/news/186812-mh17-report-russia-churkin/

2

¿Por qué es esto importante? El único hallazgo de una investigación importante sobre vacuna de gripe porcina en 2010, fue que la OMS había ocultado los lazos de sus expertos con las grandes farmacéuticas.

http://www.theguardian.com/business/2010/jun/04/swine-flu-experts-big-pharmaceutical

Muchos de los científicos en el panel de emergencia de la OMS tenían vínculos con empresas como GlaxoSmithKline, la que ganó millones fabricando vacunas de la gripe porcina, tan pronto como la OMS declaró una emergencia de gripe porcina.

http://www.dailymail.co.uk/health/article-1302505/WHO-swine-flu-advisers-ties-drug-firms-Experts-linked-vaccine-producers.html

Nosotros, Detengan La Vacuna, lo informamos en 2010

http://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/01/28/httpwp-mepdnwa-ns/

En 2014, una vez más la OMS ha ocultado del público los conflictos de interés. El correo electrónico de Gregory Hartl es prueba que la OMS ha engañado deliberadamente al público sobre la participación financiera que GSK tenía en inflar las muertes de Ebola y en que la OMS delarara una emergencia internacional de Ebola.

De acuerdo con una nota de debate, OMS URGENTE Virus de enfermedad Ebola (EVD) reunión de acceso a vacuna del 21 de octubre de 2014, el Instituto Noruego de Salud Pública de Oslo, Noruega, GSK podría aumentar la producción a 230.000 dosis ya en abril.

“GSK estima (ver tabla abajo y aquí) que tendrá 24.000 dosis de su vacuna listas para enero para las pruebas de eficacia. Si aumenta la producción a capacidad completa antes que esas pruebas estén completas, la empresa podría tener 230.000 dosis en abril”

Fuente

¿Fue asesinado Glenn Thomas porque NO había epidemia de EBOLA y lo dijo?


¿Fue asesinado Glenn Thomas porque NO había epidemia de Ebola y lo dijo?

 

 

Informa la periodista Austríaca Jane Burgermeister

Sólo 2 semanas antes que el vocero de la OMS Glenn Thomas fuera supuestamente asesinado en el misterioso choque del MH17, él jugó un rol de vital importancia en apaciguar la exageración de la OMS y una declaración de ley marcial en Julio.

En una conferencia de prensa en Ginebra el 27 de junio, Thomas presentó a un experto en Ébola de la OMS, Pierre Formenty, quien negó categóricamente que el Ébola estuviera “fuera de control”, como los periodistas y Médicos sin Fronteras sugirieron.

Las propias cifras de la OMS sobre los casos confirmados de Ebola muestran que el Ébola está bajo control.

No existe una epidemia de Ebola.

Es un escándalo que se haya declarado una emergencia de Ebola.

No hubo un brote de gripe porcina fuera de control el 2009 y no hay un brote de Ebola fuera de control en 2014.

1

2

Imágenes de la conferencia de prensa de la OMS muestran a Fomentry y a Thomas.

http://webtv.un.org/watch/geneva-press-briefing-hrc-ipu-wto-

http://webtv.un.org/topics-issues/specialized-agencies/watch/geneva-press-briefing-hrc-ipu-wto-unece-who-ohchr-unhcr-iom-wfp/3646279074001#full-text

Según el comunicado de prensa de la ONU, Thomas trajo a Formenty a responder a los medios y a Médicos Sin Fronteras (MSF) al tráfico de miedo en junio mientras la presion estaba creciendo por parte de la OMS, ONGs y los medios para que el Ebola fuera declarado una emergencia internacional.

“El Sr. Thomas presentó luego a su colega, el Dr. Pierre Formenty, quien pudo informar sobre la situación y la respuesta para dirigir el brote.

El Dr. Pierre Formenty, para la Organización Mundial de la Salud (OMS) tomó preguntas de los periodistas. Respondiendo a la pregunta sobre qué pasaría si la situación se “saliera de la manos”, el Dr Formenty respondió que la situación no estaba fuera de las manos y que se había hecho mucho trabajo en los 3 países afectados: Guinea, Sierra Leona y Liberia, para abordar la situación y detener la transmisión del virus Ebola”, según un comunicado de prensa de la ONU.

Formenty repitió el último punto:

Una segunda pregunta fue hecha sobre la declaración de médicos sin fronteras (MSF) a principios de semana, que la situación y cuál era el punto de vista de la OMS sobre esa declaración= El Dr. Formenty respondió que no deseaba comenzar una discusión sobre vocabulario, aunque él comprendía la frustración de MSF, por haber trabajado él mismo en el campo y pudo compartir algunas de ellas. La OMS había sido capaza de controlar el brote en diferentes lugares, por ejemplo, Télimélé y Dabola, mientras que en otros lugares había más difícil.Hubo lugares donde la OMS no fue totalmente exitosa excepto en otros lugares donde había sido exitosa en detener la cadena de transmisión.”

http://www.unog.ch/80256EDD006B9C2E/(httpNewsByYear_en)/DCE688E6FA389F05C1257D040044F954?OpenDocument

La declaración de Formenty creó alboroto entre los globalistas y ONGs, los que necesitaban municiones para exagerar histéricamente al Ebola como una amenaza mundial.

“Cuando Médicos Sin Fronteras comenzó a advertir en Abril que el brote estaba fuera de control, una disputa rompió entre la ONG y una autoridad de la OMS que insistía que estaba contenido”

http://www.haaretz.com/news/world/1.621314

Mientras Glenn Thomas dio una plataforma para un científico de la OMS que comunicaba la información exacta sobre la contención de una epidemia de Ébola, las posibilidades de la OMS para exagerar el brote de Ébola eran limitadas y así fue una declaración de emergencia.

El científico globalista Peter Piot, Director de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres deseaba una declaración en Julio.

“Yo pedí que de declarara un estado de emergencia en Julio y que operaciones militares fueran desplegadas,” dijo Piot. Pero éste dijo que la OMS podría haber sido marcada por su experiencia durante la pandemia de gripe porcina de 2009, cuando fue criticada por exagerar la situación.”

http://www.haaretz.com/news/world/1.621314

De hecho. la OMS aplazó una declaración de emergencia sobre el Ébola hasta agosto, cuando Glenn Thomas resultó muerto en un accidente aéreo que deja tantas preguntas como el caso de Smolensk en 2010.

http://www.globalresearch.ca/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag/5393317

3

El presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva que permite la detención de prácticamente cualquier estadounidense que estornude en el regreso de la exageración del Ebola el 1° de agosto. Obama ni siquiera esperó que la OMS impulsara lo que había presionado a través de una declaración de emergencia de Ébola el 8 de agosto. Se necesita una declaración de esta índole para dar a la gente las vacunas no probadas de Ébola y kits de diagnóstico, de lo contrario no son permitidos, y para habilimedidas de ley marcial.

http://www.infowars.com/obama-signs-executive-order-to-detain-americans-with-respiratory-illnesses/

Ahora Obama está enviando tropas y a la Guardia Nacional a Liberia donde no existe epidemia de Ebola y preparando una vacunación masiva obligada de la población de EEUU.

No existe epidemia de Ebola. Formenty tenía razón. Thomas tenía razón.

La exageración del Ebola llega de medios tales como ABC y NBC. El Doctor Richard Besser de ABC News es un ex-Director del CDC y uno de los principales traficantes de miedo al Ebola.

http://www.huffingtonpost.com/2014/09/30/richard-besser-ebola-outbreak-abc-news-liberia_n_5907832.html

La evidencia apunta a deshonestos científicos de armas biológicas de EEUU y grupos globalistas de vacunas como la causa del brote de Ebola en Africa Occidental.

Mientras más tropas británicas y estadounidenses se vierten en la zona, lo más probable es que algunas de las vacunas experimentales de Ebola de GSK y del NIH ya se les esté dando a la gente.

En el año 2009 Baxter fue sorprendido con las manos en la masa contaminando 72 kilos del mortal virus de la gripe aviar con gripe estacional en su laboratorio de bioseguridad nivel 4, casi gatillando una pandemia mundial. Los cuarteles generales de Baxter Internacional están ubicados en Deerfield, Illinois -principal apoyo y base financiera de Barack Obama-, el 10º Distrito del Congreso de Illinois.

http://www.globalresearch.ca/a-liberian-scientist-claims-the-u-s-is-responsible-for-the-ebola-outbreak-in-west-africa/5408459

http://www.globalresearch.ca/the-ebola-virus-pandemic-a-weapon-of-mass-destruction/5394976

Como el difunto Glenn Thomas sugirió, cualquiera que se oponga a la agenda globalista de vacunación masiva forzada tiene que cuidar su espalda. Ellos van a estar buscando oportunidades para eliminarte a tí primero.-

Fuente: http://birdflu666.wordpress.com/2014/10/18/was-glenn-thomas-killed-because-there-is-no-ebola-epidemic-and-he-said-so/

¿Dónde está la epidemia? Casi cero casos confirmados de Ebola en Liberia otra vez, según informe de la OMS


nepi

¿Dónde está la epidemia? Casi cero casos de Ebola confirmados en Liberia otra vez, según informe de la OMS

Informa Jane Burgermeister

El último informe de la situación de Ebola de la OMS del 15 de octubre, los casos de Ebola en Liberia y Monrovia son ahora virtualmente CERO.

http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/136508/1/roadmapsitrep15Oct2014.pdf?ua=1

Es increíble cómo la OMS puede seguir exagerando el crecimiento potencial de una epidemia de Ebola, cuando sus propias cifras muestran que ha sido virtualmente erradicado en Liberia. ¿Cuánto más Orwelliana se puede poner la propaganda de la OMS?

La Presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, es una aliada de Obama que ha tratado de asumir poderes dictatoriales con el pretexto del Ebola, de manera que ella no tiene motivo para juguetear con las cifras.

Las misma figura 2 de la OMS en página 3, revela que las muertes de Ebola están siendo infladas: la nota al pie dice que las 120 muertes por Ebola más probables han sido informadas en Sierra Leona que existen casos probables.

figura 1

Yo creo que Dallas necesita preguntar al equipo médico de Uganda, quienes está trabajando tan efectivamente en Liberia para ayudarlos.-

Fuente:  http://birdflu666.wordpress.com/2014/10/17/where-is-the-ebola-epidemic-almost-zero-confirmed-cases-in-liberia-again/

La Fundación Gates es acusada en India de causar 10.000 muertes con vacunas


gates1

Bill Gates acusado en India de responsable por crímenes con vacunas

Traducido por Detengan La Vacuna

Mientras Bill Gates se enfrenta a una demanda por la prueba ilegal de niños de las tribus en la India, pareciera que sus crímenes contra la humanidad por fin se han puesto al día con él.

Un reciente informe publicado por Noticias de Impacto de la Salud ha dado cuenta que la Fundación Gates se encuentra enfrentando una demanda pendiente, debido a una investigación que se está llevando a cabo por las Cortes Supremas de India.

Noticias Impacto en la Salud declaró:

“Mientras que el fraude y la corrupción se revelan casi a diario ahora en la industria de las vacunas, los medios de comunicación de Estados Unidos siguen ignorando en gran medida esas historias. Fuera de los EE.UU., sin embargo, los imperios de vacunas están comenzando a desmoronarse, y versiones en inglés de las noticias en los medios de comunicación convencionales están disponibles a través de Internet.

Uno de esos países es la India, donde la Fundación de Bill y Melinda Gates y su imperio de la vacuna están bajo fuego, incluyendo una demanda pendiente actualmente siendo investigada por la Corte Suprema de la India “. [1]

El Reportaje de Impacto en Salud se centró en gran parte en un informe de cuatro páginas que fue publicado recientemente por The Economic Times India.

Con ganas de saber más, he investigado su historia y descubrí que la Organización Mundial de la Salud, la Fundación Gates y dos organizaciones financiadas por ellos, PATH (Programa para una Tecnología Apropiada en Salud) y la Alianza GAVI (Alianza Global para Vacunas e Inmunización), se han visto bajo el fuego, después de un recurso de petición presentado inicialmente ante el Tribunal Supremo de la India, por Kalpana Mehta, Nalini Bhanot y Dr. Rukmini Rao en 2012, finalmente fue escuchado por los tribunales.

Los peticionarios que han presentado la denuncia afirman:

“BMGF, PATH y la OMS fueron criminalmente negligentes probando las vacunas sobre una población vulnerable, inculta y poco informada de administradores de escuela, estudiantes y sus padres, los que no dieron su consentimiento informados o avisados de los efectos adversos potenciales o requeridos para ser monitoreados después de la vacunación. “[2]

Vacunas contra el VPH probadas en jóvenes de tribus 

 

El Economic Times India publicó su informe de agosto de 2014. Indicaron que en 2009, las pruebas se han realizado sobre 16.000 niños de las escuelas tribales en Andhra Pradesh, India, usando la vacuna  del virus del papiloma humano (VPH), Gardasil.

De acuerdo con el informe escrito por KP Narayana Kumar, un mes después de recibir la vacuna, muchos de los niños cayeron enfermos y para el 2010, cinco de ellos habían muerto. Otros dos niños fueron reportados muertos en Vadodara, Gujarat, donde se estima que 14.000 niños de las tribus fueron vacunados con otra marca de la vacuna contra el VPH, Cervarix, fabricada por GlaxoSmithKline (GSK).

vax

Sorprendentemente, el informe indica que muchos de los formularios de consentimiento utilizados para vacunar a las niñas se firmaron “ilegalmente”, ya sea por los guardianes de los albergues, donde muchas de las chicas residían o usando huellas dactilares de padres analfabetos.

Esta farsa no fue descubierta hasta que un equipo de activistas de la salud de la organización no gubernamental SAMA, una organización especializada en salud de la mujer, decidió investigar lo que había estado pasando.

Según el informe, se sorprendieron al descubrir que un total de 120 niñas se habían puesto enfermas, que sufren de una variedad de síntomas, incluyendo “ataques de epilepsia, dolores de estómago, dolores de cabeza y cambios de humor.”

The Economic Times declaró:

“El informe Sama también dijo que había habido casos de inicio temprano de la menstruación después de la vacunación, sangrado abundante y cólicos menstruales severos entre muchas estudiantes. La comisión permanente se levantó ante los gobiernos estatales pertinentes por la investigación de mala calidad sobre estas muertes.

Se dijo que estaba perturbada al ver que «todas las siete muertes fueron descartadas sumariamente como no relacionado con las vacunas sin investigaciones a fondo … ‘las causas especulativas fueron suicidios, ahogamientos accidentales en el pozo (¿por qué no suicidio?), La malaria, las infecciones virales, hemorragia subaracnoidea (sin autopsia), etc “

Esta información es aún más chocante cuando se descubre que la organización que financia el estudio no era otro que la Fundación Bill y Melinda Gates, el que declaró el proyecto un éxito total. 

Kumar escribió:

“De acuerdo con el BMGF, la OMS, la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia, y la Federación de Sociedades de la obstetricia y ginecología de la India, todas han recomendado las vacunaciones” como medida preventiva probada y altamente efectiva para el cáncer de cuello uterino. ‘ El proyecto utilizó vacunas que tienen licencia en India y que se han administrado de forma segura en el mundo decenas de millones de veces, previniendo incontables casos de enfermedad de cáncer de cuello uterino y de la muerte ‘, mantiene un portavoz de BMGF en una respuesta por correo electrónico (ver GAVI y PHFI crean incentivos … ‘”

Y continuó:

“El rol de BMGF de financiar estudios controversiales, sin embargo, ha llevado a muchos activistas de la salud en India a levantar la voz manifestando sus temores. ‘BMGF tiene que asumir toda la responsabilidad porque PATH está financiado por ellos. Tampoco es ético cuando las personas que defienden la causa de las vacunas son los mismos que también están invirtiendo en el desarrollo de vacunas “, dijo Rukmini Rao V, uno de los activistas que presentaron una petición escrita ante el Tribunal Supremo en relación con los estudios de la vacuna contra el VPH. “[3]

Absolutamente, y esta no es la primera vez que estas organizaciones han sido pilladas ilegalmente probando vacunas en los países en desarrollo.

Fundación Gates, la OMS, PATH, GAVI, UNICEF Detrás del desastre de la vacuna de Chad 

 

En diciembre de 2012, en el pequeño pueblo de Gouro, Chad, África, situado en el borde del desierto del Sahara, 500 niños fueron encerrados en su escuela, y se les amenazó con que si no estaban de acuerdo de ser vacunados a la fuerza con una vacuna contra la meningitis , ellos no recibirían más educación.

Estos niños fueron vacunados sin el conocimiento de sus padres. Esta vacuna era un producto sin licencia todavía pasando a través de la tercera y cuarta fase de pruebas.

En cuestión de horas, 106 niños comenzaron a sufrir de dolores de cabeza, vómitos, convulsiones incontrolables severas y parálisis. La espera de los niños por un médico comenzó. Tuvieron que esperar una semana completa para que un doctor llegara, mientras que el equipo de vacunadores procedió a vacunar a los demás en el pueblo.

Cuando el doctor llegó finalmente, no pudo hacer nada por los niños. El equipo de vacunadores, al ver lo que había sucedido, huyó de la aldea por  miedo.

El informe original escrito en un pequeño periódico local llamado La Voix, el único diario que ha publicado la historia original, declaró que 40 niños fueron finalmente trasladados a un hospital de Faya y luego llevados en avión a dos hospitales de Yamena, la ciudad capital de Chad.

Después de ser transportados como ganado, muchos de estos niños, débiles enfermos fueron finalmente arrojados de vuelta en su pueblo sin un diagnóstico y a cada familia se le dio una suma no confirmada de £ 1000 (mil libras) por parte del gobierno. No se firmaron formularios y no se vio documentación. Se les informó que sus hijos no habían sufrido una lesión por la vacuna.

Sin embargo, si esto fuese cierto, ¿por qué el gobierno compensó a cada familia con £ 1000 (mil libras) en lo que se ha descrito como dinero por su silencio?

El único canal de noticias que ha puesto de relieve la difícil situación de estos pobres niños fue un canal local llamado Chad, que filmó imágenes del entonces primer ministro de Chad visitando a los niños hospitalizados.

VacTruth tiene copias de ambos informes, junto con los documentos médicos y gubernamentales.

A pesar de esta evidencia y de la detallada y extensa cobertura de VacTruth, incluyendo las destacadas imágenes de televisión, una vez más, el programa de vacunación fue alabado como un éxito. Para ver los videos de presentación de informes de la historia, ver las referencias al final de este artículo. [4] [5]

Los grupos que participan en este proyecto fueron PATH, la OMS, el UNICEF y la Fundación Gates. Durante las investigaciones, se descubrió que todo el proyecto estaba siendo dirigido por la Fundación de Bill y Melinda Gates.

En un comunicado de prensa, la Fundación Gates declaró:

“MenAfriVac es un tremendo éxito para la comunidad sanitaria mundial. Es la primera vacuna desarrollada específicamente para África, y demuestra que las alianzas mundiales pueden desarrollar y ofrecer vacunas de alta calidad a bajo costo.

Hace diez años atrás, invertimos en el Proyecto Vacunas contra la Meningitis, un modelo innovador que reunió a PATH, la Organización Mundial de la Salud (OMS), los ministros de salud de África y el Instituto del Suero de India hoy día, celebramos el resultado: una vacuna moderna vendiéndose por menos de US 50 centavos de dólar por dosis, con el potencial para poner fin a las mortales epidemias de meningitis de África.

Creemos que las vacunas son una de las mejores compras en salud mundial. En enero de Bill y Melinda Gates, pidió a la comunidad mundial para hacer de este el Decenio de las Vacunas. No hay mejor manera de iniciar esta década que con una nueva vacuna que mejorar y salvar vidas “. [6]

VacTruth puede demostrar lo contrario.

Investigación de Gobierno sostiene que GAVI es responsable de muertes múltiples

 

A pesar del hecho que la Fundación Gates llame a las vacunas: “una de las mejores compras en salud global”, una investigación del gobierno de Pakistán ha encontrado todo lo contrario.

En 2011, el Tribuna Expresa publicó un artículo afirmando que:

“ISLAMABAD: Una investigación del gobierno ha encontrado que las vacunas contra la poliomielitis para los niños financiados por la Alianza Global para la Vacunación están causando muertes y discapacidad en países de la región, entre ellos Pakistán.

La sorprendente revelación es parte de un informe de investigación elaborado por la Comisión de Inspección del Primer Ministro (PMIC) sobre el funcionamiento del Programa Ampliado de Inyecciones (PAI). El PMIC, dirigido por Malik Amjad Noon, ha recomendado que el primer ministro Yousaf Raza Gilani suspenda de inmediato la administración de todos los tipos de vacunas financiadas por GAVI “.

Según el Tribuna Expresa, las principales vacunas en cuestión eran la vacuna contra la polio y la vacuna pentavelente 5-en-1, que se dice que es responsable de la muerte y la discapacidad de un número de niños en Pakistán, India, Sri Lanka, Bhután y Japón.

Las vacunas fueron financiadas por la Alianza Global para la Vacunación (GAVI) una organización financiada por el Programa de Vacunas para la infancia de la Fundación de Bill y Melinda Gates, la Federación Internacional de Asociaciones de Fabricantes Farmacéuticos, la Fundación Rockefeller, la Fundación para  la Infancia de Naciones Unidas (UNICEF), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Banco Mundial.

Escribiendo el informe oficial, hecho en exclusiva para el diario, el Tribuna Expresa declaró:

“El informe afirma, ‘Las vacunas adquiridas no se prueban en los laboratorios para confirmar su eficacia y autenticidad. Esto deja espacio para el uso de vacunas adulteradas y falsificadas. ‘”[7] (el énfasis es nuestro)

Si esto es cierto, entonces una vez más la Fundación Gates se ha vinculado a las iniciativas de vacunación masiva utilizando vacunas inseguras y no probadas.

La Fundación Gates y la OMS Etiquetadas como poco éticas por expertos médicos

 

En 2012, Ramesh Shankar Mumbai, un autor que escribe para el sitio web Pharmabiz, informó que dos expertos médicos de la India habían acusado a la Fundación Gates y a la OMS de no ser éticos.

En su informe, Mumbai declaró que el Dr. Neetu Vashisht y el Dr. Jacob Puliyel del Departamento de Pediatría en el Hospital de St. Stephens en Delhi, escribió la siguiente información en su informe publicado en la edición de abril del Indian Journal of Medical Ethics (Revista De Ética Mádica de India).

“Fue poco ético para la OMS y Bill Gates que vendan este programa cuando sabían 10 años atrás que nunca iba a tener éxito. Conseguir que los países pobres gasten sus escasos recursos en un sueño imposible en los últimos 10 años fue nada ético “.

Pharmabiz.com informó que el Dr. Vashisht y Dr. Puliyel habían continuado su informe al afirmar:

“Otra cuestión ética importante planteada por la campaña es el hecho de no investigar a fondo el aumento de la incidencia de parálisis aguda fláccida no por polio (NPAFP) en las zonas donde se utilizaron muchas dosis de la vacuna. NPAFP es clínicamente indistinguible de la parálisis de la poliomielitis, pero dos veces más mortal “.

Pharmabiz.com continuó:

“Los autores observaron que mientras que la India estaba libre de poliomielitis en 2011, en ​​el mismo año, hubo 47.500 casos de NPAFP. Aunque los datos de Proyecto Nacional de Vigilancia de la Poliomielitis de la India mostraron que la tasa de NPAFP aumentó en proporción al número de dosis de vacuna contra la polio recibidos, estudios independientes mostraron que los niños identificados con NPAFP ‘tenían más del doble de riesgo de morir que aquellos con infección de polio salvaje.’ “ [8]

La corrupción y el engaño por estas organizaciones no se detiene allí.

La Fundación Gates culpada de 10.000 muertes relacionadas con vacuna

 

En 2013, otro informe nombra a la Fundación Gates y a la Alianza GAVI como responsable de varias muertes utilizando vacunas no probadas en niños del mundo en desarrollo.

El informe, publicado en el sitio web Occupy Corporatism y escrito por Susanne Posel, declaró:

“Se ha descubierto a través de una investigación que GAVI estaba utilizando una vacuna no probada; dar esta vacuna peligrosa para los niños paquistaníes muestra la falta de empatía asociada con estas organizaciones.

GAVI fue culpado por la muerte de 10.000 niños en Pakistán cuando entraron y administraron vacunas contra la polio que resultaron en muertes “. [9]

Por lo que sabemos, GAVI está fuertemente financiado por la Fundación Gates. [10]

Así que, ¿cuál era el nombre de la organización que investigó a GAVI y los encontró usando vacunas de polio no probadas en Pakistán?

Según el artículo del Tribuna Expresa, al que me he referido anteriormente en este artículo,  no era otro que el gobierno de la India, quien al descubrir la impactante verdad, recomendó la suspensión inmediata de la administración de todos los tipos de vacunas financiadas por GAVI. [7]

En un reciente programa de radio conducido por Sallie O. Elkordy, Susanne Posel dio sus puntos de vista francos y honestos en todo el lamentable lío en que nos encontramos en la actualidad.

Advertencia: Este informe no es para los débiles de corazón. [11]

Conclusión

 

Es difícil creer que a pesar de la creciente evidencia esbozando los muchos crímenes de lesa humanidad que se han cometido por la Fundación Gates, la Alianza GAVI, UNICEF y PATH, Bill Gates sea retratado como un héroe entre muchos.

Sin embargo, de acuerdo con la definición de héroe en el Diccionario Oxford, la palabra héroe significa:

“Una persona, normalmente un hombre, que es admirado o idealizado por su valentía, sus logros sobresalientes o nobles cualidades”. [12]

El diccionario que usé no decía nada acerca de la vacunación, niños inocentes vulnerados con vacunas no probadas y peligrosas, haciendo que se sufrieran muertes prematuras agonizantes.-

OMS contradice al CDC: admite que Ebola puede propagarse a través de tos, estornudos y al tocar superficies contaminadas


***NOTA DE DETENGAN LA VACUNA***

Publicamos este artículo de NaturalNews sólo para informar lo que dicen las corruptas autoridades mundiales de salud, pero debemos agregar que no estamos completamente de acuerdo con NaturalNews.

Nuestro equipo junto con la periodista Austríaca Jane Burgermeister, por toda la información que manejamos, creemos que los perpetradores del SHOW dirán cualquier mentira con tal de que el EBOLA parezca contagioso, cosa que NO ES CIERTA.

Recordemos: Parece estar ocurriendo lo mismo que en Ciudad de México el año 2009, cuando dispersaron veneno para simular un ataque de Ebola y esa es la única explicación del por qué el Ebola se desvanece de algunos lugares muy rápido y reaparece en otros.

Les recomendamos que NO caigan en el miedo inflado de todos los medios de desinformación masiva. Si lo hacen crearán a partir del miedo y manifestarán lo que temen: enfermedad. El ser humano crea lo que cree.-

 Ebola

OMS contradice al CDC: admite que Ebola puede propagarse a través de tos, estornudos y al tocar superficies contaminadas

Miércoles, 08 de octubre 2014
por Mike Adams , el Guardián de la Salud

(NaturalNews)

La Organización Mundial de la Salud ha emitido un boletín en el que confirma lo que Natural News ha estado afirmando desde hace semanas: que el ébola puede propagarse a través del contacto indirecto con superficies contaminadas y las gotitas de aerosol producidos por la tos o los estornudos.

“… Las gotas húmedas y más grandes a partir de un individuo muy infectado, que tiene síntomas respiratorios causados ​​por otras enfermedades o que vomita violentamente, podría transmitir el virus – en una distancia corta – a otra persona cercana”, dice un boletín que la OMS lanzó esta semana. [1] “Esto podría suceder cuando las gotitas pesadas cargadas de virus están directamente impulsados, por la tos o el estornudo …”

Ese mismo boletín también dice: “El virus del Ébola también se puede transmitir indirectamente, por el contacto con superficies y objetos contaminados previamente.”

En otras palabras, la OMS acaba de confirmar lo que el CDC dice que es imposible: que Ebola puede adquirirse por tocar una superficie contaminada.

CDC se mantiene en total negación, diseminando peligrosa desinformación sobre vectores de transmisión del Ebola

Esta información publicada por la OMS contradice directamente las afirmaciones ridículas de los CDC, que siguen insistiendo que el Ebola no puede propagarse a través de medios “indirectos”.

Según los CDC, el Ébola sólo puede propagarse a través de “contacto directo”, pero el CDC está basando esta suposición en el comportamiento del brote de Ébola desde 1976 – hace casi cuatro décadas.

El CDC, de hecho, continúa empujando cinco supuestos mortales sobre Ebola , poniendo en peligro las vidas de los estadounidenses en el proceso al no haber comunicado información sobre seguridad precisa para profesionales de la salud y el público.

Debido a la actitud displicente de los CDC sobre la transmisión de Ebola , el brote de Ébola Dallas se ha puesto mucho peor por la gente entrando y saliendo del apartamento de Duncan contaminado con Ebola mientras iban sin equipo de protección alguna.

Debido a que el CDC establece las normas para hacer frente a las enfermedades infecciosas en los Estados Unidos, cuando el CDC afirma que el Ébola sólo puede propagarse a través de ” contacto directo “, hace que los servicios de emergencia, voluntarios de la Cruz Roja e incluso miembros de la familia para concluyan que ni siquiera tienen que usar guantes de látex, “siempre y cuando no estemos tocando al paciente! “

No “en el aire”, pero puede propagarse a través del aire

Tanto el CDC y la OMS siguen agresivamente insistiendo que Ebola no es una enfermedad “en el aire”. “La enfermedad del virus del Ebola no es una infección por el aire”, dice el boletín de la OMS. Pero ese mismo boletín describe la capacidad de Ebola a extenderse a través del aire a través de gotitas en aerosol.

La definición médica de “en el aire” resulta que es una estrecha definición específica que desafía el entendimiento común del término. Para la mayoría de la gente “en el aire” significa que puede propagarse a través del aire, y el Ébola sin duda se puede propagar a través del aire cuando está unido a partículas de aerosoles de saliva, moco, sangre u otros fluidos corporales.

El CDC ha admitido que hay una ligera posibilidad que el Ebola mute para convertirse en “el aire”, pero dice que la probabilidad es muy pequeña. [2] Sin embargo, todos los virólogos honestos están de acuerdo en que el Ébola mientras más permanece en circulación en  África occidental, replicándose en humanos, más posibilidades tiene para mutar en una cepa de aire.

Pero el virus no necesita mutar para continuar propagándose. Ya ha demostrado ser muy capaz de propagarse a través del contacto indirecto de una manera que todos los gobiernos del mundo han sido totalmente incapaz de detener. A pesar de los mejores esfuerzos de los CDC y de la OMS, Ebola continúa replicándose fuera de control en todas las naciones de África Occidental. Incluso en los Estados Unidos, el incidente “paciente cero” Dallas informes, ha causado 100 personas a monitorear para posibles infecciones de Ébola.

Es por esto que el gobierno afirma que “tenemos todo bajo control” están tan bazofia como la afirmación de que el Ébola sólo puede propagarse a través de “contacto directo”.

Pero eso parece ser la respuesta por defecto del gobierno a todas las amenazas legítimas: primero, negar la realidad y desinformar al público. Mantener a la gente en la oscuridad y tal vez todo el asunto se puede barrer bajo la alfombra … por lo menos hasta las elecciones de medio término.

Fuentes de este artículo son:
[1] http: //www.who.int/mediacentre/news/ebola/06 …

[2] http: //thehill.com/policy/healthcare/220046 -…

Categorías:2014, CDC, Contagio, Ebola, Noticias, OMS Etiquetas: , , , , , , ,

INFLANDO LAS CIFRAS: Sólo 931 casos de Ebola confirmados en laboratorio en Liberia


Menos de un tercio de casos de Ebola en Liberia confirmados en laboratorio

Liar

Informa Jane Burgermeister

La última “actualización de mapa rutero de respuesta al ebola” de la OMS del 3 de octubre, que sólo muestra 931 casos de los inflados 3.834 casos de Ebola en Liberia, han sido confirmados por pruebas de laboratorio, los que en sí están en duda tal como admitió la FDA.

http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/135765/1/roadmapupdate3oct14_eng.pdf?ua=1

Por primera vez, los EEUU aparecen junto con Nigeria y Senegal en la actualización de la OMS como uno de sólo 3 países con un caso inicial de ebola.

La geografía subraya lo inverosímil que es que el Ebola siquiera alcanzara los EEUU si ni siquiera ha llegado a Mali, Costa de Marfil o Guinea Bissau, todos limitando con la zona de “alta transmisión” de ebola.

Una mirada en un mapa muestra que Guinea, Liberia y Sierra Leona comparten límites con otros 4 países. 3 de ellos no han informado de casos de ebola y el cuarto, Senegal, 1 caso de ebola contenido.-

Comentario de Detengan La Vacuna:

Sólo revisen este blog y encontrarán que para el año 2009/2010 pasó exactamente lo mismo: inflaron estratosféricamente las cifras, con el fin de alarmar a la población y empujarla -por el miedo- a correr a vacunarse y comprar el fatídico TAMIFLU (que terminó provocando suicidios. Está documentado. Busquen en este blog).

Nosotros estuvimos alertando que eso pasaría y que la supuesta “pandemia” nunca fue tal. El tiempo nos ha dado la razón, al descubrirse el gran engaño. Finalmente pasó que los traficantes de miedo reconocieron que la gripe porcina terminó siendo más suave que la gripe estacional, y la gente comprobó que al vacunarse fue peor, porque se enfermaron presentando síntomas más fuertes y desagradables que los esperados, incluyendo Síndrome fe Guillain-Barré (parálisis). Muchos de ellos decidieron no vacunarse más, gracias a esa experiencia desastroza.

Estamos alertando nuevamente para que más personas estén al tanto de esta nueva falsa alarma y recuperen su confianza en su propio cuerpo y sistema inmunológico.

Recuerde: Usted NUNCA se arrepentirá de NO VACUNARSE ni tomar fármacos dañinos. No les crea a las “autoridades” de salud planetaria que se ha demostrado forman parte de un sistema corrupto e inescrupuloso que hace cualquier cosa con tal de ganar más dinero a costa de mentiras y miedos infundidos en una población crédula y desinformada.

“El conocimiento protege. La ignorancia daña”

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 903 seguidores