Archivo

Archivo para la Categoría "El Guardián de la Salud"

DESENMASCARANDO A PRO-VACUNAS DISFRAZADOS DE ESCÉPTICOS


DESENMASCARANDO A PRO-VACUNAS

DISFRAZADOS DE ESCÉPTICOS

 

Por Andrea Santander

Hace unas semanas atrás, decidí asistir a una reunión titulada “Timerosal y vacunas en la era del autismo”, promocionada por una agrupación que se hace llamar “escéptica”.  Pero lejos de escuchar planteamientos objetivos e imparciales, me encontré con la repetición del mito sobre lo maravillosas que son las vacunas; de lo terribles que son las bacterias y virus, y de la imperiosa necesidad de combatirlos; alabanzas para Pasteur y Jenner; el mismo discursillo de Bill Gates, contra quienes cuestionan las vacunas y duros términos hacia padres que no vacunan a sus hijos; que el mercurio está en todas partes y que es no nocivo; que los anti-vacuna lo son para vender homeopatía; y una larga lista de falacias.

Se hizo una exposición muy soporífera, en la que el expositor (que nunca se presentó ni dio a conocer sus credenciales como para dar esa latera charla) con actitud burlesca, carente de seriedad para alguien que alaba la ciencia y el razonamiento, se reía infantilmente en su desordenada presentación.

Más tarde vino el segmento denominado “Debate”, pero nunca hubo tal porque con cada pregunta se procedía a “corregirle” al asistente los conceptos que ellos querían imponer. Daba la impresión de estar en una secta haciendo lavado de cerebro, pero no hubo debate hasta que salí a confrontarlos en sus mentiras. Este es el resumen.

ATAQUE A DETRACTORES

Atacan a quienes cuestionan las vacunas en forma pública, pero no demuestran con pruebas lo que se afirma es falso. En cambio usan la descalificación personal, empeñándose en buscarles a los cuestionadores cualquier cosa en su vida personal para usar en su contra. La mafia farmacéutica lo ha hecho así en forma sistemática.

 

1.       DR. ANDREW WAKEFIELD

Atacaron por varios minutos a este médico que escribió el libro “Callous Disregard” (Cruel Desprecio), donde el tema es el autismo y la sospecha recae en las vacunas infantiles, y donde se expone la verdad detrás de la caza de brujas política en la medicina convencional.

Aclaremos quién es Wakefield: Fue acusado de fraude y de fabricar completamente sus descubrimientos en la conexión entre la vacuna tresvírica (sarampión, paperas y rubeola) y autismo, y con la enterocolitis autista. El ataque provino desde la Revista Médica Británica (BMJ), pero se demostró posteriormente -después de que la industria de vacunas destruyó la imagen y el prestigio de Wakefield- que BMJ era la fraudulenta por ignorar deliberadamente la evidencia que Wakefield presentó. BMJ simplemente pasó por alto las evidencias que demostraban que Wakefield decía la verdad y decidió destruír la reputación profesional de éste. El periodista Brian Deer, el autor del artículo de la BMJ, condenó al Dr. Wakefield por el “crímen” de exponer públicamente su preocupación sobre la seguridad de las vacunas triples.

Se comprobó que BMJ y su escritor Brian Deer ignoraron evidencia. Cabe mencionar que las revistas médicas son financiadas por la industria de vacunas al pagar por publicidad para sus productos y se descubre a estas mismas revistas ignorando evidencia científica que a ellos “no les gusta”, para vilipendiar a cualquiera que amenace las ganancias de estas mismas empresas de vacunas. Sin embargo, estas revistas médicas nunca admiten que su sola existencia dependen de del flujo de dinero proveniente de estos fabricantes, quienes son fuertemente impactados por sus decisiones editoriales.

 

2.       EL GUARDIÁN DE LA SALUD

De este periódico, hablaron pestes y me llamó la atención que usaran frases como “¿Qué podemos hacer para cerrar ese diario?” o “Esa gente debería estar presa”, aduciendo que incitaba a la gente a no vacunarse, siendo para ellos eso un “crímen imperdonable”. Este grupo acusa al periódico de ser “mercenarios de la desinformación” y  de traspasar “el difuso límite entre la permisividad que se le tolera a su dudosamente prestigioso periodismo jabonoso y la incitación flagrante a prácticas que atentan contra la salud pública, como lo es la demente campaña anti-vacunas”. Nada de “escépticas” estas odiosas afirmaciones que huelen demasiado a farmacéuticas. Incluso se dieron el trabajo de satirizar la portada del N° 83 del periódico. Muy “científico” de su parte.

 

3.       PADRES QUE DECIDEN NO VACUNAR

Hasta de los padres que deciden no vacunar a sus hijos los llamaron “asesinos” e incluso expresaron que “deberían estar presos”. Curiosa forma de expresarse de un grupo que se “supone” imparcialmente equilibrado y que actúa con el razonamiento y apoyados en la ciencia.

CONTRA LAS TERAPIAS ALTERNATIVAS

 “cuando se habla de flores de Bach, homeopatía, Reiki o cosas que se supone que funcionan…hasta tratamientos de gurú… si es que funcionara y se probara que efectivamente funcionan, todos deberíamos estar yendo a las machi, haciendo Reiki, con imanes, lo que fuera, pero el problema de por qué siguen siendo medicinas alternativas es porque muchas veces los que los practican no son científicos…tampoco son muy estrictos en cómo ellos prueben sus tratamientos”…”la evidencia dice que no funcionan” (¡¡¿Qué evidencia?!!)

“Existe la quimioterapia…que no tiene una eficacia 100% como quisieran…pero si una persona renuncia a hacer un tratamiento de quimioterapia por tirarse a jugar con las flores de Bach o con el Reiki, bajo una promesa de un chamán que dice que va a funcionar, lo más probable es que muera y por renunciar a acudir a tiempo a un tratamiento que por lo menos está probado que puede funcionar, a la larga MATA MÁS GENTE” “…y esas publicaciones (refiriéndose al Guardián de la Salud) son poco serias, a la larga están promoviendo ese riesgo y yo no sé en realidad si es que hay una forma legal …de detener a esta gente. Pero debería. Debería detenérselas porque son un peligro”

El único “peligro” evidente es para el reinado de la industria farmacéutica, que ve disminuídos sus suculentos ingresos al perder clientes.

Con respecto a la errada propaganda a favor de la quimioterapia: Existe la llamada “quimioterapia de segunda mano”, cuando farmacéuticos, enfermeras, doctores y veterinarios entran en contacto con químicos tóxicos de quimioterapia al manipularlos y administrarlos a los pacientes, los que terminan provocándoles a ellos cáncer. Si estas sustancias tan peligrosas están matando a quienes las administran, imagínense lo que les hace a las personas “tratadas” con ellas.

Estos promotores de vacunas afirman que las terapias alternativas no funcionan, porque “no dejan efectos secundarios”. Inverosímil defensa de los venenos.

SE ESCUDAN EN CUESTIONADÍSIMOS PRO-VACUNAS

Mencionan la agrupación “Every Child By Two” (1 de cada 2 niños) y recomiendan encarecidamente informarse a través de los libros del Dr. Paul Offit. Revisemos.

1 de cada 2 niños: grupo que promueve las vacunaciones desde recién nacidos, admite que su grupo obtiene dinero de la industria de vacunas también, pero no revelan cuánto.

Dr. Paul Offit:  el más ampliamente citado defensor de la falsa seguridad de las vacunas, que llegó demasiado lejos al decir que los bebés pueden tolerar “10.000 vacunas de una vez”, mantiene un cargo de investigador en el hospital de niños de 1 millón y medio de dólares, financiado por Merck. Además mantiene la patente de una vacuna anti-diarrea que él desarrolló con Merck, Rotateq. Los derechos por la vacuna fueron vendidos en 182 millones de dólares. ¿Cuál es la participación de Offit de las ganancias? Desconocido.

Offit, bien conocido por ser cómplice de la industria de vacunas, también ha sido demandado por hacer declaraciones falsas y sin fundamento sobre la investigación de la Corresponsal Sharyl Attkisson de CBS News  y su informe buscando los vínculos entre los partidarios de la vacuna y la industria de las vacunas.

Fuentes: http://alturl.com/z3pvt    http://alturl.com/yn5mf

ESTADISTICAS SIN FUENTES

Presentan mañosas cifras estadísticas que afirman una supuesta disminución en enfermedades infecciosas, aseverando que estas eran la evidencia de la “eficacia” de las vacunas, pero no se menciona fuente alguna. Curioso entonces que critiquen de no entregar referencias a los anti-vacuna, cuando ellos no lo hacen. Cabe mencionar que esa es otra mentira, porque el movimiento anti-vacuna sí es cuidadoso con sus referencias y fuentes.

Fuente: http://alturl.com/7q63y

JAMÁS UN GRUPO CONTROL CON NO-VACUNADOS

Ante la pregunta por qué nunca la industria de vacunas ha querido hacer un grupo control para sus pruebas de vacunas, con personas NO-VACUNADAS, responden después de una descoordinación y evidente molestia por parte del grupo: “Porque es éticamente incorrecto, habiendo una enfermedad, tomar niños y no vacunarlos”.  O sea que la industria de vacunas sí encuentra ético inyectarles cócteles de venenos y virus modificados genéticamente a niños, mientras consideran una ABERRACIÓN no inyectarles nada.  Torcida escala de valores acomodada especialmente para la industria a la que estos personajes sospechosamente defienden.

Curioso que por un lado justifiquen que no haya un grupo control para los estudios de vacunas, mientras afirman por otro: “Estudios necesitan casos autistas y niños control. Wakefield no tiene controles en sus hipótesis”. Condenan tajantes, pero no se miden con la misma vara.

DEFIENDEN EL TIMEROSAL MATA NEURONAS

Los mal autodenominados “escépticos” defienden el uso del mercurio en vacunas, afirmando que:

1) Es natural, se encuentra en agua, aire y suelos: Pero estamos hablando de vacunas y el mercurio va directo al torrente sanguíneo, saltándose toda barrera natural del cuerpo.

2) Es tóxico sólo en grandes cantidades: Pero el mercurio queda en el cuerpo por largo tiempo, acumulándose.

3) Que del mercurio se encargan las bacterias transformándolo en metilmercurio: ¿Pero cómo sería esto posible, cuando afirman que el mercurio es usado para eliminar las bacterias?

4) Porque se usa hace mucho tiempo, desde los años 30: Les faltó mencionar entonces el tratamiento de las personas con compuestos tóxicos de mercurio y arsénico en la Edad Media. Validarlo por la cantidad de tiempo que se haya usado no es un buen argumento, ya que la misma industria de fármacos experimenta primero con las personas y años más tarde salen prohibiciones de uso, debido al aumento del número de enfermos que empeoran y víctimas fatales.  Cada fármaco y vacuna son nuevos experimentos sobre los seres humanos.

El US National Toxicology Program (Programa Nacional de Toxicología de EEUU) declara al timerosal como “…un veneno por vía oral, subcutánea, intravenosa y posiblemente otras rutas”; lo clasifica como carcinógeno experimental y teratogénico, concluyendo que la exposición infantil puede resultar en “…retardo mental, pérdida de la coordinación para la marcha, el lenguaje y la escritura; estupor, irritabilidad y trastornos severos de la personalidad y de la conducta.” (National Institute of Environmental Health Science, 2006)

¿QUÉ DICE EL LABORATORIO QUE INVENTÓ EL TIMEROSAL?

Esto lo dice el laboratorio que inventó y patentó el Timerosal: Eli Lilly.

“El timerosal contiene 49,6% de mercurio orgánicamente vinculado, es permeable a la piel, tóxico, mutagénico, irritante (a los ojos), provoca alergia y tiene efectos en el sistema nervioso y reproductor.”

“El Timerosal podría entrar al cuerpo a través de la piel, es tóxico, altera el material genético, podría ser irritante para los ojos y causar reacciones alérgicas. Los efectos de la exposición podrían incluir adormecimiento de las extremidades, cambios fetales, disminución de sobrevivencia de los hijos y cambios en el tejido pulmonar.”

“…Signos precoces del envenenamiento por mercurio en adultos son efectos al sistema nervioso, incluyendo reducción del campo visual y adormecimiento en las extremidades. Exposición al mercurio en el útero y en niños podría causar retardo mental moderado a grave, y  deterioro grave de la coordinación motora…”

Fuente: http://alturl.com/xvsn9

¿QUIÉNES SON LOS CHARLATANES ENTONCES?

Este grupo afirmó en su apasionada defensa de las vacunas y del timerosal:

“Nadie ha muerto por vacunas”; “Los bichos son los mismos de siempre”; “Cuando no existía la vacuna está documentado la cantidad de gente que moría…un porcentaje enorme de la población que moría y ahora con este tipo de soluciones (vacunas) NO MUERE NADIE”; “hace 500 años atrás existían los mismos bichos que ahora y no existían vacunas y la gente se moría como moscas…entran las vacunas y drásticamente caen los porcentajes”.

Les dejo este enlace del documental “Vacunación, la verdad oculta” donde se demuestra contundentemente que todas estas afirmaciones emitidas por estos promotores de vacunas son FALSAS: http://vimeo.com/21933828

De acuerdo a una definición de ellos mismos al respecto, “Hay charlatanería si no se cambia opinión respecto de evidencia”, los charlatanes son ellos al no aceptar en sus estrechas mentes la avalancha de evidencia que hay sobre el daño que causan las vacunas y los fármacos que defienden con burlas, pero no con evidencia ni ciencia.

SUS AFIRMACIONES EN TWITTER

“Si no entiendes que las vacunas funcionan, eres autista”; “También hay conflictos de interés en grupos anti-vacuna”; “ahora se habla de un “espectro” de autismo. Cambió la forma de identificarlo, por eso es que subió el índice de autismo”; “Estudio: tasa autismo antes y después de timerosal: estable con timerosal y AUMENTA sin timerosal ¡¿timerosal protege?!”; “Si existe una “epidemia” de autismo (¡de haberla!), claramente NO es el timerosal”; “Hay charlatanería si no se cambia opinión respecto de evidencia”; “Leche Materna tiene 15 veces más mercurio que vacuna influenza”

SUS INVEROSÍMILES CHAMULLOS

Entre varios chamullos que escuché ahí, seleccioné el peor:

“…muchas vacunas contienen albúmina de huevo como proteína para poder mantener la presión oncótica dentro de las vacunas. Es como adyuvante en realidad. No como adyuvante en realidad sino como medio para transportar el inmunógeno en general”

¡FALSO! Los laboratorios incuban virus para propagarlos en huevos de gallina fertilizados con 9 a 12 días de vida (dentro del feto de pollo), dejándolos 2 ó 3 días, para luego centrifugarlos y separar los virus de los embriones vivos hasta ese momento. Como el proceso no es muy prolijo, quedan trazas de embriones de pollos triturados. Esa es la razón del por qué se menciona el huevo en la mayoría de las vacunas.

FINALMENTE SE RECONOCEN PRO-VACUNAS

Resultó absolutamente contradictorio que después de largas y aburridas explicaciones por parte de los miembros de este grupo, juzgando la poca seriedad de personas anti-vacuna por no están “acreditadas” como para hablar contra las vacunas, terminaran aclarando ante mi insistente intervención que ninguno de ellos era médico siquiera.

Finalmente, y en su enojo al no poder controlarme y lavarme el cerebro, corroboraron mi afirmación que ellos no son escépticos porque no cuestionan nada, sino que están a favor de las vacunas, reconociendo textual: “Estamos en contra de la anti-vaccination (anti-vacunación)”

Después de ver tan fervorosa defensa de las tóxicas y peligrosas vacunas, no me cabe duda que detrás de ellos hay financiamiento. Pero ¿Quién los financia entonces? La respuesta es obvia, pero eso es material para otro artículo.-

Mentiras sobre el VIH/SIDA quedan al descubierto mediante documental


Mentiras sobre el VIH/SIDA quedan al descubierto mediante documental


Este artículo es un gentil aporte del valiente Periódico Chileno “El Guardián de la Salud”, medio alternativo fundado por nuestro estimado amigo Ronald Modra R. (Q.E.P.D.)

 

 

 

 

 

Por Pablo Lizama

 

Artículo publicado en El Guardián de la Salud edición #69 (www.guardiansalud.cl)

 

Brent W. Leung

 

En abril del año 2009, el cinematógrafo canadiense Brent W. Leung, se atrevió a recorrer el mundo para investigar un tema que le ha llamado la atención durante toda su vida; “La existencia del VIH/SIDA”. Su generación fue una de las primeras que se vio afectada por “el virus” que escandalizaba y mataba a muchas personas. Durante su investigación tuvo la oportunidad de conversar con científicos e investigadores bastante importantes en el ámbito mundial. Algunos incluso nominados y ganadores de premios Nóbel.

 

A pesar de que son muchas las evidencias, artículos e informes que crean dudas, y de la poca evidencia de la existencia de este virus, nunca se ha cuestionado su existencia en los medios de comunicación principales, ni menos se ha prohibido la utilización de su mortal tratamiento. Es tanto se recauda dinero mundialmente para “ayudar” a los afectados por este “virus”, y jamás admitirán que el VIH/SIDA no es una enfermedad mortal y menos reconocerán que ni siquiera cumple con las pruebas necesarias para ser considerado un virus. Este dinero termina en manos de las empresas farmacéuticas que venden en cantidades gigantescas los productos para “tratarlo”.

 

 

Sin embargo, en el documental “House of Numbers” (http://www.houseofnumbers.com), el ganador del Premio Nobel por descubrir el VIH, Luc Montagnier, reconoce en una entrevista, en forma contradictoria con todo lo que ha dicho antes, que nuestro cuerpo puede curarse solo del VIH/SIDA. Comenta en su entrevista: “Yo creo que podemos estar expuestos muchas veces al VIH sin estar crónicamente infectados. Nuestro sistema inmunológico puede deshacerse del virus NATURALMENTE si tenemos un buen sistema inmunológico”. Esto es bastante impactante al ser escuchado del mismo descubridor del virus.

 

Como hemos publicado en reiteradas ocasiones en nuestro periódico, el VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) nunca ha sido aislado, lo que es una condición importante para poder ser considerado un virus. Junto con esto, para el tratamiento del VIH se usa una droga llamada AZT, cuyos efectos consisten en detener todos los procesos de reproducción celular, lo que va evitando el desarrollo de células buenas así como malas. Esto termina con la vida de quienes usan la droga.

 

Por otro lado, el examen de VIH no se mide de la misma manera en todo el mundo, lo que significa que si usted se hace un examen de VIH en Chile y su resultado es positivo, puede viajar a Francia y realizarse el examen nuevamente y tener un resultado completamente diferente. Existen investigaciones importantes con respecto a estos resultados y documentales anteriores a los de este canadiense que se pueden encontrar en Internet.

Ref: http://video.google.com/videoplay?docid=-782564532666109610&ei=TJ_6Sb7HNJvErQKUrt3WCQ&q=sida+la+duda&hl=es#

 

 

En el año 1993, el Doctor Robert E. Willner, autor del libro “Deadly Deception, The Proof That Sex And HIV Absolutely Do Not Cause AIDS” (Engaño Mortal, las pruebas de que el Sexo y el VIH no causan el SIDA), impactó a toda España al inyectarse la sangre de Pedro Tocino, un Hemofílico (enfermedad masculina caracterizada por la dificultad en la coagulación de la sangre) infectado con el VIH. Esta demostración de devoción a la verdad y el juramento hipocrático que tomó cerca de 40 años atrás, fue reportada en la portada de la mayoría de los diarios de España. Su aparición en el show más popular en la televisión española, provocó una respuesta de 1 de cada 4 españoles entre los telespectadores a favor de su posición en contra de la “Hipótesis del SIDA”. Sin embargo, este histórico evento nunca fue mencionado en la prensa mundial… ¿Cuál será la razón?

 

Personalmente me dio una sensación de incertidumbre, frustración e impotencia, al sólo pensar en todas las personas que han fallecido, incluyendo niños, jóvenes y adultos que luego de ser tratados por esta enfermedad perdieron toda esperanza de vida, la alegría y las ganas de mantenerse vivos y encontrar una razón de vivir. ¿Por qué confiamos tanto en personas que podrían inventar una cosa así? ¿Es tanto el extremo de crueldad, egoísmo y desconsideración que puede llegar a alcanzar la humanidad? ¿Por qué el ganador del Premio Nobel, Montagnier, no se aseguró de dar antes la información de que el VIH/SIDA se puede sanar en forma natural al tener un sistema inmunológico fuerte? Estoy seguro de que muchas dudas como estas asaltan la curiosidad de las personas leyendo este artículo.

 

En otra parte de la entrevista, el doctor Montagnier asegura que si a un africano pobre, infectado con el virus, se le fortifica su sistema inmunológico, podría deshacerse del VIH/SIDA en forma natural.

 

 

 

Entrevista de Brent Leung a Luc Montagnier


Doctor Luc Montagnier

 


Ref: `Aids truth exposed: Un-cut exclusive footage from House of Numbers´

http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4

 

** (NOTA de Detengan La Vacuna: EL documental completo “House of Numbers” traducido al español,  se encuentra al final de este artículo, en esta misma página) **

 

Transcripción en español:

Leung (el cineasta): Hace un rato nos comentó sobre el estrés oxidativo. ¿Es el tratamiento contra este mal una de las mejores formas para luchar contra la epidemia del SIDA en África?

 

Montagnier (el científico): Creo que es una de las formas para lograr bajar las cifras de transmisión. Yo creo que podemos estar expuestos al VIH muchas veces sin estar crónicamente infectados. Nuestro sistema inmunológico va a eliminar el virus dentro de unas semanas si tenemos un buen sistema inmunológico. Este es el problema de los africanos; su nutrición no es muy equilibrada. Presentan estrés oxidativo, incluso si no están infectados con el VIH; entonces su sistema inmunológico ya no funciona bien, por lo que están propensos a que el VIH entre en el cuerpo y persista. Entonces hay muchas simples medidas nutricionales para disminuir la transmisión, que no sea la vacuna: Consumir antioxidantes, medidas higiénicas, luchar contra otras infecciones. Estas medidas no son espectaculares, pero podrían disminuir en forma considerable la epidemia al nivel en que se encuentra en los países occidentales.

 

Leung: Si tienes un buen sistema inmunológico, ¿entonces tu cuerpo puede eliminar en forma natural el VIH?

 

Montagnier: Sí.

 

Leung: Oh, interesante. ¿Cree que deberíamos promover los antioxidantes y cosas de esa naturaleza en África más que los antiretrovirales (drogas para tratar el SIDA)?

 

Montagnier: Deberíamos promover más una combinación de medidas; Antioxidantes, consejería nutricional, nutrición, luchar contra otras infecciones – malaria, tuberculosis, parasitosis, lombrices. La educación de todas maneras, higiene genital para mujeres y hombres también. Medidas muy simples que no son muy caras pero que podrían lograr mucho. Y esta es mi preocupación sobre muchos actos espectaculares que se han hecho para obtener fondos globales para comprar drogas. El tipo de medidas de las que hablo no están financiadas para nada. En realidad depende del gobierno local que tome una decisión sobre esto, pero el gobierno local acepta los consejos de consejeros científicos de instituciones de inteligencia, y no reciben este tipo de consejos muy seguido.

Leung: Bueno, no hay mucho dinero en la nutrición ¿verdad? No es lucrativo.

 

Montagnier: Así es, no es lucrativo. El agua es muy importante, el agua es clave.

 

Leung: Ahora, una cosa que usted dijo, estaba hablando del hecho de que si uno tiene un buen sistema inmunológico, es posible eliminar el VIH en forma natural.

 

Montagnier: (Asienta con la cabeza)

 

Leung: Si un africano pobre que ha sido infectado por el virus fortifica su sistema inmunológico, ¿es posible que elimine en forma natural el VIH?

 

Montagnier: Yo creo que sí.

Leung: Ese es un punto importante.

 

Montagnier: Es conocimiento importante que está completamente desechado. La gente siempre piensa en las drogas, y la vacuna. Entonces este es un mensaje que puede ser diferente de lo que has oído antes, ¿no?

 

Leung: Sí, es un poco diferente.

 

Comentario del Director (Ronald Modra Roberts):

Luc Montagnier ha recibido el crédito por identificar este virus, porque a él le dieron el Premio Nóbel y no su colega norteamericano y co-descubridor, Dr. Robert Gallo, quien inicialmente fue el que se llevó todo el mérito. Ahora la atención está dirigida al Dr. Montagnier, pero puede ser que nadie quiera en realidad un Premio Nobel por algo sumamente controversial, por decir lo menos.

 

Una cosa es que alguien diga que la industria del SIDA es una gran estafa, pero algo muy distinto es cuando el mismo descubridor o miembro del grupo de descubridores es el que dice que los tratamientos que se les está dando a los supuestos portadores no sirven y que la nutrición es mejor. Se trata de un poderoso llamado de alerta. El Dr. Montagnier está tratando de decirnos algo.

 

Al principio, la industria argumentó que las declaraciones de Luc Montagnier habían sido citadas en forma errónea en un documental llamado House of Numbers (La Casa de los Números), pero la grabación de la entrevista original ha salido a la luz y no deja lugar a dudas de las claras palabras del Dr. Montagnier.

 

Por su parte, Brent Leung, el productor cinematográfico del documental, fue atacado por Jeanne Bergman del sitio Web pro-SIDA llamado AIDS Truth (La verdad del SIDA), que promueve y protege a la industria del SIDA.

 

Lo que no se nos ha dicho es que toda persona puede arrojar un resultado positivo siempre que su sistema inmunológico esté bajo estrés de cualquier tipo. Por ejemplo, al beber agua en mal estado o recibir una vacuna antigripal puede dar positivo el examen. Cuando una mujer embarazada se realiza el examen, a menudo da positivo, al igual que cualquier persona que esté tomando medicamentos o tenga afectada su salud.

 

Con el Test de Elisa es sumamente fácil encontrar a una persona VIH positiva, ya que éste sólo muestra que el sistema inmunológico de las personas está activo y que recientemente se ha visto afectado (es un examen no-específico, ya que no detecta la presencia de nada) Todos nos encontramos en esta situación muy a menudo a lo largo de nuestras vidas. Generalmente, el procedimiento sugerido, una vez que salió positivo el Test de Elisa, es que el individuo reciba una inyección de AZT antes de que abandone la clínica, para luego realizarle el examen Western Blot y confirmar el diagnóstico.

Sin embargo, la droga AZT causa directamente la destrucción de las células T y produce otros daños a todo el sistema inmunológico. Por lo tanto, el test Western Blot en una persona que ya ha recibido esta toxina, lo más probable es que dé positivo, ya que ha comenzado un rápido deterioro de la salud.

 

El envase en el que se almacena el AZT y se distribuye a los laboratorios del mundo lo dice todo. No puede ser más claro.

TÓXICO: Tóxico al ser inhalado, al contacto con la piel y si es tragado, Órgano(s) afectados: Sangre Médula Ósea si no se siente bien, busque consejo médico (muestre la etiqueta donde sea posible). Use ropa protectora adecuada.

Documental “House of Numbers“,

Video traducido al español en 9 partes:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 488 seguidores